IDO Idols III
Is het nou kattengejank of een gouden keeltje? Welkom bij het Idols III forum.
Zonder schatje met de lieftallige Tom2x moet het lukken.
Fok heeft bij Idols 1 een leuke rol gespeeld door te zinspelen op fraude bij de computers en het negeren van de stemmen. Het topic haalde diverse kranten en showrubrieken op de tv en RTL4 ging tot actie over door diverse journalisten uit te nodigen bij de computers.
Het viel de vorige keer al op dat er nog steeds mensen zijn die denken dat het publiek de uiteindelijke winnaar bepaalt. Net als sommigen denken dat dat bij BB zo is.
In dit topic bespreken we mogelijke fraude en vooropgezette ideeen van de makers van Idols. Bepalen zij wie er gaat winnen? Wat is hun strategie?
Laat ik voorop stellen dat ik het niet zo erg vind hoor, dat het doorgestoken kaart is. Het blijft een geweldig programma en Martijn Krabbe is mijn natte droom dus het gaat helemaal goed komen.
Fok heeft bij Idols 1 een leuke rol gespeeld door te zinspelen op fraude bij de computers en het negeren van de stemmen. Het topic haalde diverse kranten en showrubrieken op de tv en RTL4 ging tot actie over door diverse journalisten uit te nodigen bij de computers.
Het viel de vorige keer al op dat er nog steeds mensen zijn die denken dat het publiek de uiteindelijke winnaar bepaalt. Net als sommigen denken dat dat bij BB zo is.
In dit topic bespreken we mogelijke fraude en vooropgezette ideeen van de makers van Idols. Bepalen zij wie er gaat winnen? Wat is hun strategie?
Laat ik voorop stellen dat ik het niet zo erg vind hoor, dat het doorgestoken kaart is. Het blijft een geweldig programma en Martijn Krabbe is mijn natte droom dus het gaat helemaal goed komen.
Ik zie nog steeds het nut van die manipulatie niet in.
Als een kandidaat de minste stemmen krijgt is hij of zij niet populair en is er toch geen reden om diegene er in te houden? . Dan zouden ze sowieso niet voor Jamai als winnaar hebben gekozen lijkt mij, toch niet bepaald een prototype Idol.
Als een kandidaat de minste stemmen krijgt is hij of zij niet populair en is er toch geen reden om diegene er in te houden? . Dan zouden ze sowieso niet voor Jamai als winnaar hebben gekozen lijkt mij, toch niet bepaald een prototype Idol.
. Dan zouden ze sowieso niet voor Jamai als winnaar hebben gekozen lijkt mij, toch niet bepaald een prototype Idol.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Het is de programmamakers er veel aan gelegen om een spannende programma-opbouw te hebben en verrassingen in te calculeren. Vooral in de eerste serie gold dat. De winnaar was nog niet eens het allerbelangrijkste. De keuze voor Jamai was logisch, Jim was toch al wel populair en Hind ging het duidelijk op kwaliteit wel redden. Jamai kon wel een zetje gebruiken Succes verzekerd en ze hebben gelijk gekregen.
Denk je dan dat bijvoorbeeld de zwangere vrouw uit BB weggestemd gaat worden voordat ze bevallen is, ook al stemmen 10 miljoen mensen haar eruit? Ze zullen wel gek zijn.
Denk je dan dat bijvoorbeeld de zwangere vrouw uit BB weggestemd gaat worden voordat ze bevallen is, ook al stemmen 10 miljoen mensen haar eruit? Ze zullen wel gek zijn.
Die notaris vind ik toch altijd zo'n onzin. Voor hetzelfde geld is het een acteur, dat ze zeggen dat hij notaris is maakt het voor mij echt niet meer/minder geloofwaardig. .
Voor hetzelfde geld is het een acteur, dat ze zeggen dat hij notaris is maakt het voor mij echt niet meer/minder geloofwaardig.
Owja, het is allemaal doorgestoken kaart. De programmamakers weten zelf prima hoe ze het zo spannend mogelijk kunnen maken ... (en zo de meeste opbrengsten te genereren ....). Het gaat uiteindelijk toch om veel geld ...
Bron?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 11:16 schreef Tom_Tom- het volgende:
Maar toch is Idols geen doorgestoken kaart.
Okay, okay tommeke, ik ben ommekequote:Op donderdag 6 oktober 2005 12:38 schreef Tom_Tom- het volgende:
Neem het nou toch eens een keertje van me aan, SCHke.
Ik heb een zwak voor Tom, sorry, liet me even gaanquote:Op donderdag 6 oktober 2005 13:22 schreef -Vaduz- het volgende:
Gaat dat zo makkelijk opeens?
Tuurlijk is het fraude, logisch ook.
Whehe. Nee, SCH, ik kijk al weer uit naar je theorieën enzo. .
Ik hoop dat er dit jaar weer iemand met het idee van een Mol in Idols komt. .
Ik hoop dat er dit jaar weer iemand met het idee van een Mol in Idols komt. .
.
Die spanning is ze dan vorig jaar niet goed gelukt...quote:Op woensdag 5 oktober 2005 23:20 schreef Roel_Jewel het volgende:
De programmamakers weten zelf prima hoe ze het zo spannend mogelijk kunnen maken ...
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Vorig jaar was er geen Idols dus die spanning was inderdaad wat minder.
Altijd een leuk topic, vooral omdat SCH het bij Idols I helemaal mis had. En toen draaide hij zijn theorie 180 graden en was het toch nog door gestoken kaart ondanks dat hij eerder beweerde dat de winnaar al bekend was (die het dus niet werd).
Mijn mening blijft dat RTL wel manipuleert dmv stemmingmakerij of iemand prominenter in beeld is dan een ander etc etc, maar de stemmen wel eerlijk telt, ook al vanwege de bovengenoemde reden dat de populairste de meeste stemmen krijgt en zeeeeerwaarschijnlijk de meeste platen zal verkopen.
Altijd een leuk topic, vooral omdat SCH het bij Idols I helemaal mis had. En toen draaide hij zijn theorie 180 graden en was het toch nog door gestoken kaart ondanks dat hij eerder beweerde dat de winnaar al bekend was (die het dus niet werd).
Mijn mening blijft dat RTL wel manipuleert dmv stemmingmakerij of iemand prominenter in beeld is dan een ander etc etc, maar de stemmen wel eerlijk telt, ook al vanwege de bovengenoemde reden dat de populairste de meeste stemmen krijgt en zeeeeerwaarschijnlijk de meeste platen zal verkopen.
"Het is moeilijk met mensen om te gaan omdat zwijgen zo moeilijk is"
Oh nee? Finale was op 1 mei 2004 wijsneus.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 15:22 schreef Omega het volgende:
Vorig jaar was er geen Idols dus die spanning was inderdaad wat minder.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Wat ik vaak opvallend vind is dat tijdens de audities al vaak een aantal "Idols" veel en uitgebreid in beeld komen en deze gaan vaak ook door naar de volgende rondes.
Nu kan het natuurlijk zijn dat ze bijna iedereen uitgebreid filmen en dat de afvallers eruit gemonteerd worden. Maar zelfs dan zijn er nog altijd een handje vol die erg veel met hun jop op tv komen.
Nu kan het natuurlijk zijn dat ze bijna iedereen uitgebreid filmen en dat de afvallers eruit gemonteerd worden. Maar zelfs dan zijn er nog altijd een handje vol die erg veel met hun jop op tv komen.
could you just [i]not[/i] breathe?
Mijn stelling was dat Idols manipuleert en zelf bepaalt wie er doorgaat en een lijn in het hoofd heet. Dat kan natuurljk nog wel eens veranderen vanwege wat dan ook maar ik denk dat de stemmen van het publiek gewoon een factor is, en niet de doorslaggevende factor.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 15:22 schreef Omega het volgende:
Vorig jaar was er geen Idols dus die spanning was inderdaad wat minder.
Altijd een leuk topic, vooral omdat SCH het bij Idols I helemaal mis had. En toen draaide hij zijn theorie 180 graden en was het toch nog door gestoken kaart ondanks dat hij eerder beweerde dat de winnaar al bekend was (die het dus niet werd).
Mijn mening blijft dat RTL wel manipuleert dmv stemmingmakerij of iemand prominenter in beeld is dan een ander etc etc, maar de stemmen wel eerlijk telt, ook al vanwege de bovengenoemde reden dat de populairste de meeste stemmen krijgt en zeeeeerwaarschijnlijk de meeste platen zal verkopen.
Mijn theorie (nou ja, het is meer dan dat natuurlijk) wordt trouwens ondersteund door de aangetoonde fraude bij Big Brother onlangs.
Ze kijken naar de looks. Niet naar de kwaliteiten.
Kwaliteit is iets dat je hebt, uitstraling kun je jezelf aanleren en looks kun je jezelf geven, maar de mensen die worden uitgekozen blijken alleen looks te hebben.
Kwaliteit is iets dat je hebt, uitstraling kun je jezelf aanleren en looks kun je jezelf geven, maar de mensen die worden uitgekozen blijken alleen looks te hebben.
.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:29 schreef the_legend_killer het volgende:
uitstraling kun je jezelf aanleren
.Niet dus.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Oh jewel. Je kan je gedrag veranderen en dat heeft ook met je uitstraling te maken.
En als ik een pak aandoe heb ik ook nog meer uitstraling en ik draag dagelijks een pak ik spreek uit ervaring.
Daarbij als je sterk in je schoenen staat heb je ook meer uitstraling.
En als ik een pak aandoe heb ik ook nog meer uitstraling en ik draag dagelijks een pak ik spreek uit ervaring.
en ik draag dagelijks een pak ik spreek uit ervaring.Daarbij als je sterk in je schoenen staat heb je ook meer uitstraling.
|
|
