NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van de FP: Minister: invasie in Irak was onverstandigquote:Minister: Invasie in Irak was onverstandig
Bron: ANP
Gepubliceerd: woensdag 5 oktober 2005 @ 17:12
Volgens minister Bot van buitenlandse zaken was de invasie in Irak achteraf "misschien niet verstandig". Dat zei hij vandaag in de Tweede Kamer. Volgens Bot was het langer doorzetten van diplomatie en verder onderzoek naar massavernietigingswapens "verstandiger geweest."
Eerder zei de Amerikaanse oud-minister Powell zijn optreden in de VN-veiligheidsraad te betreuren. Powell was destijds minister van Buitenlandse Zaken. Voor de voltallige veiligheidsraad presenteerde hij de bewijzen die Amerika had voor de Iraakse massavernietigingswapens.
Oke, ten eerste heeft bijna elke halve zool dit al gezegd met dezelfde argumenten, verschil is alleen dat meneer de minister daar tonnen per jaar voor krijgt.
Waarom doen ministers altijd zo lang over uitspraken als deze? Het is immers al tijden bekend dat de eerste reden (kernwapens) niet van toepassing was.
[ Bericht 0% gewijzigd door boyv op 05-10-2005 17:45:39 ]
Ga je nou zeiken over het waarom en wanneer en het hoe?
Ik ben al heel blij dat er een minister is die eindelijk een keer iets verstandigs zegt over de kwestie.
V.
Ik ben al heel blij dat er een minister is die eindelijk een keer iets verstandigs zegt over de kwestie.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Daar heb je dan ook weer gelijk in Verbal, maar tot mijn verbazing duurt een dergelijke reactie altijd erg lang. Dat waarschijnlijk tot ergernis van velen.
Het is altijd maar achteraf reageren waarom het niet goed was, dat kan iedere goed geïnformeerde Nederlander toch wel? Achteraf dingen zeggen kan iedereen en heeft totaal geen invloed op de situatie. Ik snap niet waarom deze uitspraak uberhaupt is gedaan.
Het is altijd maar achteraf reageren waarom het niet goed was, dat kan iedere goed geïnformeerde Nederlander toch wel? Achteraf dingen zeggen kan iedereen en heeft totaal geen invloed op de situatie. Ik snap niet waarom deze uitspraak uberhaupt is gedaan.
Van te voren was ik ook niet direct tegen de oorlog in Irak, maar nu blijkt dat één doel van die oorlog (massavernietigingswapens vinden) dikke onzin is, zou ik daarna ook van mening veranderen. In ieder geval is het een verstandige en logische uitspraak van Bot.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is juist het punt. Meneer de minister handelt uit eigen belang, om toch maar even zijn imago, of dat van het kabinet, op te krikken door maar even tegen de oorlog te zijn. Eerst was iedereen voor, en naderhand krabbelen we toch weer terug... hallooooooo.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:27 schreef Falco het volgende:
Van te voren was ik ook niet direct tegen de oorlog in Irak, maar nu blijkt dat één doel van die oorlog (massavernietigingswapens vinden) dikke onzin is, zou ik daarna ook van mening veranderen. In ieder geval is het een verstandige en logische uitspraak van Bot.
Eindelijk toegeven. Het zal eens tijd worden (niet dat het veel uitmaakt..). NU nog opstappen, kabinet vallen, nooit meer terugkomen en een bepaald iemand terugschoppen naar het jaar 1800 waar die kapsels wel in de mode waren.
Misschien was zijn inzet voor het toelaten van Turkije bij de EU ook wel niet zo verstandig, maar al stuntelent leer men.
I have an imaginary friend too. His name is loopy. He’s a polar bear who helps me fight crime.
quote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:35 schreef TimmyAsd het volgende:
Eindelijk toegeven. Het zal eens tijd worden (niet dat het veel uitmaakt..). NU nog opstappen, kabinet vallen, nooit meer terugkomen en een bepaald iemand terugschoppen naar het jaar 1800 waar die kapsels wel in de mode waren.
Ben Bot heeft nooit als minister zijnde meebeslist over de invasie van Irak. Zou hij daarvoor moeten opstappen dan?
Op de rest van je FP-achtige reply ga ik maar niet in
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Maar hij stond er wel achter, dat is toch niet niks.
Toch?
Toch?
I have an imaginary friend too. His name is loopy. He’s a polar bear who helps me fight crime.
Hij heeft niet meebeslist? Hij zit niet in het kabinet wil je zeggen?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:42 schreef Falco het volgende:
[..]
Ben Bot heeft nooit als minister zijnde meebeslist over de invasie van Irak. Zou hij daarvoor moeten opstappen dan?
Ik stond er ook achter in het begin, en dus?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:44 schreef SpugendeLama het volgende:
Maar hij stond er wel achter, dat is toch niet niks.
Toch?
Het aantreden van Ben Bot was in december 2003. Daarvoor zat Jaap de Hoop Scheffer op die post. Toen was de oorlog (als in de strijd tegen Saddam Hoessein) allang voorbij. Diezelfde maand werd Saddam zelfs opgepakt trouwens. Op datzelfde moment was ook al besloten om Nederlandse troepen naar de provincie Al-Muthanna te sturen btw.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:42 schreef Falco het volgende:
Ben Bot heeft nooit als minister zijnde meebeslist over de invasie van Irak. Zou hij daarvoor moeten opstappen dan?
Je bent als minister verantwoordelijk voor de misstappen van je voorgangers.
Magoed, Ben Bot zegt hier natuurlijk helemaal geen sjoege. "Misschien niet verstandig", daar kunnen we helemaal niets mee. "Misschien gaat de belasting en de accijnzen wel omlaag", aldus Gekke Gerrit.
En vanaf dat moment had meneer Bot dus al inspraak. Eerst de situatie bekijken en kijken hoe het verloopt, en vervolgens pas proberen je imago te redden... Overigens lijkt het mij vrij sterk dat Bot pas vanaf het moment van aantreden informatie kreeg betreffend de invasie van Irak, op zoiets ben je ongetwijfeld al voorbereid en ingelicht.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik stond er ook achter in het begin, en dus?
Het aantreden van Ben Bot was in december 2003. Daarvoor zat Jaap de Hoop Scheffer op die post. Toen was de oorlog (als in de strijd tegen Saddam Hoessein) allang voorbij. Diezelfde maand werd Saddam zelfs opgepakt trouwens.
Bot was destijds nog geen chef in Den Haag en al eerder heeft ie zich negatief uitgelaten over die oorlog. Dat werd hem niet in dank afgenomen omdat we de oorlog volmondig heetten te steunen.
Dit kabinet heeft al laten zien dat het uit politici bestaat die überhaupt niet opstappen, wat er ook gebeurt is mijn indruk...quote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:42 schreef Falco het volgende:
Ben Bot heeft nooit als minister zijnde meebeslist over de invasie van Irak. Zou hij daarvoor moeten opstappen dan?
Eerlijk gezegd zou ik het in dit geval wel wat overdreven vinden om te eisen dat de minister opstapt...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Goh, dit schreven we jaren geleden op FOK ook al .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
'het einde van de sorry-cultuur' wordt wel heeeeel vrij uitgelegd, inderdaadquote:Op woensdag 5 oktober 2005 18:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dit kabinet heeft al laten zien dat het uit politici bestaat die überhaupt niet opstappen, wat er ook gebeurt
V.
Ja inderdaad, V. ja.
hij krijgt tonnen betaald voor het voeren van het Nederlandse buitenlandbeleid
niet voor het bekriticeren van dat van andere staten, als iemand zijn mening eerder had willen horen dan had die daar eerder naar moeten vragen lijkt me
niet voor het bekriticeren van dat van andere staten, als iemand zijn mening eerder had willen horen dan had die daar eerder naar moeten vragen lijkt me
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geniaal dit achteraf gelul
Sorry hoor maar puur het taalgebruik alleen al
"misschien niet verstandig"
Misschien was het ook niet zo verstandig over 10 jaar dat het zorgstelsel op de kop is gezet
Sorry hoor maar puur het taalgebruik alleen al
"misschien niet verstandig"
Misschien was het ook niet zo verstandig over 10 jaar dat het zorgstelsel op de kop is gezet
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
quote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:47 schreef sp3c het volgende:
hij krijgt tonnen betaald voor het voeren van het Nederlandse buitenlandbeleid
niet voor het bekriticeren van dat van andere staten, als iemand zijn mening eerder had willen horen dan had die daar eerder naar moeten vragen lijkt me
Mag ik nu aannemen dat het nederlandse buitenlandbeleid bestaat uit het kontlikken van naburige presidenten en ja/amen roepen?? Als we dat willen dan moet er gewoon een lekkere snol op die post, niet iemand die er uitziet alsof rigor mortis de nieuwste modetrend is....
nee dat mag je niet ... althans het mag wel (Meki mag zijn onzin immers ook gewoon spuien ) maar het is klinkklare onzin.
) maar het is klinkklare onzin.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Och, kritiek hebben hoort er volgens mij ook gewoon bij. Waarom zou je anders de oorlog steunen? Dat was toch ook vanwege de kritiek op het beleid van Saddam?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:30 schreef sp3c het volgende:
nee dat mag je niet ... althans het mag wel (Meki mag zijn onzin immers ook gewoon spuien ) maar het is klinkklare onzin.
volgens mij ging dat om Saddam's wapentuig maar ik kan wat gemist hebben in de wereldpolitiek ... what's your point?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
