Oef, dat zijn toch harde woorden, of niet? Ik moet zeggen dat ik er ook een hard hoofd in begin te krijgen hoor, dat hele Europa ploft nog een keer als een zeepbel uit elkaar als dit zo doorgaat.quote:DEN HAAG - Voormalig Europees commissaris Bolkestein is bang dat de euro geen stand houdt tegen het gesjoemel met de criteria die de eenheidsmunt waardevast moeten houden. "Het wangedrag van vooral de grotere lidstaten Frankrijk, Duitsland en Italië maakt dat onzeker", zei hij woensdag in een interview met het blad Forum van werkgeversvereniging VNO-NCW.
Bolkestein denkt dat de euro pas echt getest wordt als over een aantal jaren de vergrijzing toeslaat. "De Italiaanse pensioenen zijn niet zo makkelijk te betalen. Men zal in Italië de neiging hebben om geld te lenen en dat zal de gemeenschappelijke munt nog verder verzwakken."
De vroegere VVD-leider herhaalt dat hij zijn fractie mogelijk zou hebben geadviseerd tegen de invoering van de euro te stemmen, als hij destijds had geweten dat er zo met de criteria (neergelegd in het stabiliteitspact) geknoeid zou worden.
"Toen het onderwerp in de Tweede Kamer werd behandeld, heb ik het debat erover zelf gevoerd. Premier Kok zei over de criteria voor het stabiliteitspact: die zijn in marmer gebeiteld en hangen boven mijn bed. Een goochemerd zei toen: nu maar hopen dat het touwtje stevig genoeg is."
'Ik voel mij ook genept'
Volgens Bolkestein is de onvrede over de euro een belangrijke reden waarom de Nederlandse bevolking in juni tegen de Europese grondwet heeft gestemd. "Ik voel me ook genept." Maar hij vindt ook dat het kabinet fouten heeft gemaakt bij zijn ja-campagne voor de grondwet. Zo heeft minister Bot van Buitenlandse Zaken "dommme dingen" gezegd, bijvoorbeeld toen hij de burgers adviseerde bij twijfel niet te gaan stemmen.
Overigens had er wat Bolkestein betreft helemaal geen referendum gehouden moeten worden. Bij volksraadplegingen worden volgens hem alle argumenten vermengd. "Het wordt een soep."
In plaats van de grondwet moet er "een nieuw, verbeterd verdrag" komen, dat per onderdeel uitonderhandeld moet worden door de lidstaten, aldus Bolkestein. De term 'grondwet' moet daarbij vermeden worden, "want dat is het gewoon niet".
Tja in feite is het al mislukt. Het blijkt dat sommige lidstaten het woordje 'eenheid' een rekbaar begrip vinden. Dat is niet meer van deze tijd. Je moet dus concluderen dat die betreffende lidstaten vast klampen aan het verleden en niet onbevooroordeeld de toekomst in kunnen gaan (ze menen allerlei rechten te hebben op grond van hun verleden).quote:Op woensdag 5 oktober 2005 14:29 schreef kippenek het volgende:
Oef, dat zijn toch harde woorden, of niet? Ik moet zeggen dat ik er ook een hard hoofd in begin te krijgen hoor, dat hele Europa ploft nog een keer als een zeepbel uit elkaar als dit zo doorgaat.
Constant een te hoog begrotingstekort hebben en je niets aantrekken van de afspraken daaromtrend, misschien? Of anders de afspraken zo aanpassen zodat het in hun straatje past? Dat vind ik wel wangedrag, eigenlijk.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 14:59 schreef Lucille het volgende:
Bolkestein heeft het over wangedrag van vooral de grotere lidstaten, maar ik zie nergens bewijs voor enig wangedrag. Waar heeft hij het over?
Welke afspraken zijn dan aangepast?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 15:11 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Constant een te hoog begrotingstekort hebben en je niets aantrekken van de afspraken daaromtrend, misschien? Of anders de afspraken zo aanpassen zodat het in hun straatje past? Dat vind ik wel wangedrag, eigenlijk.
De afspraak was, volgens mij, dat als een land drie achtereenvolgende jaren een begrotingstekort van meer dan 3% had, dit land een boete zou krijgen. Verschillende grote landen zitten volgens mij al in het vierde jaar ofzo, maar alleen kleine landjes als Nederland en Italië worden op de vingers getikt...quote:Op woensdag 5 oktober 2005 15:13 schreef Lucille het volgende:
[..]
Welke afspraken zijn dan aangepast?
Lol dat noem ik nog eens je ogen sluiten voor de rest van wereld.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 15:13 schreef Lucille het volgende:
[..]
Welke afspraken zijn dan aangepast?
Helaas wil ons aller Zalm maar wat graag het braafste jongetje van de klas zijn. En dat zou nog niet zo erg zijn, als de rest dit ook maar deed dan.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 15:27 schreef DionysuZ het volgende:
Als dit waar is dan kunnen we beter vanaf nu ook onze reet gaan afvegen met dat stabiliteitspact. En er flink misbruik van maken, zodat we dadelijk tenminste nog een paar schaapjes op het droge hebben als de crisis komt![]()
stel dat dat gebeurd! alles WEER in ons nadeel afgerond (salaris uitgezonderd) en weer een hoop gezeik en kosten voor de middenstander...quote:Op woensdag 5 oktober 2005 14:32 schreef Rio het volgende:
Ik ben voor: geef mij onze mooie gulden maar weer terug. Al denk ik dat dat wishful thinking blijft;
1) de betrokkenen zullen niet zo snel buigen en toegeven dat het europroject mislukt is
2) een terugdraaioperatie gaat een ontzettende berg geld en tijd kosten.
Waren GroenLinks en de PVDA ook tegen dan?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:18 schreef thabit het volgende:
Jan Marijnissen waarschuwde er ook al voor. Rechts wilde er toen niet naar luisteren en ziet nu pas in dat die euro foute boel is.
voor wat?quote:Jan Marijnissen waarschuwde er ook al voor
Quatsch, onderbouw dat eens.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:03 schreef CANARIS het volgende:
de laatse keer toen het volk gelijk had, brak een oorlog uit.
sorry. maar op de stem van het volk horen alleen verlakkers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |