NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vroeger in 2003 gooiden de kinderen nog sneeuwballen. Tegenwoordig gooien ze met stoeptegels
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Punt vier slaat (zoals je zelf al dacht) op tijdelijke straffen.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:51 schreef popolon het volgende:
[..]
Maar punt 4 is toch wel raar niet dan?
Popo, hier een lijst met de levenslange veroordelingen in Nederland, het zijn er 28
http://www.nos.nl/nosjournaal/dossiers/140405levenslanglijst.html
http://www.nos.nl/nosjournaal/dossiers/140405levenslanglijst.html
Nee, fout.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt in Nederland 2 soort levenslang - de levenslange gevangenisstraf die echt puur levenslang is wordt niet zo vaak opgelegd, al is het de laatste tijd wat meer. De hoogste straf die wordt opgelegd en voor levenslang doorgaat is die van 20 jaar.
Je hebt levenslang en een tijdelijke straf. Tijdelijke straffen zijn maximaal 15 jaar waarbij er strafverhogende omstandigheden kunnen zijn die het totaal kunnen opkrikken naar 20 jaar. De maximumstraf mag niet hoger uitvallen dan 20 jaar. Waar jij het over hebt is niet levenslang.
Aha.
Kijk de regels zijn in de loop van de tijd wel aangepast.
In Nederland is het twee keer gebeurd dat gratie werd verleend aan een tot levenslang veroordeelde. In 1975 kwam huisarts John O. na 21 jaar vrij. Hij had twee keer levenslang gekregen voor het vergiftigen van zijn vrouw en een celgenoot. Hans van Z., in 1969 opgesloten voor drie roofmoorden, werd in 1986 op vrije voeten gesteld.
Kijk de regels zijn in de loop van de tijd wel aangepast.
In Nederland is het twee keer gebeurd dat gratie werd verleend aan een tot levenslang veroordeelde. In 1975 kwam huisarts John O. na 21 jaar vrij. Hij had twee keer levenslang gekregen voor het vergiftigen van zijn vrouw en een celgenoot. Hans van Z., in 1969 opgesloten voor drie roofmoorden, werd in 1986 op vrije voeten gesteld.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het is er wel altijd voor doorgegaan omdat die andere levenslang zelden tot nooit werd opgelegd, zoals je kunt zien.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:59 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee, fout.
Je hebt levenslang en een tijdelijke straf. Tijdelijke straffen zijn maximaal 15 jaar waarbij er strafverhogende omstandigheden kunnen zijn die het totaal kunnen opkrikken naar 20 jaar. De maximumstraf mag niet hoger uitvallen dan 20 jaar. Waar jij het over hebt is niet levenslang.
Klopt, levenslang kan worden omgezet in een tijdelijke straf. Dit gebeurt echter zeer zelden (en dan bedoel ik ook écht zelden) en alleen als de veroordeelde voorbeeldig gedrag laat zien én stervende is.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:00 schreef popolon het volgende:
Aha.
Kijk de regels zijn in de loop van de tijd wel aangepast.
In Nederland is het twee keer gebeurd dat gratie werd verleend aan een tot levenslang veroordeelde. In 1975 kwam huisarts John O. na 21 jaar vrij. Hij had twee keer levenslang gekregen voor het vergiftigen van zijn vrouw en een celgenoot. Hans van Z., in 1969 opgesloten voor drie roofmoorden, werd in 1986 op vrije voeten gesteld.
Die andere levenslangquote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is er wel altijd voor doorgegaan omdat die andere levenslang zelden tot nooit werd opgelegd, zoals je kunt zien.
De veroordeling is dan 20 jaar (een tijdelijke straf) en niet levenslang. Er zijn geen 2 soorten levenslang.
Misschien kom je nooit in wat we de maatschappij noemen maar het is wel degelijk zoals ik het zeg. Om dat 'echte' levenslang decennia niet is opgelegd. Je moet popo niet fout voorlichten, hij zit al in een land waar hij gehersenpoeld wordt.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:05 schreef nikk het volgende:
[..]
Die andere levenslang
De veroordeling is dan 20 jaar (een tijdelijke straf) en niet levenslang. Er zijn geen 2 soorten levenslang.
Wat heeft dat er in godsnaam mee te maken? Volgens ons strafrecht bestaat er maar één levenslang, niet twee. Wat jij, Ali op de hoek, Annie bij de kapper of Jan de slager ervan denkt zal me aan m'n reet roesten.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien kom je nooit in wat we de maatschappij noemen maar het is wel degelijk zoals ik het zeg.
En wederom fout. Je geeft zelf nota bene nog een lijstje een paar posts terug.quote:Om dat 'echte' levenslang decennia niet is opgelegd. Je moet popo niet fout voorlichten, hij zit al in een land waar hij gehersenpoeld wordt.
quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Je moet popo niet fout voorlichten, hij zit al in een land waar hij gehersenpoeld wordt.
't Is hier op fok al niet veel beter.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Lekker hautain.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat heeft dat er in godsnaam mee te maken? Volgens ons strafrecht bestaat er maar één levenslang, niet twee. Wat jij, Ali op de hoek, Annie bij de kapper of Jan de slager ervan denkt zal me aan m'n reet roesten.
Die had je dan even moeten nakijken.quote:En wederom fout. Je geeft zelf nota bene nog een lijstje een paar posts terug.
Na 1954 duurde het 15 jaar, na 1969 duurde het dertien jaar - dan in 82 en 84 nog een keer.
4 x levenslang in 30 jaar.
Decennialang dus nauwelijks levenslang waardoor 20 jaar voor levenslang doorging maar als je juridisch mierenneukt dan wordt dit een zinloze discussie.
Dat heeft daar niets mee te maken. Feiten zijn feiten.quote:
Je oorspronkelijke bewering:quote:Die had je dan even moeten nakijken.
Na 1954 duurde het 15 jaar, na 1969 duurde het dertien jaar - dan in 82 en 84 nog een keer.
4 x levenslang in 30 jaar.
En dat is dus fout. Het is de afgelopen paar jaar al zo'n 20 keer opgelegd. En het is niet 'echte levenslang' maar gewoon levenslang.quote:Om dat 'echte' levenslang decennia niet is opgelegd.
Maar wat maakt dat eigenlijk uit? Al was het maar 1 keer opgelegd geweest in de Nederlandse rechtsgeschiedenis. Dan nog zijn er geen twee soorten levenslang hoor.
quote:Decennialang dus nauwelijks levenslang waardoor 20 jaar voor levenslang doorging maar als je juridisch mierenneukt dan wordt dit een zinloze discussie.
Tuurlijk SCH, het is gemierenneuk. Blijf gerust volhouden dat er twee soorten levenslang zijn. Maak jezelf nog langer belachelijk.
Waarvan de meeste keren in de afgelopen jaren. Zoals ik zei: in dertig jaar maar 4 x waardoor levenslang eigenlijk domweg niet bestond.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:29 schreef nikk het volgende:
En dat is dus fout. Het is de afgelopen paar jaar al zo'n 20 keer opgelegd. En het is niet 'echte levenslang' maar gewoon levenslang.
Er zijn dus wel degelijk 2 soorten levenslang al wordt 20 jaar nu iets minder als levenslang beschouwd omdat het andere levenslang de laatste jaren veel vaker wordt opgelegd.
En stop met flamen. Je argumenten zijn gewoon niet zo sterk, sorry.
Dus omdat het niet werd opgelegd bestond het niet? En daarnet hadden we nog twee soorten?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarvan de meeste keren in de afgelopen jaren. Zoals ik zei: in dertig jaar maar 4 x waardoor levenslang eigenlijk domweg niet bestond.
Oh, toch wel 2 soorten?quote:Er zijn dus wel degelijk 2 soorten levenslang al wordt 20 jaar nu iets minder als levenslang beschouwd omdat het andere levenslang de laatste jaren veel vaker wordt opgelegd.
quote:En stop met flamen. Je argumenten zijn gewoon niet zo sterk, sorry.
Dit topic bookmark ik, ik kan wel 's af en toe een goede lach gebruiken.
Vraagje tussendoor: waar zijn jouw argumenten eigenlijk? Heb je misschien een bron waarin jouw systeem van 2 soorten levenslang staat uitgelegd ofzo?
Waarom reageer je zo kinderachtig terwijl je wel moet begrijpen wat ik bedoel.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:39 schreef nikk het volgende:
[..]
Dus omdat het niet werd opgelegd bestond het niet? En daarnet hadden we nog twee soorten?
Levenslang werd zelden tot nooit opgelegd waardoor die straf van twintig jaar tot voor kort publiekelijk voor levenslang doorging. Daar kan je heel erg juridisch over gaan millineuken maar als je het sociaal-maatschappelijk bekijkt, is het een gegeven. En dan kun je wel blijven flamen en mij belachelijk maken, dat verandert niks aan het punt dat ik hier maak
Jouw punt slaat nergens op. Jij bent geen sociaal-maatschappelijke verhalen aan het verkondigen maar gewoon onzin. Je bent je er zoals gewoonlijk weer eens aan het uitlullen. +)quote:Op donderdag 6 oktober 2005 08:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom reageer je zo kinderachtig terwijl je wel moet begrijpen wat ik bedoel.
Levenslang werd zelden tot nooit opgelegd waardoor die straf van twintig jaar tot voor kort publiekelijk voor levenslang doorging. Daar kan je heel erg juridisch over gaan millineuken maar als je het sociaal-maatschappelijk bekijkt, is het een gegeven. En dan kun je wel blijven flamen en mij belachelijk maken, dat verandert niks aan het punt dat ik hier maak
Twee soorten levenslang, en maar blijven volhouden hè
Oh ja, er bestaat geen straf van 20 jaar. Het maximum is 15 jaar. Alleen door strafverhogende omstadigheden kan het 20 jaar worden. En die straf is nooit levenslang genoemd.
quote:Op donderdag 6 oktober 2005 11:21 schreef nikk het volgende:
[..]
Jouw punt slaat nergens op. Jij bent geen sociaal-maatschappelijke verhalen aan het verkondigen maar gewoon onzin. Je bent je er zoals gewoonlijk weer eens aan het uitlullen. +)
Twee soorten levenslang, en maar blijven volhouden hè
Oh ja, er bestaat geen straf van 20 jaar. Het maximum is 15 jaar. Alleen door strafverhogende omstadigheden kan het 20 jaar worden. En die straf is nooit levenslang genoemd.
Geheel terecht die 16 jaar! Eigenlijk zou zo'n idioot zn hele leven opgesloten moeten worden en dan de sleutel vernietigen. Kan die zich lekker lang bedenken hoe het is om het leven van een kind te hebben ontnomen!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Je zou ook gewoon je ongelijk kunnen toegeven. Iets in de richting van: sorry nikk, ik ben een domme kneus die voortdurend uit m'n nek lul.quote:
Dat zou ik graag van jou horen. Je komt in je laatste posts alleen maar met kwalificaties rond mij terwijl ik een helder en steekhoudend verhaal houd waar ook weinig op af valt te dingen. Dat blijkt ook wel want je scheldt alleen maar, ik reageer niet meer op volgende flames.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 11:36 schreef nikk het volgende:
[..]
Je zou ook gewoon je ongelijk kunnen toegeven. Iets in de richting van: sorry nikk, ik ben een domme kneus die voortdurend uit m'n nek lul.
quote:Op donderdag 6 oktober 2005 11:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zou ik graag van jou horen. Je komt in je laatste posts alleen maar met kwalificaties rond mij terwijl ik een helder en steekhoudend verhaal houd waar ook weinig op af valt te dingen.
Reageren lijkt me inderdaad niet zo verstandig.quote:Dat blijkt ook wel want je scheldt alleen maar, ik reageer niet meer op volgende flames.
Bedoel je nu dat men in de media sprak over levenslang als iemand een straf van 20 jaar kreeg?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 08:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Levenslang werd zelden tot nooit opgelegd waardoor die straf van twintig jaar tot voor kort publiekelijk voor levenslang doorging.
Heb je hopelijk een aantal voorbeelden van?
Die zou ik ook wel 's willen zien eigenlijk.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 12:59 schreef Doderok het volgende:
[..]
Bedoel je nu dat men in de media sprak over levenslang als iemand een straf van 20 jaar kreeg?
Heb je hopelijk een aantal voorbeelden van?
Hoezo? Je brengt iemand met voorbedachte rade om het leven. Dat is moord. Net zoals een bejaarde man die uit wanhoop zijn demente vrouw doodt zich aan moord schuldig maakt.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:56 schreef maniack28 het volgende:
Ik had het over moord of doodslag, ik vind een foutje van een euthanasie-arts niet behoren tot het standaard moord of doodslag, slaat ook nerges op dat ze voor moord worden veroordeeld, want het is namelijk geen moord, het is een hele andere situatie..
Daarom is er dus geen minimumstraf. Daarom is die euthanasiewet er gekomen. Die wet legt een procedure op die een arts moet volgen voor hij tot euthanasie over mag/kan gaan. Als je je daar aan houdt, gaat het OM niet tot vervolging over. Anders wel.
|
|
