NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:16 jaar geëist in hoger beroep zaak-Sedar
Justitie heeft ook in hoger beroep een celstraf van 16 jaar geëist tegen de man die in 2003 Sedar Soares (13) doodschoot. De rechtbank veroordeelde G.H. in januari tot 15 jaar cel.
Maximale tijd
De eis voor het Haagse gerechtshof is dus een jaar hoger dan de uitspraak van de rechtbank in Rotterdam in januari. Justitie wil dat de 29-jarige G.H. de maximale tijd de cel in gaat voor doodslag en daarnaast een jaar krijgt voor wapenbezit en invoer van drugs.
Sneeuwballen
H. zou op 1 februari 2003 Sedar Soares doodgeschoten hebben toen die vanaf een parkeerdek bij metrostation Slinge in Rotterdam met sneeuwballen aan het gooien was.
Verklaringen
Een sneeuwbal raakte de auto van H., die woedend zou hebben gereageerd en Soares doodschoot. Ondanks dat twee getuigen hun verklaringen introkken, is advocaat-generaal Groen van oordeel dat er genoeg bewijs is in de zaak.
www.rtlnieuws.nl
Kom op, dit is toch veel te weinig. Je ontmeemt een 13 jarige jongen het leven vanwege een sneeuwbal, levenslang voor die held.
Jé wat belachelijk lang, die sneeuwbal was toch ook een poging tot doodslag?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Tuurlijk niet.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:56 schreef Eamon het volgende:
Als iemand een sneeuwbal op je gooit dan schiet je m neer?
Ik bedoel eigenlijk: Die man komt rond z'n 45e gewoon weer vrij, dan heb je dus weer een gestoorde gek op losse voeten.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Je zei het op zo'n sarcastische manier. Idd, k stel voor om hem als ie vrij komt te gaan "ijsballen" ipv stenigen. Gewoon ergens op een markt neerzetten, reken maar dat ie ze kan vangen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:59 schreef popolon het volgende:
[..]
Tuurlijk niet.
Ik bedoel eigenlijk: Die man komt rond z'n 45e gewoon weer vrij, dan heb je dus weer een gestoorde gek op losse voeten.
ik vind wel dat er sprake is van verzachtende omstandigheden. immers hoor je geen sneeuwballen naar auto's te gooien. als je de gouden koets van de koningin besmeurt krijg je ook een proces aan je broek. daarbij komt nog dat het gooien van een sneeuwbal op een auto voor bijzonder gevaarlijke situaties kan zorgen.
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Volgens mij stond die auto toch echt stil hoor. Njah, k kijk voortaan wel uit als ik een sneeuwbal naar je auto gooi. Pak n flinke ijsbal en gooi m met n rot vaart naar m terug, maar om een geweer te trekken en iemand DOOD te schieten gaat toch wel heel erg ver. Dat het slachtoffer pas 13 jaar jong was maakt het nog gekker voor woorden. Het is een kind, kinderen halen nou eenmaal dit soort dingen uit. Ben blij dat ze je auto niet leeghalen, zie de lol van zo'n sneeuwbal in, die lol heb je vroeger vast ook wel gehad. Njah, misschien had de dader wel problemen thuis, had zn vrouw geen zin in zn sneeuwballen ofzo, wie weet.
16 jaar is een erg lange straf, ik vraag me af of de rechter dat gaat geven omdat het bewijs niet echt helemaal rond is. Het is natuurlijk nog maar een eis.
Voor een eenvoudige moord is het een zeer hoge straf, dat bedoel ik in juridische zin, niet wat ik er zelf van vind. Ik doe liever niet zo mee in dat geroep over hoge of lage straffen, daar gaan gelukkig rechters over.
Voor een eenvoudige moord is het een zeer hoge straf, dat bedoel ik in juridische zin, niet wat ik er zelf van vind. Ik doe liever niet zo mee in dat geroep over hoge of lage straffen, daar gaan gelukkig rechters over.
Dan kun je je eigen mening toch wel gevenquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:12 schreef SCH het volgende:
16 jaar is een erg lange straf, ik vraag me af of de rechter dat gaat geven omdat het bewijs niet echt helemaal rond is. Het is natuurlijk nog maar een eis.
Voor een eenvoudige moord is het een zeer hoge straf, dat bedoel ik in juridische zin, niet wat ik er zelf van vind. Ik doe liever niet zo mee in dat geroep over hoge of lage straffen, daar gaan gelukkig rechters over.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat vind ik lastig. Wat moet ik nou zeggen over een strafmaat? Ik ken de zaak toch verder ook niet, het is niet eens duidelijk of de man schuldig is etcetera. Ik weet wel dat 16 jaar voor een eenvoudige moord hoog is en niet vaak wordt gegeven.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:15 schreef popolon het volgende:
[..]
Dan kun je je eigen mening toch wel geven
Ik vind het laag maar de Nederlandse strafmaat kent geen 'megastraffen' in de zin van lengte.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vind ik lastig. Wat moet ik nou zeggen over een strafmaat? Ik ken de zaak toch verder ook niet, het is niet eens duidelijk of de man schuldig is etcetera. Ik weet wel dat 16 jaar voor een eenvoudige moord hoog is en niet vaak wordt gegeven.
Als je het zo wilt zeggen is het voor Nederlandse begrippen redelijk veel.
Maar ik bekijk het zo dat dit ongure persoon als ie net de 40 is gepasseerd weer op straat loopt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Tja, dat is toch een behoorlijke poos. En als ie zo onguur is, zou ik TBS wensenlijk vinden.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:20 schreef popolon het volgende:
Maar ik bekijk het zo dat dit ongure persoon als ie net de 40 is gepasseerd weer op straat loopt.
Wapenbezit, invoer van drugs, in koele bloede neerschieten van een dertienjarig kereltje.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, dat is toch een behoorlijke poos. En als ie zo onguur is, zou ik TBS wensenlijk vinden.
Tja.... best een onguur typetje dus
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hij lijkt me geen Heerenveensupporter inderdaadquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Wapenbezit, invoer van drugs, in koele bloede neerschieten van een dertienjarig kereltje.
Tja.... best een onguur typetje dus
Dat is inderdaad ondenkbaar. De gemiddelde met pompebleddenshirt uitgedoste en koffiekan meezeulende Fries voldoet niet aan dit profiel.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij lijkt me geen Heerenveensupporter inderdaad
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Het is geen eenvoudige moord en het is geen zeer hoge straf. Vijftien jaar is het maximum voor doodslag (dit is geen moord). En het bewijs is rond en de rechters hebben het de dader al veroordeeld: De rechtbank veroordeelde G.H. in januari tot 15 jaar cel. Het OM wil echter nog een jaartje erbij.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:12 schreef SCH het volgende:
16 jaar is een erg lange straf, ik vraag me af of de rechter dat gaat geven omdat het bewijs niet echt helemaal rond is. Het is natuurlijk nog maar een eis.
Voor een eenvoudige moord is het een zeer hoge straf, dat bedoel ik in juridische zin, niet wat ik er zelf van vind. Ik doe liever niet zo mee in dat geroep over hoge of lage straffen, daar gaan gelukkig rechters over.
Sowieso vind ik dit een lage straf. Als je moedwillig iemand het leven, zeker als het gaan om een dertienjarige, ontneemt, dan is levenslang wat mij betreft de enige juiste optie. Er zou wat mij betreft ook ruimte moeten komen om in zulke gevallen van doodslag levenslang op te leggen.
Wat doodslag betreft heb je gelijk.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:57 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is geen eenvoudige moord en het is geen zeer hoge straf. Vijftien jaar is het maximum voor doodslag (dit is geen moord). En het bewijs is rond en de rechters hebben het de dader al veroordeeld: De rechtbank veroordeelde G.H. in januari tot 15 jaar cel. Het OM wil echter nog een jaartje erbij.
Het bewijs is niet rond, dit is een nieuwe zaak, de rechter in deze zaak kan heel goed tot de conclusie komen dat het bewijs onvoldoende is. Zelfs vrijspraak is niet onmogelijk, nu 2 van de 3 getuigen hun verklaring hebben ingetrokken.
In principe vind ik dat iedereen een tweede kans verdient maar als ik de cv van deze meneer bestudeer dan twijfel ik daarover.quote:Sowieso vind ik dit een lage straf. Als je moedwillig iemand het leven, zeker als het gaan om een dertienjarige, ontneemt, dan is levenslang wat mij betreft de enige juiste optie. Er zou wat mij betreft ook ruimte moeten komen om in zulke gevallen van doodslag levenslang op te leggen.
Ik ben gewoon standaard voor levenslang (bij moord of doodslag). Liefst de doodstraf, maar dan zit je weer met onschuldigen enzo, dus daar ben ik eigenlijk ook weer tegen. Maar het is gewoon kansloos om iemand die niks doet neer te schieten.... en het gebeurd de laatste tijd steeds vaker
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Idd, helemaal mee eens. T lijkt me niet echt een lekkere gedachte dat zo'n gek over 16 jaar weer lekker rond loopt. Kom op, om voor een sneeuwbal een kind neer te schieten, levenslang lijkt me toch wel op zn plaats.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 11:35 schreef maniack28 het volgende:
Ik ben gewoon standaard voor levenslang (bij moord of doodslag). Liefst de doodstraf, maar dan zit je weer met onschuldigen enzo, dus daar ben ik eigenlijk ook weer tegen. Maar het is gewoon kansloos om iemand die niks doet neer te schieten.... en het gebeurd de laatste tijd steeds vaker
Hij ontneemt iemand anders zijn leven, dus dan vind ik eigenlijk dat zijn leven ook mooi ontnomen mag worden. Helaas kan dat niet, zet m dan maar in de cel voor de rest van zn leven.
En dat kan dus ook niet Hem in de cel zetten voor de rest van zn leven ....
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
16 jaar is natuurlijk helemaal geen lange strafquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:12 schreef SCH het volgende:
16 jaar is een erg lange straf, ik vraag me af of de rechter dat gaat geven omdat het bewijs niet echt helemaal rond is. Het is natuurlijk nog maar een eis.
Voor een eenvoudige moord is het een zeer hoge straf, dat bedoel ik in juridische zin, niet wat ik er zelf van vind. Ik doe liever niet zo mee in dat geroep over hoge of lage straffen, daar gaan gelukkig rechters over.
Lang i slvenslang.
Lang is 40 jaar
16 jaar betekend vrijheid na 12 jaar . Dat is net zo zoveel als dat knaapie oud is geworden.................en dat was niet veel SCH
Hoog tijd dat die verruimende strafmaat van 30 en 40 jaar gaat komen
Levenslang moet levenslang zijn.
En doodslag/moord moet levenslang zijn, je ontneemt iemand anders immers zijn leven, dan hoef je van mij ook niet meer te leven.
Er zullen best wat uitzondereingen zijn, maar k maak liever de uitzondering "geen levenslang" dan de uitzondering "levenslang", als je t nog kan volgen.
En doodslag/moord moet levenslang zijn, je ontneemt iemand anders immers zijn leven, dan hoef je van mij ook niet meer te leven.
Er zullen best wat uitzondereingen zijn, maar k maak liever de uitzondering "geen levenslang" dan de uitzondering "levenslang", als je t nog kan volgen.
Ik kan me vergissen hoor maar levenslang is nu in Nederland toch ook echt levenslang?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ja en nee. Dat hangt van het soort levenslang af.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 15:17 schreef popolon het volgende:
Ik kan me vergissen hoor maar levenslang is nu in Nederland toch ook echt levenslang?
Ik hoop alleen al dat-ie ondanks zijn intimidatiecampagne netjes veroordeeld wordt.
Ik denk dat we nog wel eens raar zouden kunnen opkijken van zijn vrijspraak.
Ik denk dat we nog wel eens raar zouden kunnen opkijken van zijn vrijspraak.
Jawohl Herr Kaloin!
quote:Op woensdag 5 oktober 2005 15:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja en nee. Dat hangt van het soort levenslang af.
Er zijn natuurlijk meerdere varianten.
Ik had 't kunnen weten.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hey pipo, ik zal het voor je uitzoeken maar levenslang is op zich levenslang. duhquote:Op woensdag 5 oktober 2005 16:10 schreef popolon het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk meerdere varianten.
Ik had 't kunnen weten.
Ehm nee. Levenslang is levenslang.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 15:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja en nee. Dat hangt van het soort levenslang af.
Ja wat is het nou
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Levenslang is levenslang.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:11 schreef popolon het volgende:
Ja wat is het nou
Artikel 10 Wetboek van Strafrecht
1.
De gevangenisstraf is levenslang of tijdelijk.
2.
De duur van de tijdelijke gevangenisstraf is ten minste een dag en ten hoogste vijftien achtereenvolgende jaren.
3.
Zij kan voor ten hoogste twintig achtereenvolgende jaren worden opgelegd in de gevallen waarin op het misdrijf levenslange en tijdelijke gevangenisstraf ter keuze van de rechter zijn gesteld, en in die waarin wegens strafverhoging ter zake van samenloop van misdrijven, terroristische misdrijven, herhaling van misdrijf of het bepaalde bij artikel 44, de tijd van vijftien jaren wordt overschreden.
4.
Zij kan in geen geval de tijd van twintig jaren te boven gaan.
Aha, zoals ik al dacht, er is dus maar één soort levenslang.
SCH:
SCH:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De euthanasie-arts die een foutje maakt bij de procedure zal je dankbaar zijn.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 11:35 schreef maniack28 het volgende:
Ik ben gewoon standaard voor levenslang (bij moord of doodslag).
Totnutoe worden die veroordeeld voor moord, zonder strafoplegging. In het vervolg moeten ze dus volgens jou levenslang brommen.
Overigens verwacht ik in deze zaak vrijspraak. Er is amper bewijs, nu al die getuigenverklaringen ingetrokken zijn.
Ik had het over moord of doodslag, ik vind een foutje van een euthanasie-arts niet behoren tot het standaard moord of doodslag, slaat ook nerges op dat ze voor moord worden veroordeeld, want het is namelijk geen moord, het is een hele andere situatie..
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Jij vind het geen doodslag, de wet wel.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:56 schreef maniack28 het volgende:
Ik had het over moord of doodslag, ik vind een foutje van een euthanasie-arts niet behoren tot het standaard moord of doodslag, slaat ook nerges op dat ze voor moord worden veroordeeld, want het is namelijk geen moord, het is een hele andere situatie..
Waarom geloof je dat gekke mannetje meteen en mij nietquote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:41 schreef popolon het volgende:
Aha, zoals ik al dacht, er is dus maar één soort levenslang.
SCH:
Het lijkt er op dat dat gekke mannetje het heeft gecopy/past van een officiele site.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 19:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom geloof je dat gekke mannetje meteen en mij niet
En jij bent ook een gek mannetje.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Heb je nummer 4 ook gelezen?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 19:45 schreef popolon het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat dat gekke mannetje het heeft gecopy/past van een officiele site.
En jij bent ook een gek mannetje.
Als je n beetje goed leest, dan had je misschien wel gezien dat k t ook over "uitzonderingen" had. Zoals die misschien wel.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:52 schreef freako het volgende:
[..]
De euthanasie-arts die een foutje maakt bij de procedure zal je dankbaar zijn.
Totnutoe worden die veroordeeld voor moord, zonder strafoplegging. In het vervolg moeten ze dus volgens jou levenslang brommen.
Overigens verwacht ik in deze zaak vrijspraak. Er is amper bewijs, nu al die getuigenverklaringen ingetrokken zijn.
Dat betreft toch de tijdelijke?quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Kom je er weer niet uit met argumenten - je zit er weer eens naast prutsertjequote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Niet over zaken praten waar je geen verstand van hebt.
quote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom je er weer niet uit met argumenten - je zit er weer eens naast prutsertje
Heerlijk hoe je jezelf weer eens belachelijk maakt.
Maar punt 4 is toch wel raar niet dan?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Heerlijk hoe je jezelf weer eens belachelijk maakt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Weet je echt niet beter?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Heerlijk hoe je jezelf weer eens belachelijk maakt.
Je hebt in Nederland 2 soort levenslang - de levenslange gevangenisstraf die echt puur levenslang is wordt niet zo vaak opgelegd, al is het de laatste tijd wat meer. De hoogste straf die wordt opgelegd en voor levenslang doorgaat is die van 20 jaar.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:51 schreef popolon het volgende:
[..]
Maar punt 4 is toch wel raar niet dan?
|
|
