De grote pyramide van Cheops

Ik plaats vanavond wel wat foto's, ik mout bijna weg.

de grote pyramide is volgens mij geen graftombe.
er is nog nooit een mummy in een pyramide gevonden.
de pyramide van cheops is volgens "deskundigen"gebouwd in de 4e dynasty, terwijl latere pyramides bij lange na niet de kwaliteit van de 3 van giza halen, beetje vreemd.

volgens mij zijn de pyramiden van giza alsmede de spynx veel ouder.waarschijnlijk 10.000 jaar oud,
sporen van erosie op de spynx bevestigen dit.

dit zou betekenen dat niet de egyptenaren maar een veel ouder volk, dat voor de zondvloed leefde veantwoordelijk is voor het hele gizeh plateau.

de egyptenaren hebben duizenden jaren later , deze pyramides proberen te kopieeren , wat ze niet echt lukte.

ik stop hier maar ff, er is nog zoveel over te zeggen

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:50 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

De gedachten dat de grote pyramide als krachtcentrale gebruikt zou kunnen
zijn komt voort uit een theorie van Alan F.Alfond. Volgens vertalingen van oude
teksten zou een godin de kristallen voor straf uit de pyramide gehaald hebben.
In deze theorie is de pyramide beduidend ouder dan de 4500 jaar die we hem nu
geven.

Een theorie over godinnen en krachtcrystallen is een verhaaltje, geen theorie. Verder is er geen aanwijzing dat Egypte ooit gebruik heeft gemaakt van elektriciteit of welke vorm van energie dan ook, afgezien van de bekende water,zon en wind

quote:

dat de pyramide gemaakt zou kunnen zijn door "primitieve" volkeren bestrijd ik
niet, vind het wel onwaarschijnlijk dat een beschaving op z'n hoogste punt begint
om vervolgens alleen maar minder te worden.
Het verhaal -van mastaba tot pyramide- begint in de 3e dynastie met Imhotep,
die een trappyramide bouwde. De grote pyramide dateert uit de 1e dynastie.?????

Integendeel. De pyramiden zijn niet begonnen op hun hoogste punt en de grote pyramide komt zeker niet uit de eerste dynastie, echter uit de 4de en 5de dynastie.
Op deze site kun je mooi het ontstaan van de pyramide zien.

Je ziet heel mooi dat de eerste ontwikkeling een gat in de grond was.

Daarna werd er een gebouw op geplaatst. --> Mastaba

Dit gebouw werd vervolgend trapsgewijs verhoogd. --> Dzjosers trap pyramide in Sakara

De "traptreden" werden ingevuld zodat de zijkant glas werd, echter de techniek was onvoldoende, waardoor de zijkanten te steil werden gebouwd --> Ingestorte pyramide van Meidum

De volgende poging was weer te steil, echter halverwege werd hij aangepast ---> Gebogen pyramide van Dashur

Pas daarna was het ontwerp voldoende en zijn de pyramiden in Giza ontstaan.

Wat echter neit zo is, is dat na het bouwen van deze drie (plus kleinere) het meteen stopte. Verschillende dynastiën hebben pyramides gebouwd, echter de techniek kwam steeds meer in verval, en dat gecombineerd met het verschillen van godsdienst, doelstellingen en ideologie, zorgde ervoor dat pyramiden uit het "straatbeeld" verdwenen.

En wat ook meegespeeld heeft, is dat in de 9de dynastie Egypte weer werd verdeeld in twee landen. Dat bracht onrust met zich mee en afnemende macht en rijkdom van de heersende farao. Gezien het feit dat de bouwers geen slaven waren, kost het bouwen van een pyramide dus gigantisch veel "geld" en mogelijk heeft deze splitsing het simpelweg onmogelijk gemaakt om dergelijke structuren te bouwen.

quote:

Sinds een paar jaar is het bewezen dat de pyramide's niet door slaven
gebouwd zijn. Dat maakte de Egyptische opperwaakhond Zahi Awass toen bekend.
Dit is jarenlang wel aangenomen als zijnde feit.
Hoeveel feiten zijn er nog die we moeten herontdekken?? Dan denk ik
met name over de leeftijd van de pyramide.

Je hebt helemaal gelijk voor wat betreft de slaven, echter het was niet een feit dat he slaven geweest zouden moeten zijn, echter een opvatting, tot toen toe niet weerlegd door feiten. Nu wel.
Over de leeftijd van de pyramides valt nog eenboel te leren, echter al het indirect bewijs, zoals steengroeven, leeftijd "werkkampen" rond de pyramiden en andere aanwijzingen, strookt precies met onze hedendaagse opvatting over de leeftijd.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:59 schreef huupia34 het volgende:
de grote pyramide is volgens mij geen graftombe.
er is nog nooit een mummy in een pyramide gevonden.

Nee, geen mummie, wel talloze braaksporen. Dat na drie duizend jaar geen lijk meer te vinden is, vind ik niet zo gek, gezien het feit dat pyramides nogal opvallen, volgestopt werden met goud en andere rijkdom en moeilijk te bewaken waren. Veel graftomben in de vallie der koningen bijvoorbeeld zijn ook leeg aangetroffen. Waren dat dan ook geen graftomben?
vergeet ook niet dat in de 18de en 19de eeuw de egyptologie zijn hoogtepunt bereikte, echter wat wel resulteerde in het op grote schaal leegroven van alles wat ook maar iets van waarde in zich had.
Mummies werden zelfs naar allerlei landen verscheept om op feestjes uitgepakt te worden. Niet veel later werden mummies zelfs als medicijn en brandstof gebruikt. Van 99% van die leegrovingen is natuurlijk geen documentie van te vinden, dus wie weet wat er allemaal leeggeroofd is?

quote:

de pyramide van cheops is volgens "deskundigen"gebouwd in de 4e dynasty, terwijl latere pyramides bij lange na niet de kwaliteit van de 3 van giza halen, beetje vreemd.

De verval in techniek was geleidelijk, het is niet zo dat na de grote pyramides, de volgende pyramides krakkemikkig waren.
En vergelijk het met het Romeinse rijk. Ontegenzeggelijk was dat rijk technisch vergevorderd. Echter toen in Europa de middeleeuwen begonnen, was die techniek grotendeels vergeten.
Met andere woorden, techniek kan makkelijk in verval raken en zelfs geheel vergeten worden.

quote:

volgens mij zijn de pyramiden van giza alsmede de spynx veel ouder.waarschijnlijk 10.000 jaar oud,
sporen van erosie op de spynx bevestigen dit.

Nee, sporen op de sfinx kunnen dit suggereren, net zoals er talloze theorieën zijn die de leeftijd wel vaststellen op wat wij zouden verwachten in onze huidige kijk op de geschiedenis

quote:

dit zou betekenen dat niet de egyptenaren maar een veel ouder volk, dat voor de zondvloed leefde veantwoordelijk is voor het hele gizeh plateau.

de egyptenaren hebben duizenden jaren later , deze pyramides proberen te kopieeren , wat ze niet echt lukte.

ik stop hier maar ff, er is nog zoveel over te zeggen

Tsja, dat is een conclusie die je kunt trekken, echter niet echt onderbouwd met gevonden, bewezen feiten. (nog afgezien van de term zondvloed..)

[ Bericht 3% gewijzigd door The_stranger op 05-10-2005 14:08:42 ]

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 13:58 schreef The_stranger het volgende:
Verder is er geen aanwijzing dat Egypte ooit gebruik heeft gemaakt van elektriciteit of welke vorm van energie dan ook, afgezien van de bekende water,zon en wind

Was er geen hiëroglyf met precies een afbeelding van een lamp op electriciteit ?
En bij Out-Of-Place-Objects was er toch ook een soort batterij gevonden ?
Of ben ik nu aan het lullen ?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 15:10 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Was er geen hiëroglyf met precies een afbeelding van een lamp op electriciteit ?
En bij Out-Of-Place-Objects was er toch ook een soort batterij gevonden ?
Of ben ik nu aan het lullen ?

Van die lamp weet ik niets, maar die batterij blijft giswerk. Ten eerste is deze vlakbij baghdad gevonden, niet in Egypte dus en is de "batterij" tot nu toe in tests niet echt een betrouwbare en langdurige energieleverancier gebleken.
Afgezien van het feit dat het natuurlijk niet vast staat of het wel een batterij was en niet bijvoorbeeld een religieus voorwerp.

quote:

Some have proposed the use of electric storage batteries as a possible source of illumination. Though I personally know of no examples found in Egypt, in 1936 a battery-like artifact was unearthed at Khuyut Rabbou'a near Baghdad. Found in the 2,000 year-old Parthian layer, the yellow clay jar, later dubbed the "Baghdad Battery," had a copper cylinder stuck into it, held in place by asphalt. The vase was about 6" high and the cylindrical tube (with a closed bottom made of sheet copper) had a diameter of 1" and a height of 3.5". Inside the cylinder was an oxidized iron. Similar examples were found in Seleucia (which had papyrus relics inside them) and Ctesiphon (which contained rolled bronze sheets).

Because of the similarity of the form of the relic to the modern dry battery (though the materials were different -- modern batteries employ a zinc cup and carbon rod), it has been speculated that the arrangement of components in the jars must have served as a kind of 'galvanic' function -- as a battery. Others argue that the objects may have been containers for blessings or incantations, which would have been written on organic material placed inside.

In order for a battery to be useful, it must generate a reasonable flow of electrons for a reasonable length of time. Models of the above "battery" have been tested using as an electrolyte a solution of copper sulfate. Such devices did work but only for a short time. More recently, the use of benzoquinone (which occurs naturally in beetles and centipedes) as an electrolyte has been tested with successful but short-lived results (the use of naturally occurring organic acids and sour fruit juices were found to be too weak). Because the copper element was sealed, the oxygen rapidly depleted and the current quickly decreased to negligible levels. Strong mineral acids (unknown at the time) would be required for the two metals to generate a useful current.

Experiments on a faulty model (with no bottom on the copper cylinder) have been more successful because oxygen diffused from the outside feeds the reaction and supports a continuous operation. For this reason, the "Baghdad Battery" is seen by some to be a faulty deviation form the other "batteries" found, which instead of a tightly close copper cylinder contained loosely rolled bronze sheets sealed only at the top and bottom. Thus, rather than just the cylinder, the entire vase would be filled with the electrolyte and, due to the porous walls of the vase, a constant supply of oxygen could diffuse into it.

Attendant to the question of whether the vases were used as power sources is the question of exactly what electrical apparatuses or processes they were meant to support. The most popular speculation is that they were used for electrotherapy or electroplating. Unfortunately, there is no archaeological or historical evidence to corroborate this.

Bron

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 20:53 schreef longinus het volgende:
Ik heb hem van boven tot onder gezien, indrukwekkend.

Ja, het was nogal een eind omhoog kijken he?
Maar ja, dat had ik er ook wel voor over.

Ik denk dat hij doelt op de afbeelding van 2 mannen met een grote glazen stulp met daarin een draad wat nogal op een gasontladingslamp zou lijken !.


Ik weet niet meer welk ritueel (lotus ??? )het was maar dat weet The_stranger vast wel !

Ik heb trouwens ook nog de text van het Boek "Mysteries of the pyramids" van David H. Lewis , wat een mooi verhaal is over een vermeende expeditie om de geheime ingang op de halve hoogte aan de zuidkant van de Pyramide (deze zou 2000 jaar geleden door carthograaf Strabo ontdekt zijn )

inleiding

quote:

There
ARE
other passages and rooms in the
Great Pyramid of Giza!
Modern technology, magnetics, sonar, radar, and imaging proves this! Archeologists, scientists, architects, and others realize that such a massive structure was not necessary to house the few passages and rooms available to the public.

Drilling operations have been performed substantiating the existence of other rooms! ~ {PROOF HERE} ~

But, THEY will not allow anyone to explore these areas.

During the 1970's the son of a Baptist minister found the entrance on the South side of the Pyramid, which was discovered more than 2000 years ago by Strabo, the famous Roman geographer. Modern theorists simply remark that Strabo's South entrance was an error, that he must have been on the North slope. Forget the fact that he was a geographer and map maker... forget the fact that he knew the sun rose in the East!

Six expeditions were made into the South Slope entrance in the 1970's, uncovering more than THEY want you to know!

The author and leader of the expeditions attempted many times to get his book published in the U.S. Each time the publisher was excited and willing to print the material...however a few visits from the feds, the IRS, and through other tactics -- they declined to publish this manuscript.

The author, before his untimely and sudden death, did self-publish a few copies.


Is this book fact or fiction? The judgment call is up to you...I for one believe virtually every word of this stunning revelation and that it was withheld from the public.

thanks to Al Bielek, the survivor of the Philadelphia Experiment, a few photocopies remain of this book today. Al Bielek states that this book and the information are factual and genuine! He has said that Anwar Sadat was assassinated for his involvement with these expeditions. In fact, every person on those expeditions have died suddenly under mysterious circumstances, says Al Bielek. ~{Bielek's Notes}~


This book brings forth the true story of our creation from the secret depths of the Pyramid -- who built it, why and how it was built. Historical records of the planet for 576,000 years are preserved in the Great Pyramid. Even the machinery which built this collosal wonder of the world is preserved in pristine condition within its secret vaults. With real life 'abbra cadabbra' tales, this book keeps you in wonderment inside its revealing contents.

http://www.theforbiddenkn(...)eries_of_pyramid.htm

Hij is in zn geheel niet meer te vinden op internet maar ik heb hem nog in text format ! dus als jullie interesse hebben in een prachtig verhaal over "The Halls of Amenti" zeg het woord en ik ga C/P en

P.S. bij de nexus conference heb ik nog met Al bilek gesproken die nog wel een paar verdwaalde exemplaren had

nog een book review

quote:

HIDDEN MYSTERIES OF THE PYRAMID
A book review by Jon/Voltron
From: earthman {hardjube@IHUG.CO.NZ}

OF all the books written about the Hall of Records this is the best one. It is written by David H. Lewis. He claims to have gone into a room 980 feet below the Great Pyramid at Giza. He opened a rock in the middle of the south side by toning. That's right, a sound wave of certain pitch sent one of the 50 ton slabs of limestone into motion. It rose back and up to allow four men to scamper underneath before closing 30 seconds later. IT would not be able to open again for 21 hours. During this time, the squad climbed down 144 stairs. There was dust, mildew and cobwebs all the way down. They could not see for THE clouds of dust. Finally they came to THE bottom. A four story building stood before them. IT was 300 by 400 feet. They had to do another tone to get beyond a door. But once inside the first floor, they saw booths full of machines, for lack of better words. In one was a book under a glass covering. IT contained THE history of man on earth since his beginning here 576,000 years ago. IT was opened to THE present time. It mentioned how other races came here from other planets to start a civilization on earth. They mentioned Lemuria and Atlantis. It mentioned 6 races altogether. It said how most of them self destructed thru greed and miss use of power.

IT said we have until 2001 to exist before making ourselves become extinct. In one room was a device for transposing yourself in time. That is a Time Machine. One would stand in a 12 foot tube with arms outstretched. none of the machines had wires, but all were able to be activated. One levitation device was aimed a the explorers. IT caused a flashlight to be levitated upward toward THE ceiling. IT was immediately shut off.

500,000 discs were discovered. Their use is undetermined. They crumple like aluminum foil but when cast on table they return to normal shape. No knife can cut them. NO fire can burn it. A bullet at close range cannot penetrate it. IT is believed these discs, ranging from 7 to 14 inches are records. Like CDs. One of the artifacts, THE golden turntable in another corner is used to "Play " them. They produce holograms. To tell /teach you something, they place you in an interactive hologram of it. Yes. Like Star Trek. The Holodeck. Only this is real. and in Egypt.

2,700 microfilm were taken. Much was learned even though the film were taken at random from that historical metal library. We learned of our previous civilizations, as I indicated earlier, their language and their accomplishments while the remained at peace and did little to disturb the natural element of earth's atmosphere or its central core of energy. We learned that Egyptians are direct descendants of THE Atlantean race. And the name changes that took place over thousands of years where they existed.

http://www.hiddenmysteries.com/lewis/pyramid/review.html

[ Bericht 8% gewijzigd door merlin693 op 05-10-2005 17:25:38 ]

Als de peramides werden gebruik als opslag voor dode faraos, waarom is er dan nooit eentje gevonden? En daarnaast is het zo dat de Egtptyenaren pas na de mummificatie tombe verplaatsen naar de plek van bestemming. Waarom is de sarcofaag in de koningskamer dan groter dan de deuropening? Lijkt me ietswat onlogisch. Of zal de deur na afloop verkleint zijn? Maar daarnaast las ik ook dat de tunnel die leidt naar deze kamer zelfs nog kleiner is ??
Waarom lopen er daarnaast luchtbuizen naar binnen in de kongings- en koninginnenkamer terwijl doden toch niet ademen lijkt me .. Egyptische dodenkamers zijn eerder juist luchtvochtig om de mummie te beschermen ..

Wat de peramide was ,, tja geen idee ik was er ook niet bij in die tijd, maar er zijn toch enkele vraagtekens
Welke rol de piramiden hadden in de toch erg occulte en op het hiernamaals gerichtte samenleving. bijvoobeeld. Misschien steekt er toch meer achter dan we denken ?\
Alleen al te zien aan boeken als het orion mysterie en vele anderen die bepaalde nauwkeurigheden van de Egyptenaren op spiritueel/occult gebied blootleggen is dit toch een logische vraag. En dan hebben we het nog niet eens over de vorm van de piramide ( waarom, ideen genoeg, vooral vanuit de ideenwereld van de geometrie.)

hai stranger, die ontwikkeling die je schrijft van de verschillende pyramiden klopt alleen als je er van uitgaat dat gizeh uit de 4e dynasty stamt.
en daar ligt nu net het probleem.
het enige beweis hiervoor is een cartouche van cheops die ergens bovenin de grote pyramide is aangetroffen.
volgens robert bauvall en graham hancock is dit een vervalsing van (ik dacht petrie).
bovendien al zou ik als farao zoiets laten bouwen voormezelf , dan zou ik toch wat meer informatie achterlaten.
zoiets in de trant van (hier ligt de grote farao cheops bla,bla,bla.....)
een ander punt is dat het hele complex(plateau) is gebouwd volgens een sterrenplan, de pyramiden zijn gericht op de sterrenposities van ongeveer 10.500 jaar geleden geleden.
ander punt: in de koningskamer staat een granieten sarcofaag die volgens boor experts zijn geboord met een power tool(dus niet met de hand)dit kon hij zijn aan het aantal omwentelingen per seconde.
nog even over de sphinx: de erosie is veroorzaakt door water,experts zeggen dat de periode van veel water is aan het eind van de ijstijd(=/-10.500 jaar geleden)

bovendien denk ik dat die farao kop er helemaal niet op zat in het begin, de proporsies kloppen niet met het lichaam van de leeuw.
veel waarschijnlijker is de leeuwenkop later vervangen door de farao.

deze sphinx stond 10.500 jaar geleden gericht naar het punt waar de zon opkwam in het sterrenbeeld, jawel.............................leeuw

zucht

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 21:46 schreef huupia34 het volgende:
hai stranger, die ontwikkeling die je schrijft van de verschillende pyramiden klopt alleen als je er van uitgaat dat gizeh uit de 4e dynasty stamt.
en daar ligt nu net het probleem.
het enige beweis hiervoor is een cartouche van cheops die ergens bovenin de grote pyramide is aangetroffen.
volgens robert bauvall en graham hancock is dit een vervalsing van (ik dacht petrie).
bovendien al zou ik als farao zoiets laten bouwen voormezelf , dan zou ik toch wat meer informatie achterlaten. zoiets in de trant van (hier ligt de grote farao cheops bla,bla,bla.....)

Er zijn echter minder "bewijzen" dat de pyramide ouder is. Stel we negeren de Cheops grafiti, dan nog hebben we onder andere de volgende bewijzen:
-steengroeven in de buurt, waarvan bekend is dat er stenen in depyramiden zijn beland. De leeftijd van de groeven zijn overeenkomend met de veronderstelde leeftijd van de pyramide.
-de werkampen en dorpen rond de pyramiden. Er zijn streke aanwijzingen dat het niet simpelweg bewoningen waren in de schaduw van de pyramiden, maar daadwerkelijk werklui waren..
-sporen van werkzaamheden in de pyramide zelf, overeenkomstig met de sporen in de steengroeve, voor wat betreft het uithakken van stenen.
Niets van dit alles bewijst voor 100% dat de pyramide uit de 4de dynastie komt, maar geeft mij meer reden om dat aan te nemen dan een andere, hogere leeftijd.
En het feit dat er weinig "grafiti" is, kan ook verklaard worden uit een religieus of ideologisch standpunt. Farao's waren immers niet bezig met de tijd na hun dood in deze wereld, maar de tijd na hun dood in het hiernamaals. Iedereen in die tijd wist dat daar de farao lag, waarom het opschrijven? De inscripties in latere tombes waren, zoals je vast wel weet, bedoeld om het volgende leven zo aangenaam mogelijk te maken en om als bescherming te dienen (vloeken, toverspreuken). Mogelijk was dat in de vierde dynastie nog niet "uitgevonden"...

quote:

een ander punt is dat het hele complex(plateau) is gebouwd volgens een sterrenplan, de pyramiden zijn gericht op de sterrenposities van ongeveer 10.500 jaar geleden geleden.
ander punt: in de koningskamer staat een granieten sarcofaag die volgens boor experts zijn geboord met een power tool(dus niet met de hand)dit kon hij zijn aan het aantal omwentelingen per seconde.

Dat we nu niet weten hoe de sarcofaag uitgehold is, wil niet zeggen dat ze het toen niet konden.. ook vraag ik me af in hoe verre die bewering klopt, gezien het feit dat de sarcofaag van zwart graniet is, een steensoort waar meerdere standbeelden van gemaakt zijn. Dus blijkbaar kon men deze steen heel goed bewerken, alleen de wijze waarop is dus mogelijk niet bekend. Maar maakt dat het meteen onmogelijk?
En de stand van orion en de pyramiden? Hoogst waarschijnlijk niet juist. Deze site geeft een heel andere uitkomst, eentje die de pyramiden helemaal niet overeen laat komen met orion. Ook het feit dat de melkweg en de Nijl overeen zouden komen is dubieus, gezien de Nijl, voor het bouwen van de Aswan stuwdam, in elk seizoen van vorm veranderde door de jaarlijkse overstroming.
Wat wel weer zo is, is dat de 4 schachten, precies wijzen naar orion, de poolster, sirius en een vierde ster. Echter deze richting staan ze alleen op als ze in 2500 v.c. gebouwd zouden zijn. En je weet vast wel het belang van sirius en orion in de Egyptische mythologie.
Met andere woorden, we hebben een thoerie die op zijn minst dubieus is, en een belangrijk feit (de schachten) die overeenkomen met de veronderstelde leeftijd.

quote:

nog even over de sphinx: de erosie is veroorzaakt door water,experts zeggen dat de periode van veel water is aan het eind van de ijstijd(=/-10.500 jaar geleden)
[quote]Andere experts zeggen dat het veroorzaakt wordt door bijvoorbeeld condensvocht wat 's avonds reageert met bepaalde mineralen in de wand, wat weer het patroon vormt. Een sterke aanwijzing is de uniforme afslijting van de wand. Als het grote hoeveelheden water betreft dan vormt dat water zeer snel stroompjes, resulterend in vertikale groeven, geen horizontale. Horizontale groeven ontstaan alleen indien de hoeveelheid water extreem groot is, echter dan is de slijtage dusdanig dat de gehele wand afslijt, van bovenaf aan, niet een groef om de 30 centimeter.
[quote] Gauri et al. (1995; Geoarchaeology, V10, #2, pp119-133) have been working on the Sphinx for years studying its rapid weathering and have found that the rapid weathering (which predates high atmospheric acid content) is due to formation of salt crystals in the rock pores which causes exfoliation due to hydrostatic pressure. This exfoliation results in a rounded profile similar to that which Schoch indicates could only be due to "precipitation-induced weathering." All in all, Schoch seems to have focused on one explanation and ignored several other working hypotheses.

quote:

bovendien denk ik dat die farao kop er helemaal niet op zat in het begin, de proporsies kloppen niet met het lichaam van de leeuw.
veel waarschijnlijker is de leeuwenkop later vervangen door de farao.

deze sphinx stond 10.500 jaar geleden gericht naar het punt waar de zon opkwam in het sterrenbeeld, jawel.............................leeuw

Mogelijk, er zijn sterke aanwijzingen dat de sfinx inderdaad ouder is dan de vierde dynastie, echter het feit dat de sfinx in 10.000 v.c. richting sterrebeeld de leeuw wees, is slechts een slechts een aanwijzing. Echter wel een aanwijzing die wederom dubieues is, gezien het feit dat de leeuw in de Egyptische mythologie niet vaak voorkwam. Het sterrebeeld wordt nog minder genoemd. Mogelijk was dat in 10.000 v.c. anders, maar het feit wordt steeds meer gereduceerd tot een verre mogelijkheid

quote:

zucht

Moe? T'is ook al laat

Helaas/gelukkig zal dit waarschijnlijk altijd behoren tot "history's mysterys", maar ik vind de aanwijzingen voor een veel oudere pyramide en sfinx niet overtuigend genoeg om van de meest voor de hand liggend econclusie af te stappen..

zucht

Tja , het is eens wat anders als de heersende denkbeelden, kan wel eens wennen zijn. T zou ook nogal een omslag in onze samenleving teweegbrengen als theorien als deze in de openbaarheid komen

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 19:58 schreef cognito_1987 het volgende:
Als de peramides werden gebruik als opslag voor dode faraos, waarom is er dan nooit eentje gevonden? En daarnaast is het zo dat de Egtptyenaren pas na de mummificatie tombe verplaatsen naar de plek van bestemming. Waarom is de sarcofaag in de koningskamer dan groter dan de deuropening? Lijkt me ietswat onlogisch. Of zal de deur na afloop verkleint zijn? Maar daarnaast las ik ook dat de tunnel die leidt naar deze kamer zelfs nog kleiner is ??

Waarom er nog nooit een gevonden is? Wat wil je als er mega grote gebouwen, voor iedereen te zien, meer dan 3000 jaar gevuld zijn met mummies, maar vooral goud en andere rijkdom, in een land wat constant in oorlog is, grote tijden van armoe en droogte kende?
Een bekende manier van het leegroven van tombes was het vullen van de sarcofaag met stro en het geheel in de brand te steken. De kurkdroge mummie en zijn bandages verbranden volledig en alle goude sieraden blijven over. Weg mummie..
En over de sarcofaag zelf, je gaat ervan uit dat de stenen "kist" die nu nog in de pyramide staat, de enige "kist" was waarin de mummie lag. Echter de mummie lag in meerder kisten, van goud tot hout. Praktisch gezien is het veel handiger om de mummie te balsemen en in de "binnenkist" te transporteren naar de pyramide, om hem aldaar te plaatsen in de laatste buitenste kist.
Een granieten kist van doodskist formaat (dus kleiner dan die in de pyramide) is veel te zwaar om als transport kist te dienen. Dus de grootste kist is al geplaats tijdens de bouw, omdat het ook niet de bedoeling was om ermee te gaan slepen.

quote:

Waarom lopen er daarnaast luchtbuizen naar binnen in de kongings- en koninginnenkamer terwijl doden toch niet ademen lijkt me .. Egyptische dodenkamers zijn eerder juist luchtvochtig om de mummie te beschermen ..

De atmosfeer in de pyramide en buiten de pyramide verschilt niet zo heel veel in luchtvochtigheid. Beide zijn kurkdroog. Dus die schachten zullen niet zoveel aanrichten qua bederf, zeker niet als de mummificatie goed gedaan werd. Verder zit de hele pyramide vol met schachten, waarvan het nut nog niet van bewezen is. De heersende opvatting is dat het religieus van aard was.

quote:

Wat de peramide was ,, tja geen idee ik was er ook niet bij in die tijd, maar er zijn toch enkele vraagtekens
Welke rol de piramiden hadden in de toch erg occulte en op het hiernamaals gerichtte samenleving. bijvoobeeld. Misschien steekt er toch meer achter dan we denken ?\
Alleen al te zien aan boeken als het orion mysterie en vele anderen die bepaalde nauwkeurigheden van de Egyptenaren op spiritueel/occult gebied blootleggen is dit toch een logische vraag. En dan hebben we het nog niet eens over de vorm van de piramide ( waarom, ideen genoeg, vooral vanuit de ideenwereld van de geometrie.)

Het feit dat er talloze boeken zijn over pyramides en dergelijke, zegt meer over de mens dan de pyramides.

Hoe meer de mens dagelijkse zware werkzaamheden overgeeft aan automatisering en hoe meer tijd hij "vrij" heeft, hoe meer men een gevoel van hoger doel, schepper krijgt of nodig heeft.
Pas na de industrieële revolutie nam de interesse in Egypte en zijn "mysterieën" toe (alsmede alle andere occulte zaken).
En hoe minder zaken op papier staan (bouwwijze pyramiden, functie etc..) hoe spannender het wordt, zeker als het ook nog eens gaat om oude, "primitieve" beschavingen

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 22:31 schreef cognito_1987 het volgende:
zucht

Tja , het is eens wat anders als de heersende denkbeelden, kan wel eens wennen zijn. T zou ook nogal een omslag in onze samenleving teweegbrengen als theorien als deze in de openbaarheid komen waarheid blijken te zijn

ik zie dat stranger een aanhanger is van de gevestigde orde van egyptologen en de boevenclub van "leugenaar" hawass.

ze zullen er alles aan doen om giza als egyptisch te behouden.
terwijl ze zelf waarschijnlijk wel weten dat het niet het geval is.

het hele project is omgeven met geheimzinnigheid(geheime wekzaamheden,een hoge muur eromheen,onderzoekers met een afwijkende mening worden geweigerd)

wat proberen ze te verbergen?

misschien wel de zgn. hall of records , de boeken van thoth(oeroude kennis van voor de zondvloed)
ja wie dat bezit zal een hoop macht krijgen(vandaar de geheimzinnigheid lijkt mij)

nog een paar details over de grote pyramide

- gebouwd met een afwijking van minder dan een half procent (lut ons tegenwoordig niet eens)
-exact op de 30e breedtegraad
-exact op noord/oost/zuid/west
-getal pi verwerkt in ontwerp
-in de koningskamer is mica verwerkt(bekend omdat het elektriciteit geleid)

need i say more

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 09:01 schreef huupia34 het volgende:
ik zie dat huupia34 een een typische believer is
need i say more

Kom eens met wat sterke bewijzen, in plaats van er is mica verwerkt en het getal pi zit in het ontwerp (wat een logisch gevolg is van de maten van de pyramide) en dat de pyramides op de richtingen van het kompas gericht staan. Dit alles is niets meer dan mooi maatwerk van de Egyptenaren, geen bewijs voor aliens o.i.d.

pyramiden zijn trouwens niet alleen in egypte gebouwd , ze staan in de hele wereld.
o.a in china

er staan er zelfs een paar op mars, in de cydonia regio(www.enterprisemission.com)

ik denk dat ze een erfenis zijn van een volk dat voor de zondvloed leefde.

dat er een zondvloed is geweest wordt bevestigd door talloze scheppingsverhalen van over de hele wereld.
tevens zijn er sediment afzettingen gevonden.

latere volken zoals de egyptenaren hebben deze simpelweg proberen te kop;ieeren, met als resultaat pyramiden die het bij lange na niet halen om maar in de buurt te komen van de 3 van giza.

pyamide en pi, en andere rekengrapjes bewust aangebracht of toeval

http://www.aloha.net/~johnboy/pi.htg/pi.htm

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 21:46 schreef huupia34 het volgende:

een ander punt is dat het hele complex(plateau) is gebouwd volgens een sterrenplan, de pyramiden zijn gericht op de sterrenposities van ongeveer 10.500 jaar geleden geleden.

Dit is waarschijnlijk toeval. En komt typisch voort uit de het menselijke brein wat patronen wil zien...

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 09:18 schreef huupia34 het volgende:
pyamide en pi, en andere rekengrapjes bewust aangebracht of toeval

http://www.aloha.net/~johnboy/pi.htg/pi.htm

Bookmark. Dankjewel.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 09:11 schreef huupia34 het volgende:
pyramiden zijn trouwens niet alleen in egypte gebouwd , ze staan in de hele wereld.
o.a in china

Het is ook een vrij poluair ontwerp (geweest). Mogelijk komt dat voort uit heuvels van zand en steen, welke later "nagemaakt" zijn in steen. Aangezien een mega groot gebouw van steen toendertijd niet als een kubus gebouwd kon worden, blijft de pyramide vorm over als meest logische vorm.. Dat het op meer plekken gebouwd werd, wil niet zeggen dat het van 1 ontwerp afstamt. De onderlinge verschillen zijn ook vrij groot. Als je de pyramides in Zuid Amerika vergelijkt met Egypte en china, zijn er verschillen in grote, bouw en (vermoedelijk) gebruik.

quote:

er staan er zelfs een paar op mars, in de cydonia regio(www.enterprisemission.com)

Sure

quote:

ik denk dat ze een erfenis zijn van een volk dat voor de zondvloed leefde.

dat er een zondvloed is geweest wordt bevestigd door talloze scheppingsverhalen van over de hele wereld.

Dat er een zondvloed geweest is, wordt verteld door de meeste scheppingsverhalen. Veel scheppingsverhalen vertellen ook over reuzen en talloze goden, daar zijn ook geen bewijzen voor gevonden

quote:

tevens zijn er sediment afzettingen gevonden.

Ja, waarschijnlijk is de hele aarde ooit bedekt geweest met water, en ook daarna zijn er talloze grote overstromingen geweest. Echter als er al afzettingen gevonde zijn, waarom dan geen overblijfselen van die oude volkeren?

quote:

latere volken zoals de egyptenaren hebben deze simpelweg proberen te kop;ieeren, met als resultaat pyramiden die het bij lange na niet halen om maar in de buurt te komen van de 3 van giza.

Waarom heeft de sfinx volgens jouw theorie wel water slijtage en de pyramides niet? Als beide van voor de "zondvloed" waren, zou ik bij de pyramide ook iets van waterschade verwachten...

Al met al een leuke theorie, echter vol met "ik denk", "volgens mij" en weinig bewijs en aanwijzingen..
Het is maar wat je gelooft, maar om nu meteen het andere kamp een boeven bende en leugenaar te noemen, siert je niet...

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 00:37 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Er is echter nooit een bewijs gevonden dat de grote pyramide ooit gebruikt is
of zou worden om een farao in te begraven.
Zelfs de naam Cheops (Khufu) is daar alleen maar eenmalig teruggevonden
op de muren. Als een soort van graffiti.
Zeer waarschijnlijk zijn deze door Howard Vyse, die in 1837 opgravingen deed,
zelf aangebracht.

haha, ik heb dat gezien en gelezen ja. Echt in 1 klein kamertje met allerlei graffiti staat: "dit is de piramide van Cheops", de symbolen die gebruikt zijn, kwamen uit verschillende tijdperken en het slaat helemaal nergens op. Voordat die onderzoeker erin ging was er nog niets, later kwam die naar buiten en vroeg om een verificatie-team en toen bleek dat tekstje er te staan. En alleen daardoor is het de piramide van Cheops genoemd....