WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik las net op motorforum:
http://www.motor-forum.nl/forum/topic.php/110766/1
Dat het Reglement verkeerstekens en verkeersregels 1990 wordt gewijzigd...
Opvallendste dat er staat is dat voor motorrijders verplicht word:
-handschoenen, beschermende broek, beschermende jas, schoenen tot boven de enkels en een beschermende bril voor je ogen (!?)
Kan iemand me AUB vertellen dat dit een late 1 april grap is?
En hoe gaan ze dit handhaven? Mag ik zonder beschermende kleding niet verder rijden? Moet ik m'n motor dan achterlaten op de A12? Hoe hoog is de boete dan?
En in de zomer bij 35 graden als ik voor het stoplicht sta, val ik straks van m'n klutje door de hitte....
Ik ben gaan motorrijden om enigzins 'vrijheid' te hebben en plezier....
M'n vriendin kan ik ook nooit meer achterop nemen want dan moet ze pak, broek, handschoenen, schoenen kopen...en met 500 euro voor alles ben je er dan nog lang niet....en dat voor eens in de blauwe maandag.
En voor die kleding gaat er dan weer een verplicht keurmerk komen zeker....wat ook weer de kosten de hoogte injaagt.
http://www.motor-forum.nl/forum/topic.php/110766/1
Dat het Reglement verkeerstekens en verkeersregels 1990 wordt gewijzigd...
Opvallendste dat er staat is dat voor motorrijders verplicht word:
-handschoenen, beschermende broek, beschermende jas, schoenen tot boven de enkels en een beschermende bril voor je ogen (!?)
Kan iemand me AUB vertellen dat dit een late 1 april grap is?
En hoe gaan ze dit handhaven? Mag ik zonder beschermende kleding niet verder rijden? Moet ik m'n motor dan achterlaten op de A12? Hoe hoog is de boete dan?
En in de zomer bij 35 graden als ik voor het stoplicht sta, val ik straks van m'n klutje door de hitte....
Ik ben gaan motorrijden om enigzins 'vrijheid' te hebben en plezier....
M'n vriendin kan ik ook nooit meer achterop nemen want dan moet ze pak, broek, handschoenen, schoenen kopen...en met 500 euro voor alles ben je er dan nog lang niet....en dat voor eens in de blauwe maandag.
En voor die kleding gaat er dan weer een verplicht keurmerk komen zeker....wat ook weer de kosten de hoogte injaagt.
Tsja... Het alternatief is iedereen die zonder dergelijke kleding ondertuit gaat op de weg gewoon opschrapen en afvoeren.....
Als ik soms mensen in hun korte broek met sneakers aan op de motor zie, dan zie ik al wat er nog over blijft als die onderuit gaan.... en dat is héél erg weinig.....
Als ik soms mensen in hun korte broek met sneakers aan op de motor zie, dan zie ik al wat er nog over blijft als die onderuit gaan.... en dat is héél erg weinig.....
Misschien navragen bij een rijschool in omgeving? Die zijn meestal vrij snel al van dit soort regels op de hoogte.
Overigens is beschermende kleding nooit verkeerd. Een ongeluk heb je niet altijd in de hand en met je blote benen over asfalt schuren met 50kMh is al link en vrij pijnlijk, laat staan met 120kMh, maar dat terzijde
Overigens is beschermende kleding nooit verkeerd. Een ongeluk heb je niet altijd in de hand en met je blote benen over asfalt schuren met 50kMh is al link en vrij pijnlijk, laat staan met 120kMh, maar dat terzijde
Enig idee wat het kost als jij met je T-shirtje en spijkerbroek aan onderuit gaat met een gangetje van zo'n 80 km/u?
Koop dan gewoon een auto.
Motorrijden is zoooooooooo 20ste eeuw...
Motorrijden is zoooooooooo 20ste eeuw...
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Zorgverzekering betaalt het wel, waar ik premie voor betaal jaquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:53 schreef Fester het volgende:
Enig idee wat het kost als jij met je T-shirtje en spijkerbroek aan onderuit gaat met een gangetje van zo'n 80 km/u?
Ergens lijkt het me een logische wijziging..
Maar dikke lul dat ik me eraan ga houden. T-shirt powerrr
Maar dikke lul dat ik me eraan ga houden. T-shirt powerrr
Big dick.
Als je hier niet aan wilt voldoen lever je toch je motor in? Of ga eens praten met iemand die zwaar gewond is geraakt na een val? Of met degene die de troep mogen wegspuiten als je schedel uit een klapt op de weg ?
Hou ook rekening met een overlijdensverzekering van je vriendin als die meerijd, met die instelling kom je er welquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:56 schreef dvdk het volgende:
[..]
Zorgverzekering betaalt het wel, waar ik premie voor betaal ja
slim.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:58 schreef HassieBassie het volgende:
Ergens lijkt het me een logische wijziging..
Maar dikke lul dat ik me eraan ga houden. T-shirt powerrr
en wat als de verzekering dezelfde regel hanteert als voor lui die knuppelzat achter het stuur zitten?
In de zin van "U krijgt geen CENT!!!"
brommerrijden in een t-shirt....
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Ik vind het geen slecht plan. Liever wat te warm en goed beschermd dan dat je een half jaar in het ziekenhuis moet liggen. En er zijn vast wel "luchtige" jassen verkrijgbaar voor in de zomer.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ja ja... waar wij dan premie voor betalen, want als jij een keer tegen het asfalt gaat met alle wonden/ziekenauto's/ziekenhuisbedden van dien tot gevolg, dan ben je heel wat meer kwijt aan kosten dan die armzalige 90 euro per maand.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:56 schreef dvdk het volgende:
[..]
Zorgverzekering betaalt het wel, waar ik premie voor betaal ja
We hebben ook de plicht om een gordel te dragen, dus vind ik het ook terecht dat je op de motor beschermde kleding draagt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Owja! het bespaart de verzekering geld, die zullen gelijk een hoop minder hoeven uit te keren!quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 14:00 schreef DoctorB het volgende:
[..]
en wat als de verzekering dezelfde regel hanteert als voor lui die knuppelzat achter het stuur zitten?
In de zin van "U krijgt geen CENT!!!"
Dat vind al altijd zo'n kul-argument en er is altijd wel iemand die er mee aankomt. Mensen die slachtoffers van de weg moeten schrapen hadden dan maar een ANDERE BAAN moeten zoeken als ze er niet tegen kunnen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:59 schreef _The_General_ het volgende:
Als je hier niet aan wilt voldoen lever je toch je motor in? Of ga eens praten met iemand die zwaar gewond is geraakt na een val? Of met degene die de troep mogen wegspuiten als je schedel uit een klapt op de weg ?
En diegene die zwaargewond raakt had maar beter uit moeten kijken, eigen schuld dikke bult.
anders ga je ook zonder hemmel rijden...
Da's ook slim
Da's ook slim
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Ik denk dat een gemiddeld ongeluk meer kost dan jij betaalt eigenlijk. En dat draagt bij aan de stijging van de premies. Om kort te gaan, het lijkt me een prima zaak.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:56 schreef dvdk het volgende:
[..]
Zorgverzekering betaalt het wel, waar ik premie voor betaal ja
Ook het woord 'cent' spreken wij eerbiedig uit - DD
je leven als je slecht bezig bentquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:53 schreef Fester het volgende:
Enig idee wat het kost als jij met je T-shirtje en spijkerbroek aan onderuit gaat met een gangetje van zo'n 80 km/u?
overigens is het veel belangrijker om te weten wàt dan als beschermende kleding wordt gezien. Een spijkerbroek is op zich op de motor nog best stevig, katoen absoluut niet, leer is het best geloof ik. Als ze spijkerbroeken toestaan maar gewoon korte broeken verbieden is het nog niet eens zo'n probleem. Zelfde geldt voor de top. Een spijkerjastje ipv. een t-shirt lijkt me ook geen probleem.
Totdat je een auto inhaalt waarvan de bestuurder per ongeluk naar links uitwijkt omdat hij de telefoon op probeert te nemen. Wie zijn schuld is het dan? En wie is het slachtoffer?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 14:02 schreef dvdk het volgende:
[..]
En diegene die zwaargewond raakt had maar beter uit moeten kijken, eigen schuld dikke bult.
Zulke uitspraken zijn echt dom...
Ben jij niet een beetje te jong om op een motor te rijden? Alsof je het allemaal zelf in de hand hebt, of je een ongeluk krijgt of niet. Een scooter lijkt me meer iets voor jou. En daar mag je van mij part naakt op zitten (als je maar niet bij mij in de buurt woont )quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 14:02 schreef dvdk het volgende:
[..]
Dat vind al altijd zo'n kul-argument en er is altijd wel iemand die er mee aankomt. Mensen die slachtoffers van de weg moeten schrapen hadden dan maar een ANDERE BAAN moeten zoeken als ze er niet tegen kunnen.
En diegene die zwaargewond raakt had maar beter uit moeten kijken, eigen schuld dikke bult.
)
Dus...
De helm is toch al verplicht? Ik snap de regel op zich wel maar vind dat de overheid hierbij wel teveel in eigen hand neemt. Is toch zeker de verantwoordelijkheid van de motorrijder zelf. Als deze zo stoer is om in alleen een shirt te gaan toeren dan zelf op de blaren zitten, nog los van de (zorg)verzekering (of deze wel of niet uitkeerd).quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 14:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
We hebben ook de plicht om een gordel te dragen, dus vind ik het ook terecht dat je op de motor beschermde kleding draagt.
Zometeen wordt het verplicht een helm in een cabrio te dragen bv.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
mensen in een cabrio kunnen niet rijden. Beter is dus om cabrio's te verbieden.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 14:05 schreef sanger het volgende:
[..]
De helm is toch al verplicht? Ik snap de regel op zich wel maar vind dat de overheid hierbij wel teveel in eigen hand neemt. Is toch zeker de verantwoordelijkheid van de motorrijder zelf. Als deze zo stoer is om in alleen een shirt te gaan toeren dan zelf op de blaren zitten, nog los van de verzekering (of deze wel of niet betaalt).
Zometeen wordt het verplicht een helm in een cabrio te dragen bv.
En brommers ook meteen.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Die kleding heeft dezelfde functie als de helm, dus eigenlijk is het van de gekken dat die kleding niet tegelijkertijd met de helmplicht is ingevoerd.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 14:05 schreef sanger het volgende:
[..]
De helm is toch al verplicht? Ik snap de regel op zich wel maar vind dat de overheid hierbij wel teveel in eigen hand neemt. Is toch zeker de verantwoordelijkheid van de motorrijder zelf. Als deze zo stoer is om in alleen een shirt te gaan toeren dan zelf op de blaren zitten, nog los van de verzekering (of deze wel of niet betaalt).
Mensen moeten nu eenmaal tegen zichzelf in bescherming worden genomen, om nog maar niet te spreken van de kosten die er gemaakt worden.
Die cabrio heeft een rolbeugel. (en gordels)quote:Zometeen wordt het verplicht een helm in een cabrio te dragen bv.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
|
|
