Mijn vraag dus is hoe dat werkt, was Rommel alleen een generaal die niet veel met het antisemitisme enz. te maken had, dus niet 'slecht' en te bewonderen vanwege z'n oorlogs tactieken. En bijvoorbeeld Albert Speer, toch de derde man, maar wordt in 'Der Untergang' een beetje als 'goedzak' uitgebeeld.
Wat is de ethiek achter 'verering' van nazi generaals, of bijvoorbeeld bij nazi-memorabilia, medailles enz?
NIet iedere Duitser was een Nazi, en niet iedere Nazi was een Duitser..
quote:Zo simpel is het dus? Waar ligt dan de grens?Op dinsdag 4 oktober 2005 13:28 schreef maertz het volgende:
dezelfde ethiek achter elke verering van niet-politiek militairen die heldhaftig waren.
quote:Nou?Op dinsdag 4 oktober 2005 13:30 schreef HassieBassie het volgende:
Heel simpel: de Nazi generaals waren zo ongeveer de beste en meest inventieve ooit. Dat ze opdrachten uitvoerden voor 1 van de ziekste regimes ooit, tsja, wiens schuld is dat?
....
[ Bericht 84% gewijzigd door Lord_Vetinari op 04-10-2005 13:44:38 ]