maniack28 | maandag 3 oktober 2005 @ 12:34 |
Zie discussie over meneertje Kalou die zonodig Nederlander wil worden. Zie mevrouw Femke Halsema die vorige week begon te zeiken over chocola waar te weinig cacao inzit en die gemaakt wordt door slavenarbeiders ![]() Wanneer gaan ze nu verdomme eens een keer ECHT wat aan de problemen doen? Wanneer gaan ze het een keer hebben over de woningnood, over het oplossen van het aow-probleem, over het niveau van het onderwijs en het lerarentekort, over het aantal werkelozen. Wanneer gaan ze daar nou eens een oplossing voor zoeken? ipv de zinloze dingen die totaal geen toegevoegde waarden hebben op te lossen. Ze moeten het land besturen, nou ik zie er niks van terug!! Het wordt tijd dat er eens een keer iemand komt, die ECHT wat aan de problemen gaat doen!!! | |
Bray_Scofield | maandag 3 oktober 2005 @ 12:38 |
Maniack28 for president ![]() | |
McCarthy | maandag 3 oktober 2005 @ 12:41 |
imo is het probleem dat politici dit land TE veel besturen. | |
maniack28 | maandag 3 oktober 2005 @ 12:41 |
Hehe, soms overweeg ik weleens de politiek in te gaan... maar ik prefereer toch een baan in de meteorologie ![]() | |
maniack28 | maandag 3 oktober 2005 @ 12:44 |
quote:Ja idd, ze moeten wat meer back to basic ipv zich zorgen te maken over de kleinste kutdingetjes.... maar volgens mij snappen ze dat nog niet helemaal ![]() Zullen we een Fok!-partij oprichten? | |
Shivo | maandag 3 oktober 2005 @ 12:55 |
quote:bestaat al, heet lpf. | |
maniack28 | maandag 3 oktober 2005 @ 13:06 |
Ja, maar de LPF bakt geen potten ![]() | |
freako | maandag 3 oktober 2005 @ 13:10 |
quote:Dat was allebei in antwoord op vragen van Kamerleden. Als die geen vragen hadden gesteld, had de regering zich ook niet met dat soort flauwekul bemoeid. quote:Maar zinloos is de nieuwe Zorgverzekeringswet zeker niet. Ik ben blij dat dat gedoe met het verschil tussen particulier en ziekenfondsverzekerden nu verdwijnt. Vorig jaar heb ik daar ook nog wat gehannes mee gehad. quote:Over al deze onderwerpen wordt ook behoorlijk wat gedaan, alleen zie je daar op het moment weinig van terug in de media. Het is namelijk lange-termijnwerk. Vorig jaar is bijvoorbeeld de VUT aangepakt, de WAO en de WW. Ook is er een Spaarfonds voor de AOW, waar een hoop geld ingestoken wordt. Op het moment is er denk ik geen meerderheid voor het verhogen van de AOW-leeftijd of voor het belasten van de AOW. Misschien een volgend kabinet. Het is namelijk een nogal ingrijpende stelselwijziging met flinke gevolgen. Logisch dat een kabinet daar wat langer over na wil denken. Werkloosheid kan eigenlijk alleen aangepakt worden door een aantrekkende economie. Dat lijkt nu te gebeuren, de werkloosheid lijkt dalende. Ook door de nieuwe Wet Werk en Bijstand wordt dat probleem nu bijvoorbeeld aangepakt. De laatste jaren zijn er elk jaar weer flinke aanpassingen gedaan aan het onderwijs. Van der Hoeven wil nu wat rust in de tent. Laat eerst die Tweede Fase eerst eens goed ingevoerd zijn. En volgens mij wordt er al jaren wat gedaan aan woningnood. Het plan van minister Dekker bijvoorbeeld om voor veel (wat duurdere) huurwoningen de huur te liberaliseren zodat doorstroming plaats gaat vinden. Tenminste als er voldoende huizen bijgebouwd worden. | |
maniack28 | maandag 3 oktober 2005 @ 13:12 |
daar zeg je dus wat, als er voldoende huizen gebouwd worden en wat als dat niet gebeurd? | |
freako | maandag 3 oktober 2005 @ 13:17 |
quote:Dan gaat het niet door. Maar de bedoeling is dat het sowieso wat makkelijker wordt om een huis te bouwen. | |
n00cL30n | maandag 3 oktober 2005 @ 13:17 |
quote: ![]() | |
maniack28 | maandag 3 oktober 2005 @ 13:17 |
En bovendien is de uitvoering van de 2e fase lachwekkend. Ze hebben zelfs dingen afgeschaft omdat het te zwaar zou zijn ![]() Even een voorbeeld: 2e fase wiskunde, ja doe maar met je rekenmachine enzo he.... lekker formules erin opslaan, je hebt ook een binas tot je beschikking. Kom je op de universiteit.... geen rekenmachine, geen formulekaart... kortom, het sluit niet aan. Nog een voorbeeld: 2e fase is dagjes van 11 tot 3 ofzo, max 25 lesuren in de week (en dan heb ik het over uren van 45 minuten). Kom je op de universiteit, mag je daar ff lekker 32 volle uren gaan zitten studeren + nog een hele hoop zooi thuis doen.. kortom, het sluit weer niet aan. Sorry hoor, maar naar mijn idee heeft de 2e fase het onderwijs alleen maar kutter gemaakt. Universiteiten moeten het niveau zelfs aanpassen, omdat vwo'ers helemaal niks weten... veel minder dan vwo'ers 8 jaar terug. Bovendien heb je dan ook nog het stijgende aantal vmbo'ers en het dalende aantal havo'ers en vwo' ers. Alleen in Portugal is de daling van het onderwijsniveau groter. Nou dan hebben ze er echt wat goeds aan gedaan zeg!!! | |
Seneca | maandag 3 oktober 2005 @ 14:06 |
Die 2e fase is echt een lachertje ja. Toen ik begon met mijn opleiding kregen we een introductietoets VWO wiskunde. Ik was de enige die hem gehaald had. Alle anderen hadden onvoldoende. Je mocht namelijk geen rekenmachine of formulekaart gebruiken. Maar het ergste was nog wel is dat ze toen de normering aangepast hebben zodat er toch nog 6 (van de 30!) voldoendes waren. En dat op een universiteit! | |
maniack28 | maandag 3 oktober 2005 @ 14:08 |
Bij ons passen ze de normering niet aan, maar de vakken worden wel makkelijker. Dit dmv inleveropgaven waarvoor je hoge cijfers kan halen (die 20% meetellen) en werkstukken/presentaties die 10% meetellen. Zo gebeurd het regelmatig dat mensen een vak halen met een 4 voor de toets. | |
Seneca | maandag 3 oktober 2005 @ 14:13 |
Nou, het komt er in beide gevallen dus op neer dat als het nivo daalt gewoon de eisen naar beneden worden bijgesteld. Zo blijft het aantal geslaagden per jaar ongeveer gelijk, dus de universiteit blijft vangen, maar de waarde van je papiertje devalueert zo natuurlijk dramatisch. En het irriteert me mateloos dat er mensen zijn die door alleen de proeftentamens van een vak te leren het tentamen voor dit jaar kunnen halen, omdat het gewoon dezelfde sommen zijn, maar met andere cijfertjes. | |
maniack28 | maandag 3 oktober 2005 @ 14:24 |
Misschien moet ik dat ook eens gaan doen ![]() | |
McCarthy | maandag 3 oktober 2005 @ 14:25 |
quote:ze snappen het dondersgoed. Voor hun is het namelijk w e r k Niemand gaat zichzelf werkloos maken. | |
maniack28 | maandag 3 oktober 2005 @ 14:29 |
quote:Ze stellen zichzelf in dienst van het land, dan moet je potverdorie ook de ballen hebben om dingen aan te pakken (ook al kan dat je plekje kosten) | |
SolarX | maandag 3 oktober 2005 @ 14:35 |
Mag ik zeggen dat wat jij in de media hoort, niet bepaald een representatief beeld geeft van waar de politiek werkelijk mee bezig is? Natuurlijk pakken de media die voetballer eruit, omdat hun lezers zich daar blijkbaar mee kunnen identificeren. | |
freako | maandag 3 oktober 2005 @ 14:41 |
quote:Heb je je al eens afgevraagd waarom zowel het kabinet als de regeringspartijen zo laag staan in de peilingen? | |
maniack28 | maandag 3 oktober 2005 @ 14:42 |
quote:Omdat ze het niet goed doen ![]() ![]() | |
maniack28 | maandag 3 oktober 2005 @ 14:44 |
quote:Dat is correct, maar dan vind ik het nog steeds vreemd dat je zo kan mierenneuken over zulke zinloze dingen, ook al doen ze daarnaast nog andere dingen. Maar goed, misschien een ideetje om een onafhankelijke politieke zender op te zetten ![]() | |
Metro2005 | maandag 3 oktober 2005 @ 15:18 |
zullen we gewoon met een aantal fokkers een politieke partij oprichten ![]() Stem tegen, stem FOK! | |
freako | maandag 3 oktober 2005 @ 15:57 |
quote:Nee, omdat ze de ballen hebben om dingen aan te pakken. | |
Reya | maandag 3 oktober 2005 @ 16:05 |
quote:Primo, de term 'slecht' is relatief. Oftewel ben je echt wel zo slecht af met dit kabinet? Ik vind persoonlijk dat dit kabinet aardig wat steekjes heeft laten vallen, maar het getuigt van simplisme om vanuit je loonstrookje of je huidige gevoel van veiligheid het kabinet te beoordelen. Wie weet was het wel onoverkomelijk dat het slechter zou gaan. Secundo, er kan uitstekend sprake zijn van onvoorziejne factoren waar het kabinet geen grip op heeft. Een goed voorbeeld is de orkaan Katrina in de VS. De Amerikaanse regering wordt nu in een negatief daglicht gezet omdat ze niet goed reagerden op de orkaan. Als de orkaan er nooit was geweest, had dit de regering-Bush een stuk negatieve publiciteit bespaard. En opzaken als de wereldecnomie en internationaal terrorisme heb je gewoon weinig grip. | |
R16 | maandag 3 oktober 2005 @ 16:43 |
quote:Omdat veel van deze problemen niet door de overheid kunnen worden opgelost. Bijvoorbeeld de werkloosheid. Je kunt bedrijven niet dwingen meer mensen aan te nemen. Ze zullen dat spontaan doen als er meer werk te doen is, bijvoorbeeld als de vraag naar goederen en diensten toeneemt. Wat de overheid zou kunnen doen is het minimumloon afschaffen of verlagen, zodat het voor bedrijven aantrekkelijker wordt om personeel aan te nemen. Het lerarentekort: Volgens mij is dat alleen maar een probleem dat in de randstad speelt, want hier in het Noorden zijn bijna geen vacatures voor leraren. En in de randstad wil niemand lesgeven, als je geen pistool van een leerling tegen je harsens krijgt komt er wel een debiele ouder verhaal halen. De opvoeding van kinderen ligt nu eenmaal bij de ouders. | |
pberends | zaterdag 8 oktober 2005 @ 19:03 |
quote:Mee eens, maarja Nawijn is een populist. | |
Flumina | zondag 9 oktober 2005 @ 11:00 |
quote:Je hebt gelijk, het weer is beter voorspelbaar en te begrijpen dan de Nederlandse politiek. | |
ondersoeker | zondag 9 oktober 2005 @ 13:32 |
quote:Het probleem is dat de journalisten in Nederland over het algemeen ook oppervlakkige sensatiebeluste onderwerpen aansnijden. Daarnaast interesseert een grote groep zich niet voor de maatschappij: alleen maar voor zichzelf.(en dan ook nog eens slechts de korte termijn!) Terwijl de maatschappij hun eigen leven BEINVLOEDT. ![]() Als je sommige fora leest, en de reactie bevoorbeeld op telegraafartikelen, tja: het volk krijgt de leiders die het verdient |