iets waar van je de werking niet kent zijn niet zomaar bewijzen of argumenten voorquote:Op dinsdag 7 december 2004 14:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toon maar aan, weerleg de argumenten maar
Die link is al eens langsgekomen, en tot in detail besprokenquote:Op donderdag 9 december 2004 12:24 schreef Azu het volgende:
ehm...bekijk dit allemaal even
http://endlesscompression.com/om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
quote:Op donderdag 9 december 2004 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die link is al eens langsgekomen, en tot in detail besproken
Ja, wat is daarmee..?quote:Op donderdag 9 december 2004 12:24 schreef Azu het volgende:
ehm...bekijk dit allemaal even
http://endlesscompression.com/om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Nou is toch interessant?quote:
Volgens mij is dat juist hetgene wat het minst is aangetoondquote:Op dinsdag 7 december 2004 11:10 schreef Redux het volgende:
Je kan nog zo hard roepen dat iets is aangetoond, wat mij betreft is er helemaal niks aangetoond, en is de uitvinding van van sloot gewoon mogelijk.
Jaja, maar misschien dat er wat programmeurs hier zijn die wat meer kunnen dan 'hello world'...aan de slag mensen!quote:Op donderdag 9 december 2004 12:45 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Volgens mij is dat juist hetgene wat het minst is aangetoondom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
quote:Op donderdag 9 december 2004 12:49 schreef Azu het volgende:
[..]
Jaja, maar misschien dat er wat programmeurs hier zijn die wat meer kunnen dan 'hello world'...aan de slag mensen!
Hee redux, de zon draait om de aarde!quote:Op dinsdag 7 december 2004 10:49 schreef Redux het volgende:
Maar dat zinnetje wat je voor de 2de keer post betekent niet automatisch dat de uitvinding van van sloot niet zou kunnen.
Zoals gezegd: is al eens voorbijgekomen en een uitgewerkt voorbeeld van bitcompressie toont aan dat het niet werkt; een bit kan 0 of 1 zijn, dat zijn 2 mogelijkheden en dat is te weinig om een letter (a t/m z) of een hele tekst in op te slaan. Dat je een byte (8 bits) in 7 bits kan opslaan blijkt -hoe verrassend- doubles te geven.quote:Op donderdag 9 december 2004 12:24 schreef Azu het volgende:
ehm...bekijk dit allemaal even
http://endlesscompression.com/om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Zo, dan kan dit topic dichtquote:In een rapport van Rombout Kerstens wordt gesteld dat de revolutionaire datacompressietechniek die Jan Sloot bijna vier jaar geleden meenam in het graf onmogelijk kan bestaan. Jan Sloot beweerde dat hij meerdere filmbestanden zover kon comprimeren dat ze samen op één geheugenkaartje pasten, toen schreven kranten zelfs dat 'alle films die ooit gemaakt werden op één cd zouden passen'. Toen de uitvinder stierf bleek echter dat hij geen notities of broncode achtergelaten had zodat de uitvinding voor altijd onbekend zou blijven. Dit sprak zozeer tot de verbeelding dat er een boek geschreven werd over het leven van Jan Sloot en deze maand nog raakte bekend dat dit boek zelfs verfilmd zou worden.
Kerstens beweert echter te kunnen bewijzen dat deze uitvinding onmogelijk werkelijkheid geweest kan zijn. Hij baseert zich hiervoor op 'The Mathematical Theory of Communication', waarin in 1948 de grenzen van datagebruik wiskundig bepaald werden, en het werk van de Russische wiskundige en compressiespecialist Andrey Kolmogorov. Eerder al hadden verschillende specialisten gesteld dat de mate van compressie die door Jan Sloot voorgesteld werd onmogelijk is, maar Kerstens gebruikt hiervoor als eerst ook wetenschappelijke onderbouwing.
http://www.tweakers.net/nieuws/35515
[ jan sloot addept toon opzet]quote:Op donderdag 23 december 2004 16:32 schreef Tijger_m het volgende:
Voor alle twijfelaars:
[..]
Zo, dan kan dit topic dichtom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Zie mijn reactie in het andere (lees: juiste) topic.quote:Op donderdag 23 december 2004 16:32 schreef Tijger_m het volgende:
Voor alle twijfelaars:
Zo, dan kan dit topic dichtom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Oh, jah, tuurlijk, ik ben 100% overtuigd!quote:Op donderdag 23 december 2004 16:32 schreef Tijger_m het volgende:
Voor alle twijfelaars:
[..]
Zo, dan kan dit topic dichtom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Mooi , dan kunnen we het nu weer over dingen hebben die wel kunnen.quote:Op donderdag 23 december 2004 19:55 schreef Redux het volgende:
Oh, jah, tuurlijk, ik ben 100% overtuigd!
Ga je naam én sub eer aandoenquote:Op maandag 26 december 2005 01:00 schreef Het_Biertje het volgende:
schop
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop