Ik geef je weinig kans. Het is Netkwesties ook niet gelukt.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 14:13 schreef wodka het volgende:
Is het een idee om gezamelijk 10 ijzersterke vragen te formuleren en die naar Roel Pieper te mailen? (hij zal wel niet antwoorden maar misschien dat een journalist deze vragen een keer oppikt)![]()
Maar dat zinnetje wat je voor de 2de keer post betekent niet automatisch dat de uitvinding van van sloot niet zou kunnen.quote:Op dinsdag 7 december 2004 10:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Omdat mensen om Einstein lachten maakt dan Bobo de clown nog geen groot wetenschapper, Depax
Dat is in dit topic al duidelijk aangetoont (en kom nu niet met "nietus"), waarbij het nu om gaat is dat zijn inductieve bewijsvoering gaten heeft.quote:Op dinsdag 7 december 2004 10:49 schreef Redux het volgende:
[..]
Maar dat zinnetje wat je voor de 2de keer post betekent niet automatisch dat de uitvinding van van sloot niet zou kunnen.
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 7 december 2004 09:57 schreef depax het volgende:
ik ben van mening dat het wel degelijk bestaat omdat het wetenschappelijk niet mogelijk zou zijn.
Wetenschappers beweren ook dat andere dingen niet werkte en toch waar waren.
Ik denk dat ze wel degelijk de code hebben alleen wordt dat angstvallig geheim gehouden.
Want dan zou 90% van alle multinationals behalve die er ingeloven falliet gaan.
Superbreedband is niet meer nodig
GPRS/UMTS gone
geheugenchips gone
processors gone ( want wat moet je nog met een snelle processor als toch een zeer snelle compressie en decompressie mogelijk is.
En zoals ik al eerder gelezen had.
Philips kwam wel in eens met blueray want ook alle 1000x kleiner is dan normaal dvd 5/9 door een nieuwe bitcompressie techniek dus denk wel degelijk dat het bestaat.
Vraag me alleen af degene die het gezien hebben waarom zeggen die niks erover.
weet niet of je alles gelezen hebt. Maar heb geen woord over films gezegd.quote:Op dinsdag 7 december 2004 11:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Alle zaken die jij noemt zijn wel degelijk nodig omdat 99% van de chip toepassingen en breedbandverbindingen helemaal niet voor het bekijken van films gebruikt worden en ook niet zullen gaan worden naar verwachting. Er gaat geen enkele multinational in problemen komen, sterker nog, dit zou alleen maar meer geld in het laatje brengen om in nieuwe apparatuur toe te passen.
Voor video conferencing of voor VoIP/DSL is dit verhaal (als het geen hoax zou zijn wat het m.i. wel degelijk is) zinloos, alleen zaken die geindexeeerd zijn in de mythische database kunnen gecomprimeerd worden. Dus noem mij nu eens 1 bedrijf wat hier een nadeel van zou ondervinden.
BluRay is gewoon een doorontwikkeling van de DVD standaard, het is niet kleiner, er past meer op een schijf maar dat heeft dus 0,0 met compressie te maken maar met nieuwe technieken om data op een schijf te krijgen. Puur physiek dus en niet gecomprimeerd.
Maar het is veel leuker om in dit soort verhalen te geloven dan niet, natuurlijk.
Toon maar aan, weerleg de argumenten maarquote:Op dinsdag 7 december 2004 11:10 schreef Redux het volgende:
Je kan nog zo hard roepen dat iets is aangetoond, wat mij betreft is er helemaal niks aangetoond, en is de uitvinding van van sloot gewoon mogelijk.
iets waar van je de werking niet kent zijn niet zomaar bewijzen of argumenten voorquote:Op dinsdag 7 december 2004 14:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toon maar aan, weerleg de argumenten maar
Die link is al eens langsgekomen, en tot in detail besprokenquote:Op donderdag 9 december 2004 12:24 schreef Azu het volgende:
ehm...bekijk dit allemaal even
http://endlesscompression.com/![]()
quote:Op donderdag 9 december 2004 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die link is al eens langsgekomen, en tot in detail besproken
Ja, wat is daarmee..?quote:Op donderdag 9 december 2004 12:24 schreef Azu het volgende:
ehm...bekijk dit allemaal even
http://endlesscompression.com/![]()
Nou is toch interessant?quote:
Volgens mij is dat juist hetgene wat het minst is aangetoondquote:Op dinsdag 7 december 2004 11:10 schreef Redux het volgende:
Je kan nog zo hard roepen dat iets is aangetoond, wat mij betreft is er helemaal niks aangetoond, en is de uitvinding van van sloot gewoon mogelijk.
Jaja, maar misschien dat er wat programmeurs hier zijn die wat meer kunnen dan 'hello world'...aan de slag mensen!quote:Op donderdag 9 december 2004 12:45 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Volgens mij is dat juist hetgene wat het minst is aangetoond
quote:Op donderdag 9 december 2004 12:49 schreef Azu het volgende:
[..]
Jaja, maar misschien dat er wat programmeurs hier zijn die wat meer kunnen dan 'hello world'...aan de slag mensen!
Hee redux, de zon draait om de aarde!quote:Op dinsdag 7 december 2004 10:49 schreef Redux het volgende:
Maar dat zinnetje wat je voor de 2de keer post betekent niet automatisch dat de uitvinding van van sloot niet zou kunnen.
Zoals gezegd: is al eens voorbijgekomen en een uitgewerkt voorbeeld van bitcompressie toont aan dat het niet werkt; een bit kan 0 of 1 zijn, dat zijn 2 mogelijkheden en dat is te weinig om een letter (a t/m z) of een hele tekst in op te slaan. Dat je een byte (8 bits) in 7 bits kan opslaan blijkt -hoe verrassend- doubles te geven.quote:Op donderdag 9 december 2004 12:24 schreef Azu het volgende:
ehm...bekijk dit allemaal even
http://endlesscompression.com/![]()
Zo, dan kan dit topic dichtquote:In een rapport van Rombout Kerstens wordt gesteld dat de revolutionaire datacompressietechniek die Jan Sloot bijna vier jaar geleden meenam in het graf onmogelijk kan bestaan. Jan Sloot beweerde dat hij meerdere filmbestanden zover kon comprimeren dat ze samen op één geheugenkaartje pasten, toen schreven kranten zelfs dat 'alle films die ooit gemaakt werden op één cd zouden passen'. Toen de uitvinder stierf bleek echter dat hij geen notities of broncode achtergelaten had zodat de uitvinding voor altijd onbekend zou blijven. Dit sprak zozeer tot de verbeelding dat er een boek geschreven werd over het leven van Jan Sloot en deze maand nog raakte bekend dat dit boek zelfs verfilmd zou worden.
Kerstens beweert echter te kunnen bewijzen dat deze uitvinding onmogelijk werkelijkheid geweest kan zijn. Hij baseert zich hiervoor op 'The Mathematical Theory of Communication', waarin in 1948 de grenzen van datagebruik wiskundig bepaald werden, en het werk van de Russische wiskundige en compressiespecialist Andrey Kolmogorov. Eerder al hadden verschillende specialisten gesteld dat de mate van compressie die door Jan Sloot voorgesteld werd onmogelijk is, maar Kerstens gebruikt hiervoor als eerst ook wetenschappelijke onderbouwing.
http://www.tweakers.net/nieuws/35515
[ jan sloot addept toon opzet]quote:Op donderdag 23 december 2004 16:32 schreef Tijger_m het volgende:
Voor alle twijfelaars:
[..]
Zo, dan kan dit topic dicht
Zie mijn reactie in het andere (lees: juiste) topic.quote:Op donderdag 23 december 2004 16:32 schreef Tijger_m het volgende:
Voor alle twijfelaars:
Zo, dan kan dit topic dicht
Oh, jah, tuurlijk, ik ben 100% overtuigd!quote:Op donderdag 23 december 2004 16:32 schreef Tijger_m het volgende:
Voor alle twijfelaars:
[..]
Zo, dan kan dit topic dicht
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |