Het Sloot Digital Coding System (SDCS)

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 11:34 schreef markvleth het volgende:

[. Dus als meneer sloot een filmpie op 64kB weet te proppen kunnen we heel snel stellen dat dit onmogelijk is.

16 films op 64 KB, 32000 bits per film...
Wie het geloofd wordt zalig

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:

16 films op 64 KB, 32000 bits per film...
Wie het geloofd wordt zalig

Daar gaat het hier ook om, niet om bewijzen maar om geloven maar dat doe je volgens mij nog altijd in de kerk en niet in het laboratorium.

Sloot was of niet goed wijs (daar is sowieso al genoeg bewijs voor) of een oplichter.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 11:51 schreef Tijger_m het volgende:
Sloot was of niet goed wijs (daar is sowieso al genoeg bewijs voor) of een oplichter.

Sloot was behoorlijk paranoïde en een enorme chaoot. Maar hij was ook creatief en zeer intelligent. Reden genoeg om zijn uitvinding niet zomaar van tafel te vegen omdat wij (nog) niet begrijpen wat hij gebouwd had. Vroeg of laat komt er een moment waarop we Sloot's vinding doorgronden.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 13:00 schreef NewOrder het volgende:

Vroeg of laat komt er een moment waarop we Sloot's vinding doorgronden.

Yep, hetzelfde moment als waarop wij het raadsel van de pyramides doorgronden.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 13:00 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Sloot was behoorlijk paranoïde en een enorme chaoot. Maar hij was ook creatief en zeer intelligent. Reden genoeg om zijn uitvinding niet zomaar van tafel te vegen omdat wij (nog) niet begrijpen wat hij gebouwd had. Vroeg of laat komt er een moment waarop we Sloot's vinding doorgronden.

Lees de topics nog eens door, dan denk ik dat je zal zien dat tamelijk duidelijk is dat het doorzien is, gewogen, en te licht bevonden. De uitvinding wordt niet zomaar van tafel geveegt, dat wordt bijzonder goed onderbouwt gedaan.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 11:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Daar gaat het hier ook om, niet om bewijzen maar om geloven maar dat doe je volgens mij nog altijd in de kerk en niet in het laboratorium.

Sloot was of niet goed wijs (daar is sowieso al genoeg bewijs voor) of een oplichter.

100% mee eens.

a) Wat is een hoax?

1 hoax \ 'hoks\ vt -ED/-ING/-ES [prob. by contr. of hocus]: to trick into believing or accepting or doing something : play upon the credulity of so as to bring about misbelief in or acceptance of what is actually false and often preposterous : take in : DELUDE, DUPE, MISLEAD, VICTIMIZE ,<~ed them into thinking the diamonds were genuine> <eager to ~ people into swallowing propaganda> < even the experts were ~ed>

2 hoax \"\ n -ES 1: an act intended to trick or dupe : a piece of trickery : IMPOSURE <played a ~ on the miners - New Republic> <~es have occured even in the present century - R.W.Murray> 2: something accepted or believed in through trickery: something established by fraud of fabrication <the book was once thought to be based on actual experience, but it is now recognized as a literary ~> <Piltdown man is one of the biggest ~es ever launched on the scientific world>
bron: webster

b) Discussie over alternatieven voor bits lijkt me niet relevant, (ik ben geen techneut, dus bij voorbaat excuses als ik de plank hier mis sla), informatie wordt toch doorgegeven met piepjes en stiltes (bij een modem), magnetische en niet magnitische punten (een schijfje), licht-donker (optisch) of andere 0-1 varianties? Ik begrijp niet dat Sloot zijn techniek als hij met kleuren werkt digitaal zou noemen.

c) Zou SDCD een uitgebreide codec (codering-decodering) kunnen zijn? Uit mijn GIS lessen staat me het onderscheid tussen een raster en een vector bestand nog bij. Stel je een tekenfilmpje voor, elk plaatje opgebouwd uit vlakken, lijnen en dergelijke. Als je 300 MB aan standaard vlakken, lijnen en krommingen ter beschikking hebt kun je de omvang van een plaatje erg ver terugbrengen lijkt me. Niet tot een byte per vier frames natuurlijk, maar misschien heeft er hier iemand een rekenfout gemaakt.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 14:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Lees de topics nog eens door, dan denk ik dat je zal zien dat tamelijk duidelijk is dat het doorzien is, gewogen, en te licht bevonden. De uitvinding wordt niet zomaar van tafel geveegt, dat wordt bijzonder goed onderbouwt gedaan.

Ja, maar die technische lui van Oracle en Natlab vielen toch echt van hun stoel bij de demonstratie.

Tip: lees het boek.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 15:43 schreef NewOrder het volgende:

Ja, maar die technische lui van Oracle en Natlab vielen toch echt van hun stoel bij de demonstratie.

Met een doorbraak op dit gebied naar Oracle, een database bouwer, gaan? Ja, die zullen best van hun stoel gevallen zijn ja want die hebben de ballen verstand niet van mediacodering en compressie.
Bij Natlab was men uiterst sceptisch en adviseerde men tegen verder zaken doen met deze meneer bij herhaling zelfs omdat Pieper bleef zeuren bij Philips.

quote:

Tip: lees het boek.

Tip: Wat in een spannend boek staat is niet per definitie overeenkomstig de feiten.

Neworder moet dat radiointerview met de compressie specialist maar eens luisteren, man werkte bij het natlab

[ Bericht 0% gewijzigd door Pietverdriet op 28-09-2004 17:13:02 ]

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 15:43 schreef NewOrder het volgende:
Ja, maar die technische lui van Oracle en Natlab vielen toch echt van hun stoel bij de demonstratie.

Van het lachen zeker

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 15:43 schreef NewOrder het volgende:
Tip: lees het boek.

Is een tip voor jou, verdiep je is in de wondere wereld der informatica. Dan opeens snep je misschien waarom het niet kan. Duizende mensen hebben "mein kampf" gelezen (om maar is een nare zijstraat in te slaan), dat wil toch ook niet zeggen dat het goed is.

grappig hoe de mensen die hier geloven in de Sloot Compressie en klinken net als de aanhangers van de Biostabiel.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
grappig hoe de mensen die hier geloven in de Sloot Compressie en klinken net als de aanhangers van de Biostabiel.

en wat dacht je van 'Super Blue Stuff'? Ook zo'n miraculeus product a la SDCS

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 15:59 schreef Tijger_m het volgende:
Met een doorbraak op dit gebied naar Oracle, een database bouwer, gaan? Ja, die zullen best van hun stoel gevallen zijn ja want die hebben de ballen verstand niet van mediacodering en compressie.
Bij Natlab was men uiterst sceptisch en adviseerde men tegen verder zaken doen met deze meneer bij herhaling zelfs omdat Pieper bleef zeuren bij Philips.

Nee, bij Natlab was men weldegelijk geïnteresseerd. Ze wilden graag een 3e demonstratie om overtuigd te raken van de werking (en bepaalde zaken uit te sluiten). Alleen hield Pieper er een dubbele agenda op na en wilde de uitvinding liever zelf aan de wereld verkopen.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Neworder moet dat radiointerview met de compressie specialist maar eens luisteren, man werkte bij het natlab

Ik ken dat interview. Die man heeft het kastje echter nooit in werking gezien. Just another opinion. Net als wij overigens.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 16:55 schreef markvleth het volgende:
Van het lachen zeker

Nee, van verbazing.

quote:

Is een tip voor jou, verdiep je is in de wondere wereld der informatica. Dan opeens snep je misschien waarom het niet kan. Duizende mensen hebben "mein kampf" gelezen (om maar is een nare zijstraat in te slaan), dat wil toch ook niet zeggen dat het goed is.

O, maar ik ben heel goed op de hoogte van wat wel en niet kan. Dat maakt het nou juist zo interessant. En er kan veel meer dan ons beperkte verstand ooit zal kunnen bevatten.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
grappig hoe de mensen die hier geloven in de Sloot Compressie en klinken net als de aanhangers van de Biostabiel.

Valt niet mee om dat woord compressie af te leren. Maar ik zou al jullie gezichten wel eens willen zien op het moment dat iemand ontdekt hoe Sloot's vinding gewerkt heeft.

Wil New Order nog een Biostabiel kopen?

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 17:41 schreef NewOrder het volgende:

Valt niet mee om dat woord compressie af te leren. Maar ik zou al jullie gezichten wel eens willen zien op het moment dat iemand ontdekt hoe Sloot's vinding gewerkt heeft.

Maar helaas, zoals in alle goede 'conspiracy theories' is het bewijs onvindbaar.

Sterker nog, niet alleen is de broncode zoek, ook het roemruchte zwarte kastje is verdwenen en verbazing alom, niemand kan zelfs maar een spoor van het 'SDCS' vinden of een theoretische basis ervoor creeeren.

Maar dat zet jou uiteraard niet aan het denken...'tuurlijk niet, er worden tientallen miljarden in ICT R&D gestoken en niemand van al die wetenschappers kan zelfs maar tippen aan de genialiteit van een tv reparateur uit Nederland...al was het maar theoretisch.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 18:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Wil New Order nog een Biostabiel kopen?

Nee. Zou Pieper Biostabiel kopen?

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 17:41 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Valt niet mee om dat woord compressie af te leren. Maar ik zou al jullie gezichten wel eens willen zien op het moment dat iemand ontdekt hoe Sloot's vinding gewerkt heeft.

Lieve schat. door het een andere naam te geven maak je het niet iets anders dan datacompressie.
Geloof je nu werkelijk dat 32.000 bits genoeg zijn om een unieke sleutel te dragen voor iedere mogelijke film?
dat je de informatie terug kan brengen van 4,2 frames per bit?
Weet je wat een frame is?

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 18:16 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Nee. Zou Pieper Biostabiel kopen?

Pieper kocht het niet, Pieper zag dat het handel was, dat is wat anders

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 11:34 schreef markvleth het volgende:

[..]

De eerste stap waar jij nog steeds de mist in gaat is dat jij het idee hebt dat als je het anders opslaat je meer ruimte hebt om waardes op te slaan. Dat mag fysiek waar zijn (vergelijking hersenen met een hardeschijf) maar als je het wilt uitdrukken in een volume kun je dat altijd binair doen (of een willekeurig ander stelsel). Dus als meneer sloot een filmpie op 64kB weet te proppen kunnen we heel snel stellen dat dit onmogelijk is.

ik beweer niets dat ik weet hoe het werkt dus kan ik onmogelijk daar een fout maken.
ik beweer evenmin dat sloots vinding echt is
wat ik wel zeg is dat je dingen die je niet bevat kunt weg wuiven door te gaan praten over hele andere materie

even een simpel voorbeeldje voor de heren die denken dat dat een bit alleen uit 1 en nullen kan worden op gebouwd

dat is een ja of een nee een witte of een zwarte stip,
maar kan data ook een rode gele of blauwe stip zijn en moet je om dat verschil aan tegeven meer dan 1 bit bezetten ?

bekijk en bedenk eens hoe kleuren zijn opgebouwd bedenk je eens dat een bit niet alleen ja en nee is maar een kleur

ik weet best dat je het in deze tijd niet zo simpel kunt toepassen als ik het nu breng maar het is nu ook niet zo vastgeroest dat een bit over 100 jaar nog een 1 of een nul is het alfabet is ook 26 letters en niet 2

[ Bericht 36% gewijzigd door dop op 28-09-2004 19:55:51 ]

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 18:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Lieve schat. door het een andere naam te geven maak je het niet iets anders dan datacompressie.

Het zijn 2 compleet verschillende principes.

quote:

Geloof je nu werkelijk dat 32.000 bits genoeg zijn om een unieke sleutel te dragen voor iedere mogelijke film?

Je kunt het ook omdraaien. Geloof jij dat wij in staat zijn om bijv. 2^32000 verschillende films te maken?

quote:

dat je de informatie terug kan brengen van 4,2 frames per bit?
Weet je wat een frame is?

Ja ik weet wat een frame is. Jij baseert je berekening op 32000 bits. Leuk, maar Sloot maakte ook gebruik van een referentiegeheugen.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 18:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Pieper kocht het niet, Pieper zag dat het handel was, dat is wat anders

Er was wel wat meer aan de hand dan gewoon 'handel'. Pieper zag er veel geld in en zijn naam tussen de grote jongens.