Ik heb even zo gouw niet een rekensommetje hoeveel het oplevert, maar het zal zeker in de miljarden lopen. Makkelijk verdiend en de mensen hebben er nauwlijks pijn van.
Maar dat past niet in jouw straatje want dan kan je niet leuk rellen
quote:als het aan de CDU ligt wordt dat verhoogd naar 19 procent dacht ik, werd trouwens met applaus begroet door de leden bij de presentatie van hun verkiezingsprogrammaOp zaterdag 1 oktober 2005 20:52 schreef pberends het volgende:
btw is in Duitsland 16%, waar Nederland een grotere grens mee heeft, dus je Belgen-argument gaat niet op.
quote:niet hier op fok hoorOp zaterdag 1 oktober 2005 21:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de btw is gewoon te laag, dat is algemeen bekend.
quote:Dan heb je daar zeker ook wel een mooie bron voor.Op zaterdag 1 oktober 2005 21:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de btw is gewoon te laag, dat is algemeen bekend.
quote:Drogredenering. Dat jij stelt dat iets algemeen bekend is maakt nog niet dat het zo is. Kom eens met een feitelijke onderbouwing voor die stelling als je wilt dat we hem serieus nemen.Op zaterdag 1 oktober 2005 21:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de btw is gewoon te laag, dat is algemeen bekend.
quote:dan moeten de mensen wel gewon door blijven gaan met consumeren op het huidige niveauOp zondag 2 oktober 2005 12:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als we de inkomstenbelasting met 5 % verhogen, en dat allemaal in de aflossing van de staatsschuld stoppen, is die schuld zo weg !
Lange Tabbetje: Je kunt ook de staatsschuld stabiel houden en 'm door inflatie laten verwateren
quote:Mij is algemeen bekend dat de BTW te hoog is.Op zaterdag 1 oktober 2005 21:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de btw is gewoon te laag, dat is algemeen bekend.
Op 1000 euro betaal je 190 euro BTW belachelijk.
quote:Als je nu eens met echt goede argumenten komt in plaats van steeds dit soort veronderstellingen als solide onderbouwing te zien zouden je topics geniaal zijn. Nu zijn ze te vaak toch gewoon te stom.Op zaterdag 1 oktober 2005 21:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de btw is gewoon te laag, dat is algemeen bekend.
quote:Blij dat ik niet de enige ben die ziet dat BHFH een veronderstelling als onderbouwing ziet.Op zondag 2 oktober 2005 17:17 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Als je nu eens met echt goede argumenten komt in plaats van steeds dit soort veronderstellingen als solide onderbouwing te zien zouden je topics geniaal zijn. Nu zijn ze te vaak toch gewoon te stom.
belasting eenvoudiger maken is fantastisch, maar niet op zo'n a-progressieve manier.
quote:hoezo te hoog of te laag? waarom zou je? en hoe moet men dat corrigeren om de koopkracht acceptabel te houden voor de lagere inkomens?Op zondag 2 oktober 2005 13:20 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Mij is algemeen bekend dat de BTW te hoog is.
wat een onderwerp...
quote:niet als de inkomstenbelastingtarieven worden aangepast. Je betaalt wat je gebruikt, wel zo eerlijk. Verder kunnen de hoogste tarieven (42 en 52%) omhoog, en het laagste tarief omlaag, om de laagste inkomens te beschermen.Op zondag 2 oktober 2005 18:47 schreef belusting het volgende:
bezopen!!!! dat betekent een verschrikkelijke koopkrachtdaling, nog erger dan die van Jan Peter B. & His Wild Romance
belasting eenvoudiger maken is fantastisch, maar niet op zo'n a-progressieve manier.
quote:Jah dat gaat helpen. Dan wordt het innen van veel salaris dus voordeliger, maar het uitgeven ervan nietOp zondag 2 oktober 2005 19:14 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
niet als de inkomstenbelastingtarieven worden aangepast. Je betaalt wat je gebruikt, wel zo eerlijk. Verder kunnen de hoogste tarieven (42 en 52%) omhoog, en het laagste tarief omlaag, om de laagste inkomens te beschermen.
Help de economie maar omzeep quote:En dat is verplicht omdat...?Op zaterdag 1 oktober 2005 19:40 schreef Floripas het volgende:
Ik heb nu al moeite met rondkomen, dankzij wonen in een dure stad en de euro.
quote:19% is toch van de zotten! Ik kan niet eens meer fatsoenlijk boodschappen doen voor 100 Gulden!Op zondag 2 oktober 2005 18:49 schreef belusting het volgende:
[..]
hoezo te hoog of te laag? waarom zou je? en hoe moet men dat corrigeren om de koopkracht acceptabel te houden voor de lagere inkomens?
wat een onderwerp...
Ik ben meer voor 1 of 2% BTW, daar moeten ze het maar mee doen daar in Den Haag.
SPOILER(Oh, wel netjes tussen de regeltjes door lezen he!)
quote:Jij wilt dat mensen betalen voor datgene dat ze gebruiken en dit wil je realiseren door aan de btw te gaan lopen tornen?Op zondag 2 oktober 2005 19:14 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
niet als de inkomstenbelastingtarieven worden aangepast. Je betaalt wat je gebruikt, wel zo eerlijk. Verder kunnen de hoogste tarieven (42 en 52%) omhoog, en het laagste tarief omlaag, om de laagste inkomens te beschermen.
Ontopic: als je producten duurder maakt, dan wordt er toch minder verkocht waardoor er alsnog minder btw naar de overheid gaat?
quote:er is vast wel een een of andere curve die zoiets aangeeft.Op zondag 2 oktober 2005 22:58 schreef sizzler het volgende:
Ontopic: als je producten duurder maakt, dan wordt er toch minder verkocht waardoor er alsnog minder btw naar de overheid gaat?
Hangt er dus een beetje af waar wij nu op die curve zit
anyway: ik vind het een slecht plan van BHFH.
, dit is toch wel de kroon op je huidige spam-kannonade.quote:Ooit wel eens gehoord van de "Laffer Curve"? Oftewel: het exacte bedrag waar de overheid het maximale uit de (BTW) inkomsten weet te halen. 19% is waarschijnlijk aan een van de foute kanten van de Laffer Curve, 17,5% komt meer in de buurt, ook al was het ogenschijnlijk te weinig. 25% is in elk geval te veel en zal de economie tot stilstand brengen.Op zaterdag 1 oktober 2005 19:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De btw is nu 6% voor eerste levensbehoeften en 19% voor luxegoederen. In Belgie is de BTW 21%. Men loopt nu steeds te schuiven met dubbeltjes en kwartjes. Volgens mij is de begroting veel makkelijker passend te maken door de BTW tarieven te verhogen naar bijvoorbeeld 10% en 25%. Zo krijgt de overheid meer geld in kas en kunnen pijnlijke bezuinigingen makkelijk verzacht worden. Bovendien zullen we makkelijker aan de europese regels kunnen voldoen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Finder_elf_towns op 03-10-2005 00:49:51 (Bell --> Laffer) ]
Hetgeen wel over belastingen gaat is de Laffer curve.
quote:Qua grafische presentatie is het hetzelfde idee (vandaar ook de verwarringOp zondag 2 oktober 2005 23:43 schreef LSDsmurf het volgende:
Hetgeen wel over belastingen gaat is de Laffer curve.
).quote:WIE ZIJN ZIJ????Op zondag 2 oktober 2005 19:21 schreef _Arthur het volgende:
[..]
19% is toch van de zotten! Ik kan niet eens meer fatsoenlijk boodschappen doen voor 100 Gulden!
Ik ben meer voor 1 of 2% BTW, daar moeten ze het maar mee doen daar in Den Haag.SPOILER(Oh, wel netjes tussen de regeltjes door lezen he!)
dat zijn WIJ! waar moet dan de huursubsidie en de kinderopvangtoeslag en de uitkering en het leger etc etc van betaald worden?
quote:A: je hebt niet tussen de regels-door gelezenOp maandag 3 oktober 2005 10:47 schreef belusting het volgende:
[..]
WIE ZIJN ZIJ????
dat zijn WIJ! waar moet dan de huursubsidie en de kinderopvangtoeslag en de uitkering en het leger etc etc van betaald worden?
B: zegt inkomstenbelasting je iets
C: accijnzen op brandstof
D: overdrachtsbelasting op huizen
E: ik kan nog wel een door gaan
Dus er komt genoeg centjes binnen bij de overheid. Alleen hun gat in de hand is net zo groot als het IJsselmeer vroeger was.
quote:Nu ben ik om, omdat BHFH dat zegt...Op zaterdag 1 oktober 2005 21:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de btw is gewoon te laag, dat is algemeen bekend.
Nederland heft belachelijke accijnzen en belastingen die ander landen niet eens kennen, dus laat ons 'magere' BTW-percentage met rust landverrader..