Bron : FPquote:Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg heeft Nederland veroordeeld voor het schenden van de mensenrechten. Nederland moet 10.000 euro schadevergoeding betalen aan een man die in een gevangenis op Aruba niet humaan is behandeld.
De Arubaan Eduardo M. werd in 2001 aangehouden wegens mishandeling. Nadat hij geweld pleegde in de gevangenis werd hij maanden in een isoleercel gestopt, waar bovendien het dak van lekte. De man mocht alleen naar buiten met handboeien en soms ook enkelboeien om.
Volgens het hof was de eenzame opsluiting van M. veel te lang. De man zou geestelijke en lichame schade zijn toegebracht en in zijn menselijke waardigheid zijn aangetast, hetgeen in strijd is met artikel 3 van de Europese Conventie voor de Mensenrechten. M. kwam in 2004, na 3,5 jaar gevangen te hebben gezeten, vrij.
Het gemiddelde shoarma land neemt het ook niet zo heel nauw met de mensenrechten hoor.quote:Op vrijdag 30 september 2005 09:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Bron : FP
Nederland schendt op vele plekken mensenrechten dat komt omdat NL achter de kont van USA achterloopt en zo de normen en waarden van USA overneemt
schande Nederland de democratie wordt hierdoor minder waard in NL Nederland moet de rechten van de mens nakomen en niet schenden![]()
Okay, ik vraag me dus serieusquote:Op vrijdag 30 september 2005 09:33 schreef Mutant01 het volgende:
Kan men ook normaal en inhoudelijk reageren op het nieuwsbericht?
Goed dus dat er zo een oganisatie is en de verdagen na laat komen. Nu nog de verantwoordelijke vinden en straffen, iets wat we in Nederland nog wel eens vergeten.quote:Op vrijdag 30 september 2005 09:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Bron : FP
Nederland schendt op vele plekken mensenrechten dat komt omdat NL achter de kont van USA achterloopt en zo de normen en waarden van USA overneemt
schande Nederland de democratie wordt hierdoor minder waard in NL Nederland moet de rechten van de mens nakomen en niet schenden![]()
Blijkt dus:quote:Op vrijdag 30 september 2005 09:46 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Okay, ik vraag me dus serieusaf welke regel stelt dat een gewelddadig persoon niet maandenlang apart kan worden gezet?
Wat is er dan vernederend of onmenselijk aan? Hij is toch gevaarlijk voor zijn medegevangenen, dus moet hij apart. En dat het dak lekt, ach ja....quote:Artikel 3 . Verbod van foltering
Niemand mag worden onderworpen aan folteringen of aan onmenselijke
of vernederende behandelingen of bestraffingen.
http://www.echr.coe.int/N(...)N%C3%A9erlandais.pdf (van die Europese mensenrechten in de OP dus)
Lekkend dak op Aruba. Wat lekt dat dan? Zonnestralen? Al is maandenlang isoleercel inderdaad wat overtrokken. Tenminste dat lijkt me. Je weet eigenlijk niet in hoeverre deze persoon in staat was rond te lopen tussen zijn medegevangenen.quote:Op vrijdag 30 september 2005 09:58 schreef Mutant01 het volgende:
Naja maandenlang in een isoleercel is niet echt gezond he? Evenals het feit dat je best wel ziek kan worden van een lekkend dak. Daarnaast staat de straf niet in verhouding met het gepleegde misdrijf, tenminste das mijn mening.
Je weet niet welk geweld hij heeft gepleegd in die gevangenis, dus oordelen of maandelang te veel is of niet kun je niet.quote:Op vrijdag 30 september 2005 09:58 schreef Mutant01 het volgende:
Naja maandenlang in een isoleercel is niet echt gezond he? Evenals het feit dat je best wel ziek kan worden van een lekkend dak. Daarnaast staat de straf niet in verhouding met het gepleegde misdrijf, tenminste das mijn mening.
Scherpe ananlyse Meki!quote:Op vrijdag 30 september 2005 09:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Bron : FP
Nederland schendt op vele plekken mensenrechten dat komt omdat NL achter de kont van USA achterloopt en zo de normen en waarden van USA overneemt
schande Nederland de democratie wordt hierdoor minder waard in NL Nederland moet de rechten van de mens nakomen en niet schenden![]()
Ik niet, de rechter kennelijk wel. Die heeft als het goed is alle feiten op tafel liggen. Maar sowieso lijkt mij in de isoleer cel MAANDENlang zitten wel erg overdreven. Hij heeft neem ik aan niet iemand vermoord ofzo? En als ie zich niet tussen zijn medegevangenen kan gedragen, douw je hem gewoon in een aparte cel.quote:Op vrijdag 30 september 2005 10:01 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Je weet niet welk geweld hij heeft gepleegd in die gevangenis, dus oordelen of maandelang te veel is of niet kun je niet.
M.a.w. dan isoleer je hem?quote:Op vrijdag 30 september 2005 10:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En als ie zich niet tussen zijn medegevangenen kan gedragen, douw je hem gewoon in een aparte cel.
Ja precies, je neemt iets aan. je weet het simpelweg niet. Dus zeggen dat het erg overdreven is kun je gewoonweg niet. Anders verval je in een discussie over kritiek over de rechtspraak, en aangezien jij daar geen feiten over weet, kun je daar geen uitspraken over doen.quote:Op vrijdag 30 september 2005 10:04 schreef Mutant01 het volgende:
Ik niet, de rechter kennelijk wel. Die heeft als het goed is alle feiten op tafel liggen. Maar sowieso lijkt mij in de isoleer cel MAANDENlang zitten wel erg overdreven. Hij heeft neem ik aan niet iemand vermoord ofzo? En als ie zich niet tussen zijn medegevangenen kan gedragen, douw je hem gewoon in een aparte cel.
Nee, maar het is wel gek om te zeggen dat de Isoleercel dan dus wel terecht is. Daar hoor ik je niet over?quote:Op vrijdag 30 september 2005 10:07 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ja precies, je neemt iets aan. je weet het simpelweg niet. Dus zeggen dat het erg overdreven is kun je gewoonweg niet. Anders verval je in een discussie over kritiek over de rechtspraak, en aangezien jij daar geen feiten over weet, kun je daar geen uitspraken over doen.
Blijkbaar is het terecht. je kan niet anders dan per definitie vertrouwen in de rechtspraak. Per definitie niet vertrouwen in de rechtspraak zonder daar feiten/gegevens over te hebben kun je niet. Ik hoop dat je dat wel begrijpt?quote:Op vrijdag 30 september 2005 10:09 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, maar het is wel gek om te zeggen dat de Isoleercel dan dus wel terecht is. Daar hoor ik je niet over?
Pardon, de uitspraak is in het voordeel van die gast hoorquote:Op vrijdag 30 september 2005 10:10 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Blijkbaar is het terecht. je kan niet anders dan per definitie vertrouwen in de rechtspraak. Per definitie niet vertrouwen in de rechtspraak zonder daar feiten/gegevens over te hebben kun je niet. Ik hoop dat je dat wel begrijpt?
Wazige post, eerst begin je over het niet vertrouwen in de rechtspraak en nu heb je het over diegene die hem in de isoleercel heeft gegooid? Blijkbaar vind het hof dat er sprake is van een schending, ik vertrouw het hof en ga met hen mee (immers zij beschikken over alle feiten).quote:Op vrijdag 30 september 2005 10:13 schreef natte-flamoes het volgende:
Ja nee, degene die hem in de isoleercel heeft gegooid. Jij vind maandenlang toch overdreven? Terwijl je niet eens weet wat de aanleiding daarvoor was. Ik heb het niet over die boete.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |