NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gemeen van D66 en de andere partijen dat ze kritiek uiten op het plan van Verdonk. Het stemt mij wel tot nadenken over de te volgen koers van zulke politici.
Tuurlijk hebben we een grondwet, maar we willen ook een leefbare samenleving en die linkse zakkenvullers maken onze bestanen, onze levens, kapot.
Driewerf hoera voor Verdonk: HOERA HOERA HOERA
Ik pik gelijk maar even hét voorbeeld van onwelwillendheid van de Islamitische roverhoofdmannen er uit om te illustreren hoe gevaarlijk de allochtonen zijn.
Tuurlijk hebben we een grondwet, maar we willen ook een leefbare samenleving en die linkse zakkenvullers maken onze bestanen, onze levens, kapot.
Driewerf hoera voor Verdonk: HOERA HOERA HOERA
Ik pik gelijk maar even hét voorbeeld van onwelwillendheid van de Islamitische roverhoofdmannen er uit om te illustreren hoe gevaarlijk de allochtonen zijn.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Dat moet wel een grapje zijn, want die man op de foto ziet er echt uit als een heel erg vriendelijke en zaxhtaardige man. Heeft waarschijnlijk net de eerste Nederlandse Khomeini look-a-like wedstrijd gewonnen.
eeeh
Precies. Mensen op basis van hun uiterlijk het land uitgooien gaat waarschijnlijk net iets te ver.quote:Op vrijdag 30 september 2005 11:15 schreef DaveHarris het volgende:
Dat moet wel een grapje zijn, want die man op de foto ziet er echt uit als een heel erg vriendelijke en zaxhtaardige man die net de eerste Nederlandse Khomeini look-a-like wedstrijd heeft gewonnen.
Zou grappig is het eigenlijk toch niet, die man is nl. uiterst beleefd en zachtaardig, ik heb veel lezingen van hem bijgewoond in Tilburg, ook komt hij vaak bij ons in de moskee in Dordrecht, tevens ken ik zijn zoon, Echt aardige mensen, Verdonk is wat minder aardig.quote:Op vrijdag 30 september 2005 11:15 schreef DaveHarris het volgende:
Dat moet wel een grapje zijn, want die man op de foto ziet er echt uit als een heel erg vriendelijke en zaxhtaardige man die net de eerste Nederlandse Khomeini look-a-like wedstrijd heeft gewonnen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Yep. Echt NET iets te ver.. Maar dat scheelt nie veel hoor!
[ Bericht 3% gewijzigd door DaveHarris op 30-09-2005 11:25:51 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door DaveHarris op 30-09-2005 11:25:51 ]
eeeh
Net alsof jij Verdonk persoonlijk kent om tot zo`n oordeel te komen... Maargoed, hij zou best aardig zijn enzo maar het is natuurlijk wel pure discriminatie dat de beste man weigert om vrouwen de hand te schudden. Maar mensen discrimineren vanuit je religieuze opvattingen is natuurlijk geoorloofd.quote:Op vrijdag 30 september 2005 11:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zou grappig is het eigenlijk toch niet, die man is nl. uiterst beleefd en zachtaardig, ik heb veel lezingen van hem bijgewoond in Tilburg, ook komt hij vaak bij ons in de moskee in Dordrecht, tevens ken ik zijn zoon, Echt aardige mensen, Verdonk is wat minder aardig.
²
eeeh
Dat mag je zelf weten wat mij betreft zie je het als cabaret. Maar het uitzetten gaat ons veel voordelen opleveren. Denk eens aan rijen leegstaande flats en huurwoningen in de grote steden.quote:Op vrijdag 30 september 2005 11:07 schreef Mutant01 het volgende:
Dat laatste is een grapje zeker?
Nu bouwen we iedere vierkante meter groen onder en wonen studenten in mensonterende kamertjes tegen onbetaalbare huurprijzen. Die zitten er straks beter bij tijdens hun studie, maar ook een wandelingetje in het groene veld is toch iets wat we bij voorkeur blijven behouden.??
Om maar eens een zijstraat te noemen.
Maar ook de studentenkamer.
Zo'n hoogslaper is toch ook geen doen.
Het begint overduidelijk te worden dat het allemaal een truuk is van de onroerendgoed makelaars om Nederland helemaal onder te bouwen met woningen totdat er niets meer overblijft.
En denk eens aan het aantal banen dat er gecreeërd wordt als de criminele zwartjes weggestuurd zijn naar Tokio.
Dat betekent; hogere lonen voor ons, uiteindelijk: als het een beetje meezit. Plus dat we de huurprijzen naar beneden gaan doen en we minder hoeven te claimen bij de verzekering dus het scheelt ook nog eens op je diefstalverzekering.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Buitenlanders uitzetten bij wetsovertredingen.
Zoals ik in bovenstaand, oud topic, ook al meldde, ben ik het hier uiteraard helemaal mee eens.
De volgende stap is om de dubbele nationaliteit af te schaffen.
Als je iets steelt, doe je dat niet per ongeluk of zo. Je weet donders goed waar je mee bezig bent.
Dieven, verkrachters en moordenaars zijn er genoeg in Nederland, we hoeven er niet nog meer bij.
Zoals ik in bovenstaand, oud topic, ook al meldde, ben ik het hier uiteraard helemaal mee eens.
De volgende stap is om de dubbele nationaliteit af te schaffen.
Als je iets steelt, doe je dat niet per ongeluk of zo. Je weet donders goed waar je mee bezig bent.
Dieven, verkrachters en moordenaars zijn er genoeg in Nederland, we hoeven er niet nog meer bij.
Ik hoop dat dit voortvloeit uit een bijzonder gevoel voor humor... Anders is het namelijk gewoon pure domheid...quote:Op vrijdag 30 september 2005 11:28 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Dat mag je zelf weten wat mij betreft zie je het als cabaret. Maar het uitzetten gaat ons veel voordelen opleveren. Denk eens aan rijen leegstaande flats en huurwoningen in de grote steden.
Nu bouwen we iedere vierkante meter groen onder en wonen studenten in mensonterende kamertjes tegen onbetaalbare huurprijzen. Die zitten er straks beter bij tijdens hun studie, maar ook een wandelingetje in het groene veld is toch iets wat we bij voorkeur blijven behouden.??
[afbeelding]
Om maar eens een zijstraat te noemen.
Maar ook de studentenkamer.
[afbeelding]
Zo'n hoogslaper is toch ook geen doen.
Het begint overduidelijk te worden dat het allemaal een truuk is van de onroerendgoed makelaars om Nederland helemaal onder te bouwen met woningen totdat er niets meer overblijft.
En denk eens aan het aantal banen dat er gecreeërd wordt als de criminele zwartjes weggestuurd zijn naar Tokio.
[afbeelding]
Dat betekent; hogere lonen voor ons, uiteindelijk: als het een beetje meezit. Plus dat we de huurprijzen naar beneden gaan doen en we minder hoeven te claimen bij de verzekering dus het scheelt ook nog eens op je diefstalverzekering.
En denk eens aan de politiekosten waarop je kunt bezuinigen.... Kunnen ze zich eindelijk eens aan terrorisme wijden. (hoeft die Yildiz ook niet van die rare acties te voeren). En het scheelt veel dure gevangenissen.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
1) Moet je me eens uitleggen beste jongen hoezo de huurprijzen naar boven gaan als er minder huurders zijn??quote:Op vrijdag 30 september 2005 11:42 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik hoop dat dit voortvloeit uit een bijzonder gevoel voor humor... Anders is het namelijk gewoon pure domheid...
2) Moet je me ook eens uitleggen hoezo we stukken groen moeten onderbouwen als er helemaal geen vraag is naar woningen?
3) En als het aantal stelende bijstandstrekkers daalt; moet je mij eens vertellen wat je dan aan bijstandspremie moet betalen?
4) Als het aantal stelende bijstandstrekkers daalt; moet jij me eens vertellen hoe groot het aantal werkzoekenden dan is?
5) Als het aantal werkzoekenden dus gedaald is moet jij me eens vertellen hoe'n hoog loon jij dan kunt vragen?
6)Als het aantal criminele buitenlanders daalt hoezo moeten wij dan zoveel geld voor politiekosten uittrekken?
7)Als het aantal criminele buitenlanders daalt hoezo moet er dan bakken met geld naar de gavangenissen?
Dat is allemaal gebaseerd op een economiewet: de wet van vraag en aanbod.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
We hebben wel een openlijk racistische regering hier. Deportatie bij een pakje kauwgom jatten, doe even normaal zeg. Nog even en Westerbork wordt weer opnieuw opgebouwd.
Jij vindt een streng immigratiebeleid hetzelfde als massamoord?quote:Op vrijdag 30 september 2005 13:10 schreef thabit het volgende:
We hebben wel een openlijk racistische regering hier. Deportatie bij een pakje kauwgom jatten, doe even normaal zeg. Nog even en Westerbork wordt weer opnieuw opgebouwd.
Gelukkig weet ik al dat jij toch niet spoort.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik twijfel erg of je een PvdA stemmer zou kunnen zijn. Als je zo anti links en anti allochtonen bent kun je beter op Geert Wilders stemmen. In je eerste post in dit thread zei je al dat je nooit meer op de PvdA zou stemmen als ze niet instemmen met de plan van Rita. Wat impliceert dat als de PvdA wel akkoord zou gaan met de plannen dat je wel PvdA zou kunnen stemmen. YEAH RIGHT.quote:Op vrijdag 30 september 2005 11:01 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Gemeen van D66 en de andere partijen dat ze kritiek uiten op het plan van Verdonk. Het stemt mij wel tot nadenken over de te volgen koers van zulke politici.
Tuurlijk hebben we een grondwet, maar we willen ook een leefbare samenleving en die linkse zakkenvullers maken onze bestanen, onze levens, kapot.
Driewerf hoera voor Verdonk: HOERA HOERA HOERA
[afbeelding]
Ik pik gelijk maar even hét voorbeeld van onwelwillendheid van de Islamitische roverhoofdmannen er uit om te illustreren hoe gevaarlijk de allochtonen zijn.
Naar mijn inzien is de enige zakkenvuller de partij van de VVD die opkomt voor de welgestelde.. Met dank aan de magie van meneer Zalm gaan mensen met een hogere inkomen flink vooruit volgend jaar.
Met dank aan de magie van meneer Zalm gaan mensen met een hogere inkomen flink vooruit volgend jaar.
Ik zou het niet een streng immigratiebeleid noemen. Maar een streng deportatiebeleid.quote:Op vrijdag 30 september 2005 13:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jij vindt een streng immigratiebeleid hetzelfde als massamoord?
Gelukkig weet ik al dat jij toch niet spoort.
Ik vind het een belachelijk idee. Vreemdeling pleegt misddad en we gaan hem daarna netjes de grens overzetten en zeggen : "Foei, niet meer doen he!" Nonsens, eerst die gast oppakken en zijn straf geven, daarna kunnen we altijd nog wel zien wat we ermee doen. In dit land hebben we regels waar iedereen (ook gasten) zich aan moeten houden en de sancties op overtredingen van die regels zullen moeten nakomen. Ik zeg: "Er zijn nog genoeg plantsoenen, die geschoffeld moeten worden en als er cellen te weinig zijn bouwen we die wel bij". Bij de aanvraag van het paspoort kunnen we altijd nog het strafblad opvragen en vriendelijk zeggen: "Nee meneer, doe maar niet".
Nee, het gaat om immigranten en de voorwaarden die voor hen gelden (geen strafblad).quote:Op vrijdag 30 september 2005 13:37 schreef Stratos het volgende:
[..]
Ik zou het niet een streng immigratiebeleid noemen. Maar een streng deportatiebeleid.
Dit is niet van toepassing.quote:de·por·te·ren (ov.ww.)
1 naar een ballingsoord, strafkolonie, concentratiekamp brengen
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En waarom zou je iemand die nieuw in Nederland is gekomen niet hard aanpakken als hij zich uit door middel van winkeldiefstal? In bepaalde delen van dit land is winkeldiefstal trouwens zodanig ernstig dat daardoor winkelvoorzieningen niet kunnen overleven.quote:Op donderdag 29 september 2005 23:54 schreef kLowJow het volgende:
Als we het daadwerkelijk hebben over zaken als winkeldiefstal vind ik het een voorstel van niets. Of er moeten tal van uitzonderingen op komen waardoor je een onwerkbare en onduidelijke situatie creeërt, of je krijgt te maken met ouders wiens kinderen de grens over geschopt worden omdat ze een keer een mars bij de supermarkt hebben gepikt.
Dat je voor echte criminelen deze optie beschikbaar houdt lijkt me zinnig, deze mensen zijn een gevaar voor de maatschappij, maar winkeldiefstal?
Om dezelfde reden dat je ieder ander die zich aan een dergelijk licht vergrijp schuldig maakt niet keihard aanpakt. Het vergrijp is simpelweg niet zwaar genoeg om een dergelijke straf (verbanning) te rechtvaardigen. Het is gewoon een belachelijke situatie.quote:Op vrijdag 30 september 2005 13:43 schreef HiZ het volgende:
[..]
En waarom zou je iemand die nieuw in Nederland is gekomen niet hard aanpakken als hij zich uit door middel van winkeldiefstal? In bepaalde delen van dit land is winkeldiefstal trouwens zodanig ernstig dat daardoor winkelvoorzieningen niet kunnen overleven.
Als we werkelijk van mening zouden zijn dat je mensen die zich schuldig maken aan bijvoorbeeld winkeldiefstal af kan schrijven als volwaardig en potentieel nuttig lid van de samenleving, zou er wel levenslang op staan. Dit doen we niet. We zien het zelfs als een dermate licht vergrijp dat de pleger vaak slechts vermanend wordt toegesproken, en naar huis kan met een kleine boete. Ik snap niet hoe je dergelijk beleid tegen dat licht kunt verantwoorden.
|
|
