Lees het topic anders ff. Het station was niet ontruimd.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:49 schreef Halfgedraaide het volgende:
Ik denk dat hij erg erg hoge boetes moet betalen voor het zinloos laten uitruiken van politie en ontruiming van stations etc. Dus zorg voor een goede advocaat.![]()
Valse meldingen hebben vaak wel als gevolg dat de boel ontruimd dient te worden. Het is tijd voor een schrikeffect, dat in de toekomst niet meer halve zolen dit soort capriolen uithalen. Ik zou hem eens een maandje vastzetten en een boete laten betalen van ¤ 30.000,=quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:56 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Lees het topic anders ff. Het station was niet ontruimd.
Dit is geen vergeten bagage. Hij liet de tas bewust achter met een bepaalde gedachte. Lees anders even de betreffende topics hier op Fok.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:28 schreef trancethrust het volgende:
Een bommelding maken is in mijn ogen iets compleet anders dan een ouwe tas met ballonnen + protestbrief achterlaten. Ik vind het belachelijk dat ie hiervoor vervolgd gaat worden. Zullen we ook maar gelijk gevangenisstraffen zetten op het vergeten van bagage in de trein of op t station?
Idd, en dat hij het op 11-09 heeft gedaan lijkt me extra reden om hem te vervolgenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Valse meldingen hebben vaak wel als gevolg dat de boel ontruimd dient te worden. Het is tijd voor een schrikeffect, dat in de toekomst niet meer halve zolen dit soort capriolen uithalen. Ik zou hem eens een maandje vastzetten en een boete laten betalen van ¤ 30.000,=
Precies, de aanklager moet zijn topics op Fok ook maar eens doorlezen. Dit soort mannetjes hebben de bovenkamer duidelijk niet helemaal op orde.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:29 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Idd, en dat hij het op 11-09 heeft gedaan lijkt me extra reden om hem te vervolgen
Er was toen ook al verhoogd terreuralarm dacht ik. Er wordt dan regelmatig op de stations omgeroepen om je eigendommen niet onbeheerd achter te laten. Ook dat zal tegen hem werken in deze zaak.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:29 schreef whosvegas het volgende:
Idd, en dat hij het op 11-09 heeft gedaan lijkt me extra reden om hem te vervolgen
Ik heb alle topics doorgelezen, wist allang van de actie en waarom deze gemaakt isquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dit is geen vergeten bagage. Hij liet de tas bewust achter met een bepaalde gedachte. Lees anders even de betreffende topics hier op Fok.
Ook een van de punten van de actie (die ook nog es gejat was door een of andere noobreporter van rtl actienieuws ofzoiets); er staat overal extra beveiliging en overal staan camera's, en nog kan iemand op zn dooie gemakkie een tas ergens dumpen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:38 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Er was toen ook al verhoogd terreuralarm dacht ik. Er wordt dan regelmatig op de stations omgeroepen om je eigendommen niet onbeheerd achter te laten. Ook dat zal tegen hem werken in deze zaak.
Dát nou juist net niet. In den haag begon men de maandag erna pas met omroepen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:38 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Er was toen ook al verhoogd terreuralarm dacht ik. Er wordt dan regelmatig op de stations omgeroepen om je eigendommen niet onbeheerd achter te laten. Ook dat zal tegen hem werken in deze zaak.
Ok, even terugschakelen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Nee, het is geen vergeten bagage. Dat is nu juist zo overduidelijk in dit geval.
Nogmaals, dat doet niet ter zake. Het maakt niet uit of er wel of niet een bom in zit, en het maakt niet uit of er wel of niet paniek is uitgebroken.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:14 schreef NewOrder het volgende:
[..]
[..]
Ze hebben de tas gewoon opengemaakt. De lichte paniek was blijkbaar niet meer dan de horecamedewerker die de politie heeft ingeschakeld. Een hoop tumult om niets.
Voor jou is het te hopen dat je dat kunt bewijzen. Maar ik zie nu net dat het verhoogde terreuralarm inderdaad al sinds 9 september van kracht is, dus het zal moeilijk worden.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:03 schreef Yildiz het volgende:
Dát nou juist net niet. In den haag begon men de maandag erna pas met omroepen.
Hoe ik dat ga bewijzen is een ander punt...
Deze tas is daar express neergezet MET een doel. De onschuldige omstander weet echter vanaf de buitenkant niet dat dit doel onschuldig is.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:09 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ok, even terugschakelen.
Vergeten tas is niet aanwezig met de bedoeling angst te zaaien
Vergeten tas is niet heeft niet expres het uiterlijk van een bom-tas (hoe die er ook uit mogen zien)
Deze tas was niet aanwezig met de bedoeling angst te zaaien, eerder het tegendeel, getuige de brief
Deze tas is ook niet speciaal bewerkt om het het uiterlijk te laten hebben van een bom
Dus, het had net zo goed een vergeten tas kunnen zijn in de ogen van een onwetende toeschouwer. Dat het achtergelaten is met een compleet andere bedoeling is bijzaak wat betreft de reactie op de achtergelaten tas. Als iemand die zn bagage vergeet niet wordt veroordeeld dan mag Yildiz dat ook niet worden, en vice versa; de gevolgen van de actie van Yildiz zouden namelijk hetzelfde zijn als de gevolgen bij een vergeten tas.
Hoogstens is het een onbezonnen actie, vanwege de datum 11/9. Een actie die hoogstens een waarschuwing waard is. Dat is wat ik ervan vind en ik hoop dat onze rechters er ongeveer hetzelfde over denken.
Je hebt ook geen sloten op je deur? Als dieven willen binnenkomen dan doen ze dat toch wel. Politie kunnen we ook wel afschaffen eigenlijk. Gevangenissen, nergens goed voor. Als ze willen ontsnappen dan doen ze dat toch wel.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:37 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
heb je al genoeg conserven op voorraad?
is je schuilkelder al aangelegd?
als er een bom afgaat, dan gebeurt het toch wel...niets waar je iets tegen kan doen
het gebeurt toch wel, druk maak ik me er niet om
Dat kun je waarschijnlijk niet, vooral ook omdat het niet waar is.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dát nou juist net niet. In den haag begon men de maandag erna pas met omroepen.
Hoe ik dat ga bewijzen is een ander punt...
Ben ik niet met je eensquote:de gevolgen van de actie van Yildiz zouden namelijk hetzelfde zijn als de gevolgen bij een vergeten tas.
Idd, voor de omstander had het ook een bomtas kunnen zijn.quote:De onschuldige omstander weet echter vanaf de buitenkant niet dat dit doel onschuldig is.
Nee men, ik hoop alleen maar het beste voor je en sta achter je, en je hebt inderdaad je leeftijd mee. Het viel allemaal wel mee en ik denk echt dat de straf een stuk lager uit gaat vallen dan je nu verwacht. Overigens over dat msn, ik voegte je ongeveer tijdens de uitzending nog toe om je te waarschuwen, als ik dit geweten had had ik het wel achterwegen gelatenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:43 schreef Yildiz het volgende:
We willen gelukkig allemaal wel graag dat ik onwijs hard genaaid gaat worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |