Tevens hangt het natuurlijk ook nog eens van de type oogafwijking af die je hebt he. Ik zou zeggen praat er eens met je oogarts/contactlensspecialist over. Die kan je alles denk ik heel helder uitleggen....
quote:Ja, ik heb een Eximer-laser behandeling ondergaan. Bij mij is dit 10 jaar geleden gebeurd omdat ik ook niet tegen lenzen kon. Dit gebeurde toen in Roosendaal in het oogkliniek, inmiddels zijn ze verhuisd naar Rijswijk. Resultaat is dat ik nog steeds zonder bril of lenzen loop. Na een uitgebreid intakeonderzoek wordt je gelijk verteld of het mogelijk is. De kosten van de intake waren toen 300,- wat in mindering werd gebracht als je de behandeling liet uitvoeren, de kosten van het laseren waren 3000,- per oog. Meestal moet je binnen het halfjaar nog een behandeling ondergaan omdat er uit veiligheidsoverwegingen minder wordt weggelaserd, als er teveel wordt weggehaald in dit niet meer bij te stoppen. Over het algemeen worden de kosten niet vergoed door de zorgverzekeraar als er geen medische noodzaak aan verbonden is.
Op zondag 04 november 2001 12:42 schreef miepie14 het volgende:
Laatst las ik een site over het laseren van je ogen. Ik heb lenzen, waar ik steeds meer last van begin te krijgen. Ik zit erover te denken om het te laten doen. De beloftes zijn groot en ik vraag mij dan ook af of de resultaten werkelijk zo goed zijn. Is er iemand die dit heeft laten doen? Hoe zijn de resultaten, waar heb je het laten doen en wat waren de kosten? Alvast bedankt voor de info.!
Het maakt nogal verschil of je lenzen hebt van bv. -10.00 of lenzen van -2.00.
Het is natuurlijk hartstikke mooi als je opeens geen bril of lenzen meer nodig hebt, maar er is tevens een kans dat je nog wel wat sterkte overhoudt, natuurlijk een stuk lager dan waarmee je begon, dus hiermee zal je gezichtsvermogen iig flink vooruit gaan, maar hou toch rekening met het feit dat je misschien toch nog een bril nodig hebt.
Er zijn natuurlijk altijd risico's aan verbonden, zeker de effecten op de lange termijn zijn nog niet volledig bekend.
Dus komt het toch neer op het afwegen van de voor- en nadelen en of het dan voor jou de moeite waard is.
Heb je ook al andere typen lenzen/vloeistof geprobeerd?
quote:hoi,
Op zondag 04 november 2001 12:42 schreef miepie14 het volgende:
Laatst las ik een site over het laseren van je ogen. Ik heb lenzen, waar ik steeds meer last van begin te krijgen. Ik zit erover te denken om het te laten doen. De beloftes zijn groot en ik vraag mij dan ook af of de resultaten werkelijk zo goed zijn. Is er iemand die dit heeft laten doen? Hoe zijn de resultaten, waar heb je het laten doen en wat waren de kosten? Alvast bedankt voor de info.!
ik heb mn ogen juni dit jaar laten laseren, en kan het je echt aanraden.
NEt als jij had ik echt altijd gekloot met lenzen. Ik heb ook echt alle soorten en maten gehad,
Vanaf mn 13e begon ik met harde lenzen waar ik echt slecht tegenkon. altijd stof erin en das met harde lenzen echt heeel pijnlijk. Op mn 16/17e ben ik overgegaan op zachte lenzen wat voor mij destijds een enorme vooruitgang was. Bijna nooit meer last van stofjes in je ogen of ontstekingjes. Op mn 19e begon ik steeds slechter te zien met lenzen, vaak droge ogen enzo. Ook had ik vaak onstekingen waardoor mn ogen halve week enorm rood bleven, en te pijnlijk waren om weer lenzen in te doen. dus kon ik lekker met bril rondlopen totdat het weer over was.
Tot mn 20e heb ik nog met zachte lenzen rondgelopen, echt heb alle soorten gehad maar bleef slecht zien erdoor, vooral savonds. Vaak met autorijden de borden niet meer kunnen lezen en in de klas ook moeite met bord lezen enzo. Toen kreeg ik op mn 20e een cadeau van mn vader, ik mocht mn ogen laten laseren.
Was natuurlijk enorm blij, leek me geweldig om eindelijk van die klote lenzen af te zijn voor altijd.
Eerst ben ik met mn moeder bij een kijkavond wezen kijken, daar leggen ze je uit wat voor methoden er zijn voor je en wat ze gaan doen.
Ik heb dat bij vision clinics in Amstelveen gedaan. Daarna moet je een test ondergaan om te kijken of je ogen zowiezo geschikt zijn om een laserbehandeling te doen. Je hebt trouwens 2 keuzes om je ogen voor altijd van lenzen te verlossen, dmv lasik (de lasermethode) en de lensimplantaat methode.
Meestal gebruiken ze de laatste methoden wanneer je echt hele sterke afwijking hebt (boven -6 meende ik).
Die operatie is ook stuk ingrijpende dan de lasik methode.
Ik heb dus eerst zon vooronderzoek gehad en daarvoor moest ik 2 of 4 weken met bril rondlopen zodat je ogen weer helemaal " tot rust komen" . Wat ze vervolgens met die test opmeten kan ik niet precies vertellen, weet wel dat het oa om je hoornvlies gaat en paar andere sterktes.Ieder geval kwam ik wel voor de Lasik methode in aanmerking.
Een maand later kon ik al aan de beurt komen, bij aanvang krijg je eerst kalmerend middel en vlak voordat je wordt geholpen worden je ogen gedruppeld.
Vervolgens wordt het een en ander afgeplakt en begint de " operatie" . Nou kan je zeggen , dat stelt dus geen fluit voor. Eerst worden oogklemmetjes rond je ogen geplaatst. dit gaat per oog, eerst wordt het ene oog gelaserd dan de ander. Die klemmetjes zijn wel irritant moet ik zeggen. Beetje vervelend gevoel. Vervolgens komt er een soort zuiger op je oog die je hoornvlies erafsnijdt zodat het omvergeklapt wordt en de laser kan beginnen. Dan wordt gevraagd of je in een rood/groen lichtje wil kijken en hoor je de laser bezig. Dat is een beetje een knappend geluid. Daarvan voel je helemaal niks, alleen moet je wel in die laser blijven kijken en dat is soms vervelend omdat je niet kunt knipperen met je oog vanwege die klemmetjes. Wat wel pijnlijk was vond ik , is dat ze water over je oog druppelen voor bevochtiging, das echt een shitgevoel. MAar het is echt zo voorbij, misschien 3/4 min per oog. Als het ene oog goed is gegaan gaan ze verder met het andere oog. Ik denk dat ik binnen kwartier weer buitenstond, echt onvoorstelbaar.
Op moment dat je uit de behandelkamer komt moet je je ogen 10 minuten dichthouden. Daarna kun je ze ook nauwelijks opendoen, tis net of je door een hele felle zon verblind wordt. Je moet daarom ook een zonnebril opdoen. Grappige is is dat als je ff kunt kijken je gelijk al beter ziet. Daarna mag je naar huis, ze controleren daarvoor nog even je oog om te kijken of alles goed is. Je krijgt van hun oogdruppels mee die je om het halfuur moet gebruiken. Dit moet de eerste dag een half uur, de volgende dag weer minder, dat bouw je langszaam af. Aangeraden wordt om gelijk te gaan slapen bij thuiskomst. Wat je wel moet hebben zijn oogklepjes om te voorkomen dat je per ongeluk in je ogen wrijft.
Als je in beetje donkere kamer zit dan kun je gelijk al kijken of je beter ziet, dit is wel per persoon afhankelijk. Bij thuiskomst zag ik bijna al perfect, dat is echt raar maar ook heel gaaf tegelijk.
Ik merkte wel dat ik met rechts iets minder zag. Nadat ik paar uur geslapen had kon ik alles op tv al volgen, ondertiteling , teletekst alles. Zag echt stukken beter dan met lenzen. De volgende dag moet je terugkomen voor controle, dit stelt geen fluit voor , je staat binnen 5 min weer op straat. Je krijgt nog wat oogdruppels mee en je moet de 1e week rustig aan doen, niet zwemmen enzo.
Bij mij zag het er al zo goed uit dat ik gelijk bijna alles mocht doen, alleen niet gezwommen voor de rest wel gesport enzo.
Na paar weken moet je weer terug komen om je ogen te laten controleren op hoeveel sterkte je ogen nou zijn verbeterd. Ik had links 0 (ik had -3) en rechts had ik -0,25 (ik had -3,25). Met 2 ogen zag ik 100% kon dus niet beter. Kon het verschil wel klein beetje merken maar scheelde bijna niets. DAarna heb ik nog 3 maanden doorgedruppeld en met mn linkeroog ging t wat beter dan mn rechteroog. Mn rechteroog bleef droog, dat probleem had ik ook al met lenzen, mn linkeroog is perfect.
Met 2 ogen kijken zie ik nog steeds 100%. Alleen wanneer ik met rechts kijk merk ik toch behoorlijk verschil waar ik me soms wel aan irriteer. Dit ligt ook aan moment van de dag, als ik smorgens uit bed kom zie ik met rechts ook bijna perfect, in de loop van de avond wordt t minder.
Ben teruggegaan naar die kliniek en nieuwe druppels gekregen, Dit ging tijdje goed, alleen heb ik laatste tijd dus weer t probleem met rechteroog, blijft gewoon droog. Ik voel t ook beetje, tis niet heel erg maar als ik mn linkeroog dicht doe dan zie ik gewoon shit met rechts. Dit verschilt dus wel per tijdstip he.
Ik ga deze week wel bellen om te kijken of er nog wat aan te doen is, als mn oog op -0,25 blijf (rechts) dus dan laat ik het zitten. Bij mn laatste mening was mn oog opeen wel (rechts) naar -0,5 gegaan. Dit vond ik dus wel klote, want dat vond ik teveel. Misschien is het volgend jaar wel -0,75 en kan ik weer aan lenzen, beetje zonde voor 9000 piek.
Moet wel zeggen dat oogopmeting ook kan verschillen per dag, ene dag heb je -0,25 ander keer -0,5. Schijnt ook met je cilinder te maken te hebben.
Maar was het de behandeling waard? Zeker, ik geniet er nog elke dag van. Smorgens bij opstaan gelijk zien, echt perfect. Ook met sporten, savonds autorijden zie echt scherp. Erg lekker. Geen gezeik meer met lenzen die kwijtraken of vuiltjes erin of slecht zien, tis allemaal verleden tijd.
Kan het je echt aanraden om het te doen, maar laat je goed informeren en ga naar informatieavonden.
De kosten zijn dus 9000 piek, 4500 per oog. Het is erg veel geld maar bedenk dat wanneer je je hele leven lang lenzen moet dragen je duurder uit bent, zeker met zachte lenzen die je om de zoveel tijd moet vervangen.
Ik weet niet of je het cadeau krijgt of dat je hetzelf moet betalen maar ik weet dat een verzekeringsmaatschappij het schijnt te vergoeden, namelijk de Zwolsche algemeene. Informeer daar anders even.
Hoop je zo genoeg geinformeerd te hebben, als je nog vragen hebt hoor ik het wel.
Groet!!!
Ik heb trouwens wel eens gehoord dat als je ogen gelaserd zijn dat je dan nooit meer lenzen kan dragen, klopt dat?
Ik heb zelf vroeger altijd harde zuurstofdoorlatende lenzen gehad en daarmee zat ik altijd te kloten.
Nu met zachte maandlenzen (die ik 24/7 mag dragen) gaat het gelukkig al een stuk beter.
Maar het indoen van de lenzen vind ik altijd zo klote, nooit zin in eigenlijk.
Vandaar ook dat ik voor die 24 uurs maandlenzen heb gekozen.
Opzich zou ik ook wel zo'n laserbehandeling willen (Links -7,50,Rechts -8.00) maar het is wel heel erg duur.
Voor die 9000,- heb ik 10 jaar lang elke maand nieuwe lenzen.
En als m'n lenzen achteruit gaan koop ik sterkere lenzen, dat gaat niet met gelaserde ogen, dan moet je weer een bril. (en heb je dus eigenlijk 9000,- voor niks uitgegeven (het ging tenslotte om bril-/lensloos door het leven te gaan))
quote:kan me niet voorstellen dat 24 uurs lenzen nou zo goed voor je ogen zijn, op de lange termijn moet dat denk ik toch complicaties geven. Doe maar eens zachte lenzen 2 nachten achter mekaar in, leuke kleur ogen krijg je dan
Op maandag 05 november 2001 15:15 schreef SiGNe het volgende:
lijkt me toch een hoop gelazer..
Ik heb trouwens wel eens gehoord dat als je ogen gelaserd zijn dat je dan nooit meer lenzen kan dragen, klopt dat?
Ik heb zelf vroeger altijd harde zuurstofdoorlatende lenzen gehad en daarmee zat ik altijd te kloten.
Nu met zachte maandlenzen (die ik 24/7 mag dragen) gaat het gelukkig al een stuk beter.
Maar het indoen van de lenzen vind ik altijd zo klote, nooit zin in eigenlijk.
Vandaar ook dat ik voor die 24 uurs maandlenzen heb gekozen.
Opzich zou ik ook wel zo'n laserbehandeling willen (Links -7,50,Rechts -8.00) maar het is wel heel erg duur.
Voor die 9000,- heb ik 10 jaar lang elke maand nieuwe lenzen.
En als m'n lenzen achteruit gaan koop ik sterkere lenzen, dat gaat niet met gelaserde ogen, dan moet je weer een bril. (en heb je dus eigenlijk 9000,- voor niks uitgegeven (het ging tenslotte om bril-/lensloos door het leven te gaan))
oke, die 24 uurs lenzen zullen dr wel voor gemaakt zijn maar toch.
wat je zei dat je 10 jaar lang zachte lenzen kan dragen is waar voor dat geld, maar daarna ben je toch duurder op. Wat je zei dat daarna je ogen weer achter uitgaan is gedeeltelijk waar, in de toekomst zullen ze achteruit gaan maar niet meer dan 0,25. En dat is wel te verwaarlozen. Verschil tussen 0 en -0,25 is erg klein.
En je kunt gewoon na die laserbehandeling gewoon nog lenzen dragen al zie ik niet in waarom je dat nog zou moeten doen.
of die laserbehandeling moet erg mislukt zijn, maar dan kun je het nog onbeperkt binnen 1 jaar kosteloos laten doen.
quote:Heb je 3000 piek? Zo nee, begin dan maar vast met sparen
Op zondag 04 november 2001 12:42 schreef miepie14 het volgende:
Laatst las ik een site over het laseren van je ogen. Ik heb lenzen, waar ik steeds meer last van begin te krijgen. Ik zit erover te denken om het te laten doen. De beloftes zijn groot en ik vraag mij dan ook af of de resultaten werkelijk zo goed zijn. Is er iemand die dit heeft laten doen? Hoe zijn de resultaten, waar heb je het laten doen en wat waren de kosten? Alvast bedankt voor de info.!
Ik zou dit ook wel graag willen, maar het wordt standaard niet vergoed door het Ziekenfonds
quote:ja, tis veel. maar volgens mij zijn er redelijk goede financieringsmogelijkheden/afbetalingsmogelijkheden bij die kliniek. je zou ff kunnen informeren..
Op maandag 05 november 2001 17:21 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Heb je 3000 piek? Zo nee, begin dan maar vast met sparen
Ik zou dit ook wel graag willen, maar het wordt standaard niet vergoed door het Ziekenfonds
quote:Om medische reden heb ik beide ogen (gratis) moeten laten laseren in het Oogheelkundig Medisch Centrum in Haarlem. Het verhaal van waarom doet er hier niet toe maar ik draag nog steeds harde zuurstofdoorlatende contactlenzen. Helaas was de behandeling niet bedoeld om zonder bril/lenzen verder te kunnen leven.
Op maandag 05 november 2001 15:15 schreef SiGNe het volgende:
Ik heb trouwens wel eens gehoord dat als je ogen gelaserd zijn dat je dan nooit meer lenzen kan dragen, klopt dat?
Wel wil ik erover kwijt dat het een erg inspannende samenwerking tussen patient en arts is. Bij elke felgroene lichtstraal wil je lichaam niets liever dan wegdeinzen. En je ogen hebben één reflex: sluiten maar dat mag dus niet. Je moet op de lamp richten met je blik. Na meer dan 600 schoten was ik behoorlijk gaar en zwete mij suf.
Ook was ik na de behandeling helemaal maf van de lichtgevoeligheid de rest van de dag.
Het is fantastisch dat het kan maar ik hoop het zo min mogelijk mee te moeten maken. Mijn ogen zijn er dermate van geschrokken dat ze bij elke jaarlijkse controle met lampjes-schijn-proeven opnieuw mijn hersens inseinen dat er iets "pijnlijks" gaat gebeuren. Op zich doet het helemaal geen pijn: mijn geheugen neemt me gewoon in de maling. Wel lijkt alsof elke lichtstraal tot de achterkant van je schedel doorschiet.
Het is ook weer even wennen aan lichtshows op party's: laser is lol maar maak dat je brein maar duidelijk. Dat duurt dus even.
(Maar ook met -10.00 is nog wel wat te beginnen met een bril, mits je bereid bent er wat geld aan uit te geven, anders kom je toch weer bij jampotjes terecht.)
Ik zou dit ook wel graag willen, maar het wordt standaard niet vergoed door het Ziekenfonds
Helaas sinterklaas niet nee Maar lenzen en brillenglazen ook niet of heeeeel weinig. Aangezien ik hele dure lenzen nodig heb, haal ik het geld er op de lange termijn zeker uit. Enneh, ja, ik heb lang gespaard dus ik heb het geld
quote:Hoe heet die kliniek?
Op zondag 04 november 2001 13:43 schreef Dr.Nikita het volgende:[..]
Ja, ik heb een Eximer-laser behandeling ondergaan. Bij mij is dit 10 jaar geleden gebeurd omdat ik ook niet tegen lenzen kon. Dit gebeurde toen in Roosendaal in het oogkliniek, inmiddels zijn ze verhuisd naar Rijswijk.
Alle mogelijke info die je wilt weten kan je daar vinden.
Succes!
quote:Oogkliniek Rijswijk
Op vrijdag 09 november 2001 14:57 schreef miepie14 het volgende:[..]
Hoe heet die kliniek?
Madame Curielaan 8
2289 CA Rijswijk
tel: 070-3907070
Ik heb de nieuwe kosten: Intake onderzoek 175,-
Behandeling: 3600,- per oog.
Maargoed, ik wil dus misschien eerst 3 jaar lenzen nemen (zachte, hopelijk) en dan m'n ogen laten laseren, want ik las ergens dat je minimaal 18/19 moet zijn..
Ik hoop echt dat die weeklenzen aanslaan. Ik ben nogal ijdel en zie het niet zitten om met een jampotglas bril door het leven te gaan. Want met de sterkte die ik heb zijn zelfs dungeslepen glazen nog dik.
Geld voor een laserbehandeling heb ik helaas niet... Maar als ik echt geen enkele lens meer kan verdragen zal ik het absoluut doen, desnoods sluit ik er een lening voor af.
Voor nu: lang leve de contactlens! (als ze goed zitten iig
).quote:Je moet eerst volgroeid zijn, en je ogen dus ook, anders heeft het sowieso weinig zin om je ogen te laten laseren.
Op zondag 11 november 2001 15:25 schreef Rens2001 het volgende:
En hoe oud moet je zijn om het te laten doen? Ik ben nml 15, en een paar jaar geleden heeft de oogarts mij verteld dat ik een "te droog slijmvlies" ofzo had, en dus later last kon gaan krijgen van lenzen. (Toen heeft ze het ook nog ff fijn overdreven tegen m'n moeder verteld "Als het mijn zoon was zou ik het noooooooit toestaan" enzo)
Maargoed, ik wil dus misschien eerst 3 jaar lenzen nemen (zachte, hopelijk) en dan m'n ogen laten laseren, want ik las ergens dat je minimaal 18/19 moet zijn..
Omdat je nog groeit veranderd de vorm van je ogen en dus ook de sterkte die je nodig hebt enigszins.(heeft te maken met brandpuntsafstand van de ooglens enzo)
Dus dat is idd. rond 18/19 jaar.
PS. was 't niet te droog hoornvlies?
quote:Ook goed
Op zondag 11 november 2001 20:06 schreef Penance het volgende:[..]
PS. was 't niet te droog hoornvlies?
quote:Just checking
Op maandag 12 november 2001 16:24 schreef Rens2001 het volgende:[..]
Ook goed
Ik heb net je bericht gelezen en vind het een zeer interessant onderwerp.
Ikzelf heb ooit bij mijn huisarts geďnformeerd naar deze laserbehandeling, maar hij raadde het me af vanwege een patiënt bij wie de behandeling totaal verkeerd uitpakte.
Ik wilde er dus maar even mee wachten.
Ook heb ik heel vaak oogontstekingen gehad. Ik las dat je moeite had met het zicht in de avond. Dat is ook mijn probleem.
Ik heb daarvoor aan het Oogziekenhuis gelopen in Rotterdam maar daar konden ze niks vinden.
Naar aanleiding van jouw bericht heb ik toch wat meer vertrouwen gekregen in de behandeling.
Ik snap dat het wel van belang is om naar informatieavonden te gaan en je ogen goed na te laten kijken.
Zelf zit ik op -5 dus het zou een verademing zijn om lekker zonder lenzen rond te kunnen lopen.
Ik hoop dat ik ooit het lef heb om deze behandeling te ondergaan (ik wil best wel, maar ik heb een beetje 'n antipathie tegen ziekenhuizen enzow..) want het lijkt me geweldig om weer normaal te kunnen zien.
Maar soms is het wel vervelend als je gaat kamperen met een paar vrienden en je doet in een bezopen toestand je lenzen in het donker in je kokertje, je wordt de volgende dag wakker doet het kokertje open en alleen je linker lens zit er nog maar in Dan baal ik wel eens Maarja Such is LifeDeze bril is zo veel beter dan de vorige, ik had altijd al kunststof glazen omdat die gewoon veel lichter zijn, maar nu heb ik ook nog eens een kunststof montuur, ik voel bijna niet meer dat ik een bril op heb, en dat was toch eigenlijk 1 van de dingen die ik zo kut vond aan het brildragen, en natuurlijk ook dat eeuwge lijstje.
Maar ik neem dus voorlopig nog geen lasering, ik ben meer dan tevreden met deze bril, en sinds ik deze bril heb vinden de dames me ook nog eens aantrekkelijker..is toch ook niet verkeerd 
Grtz en succes me je keuze!
Edit:
Ik draag al een bril vanaf mijn tweede levensjaar. ZEER lang al dus.
Waar ik bij het laseren tegen op zie is het 'gevaar' van overcorrectie en het feit dat het definitieve resultaat soms wel 6 maanden op zich laat wachten.
En twee weken na de ingreep dag en nacht met een zonnebril oplopen ziet er ook vreemd uit (vooral in de winter...)
Kortom, ik wacht nog even...
...kan ik ondertussen verder sparen!!!
quote:kan je een ding zeggen, tis het echt waard. Elke avond super scherp kijken is zo relaxed, smorgens wakker worden, op school nooit meer droge ogen , op 1 na, maar goed dat compenseert bij mij dus de ander helemaal.
Op maandag 12 november 2001 20:14 schreef superrat het volgende:
Beste Breezzzer,Ik heb net je bericht gelezen en vind het een zeer interessant onderwerp.
Ikzelf heb ooit bij mijn huisarts geďnformeerd naar deze laserbehandeling, maar hij raadde het me af vanwege een patiënt bij wie de behandeling totaal verkeerd uitpakte.
Ik wilde er dus maar even mee wachten.Ook heb ik heel vaak oogontstekingen gehad. Ik las dat je moeite had met het zicht in de avond. Dat is ook mijn probleem.
Ik heb daarvoor aan het Oogziekenhuis gelopen in Rotterdam maar daar konden ze niks vinden.
Naar aanleiding van jouw bericht heb ik toch wat meer vertrouwen gekregen in de behandeling.
Ik snap dat het wel van belang is om naar informatieavonden te gaan en je ogen goed na te laten kijken.Zelf zit ik op -5 dus het zou een verademing zijn om lekker zonder lenzen rond te kunnen lopen.
Ik hoop dat ik ooit het lef heb om deze behandeling te ondergaan (ik wil best wel, maar ik heb een beetje 'n antipathie tegen ziekenhuizen enzow..) want het lijkt me geweldig om weer normaal te kunnen zien.
Tis helemaal niet eng, ff doorbijten, binnen kwartier sta je weer buiten met nieuwe ogen.
Doen dus!
quote:
Op dinsdag 13 november 2001 00:04 schreef Dr_Greene het volgende:
En twee weken na de ingreep dag en nacht met een zonnebril oplopen ziet er ook vreemd uit (vooral in de winter...)?? hoe kom je hier nou weer bij??
tis maar paar uur met zonnebril na behandeling lopen, kweetniet wie jou voorgelicht heeft...
quote:Wie mij voorgelicht heeft?
Op dinsdag 13 november 2001 20:51 schreef Breezzzer het volgende:[..]
?? hoe kom je hier nou weer bij??
tis maar paar uur met zonnebril na behandeling lopen, kweetniet wie jou voorgelicht heeft...
Een kennis die ook zijn ogen had laten laseren. Als hij in fel licht keek (TL-licht o.a.) gingen zijn ogen ontzettend tranen en zeer doen. Hij liep dus een poos met een zonnebril rond.
Het zal wel per persoon verschillen hoe gevoelig zijn gelaserde ogen voor licht zijn...
quote:
Op dinsdag 13 november 2001 22:15 schreef Dr_Greene het volgende:[..]
Wie mij voorgelicht heeft?
Een kennis die ook zijn ogen had laten laseren. Als hij in fel licht keek (TL-licht o.a.) gingen zijn ogen ontzettend tranen en zeer doen. Hij liep dus een poos met een zonnebril rond.
Het zal wel per persoon verschillen hoe gevoelig zijn gelaserde ogen voor licht zijn...
ow op die manier, tja kan idd per persoon verschillen, das ook met herstellen van de ogen, de een ziet de zelfde dag nog scherp, de ander pas na een paar dagen.
Omdat ik instructeur bij politie of leger wil worden moet ik minimaal 25% zien. Omdat ik -6 heb zie ik dit gewoon niet. Dus heb ik voor mijn beroep betere ogen nodig.
Is het mogelijk om dit (gedeeltelijk) vergoed te krijgen?
quote:Het wordt nog steeds niet vergoed.
Op maandag 21 april 2003 22:26 schreef The_Scorpion het volgende:
Ik vroeg me af of het mogelijk is om deze behandeling vergoed te krijgen.Omdat ik instructeur bij politie of leger wil worden moet ik minimaal 25% zien. Omdat ik -6 heb zie ik dit gewoon niet. Dus heb ik voor mijn beroep betere ogen nodig.
Is het mogelijk om dit (gedeeltelijk) vergoed te krijgen?
Het ziekenfonds ziet het als een schoonheidsoperatie vandaar.
Een goed alternatief zijn nachtlenzen.
quote:..en je kunt je ogen ook niet laten laseren als je sterkte nog steeds aan het veranderen is he? ik merk nl. dat mijn ogen nog steeds slechter worden..
Op dinsdag 13 november 2001 00:04 schreef Dr_Greene het volgende:
Ben sinds enkele maanden into contactlenzen en zolang deze mij nog bevallen wacht ik nog maar een paar jaartjes.Waar ik bij het laseren tegen op zie is het 'gevaar' van overcorrectie en het feit dat het definitieve resultaat soms wel 6 maanden op zich laat wachten.
En twee weken na de ingreep dag en nacht met een zonnebril oplopen ziet er ook vreemd uit (vooral in de winter...)
Kortom, ik wacht nog even...
...kan ik ondertussen verder sparen!!!
quote:Wat ik heb gelezen kan het alleen als je ogen al enige jaren stabiel zijn.
Op dinsdag 22 april 2003 11:30 schreef SEMTEX het volgende:[..]
..en je kunt je ogen ook niet laten laseren als je sterkte nog steeds aan het veranderen is he? ik merk nl. dat mijn ogen nog steeds slechter worden..
DE MEEST VOORKOMENDE COMPLICATIES:
De meest voorkomende complicaties zijn zogenaamd 'flap-gerelateerd'. Hiermee bedoelen we dat het maken van een hoornvliesflapje en/of de genezing ervan niet naar wens verloopt. Denk hierbij aan verschuivingen, plooivorming of rimpelen van het hoornvliesflapje. Deze zeldzame verschijnselen treden in de regel binnen de eerste dag na de LASIK-behandeling op en zijn, mits tijdig onderkend door de oogarts en klinisch optometristen, corrigeerbaar.
Tijdens het maken van het flapje kan deze te dun blijken voor een veilig vervolg van de behandeling. Het hoornvliesflapje zal dan zorgvuldig worden teruggeplaatst en met u wordt op termijn een nieuwe behandeling besproken. Ook kunnen in zeldzame gevallen ontstekingen of infecties optreden. Deze uiten zich in een rood oog en wazig zicht. Hoe eerder dit wordt geconstateerd door het laserteam, hoe kleiner de kans op blijvend ongewenst resultaat. Prefentief worden daarom al direct na de behandeling onstekings- en infectiewerende oogdruppels voorgeschreven, die u een kleine week dient te gebruiken.
Soms komt het voor dat een fractie van een zeer oude sterkte-afwijking terugkeert na de LASIK-behandeling, dit noemen we regressie. De kans erop is zeer klein. Met een eenvoudige nabehandeling wordt deze reststerkte gecorrigeerd. Een andere complicatie die in de literatuur wordt beschreven is, dat het hoornvlies te dun wordt wanneer de laser teveel hoornvliesweefsel heeft verwijderd. Op den duur zou dan een hoornvliestransplantatie noodzakelijk zijn om het zicht te behouden. Gelukkig is bij Retina Total Eye Care® deze complicatie nog niet eerder waargenomen. De hoornvliesdikte wordt bij ons, zowel voor als de de behandeling, op 11.000 punten gemeten.
VAN DE NEVENEFFECTEN ZIJN DE VOLGENDE BELANGRIJK OM TE WETEN:
Na een LASIK-behandeling kunnen de ogen tijdelijk droger worden. Als gevolg van het maken van het hoornvliesflapje vermindert de gevoeligheid van het hoornvlies. Hierbij worden namelijk microscopisch kleine zenuwvezeltjes doorgesneden, die weer tijd nodig hebben om te herstellen. In deze herstelperiode, die soms weken tot maanden kan duren, produceren uw ogen wat minder traanvocht. Om die reden zult u de ogen wat extra moeten bevochtigen met kunsttranen. Tevoren is niet altijd goed te voorstellen hoelang u deze druppels zult moeten gebruiken.
Halo's zijn kringen die worden waargenomen rondom een lichtbron, bijvoorbeeld een lantaarnpaal of kaarslicht. Ze treden in de regel op bij grote pupillen, dus vaak in schemerverlichting en 's avonds in het donker. Deze halo's zijn meestal bekend bij mensen die contactlenzen dragen. Doorgaans komen ze een stuk minder voor na een LASIK-behandeling en soms verdwijnen ze zelfs volledig. Bij het vooronderzoek wordt de kans op halo's na de behandeling ingeschat. De maximale pupilgrootte wordt digitaal met een infrarood pupilometer gemeten.
Omdat het belangrijk is, dat u op de hoogte bent van bovengenoemde eventuele complicaties en neveneffecten, zullen wij u na een gedegen vooronderzoek zo goed mogelijk informeren over de kans van slagen van de behandeling. Indien u, na accoord, besluit tot een LASIK-behandeling, zult u worden verzocht een informed consent te ondertekenen. U verklaart voldoende door ons geďnformeerd te zijn over de gehele behandeling en nazorg.
Het zeer uitgebreide vooronderzoek bij Retina Total Eye Care® is mede bedoeld om vantevoren mogelijke complicaties te kunnen uitsluiten.
quote:Ja, precies
Op dinsdag 22 april 2003 12:37 schreef Tombias het volgende:[..]
Wat ik heb gelezen kan het alleen als je ogen al enige jaren stabiel zijn.
quote:Ik zou er wel voor in aanmerking kunnen komen denk ik.
Op dinsdag 22 april 2003 20:16 schreef SoM het volgende:[..]
Ja, precies
Maar ik vind het nog steeds veel te prijzig. Er zullen wel prijsafspraken zijn.
De prijs maakt het onbereikbaar.
Maar ik doet het mooi niet
Het laseren werkt wel maaaaar, je oog kan veranderen dus ook je sterkte. Het kan zijn dat je 2jaar goed ziet zonder lenzen maar kan dus ook al na een maand zijn. Het resultaat is niet blijvend en bovendien weet men niet of er gevolgen aan vast zitten na een langere periode.
quote:Ik denk dat het daarom ook zo belangrijk is dat je ogen al een aantal jaren stabiel zijn qua sterkte en cylindervorming.
Op woensdag 23 april 2003 13:48 schreef Partygurl het volgende:
Ik heb het nagevraagd omdat ik er ook over na zat te denken.
Maar ik doet het mooi niet
Het laseren werkt wel maaaaar, je oog kan veranderen dus ook je sterkte. Het kan zijn dat je 2jaar goed ziet zonder lenzen maar kan dus ook al na een maand zijn. Het resultaat is niet blijvend en bovendien weet men niet of er gevolgen aan vast zitten na een langere periode.
To download the free LASIK book, go to this page:
http://www.allaboutvision.com/return/lasikbook_99367.htm
You may also download a free LASIK newsletter. The book is a
1.2 MB file, so if you have a slow connection you may prefer the
smaller filesize of the newsletter. You are welcome to download
either or both. For the free LASIK newsletter, click here:
http://www.seewithlasik.com/newsletter/practices/swlnl.shtml
Thank you for visiting http://www.AllAboutVision.com -- please visit
again soon!
quote:Het boek is trouwens in pdf formaat.
Op dinsdag 29 april 2003 13:34 schreef Tombias het volgende:
Heel veel informatie over LASIK behandeling.....................To download the free LASIK book, go to this page:
http://www.allaboutvision.com/return/lasikbook_99367.htmYou may also download a free LASIK newsletter. The book is a
1.2 MB file, so if you have a slow connection you may prefer the
smaller filesize of the newsletter. You are welcome to download
either or both. For the free LASIK newsletter, click here:
http://www.seewithlasik.com/newsletter/practices/swlnl.shtmlThank you for visiting http://www.AllAboutVision.com -- please visit
again soon!
Een laserbehandeling kost slechts 500 euro (voor bijde ogen).
De werkwijze en kwaliteit verschilt niet van de klinieken in Nederland.
Een groot verschil in kosten dus. Daarom denk ik dat ze ook klanten krijgen uit zoveel landen.
quote:Allemaal leuk en aardig, maar ik laat natuurlijk niet een of andere shoarmaboer aan m'n ogen zitten.
Op dinsdag 29 april 2003 17:29 schreef delapoko het volgende:
Er zijn ook ontzettend veel mensen die naar Istanbul gaan voor een laserbehandeling. Daat zit een zeer gerespecteerd kliniek met de laatste technologie. Ik dacht dat ze klanten kregen uit meer dan 50 landen in Europa en de wereld.Een laserbehandeling kost slechts 500 euro (voor bijde ogen).
De werkwijze en kwaliteit verschilt niet van de klinieken in Nederland.
Een groot verschil in kosten dus. Daarom denk ik dat ze ook klanten krijgen uit zoveel landen.
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 18:34 schreef Spina1 het volgende:[..]
Allemaal leuk en aardig, maar ik laat natuurlijk niet een of andere shoarmaboer aan m'n ogen zitten.
en geen prob. Dat is trouwens niet in fel zonlicht, maar meer met laaghangende bewolking.Als je het geld hebt: laseren
quote:Je zou je ook eens kunnen verdiepen in de Turkse klinieken die deze operaties uitvoeren voordat je domme uitspraken doet.
Op dinsdag 29 april 2003 18:34 schreef Spina1 het volgende:[..]
Allemaal leuk en aardig, maar ik laat natuurlijk niet een of andere shoarmaboer aan m'n ogen zitten.
De artsen in Istanbul die dit doen zijn minstens zo ervaren, gediplomeerd en professioneel als hier. Hetzelfde geldt voor de apparatuur die ze gebruiken. Dus als jij liever 3500 euro teveel betaalt, ga je gang.........
quote:Die prijzen hier zijn echt veel te hoog.
Op vrijdag 2 mei 2003 09:53 schreef Sjummie het volgende:[..]
Je zou je ook eens kunnen verdiepen in de Turkse klinieken die deze operaties uitvoeren voordat je domme uitspraken doet.
De artsen in Istanbul die dit doen zijn minstens zo ervaren, gediplomeerd en professioneel als hier. Hetzelfde geldt voor de apparatuur die ze gebruiken. Dus als jij liever 3500 euro teveel betaalt, ga je gang.........
Als ze het wat zouden verlagen dan hebben ze veel meer klanten en is de investering van de aparatuur ook eerder afbetaald.
Of zie ik dit verkeerd?
Maar de absurd hoge prijs is ook abnormaal
Dat wordt of een lening of lekker doortobben met lenzen en bril
2 Juni heb ik er een intakegesprek (kost 25 euro), de hele behandeling zou 3950 euro gaan kosten met een levenslange garantie.
Toch ben ik er nog niet uit i.v.m. de risico's.
Misschien kan ik toch beter contactlenzen laten implanteren, iemand daar ervaring mee?
Ik ben gewoon benieuwd naar de ervaringen en de voor-, en nadelen (heb nog niet alles door kunnen lezen)
Wat ik ervan heb meegenomen, is dat het op zich geen groot risico met zich meebrengt, maar dat je erna wel *heel* erg veel pijn hebt. Dat is wat mij er tot nu toe in elk geval van af heeft gehouden.
quote:
Op woensdag 21 mei 2003 22:31 schreef miendobbelsteen het volgende:
Ik wil het ook, heb zo ongelofelijk last van droge ogen als ik mijn lenzen draag, niet normaal.
Maar de absurd hoge prijs is ook abnormaal
Dat wordt of een lening of lekker doortobben met lenzen en bril
quote:Misschien is de nachtlens een goed alternatief voor jouw.
Op woensdag 21 mei 2003 22:31 schreef miendobbelsteen het volgende:
Ik wil het ook, heb zo ongelofelijk last van droge ogen als ik mijn lenzen draag, niet normaal.
Maar de absurd hoge prijs is ook abnormaal
Dat wordt of een lening of lekker doortobben met lenzen en bril
Ik ben er tenminste laaiend enthousiast over.
quote:Nee, want daar heb ik negatieve verhalen over gehooord. En dan nog blijf ik tobben met lenzen en ik wil gewoon weer 100% goed kunnen zien zonder lens of bril ellende. Tob er al 15 jaar mee, meer dan de helft van mijn leven en ben dat zo zat.
Op vrijdag 23 mei 2003 10:25 schreef Tombias het volgende:[..]
Misschien is de nachtlens een goed alternatief voor jouw.
Ik ben er tenminste laaiend enthousiast over.
Wil gewoon weer goed kunnen zien en als de verzekering het op grond van een medische indicatie vergoed, why not?
Dus hebben ze dat weer weggehaald, en de rest vast gelaserd. Ik vond het een prima oplossing. En het is nu inmiddels 6 jr geleden. En het zit nog steeds goed en heb er bijna geen last van...
Zo af en toe irriteert het nog wel is, maar goed, het is niet anders..
quote:Deze nachtlenzen zijn beter voor je ogen dan gewone lenzen.
Op vrijdag 23 mei 2003 12:28 schreef miendobbelsteen het volgende:[..]
Nee, want daar heb ik negatieve verhalen over gehooord. En dan nog blijf ik tobben met lenzen en ik wil gewoon weer 100% goed kunnen zien zonder lens of bril ellende. Tob er al 15 jaar mee, meer dan de helft van mijn leven en ben dat zo zat.
Wil gewoon weer goed kunnen zien en als de verzekering het op grond van een medische indicatie vergoed, why not?
Welke verzekering vergoed het en wat voor medische indicatie.
Ze was er behoorlijk enthousiast over.
Dé negatieve site over oogoperaties:
http://www.surgicaleyes.org
Een kliniek waar deze behandelingen gedaan worden:
http://www.castervision.com/aboutlasik.htm
quote:
These results are very impressive, but it is impossible to tell you exactly what your results will be. No guarantees can be made about the outcome of excimer laser surgery in any individual case, because each person responds in a slightly different way. If you will only be satisfied with "perfect" 20/20 vision without glasses after excimer laser surgery, then please do not have the surgery. Avoid any doctor or clinic that promises you a specific result, because that simply is not possible.
quote:Er is maar een klein percentage wat niet goed gaat.(Je zal er maar ondervallen.)
Op donderdag 29 mei 2003 23:29 schreef creepy_stalker het volgende:
interessante links:
Dé negatieve site over oogoperaties:
http://www.surgicaleyes.orgEen kliniek waar deze behandelingen gedaan worden:
http://www.castervision.com/aboutlasik.htm
quote:
These results are very impressive, but it is impossible to tell you exactly what your results will be. No guarantees can be made about the outcome of excimer laser surgery in any individual case, because each person responds in a slightly different way. If you will only be satisfied with "perfect" 20/20 vision without glasses after excimer laser surgery, then please do not have the surgery. Avoid any doctor or clinic that promises you a specific result, because that simply is not possible.
De mensen die ik heb gesproken zijn erg positief.
quote:En heb je al een afspraak oid.?
Op vrijdag 23 mei 2003 12:28 schreef miendobbelsteen het volgende:[..]
Nee, want daar heb ik negatieve verhalen over gehooord. En dan nog blijf ik tobben met lenzen en ik wil gewoon weer 100% goed kunnen zien zonder lens of bril ellende. Tob er al 15 jaar mee, meer dan de helft van mijn leven en ben dat zo zat.
Wil gewoon weer goed kunnen zien en als de verzekering het op grond van een medische indicatie vergoed, why not?
). De begeleiding vond ze echt heel goed en de bijwerking viel 'r erg mee. Het kostte 2000 per oog, is niet niks natuurlijk, maar je hoeft dan nooit meer lenzen te kopen en wat ik persoonlijk nog belangrijker vindt, je bent ook van dat eeuwige ongemak af. Ik ben al zo godvergeten vergeetachtig met die lenzen.quote:Knife, dit laseren waar jij het over hebt, is heel iets anders dan het laseren waar dit topic over gaat.
Op vrijdag 23 mei 2003 13:13 schreef Knife het volgende:
Ik heb ook 1 oog laten laseren.Ik moest wel..mijn netvlies was losgelaten. Ze hadden het eerst operatief vastgemaakt. maar er lag iets in de weg voor mijn oogspier, en kon niet meer zo makkelijk kijken zeg maar...
Dus hebben ze dat weer weggehaald, en de rest vast gelaserd. Ik vond het een prima oplossing. En het is nu inmiddels 6 jr geleden. En het zit nog steeds goed en heb er bijna geen last van...
Zo af en toe irriteert het nog wel is, maar goed, het is niet anders..
Bij jou hebben ze dmv laser je netvlies weer "vastgeplakt" om het zo maar ff te zeggen.
Het laseren in dit topic gaat over het corrigeren van de oogsterkte...
Er zijn trouwens meer dingen dan alleen laser...en er zijn verschillende soorten laserbehandelingen (excimer laser, lasik, die eerste is geloof ik al wat ouder).
Er bestaat ook de mogelijkheid van implant lensjes.
Ik ben een jaar of 6 geleden aan de oogarts gaan vragen of laser voor mij handig zou zijn, ik heb een oog heel sterk -. Maar hij raadde het me toen af. Ten eerste zou ik er toch niet beter van gaan zien dan wanneer ik mn lens in had (dus als je met je lenzen in ook al niet goed ziet moet je niet verwachten dat het na het laseren beter is, het zal wel beter zijn dan zonder lens/bril) en de methode was toen ook nog best nieuw en ze wisten nog niet zoveel over de lange termijn. Daarom heb ik het toen niet gedaan. Buiten dat heb ik ook niet zoveel last van mn lenzen dus ik hou het voorlopig nog ff zo.
De nachtlens gaat maar tot een bepaalde sterkte, ik meen ergens rond de -6 ofzo, maar dat weet ik niet precies.
Het is volgens mij een nog niet zo heel oude methode dus over de lange termijn verwachtingen is neem ik aan nog niet zo veel bekend.
Laat je in elk geval goed voorlichten voordat je een besluit neemt, vraag ook naar wat je kan verwachten op de lange termijn...
Groetjes Nijna
quote:Tja, niet ieder oog is geschikt voor laserbehandeling.....
Op donderdag 31 juli 2003 13:05 schreef Rutgerrr het volgende:
is tijdje terug op tv wat over geweest. Het vage vond ik dat die kerel die je ogen gaat laseren met een bril op loopt..
En Gay23, met -10 kun je beter implantaatlenzen nemen.
quote:Ik had ook altijd last van droge ogen, en heb zachten en harde lenzen voor zo'n 7 jaar gedragen. Zag ook altijd slecht met die lenzen, maarja beter dan een bril. Goed, in 2001 heb ik allebei mijn ogen laten laseren. Ik had -3 geloof ik. Operatie stelt geen bal voor, zo gepiept en bijna pijnloos.
Op vrijdag 23 mei 2003 10:23 schreef Tombias het volgende:[..]
Resultaat is goed, maar toch blijf ik last houden van droge ogen hoeveel ik ook gedruppeld heb. Dus ik moet wel zeggen dat ik nog steeds niet op en top zie soms, vooral in discotheken of gebouwen met droge lucht zoals schoolgebouwen enzo. Dit probleem zal ik altijd blijven houden, mn ogen maken gewoon niet genoeg traanvocht aan
Maar ik zie goed genoeg hoor, dus ik raad het je wel aan om te doen. tis 100x beter dan die @#@!#lenzen. Geen gezeur dr meer mee enzo, heel relaxed als je na die operatie buiten staat en na uur of 3 kun je weer normaal zien:)
Ik heb t trouwens bij Vision clinics in Amstelveen laten doen, is me goed bevallen.
quote:En hoe heb je het financieel gedaan? Gespaard, ouders, lening?
Op maandag 4 augustus 2003 02:48 schreef Bemiddelaar het volgende:[..]
tekst
Tuurlijk is t voor mij dan makkelijk om te zeggen om het iedereen aan te raden, maar als je je hele leven lenzen moet dragen ben je duurder uit. Het is een boel geld, maar het is het echt waard.
En 't word tegenwoordig steeds goedkoper en er zijn goede financieringsmogelijkheden om het te betalen.
-Het buitenland is voor mij geen optie; het kan best zijn dat er goede artsen rondlopen in Turkije (het is niet toevallig dat hun namen telkens in internet-forums opduiken met goede verhalen, dat doen ze namelijk zelf), maar ze hebben niets geregeld wat betreft voor en nazorg. Voorbeeld: ik draag al 10 jaar harde lenzen, waardoor mijn hoornvlies een iets andere vorm heeft gekregen. Voor een laseroperatie is het belangrijk dat die vorm eerst weer normaal wordt, en dat betekent dat ik voor zo’n operatie minimaal 10 weken het lenzendragen moet afbouwen (niet ineens stoppen, dat is ook niet goed), onder begeleiding van een optometrist, die dan metingen verricht,. nodig voor de operatie. De vriendelijk vrienden in Turkije gaven aan dat dit afbouwen helemaal niet zo belangrijk is, en hadden nog een laserplekje binnen 2 weken. Ik bedoel maar, was ik daar op ingegaan, dan had ik zeker weer een herbehandeling nodig gehad, en dat is dus twee keer kassa. Wat betreft de nazorg; na zo’n operatie moet je gedurende een aantal maanden periodiek je ogen laten controleren die iemand die optometrist is, en ook op de hoogte is wat er bij jouw behandeling gebeurd is. Er kunnen hele nare dingen gebeuren als je dit verwaarloost, en de ellende voel je in eerste instantie niet, maar kan je ogen wel verzieken. Russische roulette met je ogen speel ik liever niet. Ik weet ook dat de Nederlandse oogartsen er niet op zitten te wachten om de dramagevallen uit het buitenland, waar de patient zonodig voor een rotprijs behandelt is, op te lossen.
-You get what you pay for; niet iedere kliniek verricht de laatste behandelingen (soms kunnen ze het niet eens), biedt het complete pakket (en de consument heeft daar geen verstand van), werkt met ervaren oogartsen, werkt met de laatste apparatuur (echt waar, sommigen werken met een derdehands laser die al 10 jaar oud is, in Venray zit zo’n jongen), zijn ethisch, hebben het goed geregeld wat betreft de operatiekamer (je mag in Nederland overal zo’n behandeling uitvoeren, ook in een huiskamer, maar er zijn klinieken die in een operatiekamer met overdruk (steriel) werken. Kortom, er is echt verschil in kwaliteit, en klinieken die roepen dat dit allemaal niet uitmaakt willen gewoon voor een rotprijs behandelen en lekker veel klanten trekken.
In mijn zoektocht heb ik goede ervaringen met de kliniek in Alkmaar (MCA geloof ik), met Visionclinc (maar vind ze wel onpersoonlijk, is een beetje een fabriek) en Eyescan (daar ligt de nadruk op advisering, trekken je niet meteen de laserruimte in).
Die is meer recentelijk. Ik copy/paste jouw poster daar wel ff heen.