Loeder je hebt helemaal gelijk als we het hier over een zorgzame moeder hebben, maar als ze echt consequent was zou ze ook niet roken...daar helpt echt geen verse aubergine tegen hoor, tegen dat paffen van haar....quote:Op woensdag 28 september 2005 17:28 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk.
Daarbij was dat ook 1 van de voorwaarden.
Tanja heeft nooit écht gezond gegeten en had zich voorgenomen om voor haar baby wél héél extreem gezond te gaan eten.
Dat dat voor velen overtrokken is zegt meer over de mensen die dat vinden dan over Tanja zelf.
Iemand verwijten dat ze gezond (vers) wil eten voor haar kindje is megatriest.
Het is maar FOK! En in deze reeks is het nu éénmaal gewoon om Tanja te bashen en de goede kanten niet te zien. Alles wordt op haar roken tijdens de zwangerschap gegooid. Maar nu ze meedoet aan de weekopdracht met het stoppen, dan nog vinden ze negatieve kanten van haar. Je zou als Tanja-basher ook maar eens positief over haar schrijven, dan hoor je er in deze reeks niet meer bij.quote:Op woensdag 28 september 2005 17:28 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk.
Daarbij was dat ook 1 van de voorwaarden.
Tanja heeft nooit écht gezond gegeten en had zich voorgenomen om voor haar baby wél héél extreem gezond te gaan eten.
Dat dat voor velen overtrokken is zegt meer over de mensen die dat vinden dan over Tanja zelf.
Iemand verwijten dat ze gezond (vers) wil eten voor haar kindje is megatriest.
Nou, dat kunnen doktoren dan wel zeggen, maar daar denkt zij vast anders overquote:Op woensdag 28 september 2005 17:37 schreef Maurisico het volgende:
daar helpt echt geen verse aubergine tegen hoor, tegen dat paffen van haar....
Het is bijna voer voor psychologen die reacties op Tanjaquote:Op woensdag 28 september 2005 17:37 schreef LekkerSimpel het volgende:
! En in deze reeks is het nu éénmaal gewoon om Tanja te bashen en de goede kanten niet te zien. Alles wordt op haar roken tijdens de zwangerschap gegooid. Maar nu ze meedoet aan de weekopdracht met het stoppen, dan nog vinden ze negatieve kanten van haar. Je zou als Tanja-basher ook maar eens positief over haar schrijven, dan hoor je er in deze reeks niet meer bij.
Ze kreeg gezond en vers eten, Loeder, alleen deze week niet, vanwege het rantsoen.quote:Op woensdag 28 september 2005 17:28 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk.
Daarbij was dat ook 1 van de voorwaarden.
Tanja heeft nooit écht gezond gegeten en had zich voorgenomen om voor haar baby wél héél extreem gezond te gaan eten.
Dat dat voor velen overtrokken is zegt meer over de mensen die dat vinden dan over Tanja zelf.
Iemand verwijten dat ze gezond (vers) wil eten voor haar kindje is megatriest.
en veel streamverslagen! Ik moet ook weg!!quote:Op woensdag 28 september 2005 17:38 schreef MissHobje het volgende:
Demmit nu moet ik ff weg.. mis ik dat dineer gedoe![]()
Willen jullie veel screens maken >> please![]()
Ja, dat kan jij dan wel zeggen, maar daar denkt Tanja anders over!quote:Op woensdag 28 september 2005 17:39 schreef milagro het volgende:
[..]
Ze kreeg gezond en vers eten, Loeder, alleen deze week niet, vanwege het rantsoen.
Nu bestond het voor slechts 4 dagen tot nu toe uit magnetronmaaltijden en Hak, hetgeen gewoon GEZOND eten is, en zij maar vooral haar kindje komt dus NIETS te kort.
Ze zei net zelf tegen Chantal, toen deze zei dat ze morgen alweer VERS kan eten, dat het niet enkel om het eten ging, ergo Tanja wil gewoon zeuren, en weg, maar niet zelf opstappen.
Ze wil weggenomineerd worden.
Opstappen dreigt ze enkel maar mee, om nog meer tegemoetkomingen te krijgen.
Als een vrouw 8 maanden lang stevig doorpaft en dan gaat zeiken over de groenten van Hak, dikke doei, hoor.
Vers eten is niet vitaminerrijker dan eten uit een pot/blik/diepvries, dus dát kan nooit een argument zijn.
Ze realiseren zich terdege dat dit uitgezonden gaat wordenquote:Op woensdag 28 september 2005 17:38 schreef Peter6000 het volgende:
Dido is zich wel heel erg aan het opmaken voor het afscheidsetentje
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |