POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Naast de vergoeding zal natuurlijk ook nog de WW bestaan. Vind je de huidige vergoeding voor ontslagen jongeren ook te weinig, die is immers gelijk aan het voorstel.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je vraagt me expliciet te reageren, dus dat doe ik bij deze.
Ik vrees dat dat niet afdoende is. Bij een mislukte oosgst in de akkerbouw bijvoorbeeld zullen veel mensen eruitvliegen. Als je de pecht hebt nog maar twee jaar te hebben gewerkt, dan heb je maar twee maanden de tijd om iets anders te zoeken. En als die oogst is mislukt, heb je dus een probleem.
Een maand per jaar is voor jongeren veel te weinig.
juist niet de polen hebben hun gelijk gekregenquote:Op zondag 2 oktober 2005 17:20 schreef DaveM het volgende:
[..]
daar komt die sla-teler goed mee weg.
[..]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Mogelijk. Hoewel het ook dan zal blijven bestaan, misschien minder als automatisme en meer uit onderhandelingen, maar een meer ervaren kracht is meer geld waard dan een onervarene. Er zit nu ook een 'eind' aan elke schaal, toch?quote:Op zondag 2 oktober 2005 19:12 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Misschien moet het automatisme van een hoger loon naarmate je ouder bent op de schop?
Dat het nu wordt toegepast bij ontslag is wat anders dan wanneer er een zekerheid bestaat dat dit de regeling is bij ontslag, op welke grond dan ook. Het zal dan ook andere effecten hebben dan de huidige regelingen. Daarnaast (zie avebe bijv) zijn er nog altijd, met name wat grotere bedrijven, die met sociaal plan werken ipv ontslag via kantonrechter.quote:Overigens denk ik niet dat het voorgestelde stelsel veel zal veranderen afgezien van een efficientiebesparing omdat een maandsalaris per jaar nu al reeds wordt toegepast. Ik zie je vrees dan ook niet als gegrond.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Tenzij je als werkgever te kwader trouw hebt gehandeld en niet de redelijkheid van ontslag kan aantonen. De vuistregel van een maand per dienstjaar gaat tegenwoordig niet meer zo makkelijk op, rechters zijn niet meer zo makkelijk voor werkgevers die van zgn. dure krachten willen afkomen via de kantonrechter.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als ik jouw een maandsalaris per dienstjaar biedt, en stap naar de kantonrechter ben jij zo ontslagen. Dat is namelijk nu al de praktijk.
Zolang simpele brugklas economie voor jou te hoog gegrepen is, ga ik het met jou niet over "miniteuzere arbeidsdeling" hebbenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:34 schreef McCarthy het volgende:
[..]
volgens mij ken jij het begrip miniteuzere arbeidsdeling niet.
precies.quote:Op zondag 2 oktober 2005 21:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
juist niet de polen hebben hun gelijk gekregen
maar ik bedoelde:
de sla-teler mag blij zijn dat hij niet bestraft wordt voor intimidatie!
maar iets zegt me dat jij die werknemers bedoelde ipv de werkgever.
Je verdediging voeren voor de rechtbank is nu al intimidatie? Dat wordt nog leuk in het socialistische paradijs.quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:52 schreef DaveM het volgende:
[..]
precies.
maar ik bedoelde:
de sla-teler mag blij zijn dat hij niet bestraft wordt voor intimidatie!
maar iets zegt me dat jij die werknemers bedoelde ipv de werkgever.
dreigen met ontslag op staande voet voor het weigeren van overwerk en eisen dat die persoon binnen 2 minuten oprot van de camping noem ik anders behoorlijk intimiderend.quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:36 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Je verdediging voeren voor de rechtbank is nu al intimidatie? Dat wordt nog leuk in het socialistische paradijs.
maar zoiets zal wel heel normaal zijn in het neoliberale gedachtengoed.
de werknemer moet natuurlijk gewoon blij zijn dat hij extra werk aangeboden krijgt.
verdient hij tenminste wat extra geld om blaarpleisters te kopen.
Je hebt nog steeds niet bewezen waarom ze dan wel ontslagen zijn.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:06 schreef DaveM het volgende:
[..]
Bedreiging, hoe kom je daarbij?
Ze werden ontslagen omdat ze weigerden om na een lange, slopende werkdag een paar extra uren erbij te pakken. Maar dat had je zelf ook kunnen lezen.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
ze staakten en meteen daarna werden ze ontslagen.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:44 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet bewezen waarom ze dan wel ontslagen zijn.
lijkt me een duidelijke zaak en gelukkig vond de rechter dat ook.
jammer dat je niet inziet dat die zogenaamde 'bedreiging' gewoon een smoes achteraf is.
die boer kan natuurlijk moeilijk vertellen dat hij ze gewoon wilde straffen voor hun wilde staking.
Hoeveel heeft die staking tot nu toe gekost? Tien miljoen! Wat zou het kosten om die mekkeraars wat meer geld toe te stoppen zodat ze wel akkoord gaan met het ontslag? Tel uit je winst.
Vind het trouwens stuitend dat je met drie vakbonden een akkoord moet sluiten. Nog gekker is het dat als er eentje niet akkoord gaat je bedrijf gelijk helemaal kapot gemaakt wordt.
Vind het trouwens stuitend dat je met drie vakbonden een akkoord moet sluiten. Nog gekker is het dat als er eentje niet akkoord gaat je bedrijf gelijk helemaal kapot gemaakt wordt.
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Jezus man, nou get de rechter ook nog eens op de stoel van de ondernemer zitten:
Je mag dus niet mensen ontslaan omdat ze te duur zijn, dat geloof je gewoon niet
wat een anti liberaal socialistisch kut land is dit toch.
een economie kapot maken deel 1quote:107 Teletekst ma 03 okt
***************************************
Ontslag dure vakkenvuller onterecht
***************************************
UTRECHT Supermarkten moeten tijdelijke
contracten van vakkenvullers verlengen
als zij naar behoren functioneren.Puur
vanwege hun leeftijd mogen hulpkrachten
niet worden weggestuurd.De Commissie
Gelijke Behandeling heeft dat bepaald.
De commissie onderzocht een klacht van
een medewerker van een supermarkt wiens
tijdelijke contract niet werd verlengd.
Hij was vanwege zijn leeftijd te duur
geworden.Het argument van de supermarkt
was in het getuigschrift opgenomen.
De medewerker diende daarop een klacht
in bij de commissie die hem gelijk gaf.
Tijdelijke krachten mogen niet puur op
financiële gronden hun baan verliezen.
***************************************
een economie kapot maken deel 1Je mag dus niet mensen ontslaan omdat ze te duur zijn, dat geloof je gewoon niet
wat een anti liberaal socialistisch kut land is dit toch.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik spreek je nog wel eens als jij ook eens een paar jaartjes gewerkt heb, na een paar reorganisaties en zo.quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:25 schreef McCarthy het volgende:
Jezus man, nou get de rechter ook nog eens op de stoel van de ondernemer zitten:
[..]
een economie kapot maken deel 1
Je mag dus niet mensen ontslaan omdat ze te duur zijn, dat geloof je gewoon niet
wat een anti liberaal socialistisch kut land is dit toch.
Honey ! Take me drunk, i am home !
ik kan maar beter terug verlangen naar de goeie ouwe USSR nietwaarquote:Op maandag 3 oktober 2005 18:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik spreek je nog wel eens als jij ook eens een paar jaartjes gewerkt heb, na een paar reorganisaties en zo.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Wat is dat nu weer voor een lul opmerking. Je hebt je als werkgever gewoon aan de wet te houden.quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:41 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik kan maar beter terug verlangen naar de goeie ouwe USSR nietwaar
Honey ! Take me drunk, i am home !
ja duh, en die wet stel ik ter discussie
ondernemersvrijheid, een hol begrip in dit achterlijke land
ondernemersvrijheid, een hol begrip in dit achterlijke land
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik denk dat ik een poepfabriek begin in jouw achtetuin, gewoon, omdat ik dat kan.quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:46 schreef McCarthy het volgende:
ja duh, en die wet stel ik ter discussie
ondernemersvrijheid, een hol begrip in dit achterlijke land
Als je dan komt klagen, dan rol ik eens uitgebreid met mijn ogen, en dan zeg ik: "Ondernemersvrijheid," zuchtte ze, "een hol begrip in dit achterlijke land."
dan schend je het eigendomsrecht. Dus jouw vlieger gaat niet op.quote:Op maandag 3 oktober 2005 21:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik denk dat ik een poepfabriek begin in jouw achtetuin, gewoon, omdat ik dat kan.
Als je dan komt klagen, dan rol ik eens uitgebreid met mijn ogen, en dan zeg ik: "Ondernemersvrijheid," zuchtte ze, "een hol begrip in dit achterlijke land."
weer een makkie
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
je hebt trouwens wel een obsessie met poep. Erg vulgair en ordinair als je het mij vraagt.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee hoor, gewoon net naast jouw hek zodat je de maximale overlast er van hebt. Moet toch kunnen, of niet?quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:48 schreef McCarthy het volgende:
dan schend je het eigendomsrecht. Dus jouw vlieger gaat niet op.
Achtertuin hoeft niet jouw eigendom te zijn maar kan een spreekwoordelijke achtertuin zijn natuurlijk
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2005 23:04:29 ]
zal toch nooit gebeuren. Fabrieken gaan daar waar de grondprijzen het laagst zijn en dat is niet mijn achtertuin. Dus ja het mag.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nou ja, het is maar de Commissie Gelijke Behandeling. Een clubje geitenwollensokken.quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:25 schreef McCarthy het volgende:
Jezus man, nou get de rechter ook nog eens op de stoel van de ondernemer zitten:
[..]
een economie kapot maken deel 1
Je mag dus niet mensen ontslaan omdat ze te duur zijn, dat geloof je gewoon niet
wat een anti liberaal socialistisch kut land is dit toch.
Want dit slaat natuurlijk werkelijk nergens op:
Tijdelijke krachten mogen niet puur op financiële gronden hun baan verliezen.
Op welke gronden dan wel? Filantropische?
Nee, we hebben het nu niet over het huis van jouw ouders maar jouw toekomstige adres of dacht jij van school te komen en gelijk een pandje in Wassenaar te kunnen betrekken?quote:Op maandag 3 oktober 2005 23:06 schreef McCarthy het volgende:
zal toch nooit gebeuren. Fabrieken gaan daar waar de grondprijzen het laagst zijn en dat is niet mijn achtertuin. Dus ja het mag.
Waarschijnlijk dacht jij dat inderdaad wel..
Och, ik verkoop mijn Vendex en koop die grond daar zó op.quote:Op maandag 3 oktober 2005 23:06 schreef McCarthy het volgende:
zal toch nooit gebeuren. Fabrieken gaan daar waar de grondprijzen het laagst zijn en dat is niet mijn achtertuin. Dus ja het mag.
Er is nog steeds niet bewezen dat ze zijn ontslagen omdat ze staakten. De rechter achtte echter ook het verhaal van de slateler niet bewezen, omdat er niemand wou getuigen. Dus is de situatie weer teruggedraaid naar de beginsituatie. Ik weet niet of het smoes was, zou goed kunnen maar ook het tegendeel acht ik niet ondenkbaar.quote:Op maandag 3 oktober 2005 16:03 schreef DaveM het volgende:
[..]
ze staakten en meteen daarna werden ze ontslagen.
lijkt me een duidelijke zaak en gelukkig vond de rechter dat ook.
jammer dat je niet inziet dat die zogenaamde 'bedreiging' gewoon een smoes achteraf is.
die boer kan natuurlijk moeilijk vertellen dat hij ze gewoon wilde straffen voor hun wilde staking.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
|
|
