Oh er is maar 1 imam in NL?quote:Op donderdag 29 september 2005 17:35 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Vraag het de imam zelf zou ik zeggen. Heb ik ook gedaan.
Tuurlijk mogen er gevangenissen zijn. Heb ik dat gezegd? Nee, lul dan niet dom.quote:Op woensdag 28 september 2005 20:51 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze zijn inderdaad ook gebruikt door Mao en Hitler. Er werden ook gevangenissen gebruikt door Mao en Hitler. Hitler heeft zelf nog een tijdje in de gevangenis gezeten. Betekent dat nu volgens jou dat gevangenissen ook niet meer gebruikt mogen worden, omdat ooit een dictatoriaal regime daarvan gruwelijk misbruik heeft gemaakt?
hangt van je perspectief af. ik ben niet zo dat ik vrouwen lager dan mannen zie in menselijk opzicht.quote:Op donderdag 29 september 2005 17:39 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Nee want die goede man doet niets verkeerd.
Jouw stijl van discussieren, argumenteren en taalgebruik laat, eufemistisch omschreven, veel te wensen over en staat mij niet aan. Het is mij inmiddels meer dan duidelijk geworden dat het geen enkele zin heeft om met jou te proberen een normale discussie aan te gaan. Blijkbaar ben je niet in staat om op een ook maar enigszins volwassen wijze inhoudelijk te reageren.quote:Op donderdag 29 september 2005 19:02 schreef cappp het volgende:
[..]
Tuurlijk mogen er gevangenissen zijn. Heb ik dat gezegd? Nee, lul dan niet dom.
Wie zegt dat er één imam isquote:Op donderdag 29 september 2005 18:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Oh er is maar 1 imam in NL?
Het lijkt me logisch als je die vraag stelt aan een fundi-imam, dat zijn antwoord zijn ideaalbeeld bevat.
Dus moet ie uitgezet worden?quote:Op donderdag 29 september 2005 19:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hangt van je perspectief af. ik ben niet zo dat ik vrouwen lager dan mannen zie in menselijk opzicht.
Haha, natuurlijk wel. Ik heb er alleen een hekel aan als mensen dingen neerzetten die ik nog niet eens heb genoemd. Dat is namelijk ook niet volwassen.quote:Op donderdag 29 september 2005 20:38 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jouw stijl van discussieren, argumenteren en taalgebruik laat, eufemistisch omschreven, veel te wensen over en staat mij niet aan. Het is mij inmiddels meer dan duidelijk geworden dat het geen enkele zin heeft om met jou te proberen een normale discussie aan te gaan. Blijkbaar ben je niet in staat om op een ook maar enigszins volwassen wijze inhoudelijk te reageren.
Volgens jouw redenering hebben we dus te maken met circa een half miljoen mannelijke moslims die niet in een nederlandse werkkring kunnen functioneren omdat ze geen vrouwelijke collega's/superieuren de hand willen schudden.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:36 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Wie zegt dat er één imam is![]()
Ga maar eens naar een moskee en vraag het de imam.
Het is nu eenmaal zo dat die lui dat niet mogen.
Als jij het beter denkt te weten ook goed.
Dus er zijn een half miljoen imams in Nederland?!?quote:Op vrijdag 30 september 2005 12:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Volgens jouw redenering hebben we dus te maken met circa een half miljoen mannelijke moslims die niet in een nederlandse werkkring kunnen functioneren omdat ze geen vrouwelijke collega's/superieuren de hand willen schudden.
Wrang beeld.
Volgens mij lees je mijn posts maar half.quote:Op vrijdag 30 september 2005 12:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Volgens jouw redenering hebben we dus te maken met circa een half miljoen mannelijke moslims die niet in een nederlandse werkkring kunnen functioneren omdat ze geen vrouwelijke collega's/superieuren de hand willen schudden.
Wrang beeld.
Die imams mochten dat toch niet vanwege hun geloof? En aangezien dat geloof hetzelfde is als de rest van de moslims......QED.quote:Op vrijdag 30 september 2005 14:26 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Volgens mij lees je mijn posts maar half.
En omdat je het nog niet wist, een imam is niet hetzelfde als moslim
![]()
Een RK priester mag toch ook niet neuken volgens het RK geloof. Zo mag een imam vrouwen dus niet handje schudden.quote:Op vrijdag 30 september 2005 14:36 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Die imams mochten dat toch niet vanwege hun geloof? En aangezien dat geloof hetzelfde is als de rest van de moslims......QED.
Het is aardig vermoeiend met jou. Een RK priester mag niet neuken, maar RK volgelingen wél.quote:Op vrijdag 30 september 2005 15:29 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Een RK priester mag toch ook niet neuken volgens het RK geloof. Zo mag een imam vrouwen dus niet handje schudden.
De rest van de RK neuken alles wat los en vast zit toch.
Dus ik snap je beredenering niet.
Kalou zeurt niet. Dan moet je bij Cruyff en Van Basten zijn.quote:Op vrijdag 30 september 2005 18:45 schreef popolon het volgende:
Kalou moet niet zo zeuren.
Precies...quote:Op vrijdag 30 september 2005 18:45 schreef popolon het volgende:
Kalou moet niet zo zeuren.
Nawijn was moeilijker te missen geweest.quote:Op vrijdag 30 september 2005 18:48 schreef popolon het volgende:
Slechter dan Nawijn, da's op zich dan wel weer een prestatie.
De zon is onder en ik drink hier dagelijks mijn bananenmilkshake voor mijn kalkgehaltequote:En waarom lig je niet in de zon? Gaat ie een beejte zitten fokken op vakantie.
Ze mogen allebei wel aan de SlimFast.quote:Op vrijdag 30 september 2005 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Nawijn was moeilijker te missen geweest.
[..]
Net zoals jij dus.quote:De zon is onder en ik drink hier dagelijks mijn bananenmilkshake voor mijn kalkgehalte![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |