Verdonk aangevallen

quote:

Op woensdag 28 september 2005 15:21 schreef desiredbard het volgende:

[..]

vernederend voor die Imam????? ben jij helemaal van d pot gepleurt????
Die Imam leeft gvd in Nederland, een westers land met westerse normen en waarde

Die man moeten ze meteen uitzetten...aanpassen of oprotten

Natuurlijk was dat vernederend voor die kerel. Die man is gewoon zijn geloof aan het uitvoeren op de manier waarop hij dit het beste vindt.
Hiermee doet hij niemand kwaad en dit is ook zijn goed recht. Ook volgens de grondwet.

Rita wist allang dat een imam haar de hand niet zou schudden omdat dit niet mag volgens zijn geloof.
Maar om mensen zoals jij op de achterste benen te krijgen heeft ze dit leuk voor de camera's laten gebeuren. De man bood ook zijn excuses gelijk aan en probeerde Rita duidelijk te maken dat dit niet mag volgens zijn geloof.
En rita maar met klootogen daar nep verbaasd staan wezen.

Ik ben zelf trouwens helemaal niet van een kerk of geloof dus ik heb er verder niks mee. Maar die man deed niets verkeerd en rita deed het erom.

Daarom vind ik het ook niet erg dat iemand haar bespuugd, ondanks dat ik het zelf niet zou doen.

quote:

Op woensdag 28 september 2005 18:21 schreef desiredbard het volgende:

[..]

mee eens Rutger
Maar volgens Capp is spugen een respectvolle begroeting Achterlijke Llama's begroeten elkaar namelijk ook op die manier. Dat deintelligentie van de meeste westerlingen boven dat van de gemiddelde eenhoevige ligt is de meeste geitenneukers en 5e colloneleden nog steeds niet duidelijk

Waar heb ik gezegd dat ik het respectvol vind? Ik vind het een schoft, degene die spoog. Maar om nou gelijk te zeggen dat al het tuig een kamp in moet gaat me wat te ver....

quote:

Op woensdag 28 september 2005 20:00 schreef cappp het volgende:

[..]

Waar heb ik gezegd dat ik het respectvol vind? Ik vind het een schoft, degene die spoog. Maar om nou gelijk te zeggen dat al het tuig een kamp in moet gaat me wat te ver....

Ik had het over een werkkamp/ heropvoedingskamp en niet over een concentratiekamp, waarop jij waarschijnlijk doelt. Jouw ondoordachte vergelijking van mij met Adolf Hitler is daarom beneden alle peil.

quote:

Op woensdag 28 september 2005 20:20 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik had het over een werkkamp/ heropvoedingskamp en niet over een concentratiekamp, waarop jij waarschijnlijk doelt. Jouw ondoordachte vergelijking van mij met Adolf Hitler is daarom beneden alle peil.

Het is uberhaupt fout om mensen in een kamp te zetten, wat het voor een kamp ook moge wezen.

overigens: http://images.google.nl/images?svnum=10&hl=nl&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl-NL:official_s&q=labour+camp&spell=1
zijn werkkampen of heropvoedingskampen ook niet gebruikt door Mao en Hitler?

quote:

Op woensdag 28 september 2005 20:30 schreef cappp het volgende:

[..]

Het is uberhaupt fout om mensen in een kamp te zetten, wat het voor een kamp ook moge wezen.

Als je deze mening bent toegedaan dan had je deze reactie moeten plaatsen op mijn oorspronkelijke reactie. Zo'n reactie is namelijk wel acceptabel. In plaats daarvan heb je ondoordacht gekozen voor een stijlloze reactie 'Hay Adolf'. Waar het dus mij om gaat en waar jij blijkbaar niet op in wil gaan, is dat jij mij probeert te vergelijken met Adolf Hitler.

quote:

Op woensdag 28 september 2005 20:35 schreef cappp het volgende:
overigens: http://images.google.nl/images?svnum=10&hl=nl&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl-NL:official_s&q=labour+camp&spell=1
zijn werkkampen of heropvoedingskampen ook niet gebruikt door Mao en Hitler?

Deze zijn inderdaad ook gebruikt door Mao en Hitler. Er werden ook gevangenissen gebruikt door Mao en Hitler. Hitler heeft zelf nog een tijdje in de gevangenis gezeten. Betekent dat nu volgens jou dat gevangenissen ook niet meer gebruikt mogen worden, omdat ooit een dictatoriaal regime daarvan gruwelijk misbruik heeft gemaakt?

quote:

Op woensdag 28 september 2005 18:55 schreef Woodbridge het volgende:

[..]

Natuurlijk was dat vernederend voor die kerel. Die man is gewoon zijn geloof aan het uitvoeren op de manier waarop hij dit het beste vindt.
Hiermee doet hij niemand kwaad en dit is ook zijn goed recht. Ook volgens de grondwet.

Rita wist allang dat een imam haar de hand niet zou schudden omdat dit niet mag volgens zijn geloof.
Maar om mensen zoals jij op de achterste benen te krijgen heeft ze dit leuk voor de camera's laten gebeuren. De man bood ook zijn excuses gelijk aan en probeerde Rita duidelijk te maken dat dit niet mag volgens zijn geloof.
En rita maar met klootogen daar nep verbaasd staan wezen.

Ik ben zelf trouwens helemaal niet van een kerk of geloof dus ik heb er verder niks mee. Maar die man deed niets verkeerd en rita deed het erom.

Daarom vind ik het ook niet erg dat iemand haar bespuugd, ondanks dat ik het zelf niet zou doen.

Wat kan jij krom lullen zeg. Ten eerste is het helemaal niet zeker dat alle imams geen vrouwenhanden schudden, je hebt er ook wel iets minder fundamentalistische tussen zitten. En dat Rita het erom deed is natuurlijk helemaal een loze beschuldiging, afgezien van het feit dat het volkomen normaal is in ons land om handen te schudden.

Maar bij je posts ken ik mijn pappenheimers weer, jij bent er zo een die uitgaat van eenzijdige flexibiliteit die uiteraard alleen maar van de kant van nederlanders moet komen, nota bene in hun eigen land.

Goed nieuws:

quote:

AMSTERDAM De man die minister Verdonk
heeft bespuugd,blijft nog 10 dagen in
hechtenis.Hij wordt ook verdacht van
bedreiging van reisbureau Thomas Cook,
omdat die reizen organiseert waarbij
misbruik zou worden gemaakt van apen.

Zouden andere verdachten in het HvB geen bezwaar hebben tegen zo'n langharige ongewassen activist in hun midden? Het zal vast heel naar ruiken op die afdeling, activisten hebben het namelijk niet zo op douchen. Met een beetje mazzel wordt die activist van de 2e ring geflikkerd. Ownee, dan kan ie niet meer actie voeren voor de aapjes.

quote:

Op woensdag 28 september 2005 18:48 schreef Woodbridge het volgende:

[..]

Extremistische organisaties zijn altijd fout. Of het nu van links rechts of het midden komt.
Ik zal dat ook nooit steunen.
Maar een bomaanslag in één adem noemen met een ketchup incident is natuurlijk niet correct.
Als mensen iets proberen duidelijk te maken aan de betrokken politicus of aan het volk b.v. en praten/ schrijven helpt niet. Dan kan ik mij nog wel voorstellen dat iemand dan een ander met ketchup onderspuit.
Is een symbolische daad en is geen geweld.
Een bomaanslag is natuurlijk van een heel andere orde en daar zitten ook hele andere figuren achter.
Dus kun je die zaken ook niet in hetzelfde lijstje zetten.
Nogmaals, ik zou geen van beiden doen.

Ik mis trouwens kogelbrieven.

Het is een schets van een klimaat van intimidatie. Dat is de overkoepelende factor. Kogelbrieven, dreigtelefoontjes en andersoortige bedreigingen horen daar ook bij. Natuurlijk zijn het zaken van een andere orde, dat geef ik onmiddellijk toe, maar wie zich bezighoudt met de integratie/immigratiepolitiek krijgt met het hele pakket van doen.

Ik beweer overigens nergens dat jij je ergens aan schuldig maakt. Ik heb geen idee wie je bent.

quote:

Op woensdag 28 september 2005 18:55 schreef Woodbridge het volgende:

[..]

Natuurlijk was dat vernederend voor die kerel. Die man is gewoon zijn geloof aan het uitvoeren op de manier waarop hij dit het beste vindt.
Hiermee doet hij niemand kwaad en dit is ook zijn goed recht. Ook volgens de grondwet.

Rita wist allang dat een imam haar de hand niet zou schudden omdat dit niet mag volgens zijn geloof.
Maar om mensen zoals jij op de achterste benen te krijgen heeft ze dit leuk voor de camera's laten gebeuren. De man bood ook zijn excuses gelijk aan en probeerde Rita duidelijk te maken dat dit niet mag volgens zijn geloof.
En rita maar met klootogen daar nep verbaasd staan wezen.

Ik ben zelf trouwens helemaal niet van een kerk of geloof dus ik heb er verder niks mee. Maar die man deed niets verkeerd en rita deed het erom.

Daarom vind ik het ook niet erg dat iemand haar bespuugd, ondanks dat ik het zelf niet zou doen.

Die Imam leeft nog altijd in Nederland, volgende stap is dat dit soort figuren zoutzuur gaat lopen gooien naar vrouwen zonder hoofddoek zoals Kashmir het geval is.
Waarom heeft een voorganger der Geitenneuckers meer rechten dan laten we zeggen een protestants voorganger, katholiek voorganger of zelfs een politieke partij?
Laat de eertse twee zich vooral niet uitspreken (in Nederland) tegen homo's, en laat een Gristelijke partij toch vooral geen vrouwen durven weren uit de partij.

Hat is meten met twee maten wat jij doet?

En het niet erg vinden dat Rita bespuugd is, dat mag jouw mening best zijn (alhoewel ik daar een mening over heb).

Het is zeker ook iemands goed recht om mijn vrouw te beledigen daar haar rok geen burka is?
Als ik zo iemand bespuug/met stront besmeer vind je dat dus ook niet verkeerd?

quote:

Op woensdag 28 september 2005 20:30 schreef cappp het volgende:

[..]

Het is uberhaupt fout om mensen in een kamp te zetten, wat het voor een kamp ook moge wezen.

quote:

Op woensdag 28 september 2005 20:35 schreef cappp het volgende:
overigens: http://images.google.nl/images?svnum=10&hl=nl&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl-NL:official_s&q=labour+camp&spell=1
zijn werkkampen of heropvoedingskampen ook niet gebruikt door Mao en Hitler?

Nee we zullen ze zo gaan behandellen:
Zeilen met criminelen:
http://telegraaf-i.telegr(...)S_20050929_1_434.php

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 13:25 schreef desiredbard het volgende:

[..]


Jaren ingeburgerd te zijn...

bovendien wij "rechtsen" geen gevoel voor anderen?
Misschien is dat omdat wij altijd hard gewerkt hebben om de belasting te betalen die de linkse 5e collone van pleziertjes voorziet.
Waardoor wij Rechtsen zometeen geen AOW meer hebben...

Nee hoor je mag hier best veiligheid komen zoeken voor de noodzakelijke tijd
Maar daarna per overeenkomst terug naar waar je vandaan kwam

Geef mij maar
R I T A V E R D O N K

1)
Gebruik eens de spellingcontrole.
2)
Geeft niet wanneer "Rechtsen" geen AOW meer hebben, zolang de "Anderen" het maar hebben.
3)
Jij betaalt belasting in Ierland, niet hier.
4)
"Hier best veiligheid zoeken .. " Neem aan dat je Ierland bedoelt.
5)
Wanneer je van domheid ging gloeien, kon jij een voetbalstadion verlichten.
6)
Wij houden van emigranten, dus ook van jou.
7)
Je HP heeft een 404 error.

quote:

Op woensdag 28 september 2005 22:06 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Wat kan jij krom lullen zeg. Ten eerste is het helemaal niet zeker dat alle imams geen vrouwenhanden schudden, je hebt er ook wel iets minder fundamentalistische tussen zitten. En dat Rita het erom deed is natuurlijk helemaal een loze beschuldiging, afgezien van het feit dat het volkomen normaal is in ons land om handen te schudden.

Maar bij je posts ken ik mijn pappenheimers weer, jij bent er zo een die uitgaat van eenzijdige flexibiliteit die uiteraard alleen maar van de kant van nederlanders moet komen, nota bene in hun eigen land.

Ben jij weleens in een moskee geweest? heb jij weleens met een imam gesproken? (ik wel dus)
Een imam schud geen vrouwenshand, kust geen vrouw. Omdat dit volgens zijn geloof niet kan. En dit heeft niks te maken met fundamentalisme, zo is dat gewoon.
Dat betekend niet dat je het ermee eens moet zijn, dat ben ik ook niet.

En Rita weet de gebruiken van onze allochtonen wel, helemaal moslims, ze is notabene een specialist op dat gebied/ minister voor vreemdelingenzaken en integratie.
En het was gewoon goedkoop proberen te scoren van haar om dit voor de camera te laten gebeuren. En blijkbaar werkt dit bij mensen zoals jij die al vooringenomen zijn.

Ondanks dat ik het met veel dingen niet eens ben laat ik mensen wel in hun eigen waarde voor zover dit geen schade aanricht.
En zolang er nog geen kamelen door mijn straat lopen en bij mij voor de deur schijten (zoals de hond van de buren) en moslims bij mij aanbellen (zoals jehova's) om mij te bekeren heb ik en geen enkele andere niet moslim er geen last van.

In deze oversensitieve wereld wordt tegenwoordig alles wat anders is, en vooral als het met de islam te maken heeft, gelijk al als een soort terrorisme afgeschilderd.
Dat doen we toch ook niet bij onze eigen SGPers die er ook rare ideeen op nahouden.

Net zoals nederlanders die emigreren proberen een stukje eigen identiteit te behouden hebben andere mensen dit ook wanneer ze in NL komen wonen.
En dat iemand die hier komt wonen ineens 100% NL moet worden is natuurlijk absurd.
What's next? dat zwarten een huidpeeling moeten ondergaan zodat ze er meer blank uitzien onder het mom van je moet je aanpassen?
come on...

quote:

Op donderdag 29 september 2005 10:28 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Die Imam leeft nog altijd in Nederland, volgende stap is dat dit soort figuren zoutzuur gaat lopen gooien naar vrouwen zonder hoofddoek zoals Kashmir het geval is.
Waarom heeft een voorganger der Geitenneuckers meer rechten dan laten we zeggen een protestants voorganger, katholiek voorganger of zelfs een politieke partij?
Laat de eertse twee zich vooral niet uitspreken (in Nederland) tegen homo's, en laat een Gristelijke partij toch vooral geen vrouwen durven weren uit de partij.

Hat is meten met twee maten wat jij doet?

En het niet erg vinden dat Rita bespuugd is, dat mag jouw mening best zijn (alhoewel ik daar een mening over heb).

Het is zeker ook iemands goed recht om mijn vrouw te beledigen daar haar rok geen burka is?
Als ik zo iemand bespuug/met stront besmeer vind je dat dus ook niet verkeerd?

Dus nu gaat deze imam zoutzuur gooien omdat hij verdonk geen hand wil schudden?
Wanneer is dat gebeurd hier in NL of zelfs in Europa? tjongejonge...
En een imam heeft niet meer rechten dan anderen, daarom dat de extremisten eindelijk ook een enkeltje terug krijgen naar eigen land.
Goede zaak dacht ik.

En de gristelijke mensen hier in NL krijgen net zogoed gedonder als ze uitspraken doen tegen homo's en wat niet meer.
Alleen jammer dat deze niet uitgezet kunnen worden omdat ze oerhollands zijn.

Zo tezien ken je mij totaal niet, ik ben heel makkelijk en ook voor lik op stuk waar het nodig is.
En daarbij maakt het niet uit of iemand moslim of hindu of wat dan ook is. Geloof is ook nooit een excuus voor enige misdaad of een verzachtende omstandigheid.
Maar dat betekent niet dat mensen die daar behoefte aan hebben niet op hun eigen manier hun geloof mogen belijden zolang ze daarbij anderen niets aandoen.

Als iemand mijn vrouw zou beledigen dan krijgt die persoon van mij de kans excuses aan te bieden. En doet ie dit niet gelijk dan vlieg ik hem naar z'n strot.
Zo simpel ben ik, en daarbij kijk ik niet naar huidskleur of andere achtergronden. Maakt geen flikker uit.
Ik val niemand lastig en beledig anderen niet en dit verwacht ik ook van anderen naar mij toe. En anders moet men maar voelen.
Makkelijk toch.

Dat Verdonk (gespeeld of niet) beledigd was omdat deze imam geen handje wilde schudden is dan ook de reden geweest dat deze imam gelijk excuus aanbood en probeerde uit te leggen dat dit volgens zijn geloof niet kan.

Ik neem aan dat verdonk niet regelmatig een moskee bezoekt om dat geloof te beleiden dus het is dan ook geheel aan de moslim gemeenschap om dit soort dingen zelf te veranderen.
Want ik kan mij voorstellen dat er moslimvrouwen zijn die zich daardoor wel gediscrimineerd voelen omdat die hier regelmatig mee te maken hebben.

Case closed.

quote:

Op donderdag 29 september 2005 13:01 schreef Woodbridge het volgende:

[..]

Ben jij weleens in een moskee geweest? heb jij weleens met een imam gesproken? (ik wel dus)
Een imam schud geen vrouwenshand, kust geen vrouw. Omdat dit volgens zijn geloof niet kan. En dit heeft niks te maken met fundamentalisme, zo is dat gewoon.
Dat betekend niet dat je het ermee eens moet zijn, dat ben ik ook niet.

Onderbouw eens dat 100% van de imams geen vrouwenhanden schudt, want daar geloof ik geen ruk van. Het heeft met interpretatie van het geloof te maken, en blijkbaar doet (gelukkig) niet iedere moslim dat even rigide, ook imams niet.

Ik was het niet hoor

Goed trouwens, dat ze ook eens een keer naar het Anne Frank Huis ging, had ze eerder moeten doen. Of ging ze controleren of het niet teveel linkse propaganda is daaro bij Anne?

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 10:25 schreef speknek het volgende:

[..]

Voor ons wel. Maar ik kan me voorstellen dat voor zo'n familie die onder constante dreiging leeft, een opgefokte kraker die op je infietst aardig bedreigend kan zijn.

Zij is ook erg bedreigend voor veel mensen.

Het is niet netjes maar het nieuws heeft een hoog Telegraaf-gehalte, in de meeste andere landen komt zoiets als dit uberhaupt niet in de krant. Bespuugd, mijn hemel, waar hebben we het over

quote:

Op donderdag 29 september 2005 13:28 schreef Woodbridge het volgende:


Case closed.

Hoezo is de geitenneucker met zijn instellin van 800 jaar geleden, dan het land al uitgetrapt?
Want dan is het case closed!

Oh god, die desiredbard die al helemaal niks aan Nederland bijdraagt komt met zijn lelijke hondenkop dit topic weer vervuilen. Kan die kerel niet eens flink ondergeklodderd worden

quote:

Op donderdag 29 september 2005 16:16 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Onderbouw eens dat 100% van de imams geen vrouwenhanden schudt, want daar geloof ik geen ruk van. Het heeft met interpretatie van het geloof te maken, en blijkbaar doet (gelukkig) niet iedere moslim dat even rigide, ook imams niet.

Vraag het de imam zelf zou ik zeggen. Heb ik ook gedaan.

quote:

Op donderdag 29 september 2005 16:58 schreef SCH het volgende:
Ik was het niet hoor

Goed trouwens, dat ze ook eens een keer naar het Anne Frank Huis ging, had ze eerder moeten doen. Of ging ze controleren of het niet teveel linkse propaganda is daaro bij Anne?

Nee, ze wilde zelf kijken of er nog steeds illegalen achter de kast zaten.

afgevuurde klodders

Wat een kut TT.

quote:

Op donderdag 29 september 2005 17:06 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Hoezo is de geitenneucker met zijn instellin van 800 jaar geleden, dan het land al uitgetrapt?
Want dan is het case closed!

Nee want die goede man doet niets verkeerd.