wat is de domeinnaam nou? tv10 of dag andere geval. verder weet je natuurlijk ook wel dat dit niet hier thuis hoort. kan wel een beetje duits maar je denkt toch niet dat ik deze domeinnaam morgen nog kan opschrijven zonder fouten?quote:op maandag 16 januari 2006 20:20 schreef razor21 het volgende:
is eigenlijk geen check heb een nieuw domeintje gekocht voor wk2006 om die duitsers even te pesten.
nu is mijn vraag wie zou mij willen helpen om iets leuks op te zetten bedenken. ben geen held in webpagina's desnoods maak ik reclame voor diegene die wat simpels wil maken![]()
site is nog niet online alleen dit heb ik erop geknald : klik
quote:op maandag 2 januari 2006 21:25 schreef casema het volgende:
[..]
dit is het origineel, dus als iemand hiervan de achtergrond transparant kan maken en de belijning wit ofzo..![]()
my mistake, toen ik het schreef was het al laatquote:op donderdag 19 januari 2006 08:44 schreef naj_geetsrev het volgende:
firefox kan de server op www.onine-image-editor.com niet vinden.
als ik naar de bron kijk vallen me direct een paar puntjes op:quote:op donderdag 19 januari 2006 13:31 schreef themassive het volgende:
www.ll0ll.com je kan er wat pixelwerk van me bekijken. insteek is niet toegankelijk maken voor een breed publiek, maar op een andere (niet eens zo radicale) manier een website bouwen. je kan er ook je eigen achtergrondje kiezen. of natuurlijk je berichtje achterlaten. behalve dan in firefox, ik heb de site lui gebouwd.
tabellen zijn eigenlijk niet bedoeld voor layout hequote:op vrijdag 20 januari 2006 12:34 schreef layzet het volgende:
hallo, ik ben een nieuwe member op het fok!forum, mijn real life name is tom. (aangenaam) en ik wilde graag via deze communitie wat reacties krijgen op mijn site. aan de site zal komende maand hard gewerkt worden. we zijn 1 maand bezig met het huidige design, maar ik wil een andere lay gaan maken.
naast die nieuwe layout komen er meerdere pagina's bij. maar ik weet niet hoe de bezoeker hier over denkt.
brand er maar op los ; kritiek, op/aan merkingen, en ideeen voor nieuwe subpages
bedank voor het lezen
greatz
link : www.xboxowners.nl
hij is bijzonder traag, moet een stuk efficienter kunnen mij dunkt.quote:op vrijdag 20 januari 2006 12:34 schreef layzet het volgende:
hallo, ik ben een nieuwe member op het fok!forum, mijn real life name is tom. (aangenaam) en ik wilde graag via deze communitie wat reacties krijgen op mijn site. aan de site zal komende maand hard gewerkt worden. we zijn 1 maand bezig met het huidige design, maar ik wil een andere lay gaan maken.
naast die nieuwe layout komen er meerdere pagina's bij. maar ik weet niet hoe de bezoeker hier over denkt.
brand er maar op los ; kritiek, op/aan merkingen, en ideeen voor nieuwe subpages
bedank voor het lezen
greatz
link : www.xboxowners.nl
zo op het eerste gezicht ziet de code er niet gestructureerd uit en met javascript uitgeschakeld werkt je menu niet meer.quote:op zaterdag 21 januari 2006 00:12 schreef themarco het volgende:
ik kreeg begin januari weer die onhoudbare kriebels en heb mijn site een nieuw jasje gegeven. ik vond het oude design goed maar het kan altijd beter.
de meeste glitches zijn er nu wel uit dus checken maar:
http://www.i-marco.nl/weblog/
um... definieer 'niet gestructureerd' ?quote:op zaterdag 21 januari 2006 00:17 schreef quarks het volgende:
[..]
zo op het eerste gezicht ziet de code er niet gestructureerd uit en met javascript uitgeschakeld werkt je menu niet meer.
verder prima, zoals ik van je vorige site gewend was.
je kunt gebruikers die javascript niet aan hebben staan normale links aanbieden in het menu (unobstrusive javascript)quote:op zaterdag 21 januari 2006 00:30 schreef themarco het volgende:
[..]
um... definieer 'niet gestructureerd' ?
enneh... ja zonder javascript doen wel meer dingen het niet. de belangrijkste dingen echter wel. je kunt gewoon alles lezen zonder javascript en het ziet er niet raar uit. de dingen 'achter de tabs' zijn allemaal van secundair belang. commenten kan niet zonder js maar dat scheelt een heleboel stinkende spammers. je krijgt trouwens ook netjes een melding hiervan in het commentform met js uit.
wat bedoel jij met 'niet overzichtelijk' ? dat het niet netjes geindent is ofzo? de code is namelijk redelijk in orde qua semantiek en is bovendien niet nodeloos complex (geen div soep enzo) dus de opmerking verbaasde me nogal. qua indenting / formatting heb je inderdaad niet alles in de hand met pivot, dat klopt.quote:op zaterdag 21 januari 2006 00:49 schreef quarks het volgende:
[..]
je kunt gebruikers die javascript niet aan hebben staan normale links aanbieden in het menu (unobstrusive javascript)
en met niet gestructureerd bedoel ik dat de broncode er niet echt overzichtelijk uit ziet (ligt dat misschien aan pivot?).
dat bedoelde ik inderdaad, is niet van groot belang maar ik moest toch wat kritiek hebben.quote:op zaterdag 21 januari 2006 00:56 schreef themarco het volgende:
[..]
wat bedoel jij met 'niet overzichtelijk' ? dat het niet netjes geindent is ofzo? de code is namelijk redelijk in orde qua semantiek en is bovendien niet nodeloos complex (geen div soep enzo) dus de opmerking verbaasde me nogal. qua indenting / formatting heb je inderdaad niet alles in de hand met pivot, dat klopt.
trouwens over dat menu: de hoofdlinks doen het toch gewoon? alleen die dingetjes achter de tabs niet. dat kun je lastig 'aanzetten' omdat er geen plek is waar je het kwijt wilt. ik snap wel waar je heen wilt qua klikbaar maken van die tabs maar er is niks waar dat dan naartoe zou moeten linken
1 |
dat zijn dus de links waarbij er 'niets is om naar te linken'quote:op zaterdag 21 januari 2006 01:05 schreef quarks het volgende:
[..]
dat bedoelde ik inderdaad, is niet van groot belang maar ik moest toch wat kritiek hebben.
met de links in het menu bedoel ik: "main", "archives" etc.
door de:
[ code verwijderd ]
werkt dat niet zonder javascript, dat kan geloof ik ook op een andere manier zodat de javascript en de presentatielaag gescheiden zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |