DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Maar dat is met een MS programma. Loopt de software van Mac zelf ook vast?quote:Op zondag 25 september 2005 17:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat valt echt nogal mee. Dit schermpje zie ik toch best nog eens af en toe:
[afbeelding]
En niet alleen met Word.
Bij mij wel.quote:Op zondag 25 september 2005 17:45 schreef SlimShady het volgende:
[..]
nog minder? Windows hier loopt bij mij echt nooit vast.
inderdaad..bij Mac noemen ze het andersquote:Op zondag 25 september 2005 17:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch best wel fijn, om nooit meer 'fatale uitzonderingen' te hebben.
Xcode gebruikt ook GCCquote:Op zondag 25 september 2005 17:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Apple's eigen programmeeromgeving XCode is gratis en kan ook C++ compilen. Maar je werkt op een Unix, dus je kunt ook gewoon GCC gebruiken vanuit de terminal. Tis maar net wat je wil.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ja dat klopt, het komt uiteindeljk op hetzelfde neer.quote:Op zondag 25 september 2005 17:47 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Xcode gebruikt sowieso toch gewoon GCC. Het is alleen wat je zelf prefereert (een IDE of gewoon hardcore VIM).
Ik heb nog geen Apple software vast zien lopen. Maar Maple vond het verdomd fijn om iedere keer te crashen (Maple is een Wiskunde pakket)quote:Op zondag 25 september 2005 17:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Maar dat is met een MS programma. Loopt de software van Mac zelf ook vast?
bij mij loopt Windows ook niet vast. Het is dan ook niet de keuken, het is de kok...of in dit geval...de kokkinquote:
Dat scheelt al een slok op een borrel.quote:Op zondag 25 september 2005 17:48 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
inderdaad..bij Mac noemen ze het anders
Ja, natuurlijk. Dat software vastloopt is iets waar je mee zult moeten leven, welk OS je ook gebruikt.quote:Op zondag 25 september 2005 17:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Maar dat is met een MS programma. Loopt de software van Mac zelf ook vast?
Ow ja. Als mijn computer spontaan een blauw scherm tevoorschijn tovert, dan is dat mijn schuld.quote:Op zondag 25 september 2005 17:49 schreef het_fokschaap het volgende:
bij mij loopt Windows ook niet vast. Het is dan ook niet de keuken, het is de kok...of in dit geval...de kokkin
Juist. Als je geen vastlopende software wilt hebben zul je elke computer je raam uit moeten gooien en een telraam gaan gebruiken.quote:Op zondag 25 september 2005 17:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Dat software vastloopt is iets waar je mee zult moeten leven, welk OS je ook gebruikt.
Mooi, dan maakt het wat dat betreft dus niets uit.quote:Op zondag 25 september 2005 17:50 schreef Tijn het volgende:
Ja, natuurlijk. Dat software vastloopt is iets waar je mee zult moeten leven, welk OS je ook gebruikt.
Met als grote verschil dat het onder OsX niet zo snel je complete Os onderuitschopt.quote:Op zondag 25 september 2005 17:40 schreef Tijn het volgende:
Software loopt ook gewoon vast in Mac OS X hoor.
Ik ga naar huis.
waarschijnlijk weer ergens zomaar ja geklikt tijdens het browsenquote:Op zondag 25 september 2005 17:51 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ow ja. Als mijn computer spontaan een blauw scherm tevoorschijn tovert, dan is dat mijn schuld.
in vergelijking met ? Windows Me ?quote:Op zondag 25 september 2005 17:52 schreef nietzman het volgende:
[..]
Met als grote verschil dat het onder OsX niet zo snel je complete Os onderuitschopt.
Dan komen we bij het volgende punt: applicaties horen niet je hele OS onderuit te schoppen. Dus op JA klikken ergens hoeft geen nare effecten te geven op het gehele besturingssysteem, maar alleen op de applicatiequote:Op zondag 25 september 2005 17:52 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
waarschijnlijk weer ergens zomaar ja geklikt tijdens het browsen
Ik werk dagelijks met Macs en Windows pc's.
Mac is altijd even overschakelen, omdat ik er thuis niet mee werk en je ze op 't werk toch iets minder ziet, maar dat gaat binnen een paar seconden.
Leuke machientjes hoor.
Ik zie ook niet zo in waarom er persé een Mac vs. Windows 'oorlog' moet zijn.
Mac is altijd even overschakelen, omdat ik er thuis niet mee werk en je ze op 't werk toch iets minder ziet, maar dat gaat binnen een paar seconden.
Leuke machientjes hoor.
Ik zie ook niet zo in waarom er persé een Mac vs. Windows 'oorlog' moet zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ach, toch kan dat ook wel eens voorkomen. Net zoals in Windows het crashen van een applicatie niet altijd betekent dat je hele systeem onbruikbaar is geworden.quote:Op zondag 25 september 2005 17:52 schreef nietzman het volgende:
[..]
Met als grote verschil dat het onder OsX niet zo snel je complete Os onderuitschopt.
dat is bij mij dan ook nooit gebeurd, de enige keren dat m'n hele OS onderuit ging werden veroorzaakt door Ring 0 drivers, nl. GUI drivers van Nvidia.quote:Op zondag 25 september 2005 17:53 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Dan komen we bij het volgende punt: applicaties horen niet je hele OS onderuit te schoppen. Dus op JA klikken ergens hoeft geen nare effecten te geven op het gehele besturingssysteem, maar alleen op de applicatie
ik zou willen dat PC's de looks van Mac hadden...en Mac het ruime aanbod van applicaties/spelletjesquote:Op zondag 25 september 2005 17:53 schreef popolon het volgende:
Ik zie ook niet zo in waarom er persé een Mac vs. Windows 'oorlog' moet zijn.
maar het is dus nooit random? dat de OS zomaar besluit: nu ga ik irrtant doen en crashen.quote:Op zondag 25 september 2005 17:49 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
bij mij loopt Windows ook niet vast. Het is dan ook niet de keuken, het is de kok...of in dit geval...de kokkin
zoals bij Windows ME (?)
als de Mac gewoon stabiel is als Windows XP, dan ga ik er voor.
Laten we hier in elk geval géén PC versus Mac oorlog gaan uitvechten, dan is straks het topic vol voordat mijn iMac er is.
iMac 
Nee, dat snap ik ook nooit. Net zoals mensen het gelijk over "switchen" hebben als iemand een Mac aanschaft. Ik gebruik beide systemen door elkaar en dat werkt prima. Ik vind ze ook compleet geen concurrenten van elkaar omdat Windows niet op een Mac draait* en OSX niet op een PC. Microsoft en Apple zitten elkaar ook totaal niet in de weg wat mij betreft.quote:Op zondag 25 september 2005 17:53 schreef popolon het volgende:
Ik zie ook niet zo in waarom er persé een Mac vs. Windows 'oorlog' moet zijn.
* Tenzij je emuleren via Virtual PC "draaien" wil noemen. Ik noem het liever aanmodderen.
mja, het is zowiezo niet random. vaak heel goed aan te wijzen waar het probleem ligt. alleen niet voor de gemiddelde gebruiker..en dat geldt net zo goed voor een Mac-gebruiker.quote:Op zondag 25 september 2005 17:56 schreef SlimShady het volgende:
[..]
maar het is dus nooit random? dat de OS zomaar besluit: nu ga ik irrtant doen en crashen.
zoals bij Windows ME (?)
als de Mac gewoon stabiel is als Windows XP, dan ga ik er voor.
maar sprookjes zijn er om in te geloven natuurlijk
