Maar wat blijkt nu;quote:Zwarte Cobra eist uitlevering aan Nederland
Door: Nu.nl
26 Juli 2004, 14:45
AMSTERDAM - De veroordeelde Nederlandse drugsbaron Henk R., bijgenaamd de Zwarte Cobra, eist donderdag in een kort geding dat hij niet aan de Verenigde Staten maar aan Nederland wordt uitgeleverd. Zijn advocaat M. Teurlings heeft maandag gezegd dat hij wil dat zijn cliënt eerst een nog openstaande gevangenisstraf in Nederland gaat uitzitten.
R. werd vorig jaar op verzoek van de Amerikaanse autoriteiten in Spanje aangehouden. Hij zit daar nog steeds vast. De Amerikaanse autoriteiten willen de Nederlander berechten voor zijn veronderstelde aandeel in de handel in XTC. Henk R. is sinds jaar en dag een van de spraakmakende kopstukken van de Nederlandse onderwereld.
Uitlokken.. criminaliteit creeeren dusquote:"Mol lokte Zwarte Cobra in de val"
Henk R. , alias Zwarte Cobra, staat maandag in New York terecht voor XTC smokkel naar de VS.
Volgens De Telegraaf van maandag is R. door een Nederlandse 'mol' in de val gelopen. Die lokte R. naar de Bermuda's voor een afspraak met een, naar later bleek, Amerikaanse politieman. Alle gesprekken werden opgenomen en vormen nu het belangrijkste bewijs tegen R.
Volgens R. 's advocaat Mark Teurlings is zijn cliënt uitgelokt tot het plegen van strafbare feiten. R. ontkent de smokkel en zegt erin geluisd te zijn door een man die zelf uit handen van justitie wil blijven. [AT5]
Is dat imperialistisch gedrag of niet? Waar blijft balkenende? Waarom ontbreekt het vertrouwen? Gewoon even tussendoor aan de orde brengen graagquote:CIA-baas wil meer operaties buiten de grenzen
WASHINGTON (ANP)- De Amerikaanse inlichtingendienst CIA wil meer spionnen inzetten om buiten de grenzen inlichtingen te vergaren. Volgens CIA-baas Porter Goss moeten dergelijke operaties ook plaatshebben in landen waar de CIA nu gegevens krijgt de nationale inlichtingendiensten.
Goss presenteerde donderdag een toekomstplan aan zijn medewerkers waarin hij meer ruimte heeft ingebouwd voor 'unilaterale' operaties, de inzet van CIA-medewerkers in het buitenland zonder dat overigens de landen waarin gewerkt wordt daarvan op de hoogte zijn.
De hoogste baas van de inlichtingendienst maakte duidelijk dat de CIA de touwtjes meer zelf in handen wil nemen. Goss zei impliciet dat de medewerking van andere landen soms te wensen overlaat, dat de CIA onvoldoende zijn eigen gang kan gaan en dat het wederzijdse vertrouwen soms ontbreekt. ,,We gaan naar plekken die mensen niet eens voor mogelijk houden'', aldus Goss.
De 'spionnenchef' heeft zichzelf tot doel gesteld het fors gedeukte imago van de CIA te verbeteren. De dienst lag zowel na de aanslagen op 11 september 2001 als tijdens de oorlog in Irak zwaar onder vuur. Zo zouden de CIA en andere diensten belangrijke aanwijzingen voor een op handen zijnde aanslag hebben gemist of verkeerd hebben ingeschat en de beweringen over een wapenarsenaal in Irak zwaar hebben overdreven.
Fraai staaltje politieke correctheid maar het komt er uiteindelijk wel op neer natuurlijk. En het gaat erom of wij dergelijke methodes moeten toestaan. Wat ook gebeurt is dat amerikaanse agenten zich voordoen als 12 jarige sletjes, nederlandse mannen naar amerika lokken en daar oppakken voor pedofilie.quote:Op zaterdag 24 september 2005 11:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je maakt een denkfout. Er is geen criminaliteit uitgelokt, slechts zijn aanwezigheid in Bermuda is "uitgelokt".
Ik vind niet dat onze overheid haar best zou moeten gaan doen voor Nederlandse mannen die naar de VS reizen met de intentie daar een 12-jarig sletje suf te neuken.quote:Op zaterdag 24 september 2005 16:18 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Fraai staaltje politieke correctheid maar het komt er uiteindelijk wel op neer natuurlijk. En het gaat erom of wij dergelijke methodes moeten toestaan. Wat ook gebeurt is dat amerikaanse agenten zich voordoen als 12 jarige sletjes, nederlandse mannen naar amerika lokken en daar oppakken voor pedofilie.
Als wij daar moreel-juridisch tegen zijn waarom beschermen we die gozer dan niet? Principes zijn principes. We boycotten de amerikaanse doodstraf tenslotte ook..
Sorry, maar om dat schuinsgedrukte stukje tekst moet ik toch echt even keihard lachenquote:NEW YORK/DEN HAAG - De Amerikaanse opsporingsautoriteiten hebben in het onderzoek naar de meermalen veroordeelde drugshandelaar Henk R. een Nederlands opsporingsverbod genegeerd. Dit blijkt volgens de advocaat van R., M. Teurlings, uit documenten die recent naar boven zijn gekomen.
Dinsdag begon in New York het proces tegen de 54-jarige Nederlander, alias de Zwarte Cobra. Hij wordt verdacht van voorbereidingen om XTC naar New York te smokkelen.
De advocaat heeft zich donderdag in een brief aan minister Donner van Justitie beklaagd over de gang van zaken. Hij schrijft dat uit tapgesprekken blijkt dat een Nederlandse informant samen met een Amerikaanse DEA-agent onder meer in Nederland heeft geprobeerd om R. te bewegen XTC naar de VS te smokkelen. Dat gebeurde vanaf april 2000.
Uitlokking is in Nederland een verboden opsporingmiddel. Justitie in Nederland had een Amerikaans verzoek hiertoe van de Amerikaanse organisatie voor drugsbestrijding DEA dan ook afgewezen. De Amerikanen blijken hun operatie nu toch op eigen houtje te hebben voortgezet, concludeert Teurlings.
Opheldering
Daarover wil de advocaat nu opheldering van Donner. "Als de VS de Nederlandse weigering hadden nageleefd, had mijn cliënt nu niet als verdachte voor de rechtbank in New York gestaan."
Teurlings verwijst in zijn brief naar eerdere uitlatingen van Donner aan de Tweede Kamer. In augustus 2004 antwoordde de bewindsman op kamervragen over deze kwestie dat hij geen aanwijzing had, dat de Amerikanen zich in Nederland hadden schuldig gemaakt aan verboden opsporingsactiviteiten.
Stappen
De advocaat wil nu van Donner weten of hij hiervan echt niet op de hoogte was. Ook wil de raadsman van Donner horen welke stappen de minister nu tegen de VS gaat ondernemen.
Een woordvoerder van het ministerie van Justitie zegt donderdag de brief van Teurlings nog niet te kennen. "Die willen we eerst afwachten. Daarna gaan we kijken of en eventueel welke stappen we gaan ondernemen."
Kritiek
Eerder werd door deze zaak al duidelijk dat de VS ernstige kritiek op de Nederlandse procedures hebben als het gaat om drugsbestrijding. De Amerikanen vinden ze hinderlijk en log en het stuit ze ook flink tegen de borst dat hun straffen in Nederland meestal worden ingekort. Daarom hebben de Amerikanen de Zwart Cobra niet in Nederland maar in Spanje laten aanhouden. Nu hoeven de Amerikaanse autoriteiten zich bij de berechting van R. niet aan Nederlandse voorwaarden te houden.
In Nederland ligt juist de samenwerking met de VS geregeld onder vuur, omdat de regering juist de Amerikanen te veel tegemoet zou komen. Een van de kritiekpunten is dat Nederland de belangen van zijn eigen onderdanen niet goed behartigt. De staat zou de door Amerika opgevraagde verdachten moeten beschermen, omdat zij in de VS geen eerlijk proces zouden krijgen.
Vertrouwen
Minister Donner wijst echter voortdurend op het vertrouwensbeginsel: Nederland mag ervan uitgaan dat de VS voldoen aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Volgens Teurlings is deze zaak een schoolvoorbeeld van het ongelijk van Donner.
wacht 2 tellen en dan is ie er weerquote:Op zaterdag 24 september 2005 18:16 schreef Koenz0r het volgende:
Hela Yildiz, eerlijk heb ik op de pornosnor gestemd, en nu is hij weer weg [afbeelding]
Kolder van jou;quote:Op zondag 25 september 2005 11:43 schreef AvispaCS het volgende:
Ik denk niet dat je de Nederlandse regering iets kwalijk kunt nemen over iets wat in het buitenland (Spanje en Bermuda) is gebeurd. Hij is door een Nederlandse vriend naar Bermuda gelokt en daar heeft dat gesprek met die DEA-agent plaatsgevonden. Het is dus kolder van die advocaat om de Nederlandse regering aan te spreken op het verbod op uitlokking. Nederlandse regels gelden niet in het buiteland, ook niet voor Nederlandse staatsburgers.
In Nederland dus waarbij ze gewoon niet luisteren;quote:Hij schrijft dat uit tapgesprekken blijkt dat een Nederlandse informant samen met een Amerikaanse DEA-agent onder meer in Nederland heeft geprobeerd om R. te bewegen XTC naar de VS te smokkelen.
Zie ook het bericht over de plannen van de CIAquote:Justitie in Nederland had een Amerikaans verzoek hiertoe van de Amerikaanse organisatie voor drugsbestrijding DEA dan ook afgewezen. De Amerikanen blijken hun operatie nu toch op eigen houtje te hebben voortgezet
De kunst is dus om de sentimenten er even buiten te laten.quote:Ik vind ook niet dat de Nederlandse regering zoveel moet doen voor landgenoten in buitelandse gevangenissen. Het enigste wat ze moeten doen is eventueel zorgen voor een goede advocaat en toezicht op het naleven van de mensenrechten. Ik vind niet dat de Nederlandse regering moet ingrijpen in het rechtssysteem van andere landen. Natuurlijk hebben andere landen een ander rechtssyateem dan Nederland, dat wil echter niet zeggen dat het per definitie slechter is. Ik vind het ook niet terecht dat criminelen hun straf dan in Nederland uit kunnen zitten. IF YOU CAN'T DO THE TIME, DON'T DO THE CRIME.
Dit is precies mijn kritiek. De VS gebruikt, naar ons rechtssysteem, criminele methodes. Sowieso worden drugsdelicten daar imho totaal immoreel afgehandeld, maar daar gaat het dus nog niet eens om.quote:In Nederland ligt juist de samenwerking met de VS geregeld onder vuur, omdat de regering juist de Amerikanen te veel tegemoet zou komen. Een van de kritiekpunten is dat Nederland de belangen van zijn eigen onderdanen niet goed behartigt. De staat zou de door Amerika opgevraagde verdachten moeten beschermen, omdat zij in de VS geen eerlijk proces zouden krijgen.
Idd. Goed bezig die Teurlingsquote:Minister Donner wijst echter voortdurend op het vertrouwensbeginsel: Nederland mag ervan uitgaan dat de VS voldoen aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Volgens Teurlings is deze zaak een schoolvoorbeeld van het ongelijk van Donner.
Als je niet weet waar het over gaat, vraag dan gewoon wat je niet snaptquote:Op zondag 25 september 2005 23:56 schreef SpugendeLama het volgende:
Laat maar lekker wegrotten die crimineel, fijn dat die Janks hem hard aanpakken.
Nederland heeft hier niks mee van doen.
De CIA staat hier geheel los van, goedkope rethoriek van de TS dus.
Nou ik begrijp het wel hoor simpele ziel, jij alleen niet blijkbaar met je hullie verhaaltje over de CIAquote:Op maandag 26 september 2005 00:55 schreef Sebastral het volgende:
Als je niet weet waar het over gaat, vraag dan gewoon wat je niet snapt
Goed argument!quote:
Het gesprek waar het om gaat, heeft plaatsgevonden in Bermuda. Ik zou me eerst in de zaak gaan verdiepen, voordat je onzin uitkraamt.quote:In Nederland dus waarbij ze gewoon niet luisteren;
Wat heeft de CIA hier mee te maken?quote:Zie ook het bericht over de plannen van de CIA.
Is ook een goede tip voor jou. Beetje Anti-Amerikaans?quote:De kunst is dus om de sentimenten er even buiten te laten.
Uitlokking is toegestaan in Amerika, of je het daar mee eens bent is een tweede. We kunnen onze regels niet projecteren op Amerikaanse onderzoeken.quote:Dit is precies mijn kritiek. De VS gebruikt, naar ons rechtssysteem, criminele methodes. Sowieso worden drugsdelicten daar imho totaal immoreel afgehandeld, maar daar gaat het dus nog niet eens om.
Die Teurlings is een jankerd. Hij probeert zijn cliënt vrij te plijten door de Nederlandse regels op Amerikaanse opsporingsmethoden te projecteren. Hoe zielig kun je zijn? Heeft volgens mij weinig kans van slagen.quote:Idd. Goed bezig die Teurlings. De enige kans is dus nog dat donner de schuld krijgt?
Het is natuurlijk zijn eigen keus om er mee in zee te gaan. Hij heeft het in dat bandje zelfs over de Amerikaanse opsporingsmethoden en dat hij daarom huuiverig is om de Amerikaanse markt op te gaan. Hij wist dus donders goed waar hij mee bezig was.quote:Op maandag 26 september 2005 01:20 schreef OldSchoolFool het volgende:
Cobra is woorden in de mond gelegd. Oftewel uitgelokt. Onrechtmatig in Nederland. Compleet normaal in USA. En de jury wordt van de straat getrokken.
Ja USA is een kutland.
Ik zou eerst leren lezen;quote:Op maandag 26 september 2005 09:57 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
Goed argument!![]()
[..]
Het gesprek waar het om gaat, heeft plaatsgevonden in Bermuda. Ik zou me eerst in de zaak gaan verdiepen, voordat je onzin uitkraamt.
En nogmaals het punt waar het mij om gaat;quote:Hij schrijft dat uit tapgesprekken blijkt dat een Nederlandse informant samen met een Amerikaanse DEA-agent onder meer in Nederland heeft geprobeerd om R. te bewegen XTC naar de VS te smokkelen.
Ze hebben schijt aan ons, capiche?quote:Justitie in Nederland had een Amerikaans verzoek hiertoe van de Amerikaanse organisatie voor drugsbestrijding DEA dan ook afgewezen. De Amerikanen blijken hun operatie nu toch op eigen houtje te hebben voortgezet
DEA staat in dienst van de CIA en de CIA wil niet dat de DEA tegengewerkt wordt door . Maar ik heb het idee dat je nog denkt dat de hele 'war on drugs' van oa de CIA een goed doel dient?quote:Wat heeft de CIA hier mee te maken?
Enkel anti-onrechtvaardig.quote:Is ook een goede tip voor jou. Beetje Anti-Amerikaans?
Typisch gevalletje van onderdanige hielenlikkerij. Amerikaanse onderzoeken kunnen hun regels niet boven onze wetten stellen. Of je het eens bent met die regels of niet.quote:Uitlokking is toegestaan in Amerika, of je het daar mee eens bent is een tweede. We kunnen onze regels niet projecteren op Amerikaanse onderzoeken.
Vast overheen gelezenquote:Wat heeft Donner hier overigens mee te maken?
Terwijl de advocaat tapgesprekken in handen heeft waaruit blijkt dat dat wel gebeurt is en Donner is verantwoordelijk voor justitie. Als iemand uit de kamer dus een vraag stelt aan donner laat donner dat onderzoeken, en als donner vervolgens antwoord geeft dan moet de vraagsteller er vanuit kunnen gaan dat het over de waarheid gaat. Als nu blijkt dat het niet goed onderzocht is dan is donner verantwoordelijk. De enige kans voor de advocaat is dus om nalatigheid van donner aan te tonen zodat die de zwarte cobra moet terugeisen.quote:Teurlings verwijst in zijn brief naar eerdere uitlatingen van Donner aan de Tweede Kamer. In augustus 2004 antwoordde de bewindsman op kamervragen over deze kwestie dat hij geen aanwijzing had, dat de Amerikanen zich in Nederland hadden schuldig gemaakt aan verboden opsporingsactiviteiten.
Kan ik jou ook aanraden.quote:
De tapes, die in de rechtzaak worden gebruikt werden in Bermuda gemaakt en hebben dus niks met de Nederlandse wetgeving te maken. Die advocaat gooit een rookgordijn op om de publieke opinie te bewerken. En jij trapt er in.quote:En nogmaals het punt waar het mij om gaat;
Klopt. Zo hoeven zich niks van onze regels aan te trekken, capiche?quote:Ze hebben schijt aan ons, capiche?
De DEA is volgens mij toch echt een autonome fedrale opsporingsdienst. Net zo iets als de ATF. Die hebben eerder iets met de FBI te maken, dan met de CIA.quote:DEA staat in dienst van de CIA en de CIA wil niet dat de DEA tegengewerkt wordt door . Maar ik heb het idee dat je nog denkt dat de hele 'war on drugs' van oa de CIA een goed doel dient?
You could've fooled me!quote:Enkel anti-onrechtvaardig.
Heeft niets met hielenlikkerij te maken, eerder met Anti-Amerikanisme van jouw kant. Ze hoeven zich niet aan onze regels te houden, omdat het betreffende filmpje in Bermuda is opgenomen.quote:Typisch gevalletje van onderdanige hielenlikkerij. Amerikaanse onderzoeken kunnen hun regels niet boven onze wetten stellen. Of je het eens bent met die regels of niet.
Nee hoor, ik vind het niet relevant.quote:Vast overheen gelezen
Hij is op Bermuda "er in gelokt" en in Spanje opgepakt en door Spanje aan de VS uitgeleverd. Ik snap dus nog altijd niet wat Donner er mee te maken heeft.quote:Terwijl de advocaat tapgesprekken in handen heeft waaruit blijkt dat dat wel gebeurt is en Donner is verantwoordelijk voor justitie. Als iemand uit de kamer dus een vraag stelt aan donner laat donner dat onderzoeken, en als donner vervolgens antwoord geeft dan moet de vraagsteller er vanuit kunnen gaan dat het over de waarheid gaat. Als nu blijkt dat het niet goed onderzocht is dan is donner verantwoordelijk. De enige kans voor de advocaat is dus om nalatigheid van donner aan te tonen zodat die de zwarte cobra moet terugeisen.
quote:Op zondag 2 oktober 2005 13:39 schreef JohnDope het volgende:
We kunnen nu wel zondebokken gaan benoemen, maar het feit is dat de zwarte cobra zich in de nesten heeft gewerkt door zijn eigen hebzucht. Henk wist precies wat de risico's waren om sowieso 1, met amerikanen in zee te gaan en 2, dat van buiten nederlands grondgebied te regelen.
Tja, wanneer een erg vertrouwd iemand je vol enthousiasme probeert over te halen iets te doen op een vlak waar je goed de weg kent, kan ik me goed voorstellen dat je je sneller laat gaan.quote:Op zondag 2 oktober 2005 21:30 schreef Freak187 het volgende:
Ik zit nu Peter R. de Vries te kijken, en de hebzucht wordt hem teveel. Zo'n grote jongen die zich zo makkelijk laat gaan.
Da's wel eng, dat die Amerikanen "Geïnterneerde Generaals" hebben die mensen zomaar op kunnen sluiten.quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:34 schreef Sebastral het volgende:
Check dit filmpje en beantwoort daarna deze vraag; Is het onbelangrijk dat amerika onze rechtspraak ondermijnt?
Maar jou, of jouw minder intelligente familielid, bellen ze niet op natuurlijkquote:De advocaat heeft zich donderdag in een brief aan minister Donner van Justitie beklaagd over de gang van zaken. Hij schrijft dat uit tapgesprekken blijkt dat een Nederlandse informant samen met een Amerikaanse DEA-agent onder meer in Nederland heeft geprobeerd om R. te bewegen XTC naar de VS te smokkelen. Dat gebeurde vanaf april 2000.
Uitlokking is in Nederland een verboden opsporingmiddel. Justitie in Nederland had een Amerikaans verzoek hiertoe van de Amerikaanse organisatie voor drugsbestrijding DEA dan ook afgewezen. De Amerikanen blijken hun operatie nu toch op eigen houtje te hebben voortgezet, concludeert Teurlings.
Drugscriminaliteit is een business geworden. Een smerige en hypocriete die alles behalve iets oplostquote:Nederland werkt gewillig mee aan War on Drugs
Amerika krijgt steeds meer speelruimte in Nederland
Amerikaanse agenten die in Nederland drugsdealers opsporen, grootschalige uitlevering van verdachten aan de Verenigde Staten en Amerikaanse vliegtuigen die vanaf Nederlandse bases cocavelden bombarderen met chemicaliën. Het lijken indianenverhalen, maar in de praktijk verleent Nederland al jaren alle medewerking aan de Amerikaanse drugsoorlog. En aan die bereidwilligheid komt voorlopig nog geen einde.
De Amerikaanse War on Drugs breidt zich steeds verder uit naar het buitenland. Aangezien Nederland bekend staat als een van de grootste producenten van synthetische drugs als XTC, vragen de Amerikaanse drugsbestrijdinginstanties steeds verdergaande medewerking van de Nederlandse regering bij de opsporing van drugsproducenten en -dealers. En die medewerking krijgen ze ook.
Zoals bij de aanpak van de productie van cocaïne in Colombia bijvoorbeeld. Het Amerikaanse beleid richt zich steeds meer op het belemmeren van de productie, volgens de stelling dat de drugs die niet geproduceerd wordt, ook niet verhandeld of gebruikt kan worden. Sinds een paar jaar besproeien Amerikaanse vliegtuigen dan ook de cocavelden in Colombia, in de hoop de kleine boeren te ontmoedigen het gewas nog te verbouwen.
Sinds 1999 gebruikt het Amerikaanse leger twee vliegbases op de Nederlandse Antillen om vluchten boven Colombia uit te voeren. Volgens de officiële lezing gaat het alleen om vluchten die de drugstransporten in de gaten houden, en niet om het besproeien van de Colombiaanse cocavelden maar toen de Tweede Kamer in 2001 moest stemmen over een nieuw tienjarig verdrag met Amerika over het gebruik van de bases, kon minister van Aartsen om veiligheidsredenen niet vertellen wat voor acties het Amerikaanse leger precies uitvoert vanaf de Antillen. De kamer stemde voor het verlengen van het verdrag.
Ook in Nederland zelf zoekt Amerika samenwerking in de strijd tegen drugs. De drugsbestrijdingsdienst DEA is steeds vaker in het buitenland bezig om drugstransporten naar de Verenigde Staten tegen te houden. Zo ook in Nederland. Dit voorjaar is er een nieuwe set afspraken gemaakt tussen de DEA en het Nederlandse ministerie van Justitie, onder andere over een uitbreiding van het aantal Amerikaanse agenten die in Nederland werkzaam zijn. Daarnaast is er gesproken over het versnellen van de uitlevering van Nederlandse verdachten aan de Verenigde Staten.
En juist die uitlevering ligt onder vuur. Want de aan Amerika uitgeleverde Nederlanders worden onderworpen aan het Amerikaanse strafrecht, terwijl ze zijn aangehouden voor feiten in onder Nederlandse jurisdictie zijn gepleegd. En niet alleen de strafmaat is hoger in Amerika, ook maakt de Amerikaanse justitie gebruik van plea bargains en opsporingsmethoden die in Nederland verboden zijn, zoals Zembla liet zien in de uitzending 'Amerikaanse infiltratie'.
Hoewel de Nederlandse benadering van het drugsprobleem een totaal andere is dan de Amerikaanse, lijkt de Nederlandse regering zich dus steeds meer aan te sluiten bij de de War on Drugs.
Je zou toch bijna medelijden met de "Zwarte Cobra" krijgen... NOT!!!!quote:Op zondag 2 oktober 2005 22:16 schreef TheDon1985 het volgende:
[..]
Tja, wanneer een erg vertrouwd iemand je vol enthousiasme probeert over te halen iets te doen op een vlak waar je goed de weg kent, kan ik me goed voorstellen dat je je sneller laat gaan.
Zeker..... Dankzij Peter kan alex nu geen levensverzekering meer afsluitenquote:
Hoeveel aparte organisaties gaan ze nog oprichten?quote:Op woensdag 28 september 2005 12:41 schreef AvispaCS het volgende:
De DEA is volgens mij toch echt een autonome fedrale opsporingsdienst. Net zo iets als de ATF. Die hebben eerder iets met de FBI te maken, dan met de CIA.
mwaw medelijden bij mij is een groot woord en zeker wanneer je het saldo van zijn bankrekening zietquote:Op maandag 3 oktober 2005 17:17 schreef Halfgedraaide het volgende:
Ik heb het gezien bij Peter R de Vries idd. Erg mooie aflevering. Je krijgt bijna medelijden met de "Zwarte Cobra".![]()
Die snitch is zijn leven nu ook niet meer veilig. Er is niets erger dan een vuile verrader. Maar de Cobra weet wel raad met dat gastje kijk maar naar die Bert. Die ging daar kapot op een of ander fucking eiland, omdat ie bang was om kapot geschoten te worden. Moet je maar niet de rat uithangen he, anders leef je voortaan in grote onzekerheid.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
mwaw medelijden bij mij is een groot woord en zeker wanneer je het saldo van zijn bankrekening zietDe lul had zich niet door zijn hebzucht moeten laten leiden, maar gewoon met pensioen moeten gaan.
Voor wie ik geen goedwoord over heb is die snitch alex. De jongens van de DEA doen enkel hun werk.
Had bert geen familie meer hier dan?quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:29 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Die snitch is zijn leven nu ook niet meer veilig. Er is niets erger dan een vuile verrader. Maar de Cobra weet wel raad met dat gastje kijk maar naar die Bert. Die ging daar kapot op een of ander fucking eiland, omdat ie bang was om kapot geschoten te worden. Moet je maar niet de rat uithangen he, anders leef je voortaan in grote onzekerheid.
Donner is corrupt, maar gelukkig bestaan er nog fatsoenlijke rechtersquote:Rechter verbiedt uitlevering fraudeur aan VS
DEN HAAG (ANP) - Een 39-jarige Nederlander van Egyptische afkomst mag niet aan de Verenigde Staten worden uitgeleverd. De rechter in Den Haag heeft dit woensdag in een kort geding bepaald.
De man, M.A., wordt in de VS verdacht van telecomfraude, bedoeld om heimelijk telefoonverkeer tussen terroristen van al-Qaeda te faciliteren.
Minister Donner van Justitie had zijn goedkeuring aan de uitlevering gegeven. A. spande in juli een kort geding aan tegen de staat cq de minister, om op die manier uitlevering te voorkomen. In augustus bepaalde de kort-gedingrechter in een tussenvonnis dat er een garantie moest komen dat de fundamentele rechten van A. in de VS zullen worden gerespecteerd en dat hij niet voor andere feiten dan de telecomfraude zou worden vervolgd.
Die garantie is er niet of onvoldoende gekomen, zo heeft de rechter geoordeeld. De Staat verkreeg via de Amerikaanse ambassade een zogenoemde diplomatieke nota, waaruit de gevraagde garantie zou moeten blijken. De rechter vond de diplomatieke nota onvoldoende toegespitst op het individuele geval van M.A. Daarmee liep hij nog steeds het risico in de VS te worden behandeld als terrorist, waarbij onder de strenge Amerikaanse terreurwetgeving een aantal fundamentele rechten van verdachten niet langer is gewaarborgd.
In eerste instantie verklaarde de uitleveringskamer van de rechtbank in Amsterdam de uitlevering van A. al ontoelaatbaar. Na het instellen van beroep in cassatie maakte de Hoge Raad de beslissing van de Amsterdamse rechtbank ongedaan, waarna minister Donner het licht op groen zette. A's advocaat B. Nooitgedagt noemde die gang van zaken ,,stuitend'', omdat nauwelijks naar A.'s verweren zou zijn geluisterd.
Het is nog niet bekend of de Staat hoger beroep zal aantekenen tegen het vonnis van de kort-gedingrechter.
Volgens mij is "De Zwarte Cobra" niet aangeklaagd volgens een of andere terreurwet. Hij is simpelweg aangeklaagd voor het voorbereiden van drugstransporten naar de VS. Iets wat in de VS al strafbaar is. Dit bericht heeft dus helemaal niks met deze zaak te maken en er valt dus niks te vergelijken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 02:12 schreef Sebastral het volgende:
Even ter vergelijking;
[..]
Donner is corrupt, maar gelukkig bestaan er nog fatsoenlijke rechters.
Heeft de 'zwarte cobra' nou nog een kans om hier berecht te worden?
Ik had het nog bold voor je gemaaktquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 09:24 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
Volgens mij is "De Zwarte Cobra" niet aangeklaagd volgens een of andere terreurwet. Hij is simpelweg aangeklaagd voor het voorbereiden van drugstransporten naar de VS. Iets wat in de VS al strafbaar is. Dit bericht heeft dus helemaal niks met deze zaak te maken en er valt dus niks te vergelijken.
In het geval van de zwarte cobra zijn die ook al geschonden. Waarom ontken je steeds dat de VS zich schuldig hebben gemaakt aan verboden opsporingsmiddelen?quote:aantal fundamentele rechten van verdachten niet langer is gewaarborgd.
Had ik gezien. I.t.t. sommigen lees ik het hele artikel. En het gaat hier om de terreurwetgeving.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 14:46 schreef Sebastral het volgende:
Ik had het nog bold voor je gemaakt
Volgens de Nederlandse wet misschien. Niet volgens de Amerikaanse wet. Daar gaat het om.quote:In het geval van de zwarte cobra zijn die ook al geschonden.
Omdat het niet zo is.quote:Waarom ontken je steeds dat de VS zich schuldig hebben gemaakt aan verboden opsporingsmiddelen?
Nee, niet gezien. Maar wel veel documantaires over de DEA, FBI en de drugsbestrijding.quote:Heb je 'the war on drugs' nou gekeken?
Pik pik pik, luister.......quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 14:46 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Ik had het nog bold voor je gemaakt
[..]
In het geval van de zwarte cobra zijn die ook al geschonden. Waarom ontken je steeds dat de VS zich schuldig hebben gemaakt aan verboden opsporingsmiddelen?
Heb je 'the war on drugs' nou gekeken?
Wtfuckingfack. Ik niet lezenquote:Op zondag 16 oktober 2005 17:41 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
Had ik gezien. I.t.t. sommigen lees ik het hele artikel. En het gaat hier om de terreurwetgeving.
[..]
Volgens de Nederlandse wet misschien. Niet volgens de Amerikaanse wet. Daar gaat het om.
quote:[..]
Omdat het niet zo is.
Misschien weet je dan ook dat het amerikaanse systeem zo corrupt is dat ze zelf drugs smokkelen om de economie te steunen. Geen grapje (9 minuten).quote:[..]
Nee, niet gezien. Maar wel veel documantaires over de DEA, FBI en de drugsbestrijding.
Hiervoor onze burgers lang in de gevangenis laten stoppen??quote:Henk R. ontkent XTC naar de Verenigde Staten te hebben gesmokkeld of dat te hebben geprobeerd. Hij zegt “Amerika nog nooit een pil te hebben geleverd''. Volgens de aanklager in New York heeft hij dat wel geprobeerd. R. erkent alleen dat hij op Bermuda met wat later een agent van de Amerikaanse drugsbestrijdingsdienst DEA bleek te zijn, te hebben gesproken. Op een vraag van deze man heeft de Nederlander aangegeven dat hij wel iemand in Nederland zou kunnen vinden die hem XTC kon leveren. Teurlings: “Na dit gesprek heeft hij echter nooit meer contact met deze DEA-agent gehad.''
Vooral blijven verdedigenquote:De Amerikaanse Staat geeft elke seconde $ 630 uit om drugs te bestrijden, iedere 20 seconden wordt iemand gearresteerd op verdenking van een drugsdelict en elke dag worden er 117 mensen met een minimum straf van 5 jaar naar de gevangenis gestuurd. Mede hierdoor zitten er in de VS inmiddels ruim 2 miljoen mensen achter de tralies. De ooit door Ronald en Nancy Reagan gestarte 'War on Drugs' woedt nog steeds in alle hevigheid. Het belangrijkste resultaat echter is niet een afname in drugsgebruik maar het feit dat er iedere dag meer geld aan wordt verdiend. Geen hond dus die deze oorlog nog wil stoppen: teveel partijen verdienen er teveel geld aan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |