dus je geeft toe dat je nazi ideeen hebt? je vind immers dat een anti joodse film oscars moet krijgenquote:Op woensdag 21 september 2005 17:37 schreef Meki het volgende:
[..]
dat zei ik ook niet
zo laat Donner zien hoe hyprociet hij is wel een Anti-joodse film verbieden en Anti-islam film lekker niet verbieden
Dus omdat een film de waarheid verteld is de film gelijk anti-Joods? Wat een drogredenatie. En waaruit blijkt dat de denkbeelden van Meki overeenkomen met die van een Nazist?quote:Op donderdag 22 september 2005 15:14 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dus je geeft toe dat je nazi ideeen hebt? je vind immers dat een anti joodse film oscars moet krijgen
dan mag je gelijk ook alle anit-neger anti-chineese anti-mexicaanse anti-duitse en weet ik wat voor films gaan verbieden, en dat kan nietquote:Op donderdag 22 september 2005 15:14 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dus je geeft toe dat je nazi ideeen hebt? je vind immers dat een anti joodse film oscars moet krijgen![]()
![]()
ziek mannetje...
de vergelijking met submission gaat niet op aangezien die film gewoon info geeft over de islam, ik vond het interesant om te zien. wel triest voor de moslima`s dat die dergelijke zaken in de 21e eeuw nog moeten ondergaan![]()
Ik ben vaak cynisch. Te cynisch vinden sommige. Maar niet altijd, hoor.quote:Op donderdag 22 september 2005 06:13 schreef Doderok het volgende:
En cynical heeft de verkeerde usernaam gekozen. Of hij doet echt geen moeite.
Nee Yildiz...quote:Op donderdag 22 september 2005 12:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Volgens exáct diezelfde redenering kan je Romper Stomper (met o.a. Russel Crow ofzo) ook verboden maken. Want het is ook redelijk waarheidsgetrouw, mensen kunnen geloven dat die kale gasten helden zijn, dat het waar is nogmaals, en dat die bad guys in de film in het echt ook de bad guys zijn.
Maargoed, blijf voorawl deurgaahn.
Ik moet eerlijk zeggen dat moslims ook wel erg lange tenen hebben ten aanzien van hun geloof. Christenen worden zo vaak belachelijk gemaakt en zelfs de bijbel is al zo vaak het middelpunt van spot geweest. Toch reageren die daar veel gelatener op. Hoe zou dat nou kunnen? Misschien toch een teken dat moslims een kort lontje hebben?quote:Op woensdag 21 september 2005 22:58 schreef Meki het volgende:
[..]
Als ze de Koran niet had gebruikt als speelgoed dan was er niks aan de hand
eerwraak komt uit elke hoek laast heeft een jood dat gedaan
vorige keer was een joegeslaaf - het ligt niet alleen bij Moslims maar overal
Bullshit. Vanwege de huidige situatie in het Midden-Oosten en de daarbij behorende spanning tussen joden en moslims, is de film in deze context echt walgelijk. Zie je dat niet, dan ben je echt een struisvogel!quote:Op donderdag 22 september 2005 14:54 schreef Yildiz het volgende:
Punt is nog steeds, on topic, dat de film niet zo erg is, in vergelijking met andere flims.
Ja snuff-films misschienquote:Op zichzelf staand is het geen vrolijke film, maar er zijn wel ergere te bedenken dan deze.
De film vertelt de waarheid niet, want oogtransplantie is nog steeds niet mogelijk.quote:Op donderdag 22 september 2005 15:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus omdat een film de waarheid verteld is de film gelijk anti-Joods?
Maar Meki kan nog enigszins zinnige reacties posten. BansheeBoy duidelijk niet. Jammer.quote:Op donderdag 22 september 2005 15:01 schreef natte-flamoes het volgende:
meki en bansheeboy zijn karikaturen van zichzelf geworden.
BansheeBoy, jongen, WAT IS DIE WAARHEID DAN???quote:Op donderdag 22 september 2005 15:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus omdat een film de waarheid verteld is de film gelijk anti-Joods? Wat een drogredenatie. En waaruit blijkt dat de denkbeelden van Meki overeenkomen met die van een Nazist?²
Nou, ok. Dus volgens jouw redenering is American History X een anti-neger film. Ik heb ook die film gezien, en het begin daarvan geeft je inderdaad die indruk. Maar... als je de hele film gezien heb, dan zie je dat de boodschap van die film is dat racisme walgelijk is, en dat beseft de hoofdpersoon aan het einde ook (gespeeld door Edward Norton). Als de rest van de film hetzelfde als het begin was geweest, dan was ie waarschijnlijk als discriminerend bestempeld, en was ie bij de WET verboden! Waarom? Omdat de film dan de indruk zou geven dat daarin het vermoorden van zwarten verheerlijkt wordt.quote:Op donderdag 22 september 2005 15:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
dan mag je gelijk ook alle anit-neger anti-chineese anti-mexicaanse anti-duitse en weet ik wat voor films gaan verbieden, en dat kan niet
helaas
Als ie het bij mijn moeder deed dan zouden er in de maanden erna nieuwe 'vermist' posters in de stations verschijnen.quote:Op donderdag 22 september 2005 14:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als je mijn moeder in haar gezicht spuugt (vrij typische reactie trouwens) begin jij met fysiek geweld, dat gaat namelijk verder dan woorden.
En dan nog zal ik jou niet slaan, ik zal melding doen bij de politie die er vervolgens niks mee doet, en ik zal jou voortaan vermijden.
Maar mensen halen uit filmen wat ze er goed aan vinden. American History X en Romper Stomper (laatste heb ik nog niet gezien) zijn heel populair bij skins. Once were warriors is nog zo'n geliefde film bij veel van mijn kennissen, vooral om het geweld.quote:Op donderdag 22 september 2005 16:10 schreef Cynical het volgende:
[..]
Nou, ok. Dus volgens jouw redenering is American History X een anti-neger film. Ik heb ook die film gezien, en het begin daarvan geeft je inderdaad die indruk. Maar... als je de hele film gezien heb, dan zie je dat de boodschap van die film is dat racisme walgelijk is, en dat beseft de hoofdpersoon aan het einde ook (gespeeld door Edward Norton). Als de rest van de film hetzelfde als het begin was geweest, dan was ie waarschijnlijk als discriminerend bestempeld, en was ie bij de WET verboden! Waarom? Omdat de film dan de indruk zou geven dat daarin het vermoorden van zwarten verheerlijkt wordt.
![]()
Dat skins (de sukkelsquote:Op donderdag 22 september 2005 16:51 schreef Doderok het volgende:
[..]
Maar mensen halen uit filmen wat ze er goed aan vinden. American History X en Romper Stomper (laatste heb ik nog niet gezien) zijn heel populair bij skins. Once were warriors is nog zo'n geliefde film bij veel van mijn kennissen, vooral om het geweld.
Zelf ben ik eerder liefhebber van "Scum" en "Titicut Follies"
je hebt mein kampf tevaak gelezen samen met mekiquote:Op donderdag 22 september 2005 15:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus omdat een film de waarheid verteld is de film gelijk anti-Joods? Wat een drogredenatie. En waaruit blijkt dat de denkbeelden van Meki overeenkomen met die van een Nazist?²
Het zou dan ook eigenlijk algemene opvoeding moeten zijn, of heb jij hem wel gelezen, en geef jij er een oordeel over?quote:Op donderdag 22 september 2005 18:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
je hebt mein kampf tevaak gelezen samen met meki![]()
Hitler was een genie, dat ontken ik ook niet, iedereen weet dat, maar zijn boek heb ik nooit gelezen, ik ben er wel nieuwsgierig naar, ik neem aan dat je zelf al een recensie hebt geschreven?quote:Op donderdag 22 september 2005 18:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
je hebt mein kampf tevaak gelezen samen met meki![]()
Hij was inderdaad een genie m.b.t. het bespelen van slecht-geïnformeerde massa's, maar zo'n opmerking in de context van dit topic is nogal bedenkelijk, vind je ook niet?quote:
Nu blijkt wel van wat voor bedenkelijk allooi je bent.quote:
nee ik lees geen boeken van racisten/nazi`s, maar iedereen weet wat er ongeveer in staat toch.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:34 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het zou dan ook eigenlijk algemene opvoeding moeten zijn, of heb jij hem wel gelezen, en geef jij er een oordeel over?
yep, extremismequote:Op donderdag 22 september 2005 19:38 schreef Duvel het volgende:
Kut, ik begin 't topic nog gewoon serieus te lezen ook, en kom er pas bij reactie drie achter wie de TS is. Verklaart een hoop.
zoals ik altijd al heb geroepen ben jij gewoon een enge extremistische moslim. en nee ik heb geen recensie geschreven.quote:Op donderdag 22 september 2005 20:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hitler was een genie, dat ontken ik ook niet, iedereen weet dat, maar zijn boek heb ik nooit gelezen, ik ben er wel nieuwsgierig naar, ik neem aan dat je zelf al een recensie hebt geschreven?²
GewoneMan zei dat en ik kon het niet ontkennen, staat toch duidelijk in de post. Hij was echt een genie, geen genie met etische verantwoordelijkheid helaas, maar wel ééntje met sterke organisatiekunde.quote:Op donderdag 22 september 2005 20:41 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Hij was inderdaad een genie m.b.t. het bespelen van slecht-geïnformeerde massa's, maar zo'n opmerking in de context van dit topic is nogal bedenkelijk, vind je ook niet?
Nee, niet echt. Als je dat boek leest lees je pas hoe gek deze persoon was, hoe deze persoon dacht, en vooral, en echt dat vooral, wat voor omgeving er nodig is om deze gek op te laten staan.quote:Op donderdag 22 september 2005 20:46 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee ik lees geen boeken van racisten/nazi`s, maar iedereen weet wat er ongeveer in staat toch.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oja, die Universiteit, het was volgens mij, maar pin me er niet op vast, University of Auckland, en dan een hele economische studie.
En dan tóch dat boek gebruiken!?![]()
Ja, dat kan heel goed, heb jij em al gelezen?
[ Bericht 16% gewijzigd door Yildiz op 22-09-2005 21:48:19 ]Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
dus als ik " anti-joodse film " goed vind dan ben ik gelijk een Naziquote:Op donderdag 22 september 2005 15:14 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dus je geeft toe dat je nazi ideeen hebt? je vind immers dat een anti joodse film oscars moet krijgen![]()
![]()
ziek mannetje...
de vergelijking met submission gaat niet op aangezien die film gewoon info geeft over de islam, ik vond het interesant om te zien. wel triest voor de moslima`s dat die dergelijke zaken in de 21e eeuw nog moeten ondergaan![]()
Die Iraniers die deze film gemaakt hebben, proberen die omgeving te creeeren.quote:Op donderdag 22 september 2005 21:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, niet echt. Als je dat boek leest lees je pas hoe gek deze persoon was, hoe deze persoon dacht, en vooral, en echt dat vooral, wat voor omgeving er nodig is om deze gek op te laten staan.
Maar natuuuuuurlijk. Blijf vooral in je eigen kleine, duidelijk afgegrenzde wereld.
Als jij deze film goed vind, dat ben je niet een Nazi; dan ben je NIET GOED BEZIG.quote:Op donderdag 22 september 2005 22:25 schreef Meki het volgende:
[..]
dus als ik " anti-joodse film " goed vind dan ben ik gelijk een Nazi
Volgens mij is in dit topic niet beweerd dat Submission de beste film is en dat ie Oscars moet krijgen. Nazi's, dat zijn die oorlogsmisdadigers uit de Tweede Wereldoorlog, die aan de kant van Hitler stonden.quote:jij ziet Submission anders dan mij jij vond dat een beste film en je wilt oscars daarvoor hebben
ben jij dan een Nazi ? en weet je wel wat Nazi is ?
Ik snap ook wel dat die Iraniers precies dat pad volgen. Maar de connectie naar Mein Kampf snapte ik even niet. Verder is het natuurlijk wel ernstig hoe de situatie daar is, maargoed.quote:Op donderdag 22 september 2005 22:26 schreef Cynical het volgende:
[..]
Die Iraniers die deze film gemaakt hebben, proberen die omgeving te creeeren.![]()
Iran heeft een bekrompen wereldbeeld. En juist ZIJ leven in een duidelijk afgegrenste wereld. En het word er niet beter op voor ze.
Maar jij schijnt daar wel van te houden.![]()
Ik zou als ik jou was even gaan informeren hoe het met de huisvesting in Teheran gesteld is.Misschien vind je daar wel je stekkie, wie weet!
als ik jouw post gedrag zie... jaquote:Op donderdag 22 september 2005 22:25 schreef Meki het volgende:
[..]
dus als ik " anti-joodse film " goed vind dan ben ik gelijk een Nazi
waar zeg ik dat ??????????quote:jij ziet Submission anders dan mij jij vond dat een beste film en je wilt oscars daarvoor hebben
nee ik niet, jij wel. en ja ik weet wat een nazi is. jij ook?quote:ben jij dan een Nazi ? en weet je wel wat Nazi is ?
surequote:ik heb niks tegen Joden in Nederland zelf vind ik Job Cohen een goede vriend en heb hem ontmoet
correctie jij DENKT dat...quote:Op donderdag 22 september 2005 22:34 schreef Meki het volgende:
omdat dat op de waarheid berust wat er in Israel gebeurt daarom vind ik hem goed
update pleasequote:Op donderdag 22 september 2005 22:42 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Jij bent blijkbaar niet helemaal goed op de hoogte.
Kijk aan zo'n reactie heb ik tenminste iets. Dankje.quote:Op donderdag 22 september 2005 22:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik snap ook wel dat die Iraniers precies dat pad volgen. Maar de connectie naar Mein Kampf snapte ik even niet. Verder is het natuurlijk wel ernstig hoe de situatie daar is, maargoed.
Daar kan ik verder weinig aan doen, misschien dat de UN daar een handje kan helpen, in plaats van de schuldige aan proberen te wijzen.
Ik weet ook wel dat Israel niet altijd even koosjer gedrag vertoont.quote:Op donderdag 22 september 2005 22:34 schreef Meki het volgende:
omdat dat op de waarheid berust wat er in Israel gebeurt daarom vind ik hem goed
De organenhandel-maffia is wel degelijk een probleem. Alleen een oogtransplantatie is natuurlijk totale onzin.quote:
Inderdaad, de organenhandel-maffia is inderdaad een angstaanjagend probleem.quote:Op donderdag 22 september 2005 22:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
De organenhandel-maffia is wel degelijk een probleem. Alleen een oogtransplantatie is natuurlijk totale onzin.
jij mag denken maar dan beschuldig jij mee met samenwerken met Hitler en dat ik Joden dood heb gemaaktquote:Op donderdag 22 september 2005 22:39 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
als ik jouw post gedrag zie... ja
[..]
waar zeg ik dat ??????????
[..]
nee ik niet, jij wel. en ja ik weet wat een nazi is. jij ook?
[..]
sure![]()
Dan bevestig jij dat vrouwenmishandeling bij de Islam hoort.quote:Op donderdag 22 september 2005 23:03 schreef Meki het volgende:
[..]
2. jij vindt Submission goed dan ben jij Anti-moslim
Understatement van het jaar.quote:Op donderdag 22 september 2005 23:00 schreef Cynical het volgende:
[..]
Deze film is heel anders getint, dat is duidelijk.
Whehe.quote:Op donderdag 22 september 2005 23:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Understatement van het jaar.
onzin. of heeft elke nazi skinheas een of meerdere joden vermoord?quote:Op donderdag 22 september 2005 23:03 schreef Meki het volgende:
[..]
jij mag denken maar dan beschuldig jij mee met samenwerken met Hitler en dat ik Joden dood heb gemaakt
klopt ik ben tegen elke vorm van fascisme dus ook de islamquote:2. jij vindt Submission goed dan ben jij Anti-moslim
touchequote:Op donderdag 22 september 2005 23:05 schreef Cynical het volgende:
[..]
Dan bevestig jij dat vrouwenmishandeling bij de Islam hoort.![]()
Daar ging die film over.
Wat is er toch met jou? Meki en ik pediken duidelijk vrede, en jij betaalt ons terug met 100 % pure rauwe haat. Je bereikt daar echt niks mee.quote:Op donderdag 22 september 2005 23:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
onzin. of heeft elke nazi skinheas een of meerdere joden vermoord?
[..]
klopt ik ben tegen elke vorm van fascisme dus ook de islam
Jullie zijn geen nazi's. Die 'eer' ligt bij de oorlogsmisdadigers en hun symphatisanten uit WOII, die aan de kant van Hitler stonden.quote:Op donderdag 22 september 2005 23:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat is er toch met jou? Meki en ik pediken duidelijk vrede, en jij betaalt ons terug met 100 % pure rauwe haat. Je bereikt daar echt niks mee.²
Alleen als je Submission belachelijk vind, net zoals ieder normaal-denkend mens.quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:03 schreef Cynical het volgende:
Als dat niet zo is, dan vind je deze film ook belachelijk, net zoals ieder normaal-denkend mens.
NOGMAALS BANSHEEBOY!!!! >>>>>>> WAT IS ER DAN ZO BELACHELIJK AAN SUBMISSION????quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Alleen als je Submission belachelijk vind, net zoals ieder normaal-denkend mens.²
De film is in ieder geval belachelijk te noemen omdat:quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:29 schreef Cynical het volgende:
[..]
NOGMAALS BANSHEEBOY!!!! >>>>>>> WAT IS ER DAN ZO BELACHELIJK AAN SUBMISSION????
Weer zo'n waardeloze post. Wie gooit er nog meer 'poep' op de stapel, en nog belangrijker, waarom is dat 'poep'!quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:31 schreef Umm-Qasr het volgende:
Waarom neem je nog de moeite voor dit crap, om nog meer 'poep' op de stapel te gooien??![]()
1. Het probleem is niet aangepraat, maar bestaat nu eenmaal bij moslims. Dat is nog tot daar aan toe, als dat probleem maar opgelost word. En dat wil Ayaan. Als dat gebeurt is, dan is er toch niets aan de hand, of wel soms?quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De film is in ieder geval belachelijk te noemen omdat:
1. De Moslims een probleem wordt aangepraat en
2. omdat wijlen Theo van G. en vooral Ayaantje hun best hebben gedaan om de Moslims te kwetsen.
Mohammed B. vond dat niet fijn en Theo kon dit later merken.²
Eens!quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:40 schreef NiTiN het volgende:
de joden van het CIDI moeten niet zo zeiken (de palestijnen ook niet trouwens.) alsof de hele wereld draait om hoe men tegen joden aankijkt, donder toch gauw op. flikkers.
volgens mij zijn de Israelis al geen lieverdjes daar in het midden oosten
De palestijnen ook niet trouwens.
Allemaal gek daarzo, men heeft elkaar nodig maar zijn beiden te stom om dat in te zien, en maken elkaar dood. sukkels.
Don't feed the troll.quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:42 schreef Cynical het volgende:
[..]
1. Het probleem is niet aangepraat, maar bestaat nu eenmaal bij moslims. Dat is nog tot daar aan toe, als dat probleem maar opgelost word. En dat wil Ayaan. Als dat gebeurt is, dan is er toch niets aan de hand, of wel soms?
2. Theo en Ayaan hadden niet de bedoeling met deze film om moslims te kwetsen. De film is alleen prikkelend ingevuld, om mensen aan het denken te zetten.
Maar voor jullie telt alleen dat naakte vrouwen met koranteksten, zo'n beetje het einde van de wereld betekent. Terwijl je stiekem naakte vrouwen zonder koranteksten ook wel geil vind.
Jullie hebben gewoon doelbewust lange tenen als het over Submission en Ayaan en de Koran / Islam gaat.![]()
Dat zou ik in een echte discussie (eentje in het echte leven, en niet op het internet) ook doen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:59 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Don't feed the troll.
BSB moet je negeren.
Ach, je moet het kunnen relativeren. Wanneer je BSB als een vertegenwoordiging zou zien van de gemiddelde moslim zou ik pleiten voor een totale deportatie van die lieden. Maar gelukkig is dat niet zo, BSB zien we nog wel een keertje terug op de TV als hij een moord had willen plegen om iemand die zijn tere moslim-hartje had gekwetst door te beweren dat Mohammed een moordlustige pedofiel was en allah een machtsgeile god die geilt op mensen die hem blindelings volgen en zich aan hem onderwerpen om ze daarna te wijzen op de Jood die achter een boom zou zitten.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:10 schreef Cynical het volgende:
[..]
Dat zou ik in een echte discussie (eentje in het echte leven, en niet op het internet) ook doen.![]()
Maar aangezien dit Fok! is, een forum dat voor discussies is, wil ik het nog ff door laten sudderen. Met elke zinloze post bevestigen ze hun karikatuur (die van onwetende / onwillende / per ce haat-willen-dragende moslim) steeds meer, en dat vind ik ook wel wat hebben.![]()
Maar bedankt voor de tip!![]()
Ik relativeer het ook, hoor. Geen probleem. Ik zal prima slapen vannacht.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:19 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ach, je moet het kunnen relativeren. Wanneer je BSB als een vertegenwoordiging zou zien van de gemiddelde moslim zou ik pleiten voor een totale deportatie van die lieden. Maar gelukkig is dat niet zo, BSB zien we nog wel een keertje terug op de TV als hij een moord had willen plegen om iemand die zijn tere moslim-hartje had gekwetst door te beweren dat Mohammed een moordlustige pedofiel was en allah een machtsgeile god die geilt op mensen die hem blindelings volgen en zich aan hem onderwerpen om ze daarna te wijzen op de Jood die achter een boom zou zitten.
hehe, wist ik wel. Maar ik moest dat even over BSB zeggenquote:Op vrijdag 23 september 2005 01:27 schreef Cynical het volgende:
[..]
Ik relativeer het ook, hoor. Geen probleem. Ik zal prima slapen vannacht.![]()
Ik zie BSB niet als de gemiddelde moslim. Ik zie als een onwetende of een onwillende of een per ce haat-willen-dragende of een combinatie van eerder genoemde, moslim. Ik zie heb dus niet als gewoon een moslim. Maar een moslim met een bijvoeglijk naamwoord.
quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De film is in ieder geval belachelijk te noemen omdat:
1. De Moslims een probleem wordt aangepraat en
2. omdat wijlen Theo van G. en vooral Ayaantje hun best hebben gedaan om de Moslims te kwetsen.
Mohammed B. vond dat niet fijn en Theo kon dit later merken.²
hahah nee de film ging alleen over kwetsen van Moslimsquote:Op donderdag 22 september 2005 23:05 schreef Cynical het volgende:
[..]
Dan bevestig jij dat vrouwenmishandeling bij de Islam hoort.![]()
Daar ging die film over.
Nou nou, om mij bij voorbaat al uit te schakelen voor het debat, waar ik al 4 jaar onderdeel van ben, vind ik te ver gaan, hou het gewoon inhoudelijk, doe ik ook. Alleen zo houden we respect voor elkander.quote:Op vrijdag 23 september 2005 00:59 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Don't feed the troll.
BSB moet je negeren.
En toch weet ik dat je dit niet meent, dit is nl. een dusdanig zware conclusie, die zou je niet enkel uit mijn postings kunnen afleiden.quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:19 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ach, je moet het kunnen relativeren. Wanneer je BSB als een vertegenwoordiging zou zien van de gemiddelde moslim zou ik pleiten voor een totale deportatie van die lieden.
Zo'n vaart zal het wel niet lopen denk ik. Ik ben de vrede zelve man, heb je mij ooit boos zien worden op iemand? Neenquote:Maar gelukkig is dat niet zo, BSB zien we nog wel een keertje terug op de TV als hij een moord had willen plegen.
je hebt hem niet gezien of niet begrepen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 10:19 schreef Meki het volgende:
[..]
hahah nee de film ging alleen over kwetsen van Moslims
daar ging de film over
nee de koran erbij halen daar ging mij erom zij heeft de Koran beschadigt zij wist wat zij aan het doen was - er worden weinig vrouwen mishandeldquote:Op vrijdag 23 september 2005 10:33 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
je hebt hem niet gezien of niet begrepen.
de film gaf aan hoe de band tussen man en vrouw is in de islam. dat er veel vrouwen mishandeld worden om debiele redenen. DAAR ging de film over.
zeker wel jou posts zijn nogal on the edge om het zo te zeggen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 10:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch weet ik dat je dit niet meent, dit is nl. een dusdanig zware conclusie, die zou je niet enkel uit mijn postings kunnen afleiden.
[..]
Zo'n vaart zal het wel niet lopen denk ik. Ik ben de vrede zelve man, heb je mij ooit boos zien worden op iemand? Neen²
Als ze maar niet over the edge zijn. En wees blij dat je de mogelijkheid krijgt kennis bij mij op te doen. Jullie leren dagelijks van me.quote:Op vrijdag 23 september 2005 10:37 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
zeker wel jou posts zijn nogal on the edge om het zo te zeggen.
Theo was dik en harig, maar je hoeft hem geen varken te noemen hoor.quote:ach Mohammed B. was dat ook toch slachte hij Theo van Gogh als een varken.
vandaar dat de moslima`s over vertegenwoordigd zijn in blijf van mijn lijf huizenquote:Op vrijdag 23 september 2005 10:37 schreef Meki het volgende:
[..]
nee de koran erbij halen daar ging mij erom zij heeft de Koran beschadigt zij wist wat zij aan het doen was - er worden weinig vrouwen mishandeld
wie schoot vorige keer zijn vrouw en zijn kinderen dood in Friesland en Hilversum ?
vrouwen mishandeling komt overal voor ook in Zimbabwe
Volgens de vrouw veranderde de "onschuldige en naïeve" Linsday in een kille man na ontmoetingen met radicale moslims. "Het is vreselijk hoe deze mensen op hem hebben ingepraat en zijn geest hebben vergiftigd. Hij werd een man die ik niet meer herkende", zo vertelt ze. Haar man was steeds vaker dagenlang van huis, moskeeën in heel Engeland bezoekend. Ook op 7 juli dacht Lewthwaite dat haar man in een moskee was. Na de aanslagen gaf ze hem als vermist op. Toen ze op videobeelden zag dat de politie hem als dader aanwees, schrok ze zich kapot. "Hij was een vredelievende man die nooit iemand kwaad deed."quote:Op vrijdag 23 september 2005 10:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch weet ik dat je dit niet meent, dit is nl. een dusdanig zware conclusie, die zou je niet enkel uit mijn postings kunnen afleiden.
[..]
Zo'n vaart zal het wel niet lopen denk ik. Ik ben de vrede zelve man, heb je mij ooit boos zien worden op iemand? Neen²
ze zijn regelmatig over the edge, maar goed daar heb je ook al diverse bans voor gehad. leren van jou? ja maar dat zijn geen positieve lessen helaas, extremismequote:Op vrijdag 23 september 2005 11:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als ze maar niet over the edge zijn. En wees blij dat je de mogelijkheid krijgt kennis bij mij op te doen. Jullie leren dagelijks van me.
[..]
Theo was dik en harig, maar je hoeft hem geen varken te noemen hoor.²
Klopt, maar het wordt niet in ieder geloof gepredikt.quote:Op vrijdag 23 september 2005 10:37 schreef Meki het volgende:
vrouwen mishandeling komt overal voor ook in Zimbabwe
Die bans hebben mij tot een martelaar gemaakt. Dankzij die bans ben ik geunanceerder geworden in mijn uitspraken, gelukkig is mijn laatste ban al zo lang geleden dat ik niet eens meer weer weet wanneer dit wasquote:Op vrijdag 23 september 2005 11:18 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ze zijn regelmatig over the edge, maar goed daar heb je ook al diverse bans voor gehad.
"Een varken slacht een ander varken." Niet echt logischquote:mohammed B was het varken theo het slachtoffer die geslacht werdt alsof het een varken was.
dit is geen moslimland. koranteksten op blote vrouwen is dus niets mis mee. dit is wel een land waar we aanzetten tot haat afkeuren. vandaar dat deze film wel wordt verboden. bevalt het je niet? dan ga je toch lekker in een moslimland wonen. iran, saoudi arabie, afghanistan, keuzemogelijkheden genoeg.quote:Op woensdag 21 september 2005 20:07 schreef Meki het volgende:
[..]
Koran-teksten op blote vrouwen is not done bij Moslims
en dat wist Hirsi
Kom nou Meki, vrouwen mishandelen is routine bij moslims. Van wie komt bijvoorbeeld deze uitspraak denk je: "Ik zou mijn dochter helemaal total loss slaan als ik haar regelmatig met een groep jongens zien omgaan"?quote:Op vrijdag 23 september 2005 10:37 schreef Meki het volgende:
[..]
nee de koran erbij halen daar ging mij erom zij heeft de Koran beschadigt zij wist wat zij aan het doen was - er worden weinig vrouwen mishandeld
[..]
quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:59 schreef Doderok het volgende:
[..]
Kom nou Meki, vrouwen mishandelen is routine bij moslims. Van wie komt bijvoorbeeld deze uitspraak denk je: "Ik zou mijn dochter helemaal total loss slaan als ik haar regelmatig met een groep jongens zien omgaan"?
ik zei ook niet dat dit een moslimland is - dit is ook geen Jodenlandquote:Op vrijdag 23 september 2005 11:53 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
dit is geen moslimland. koranteksten op blote vrouwen is dus niets mis mee. dit is wel een land waar we aanzetten tot haat afkeuren. vandaar dat deze film wel wordt verboden. bevalt het je niet? dan ga je toch lekker in een moslimland wonen. iran, saoudi arabie, afghanistan, keuzemogelijkheden genoeg.
wie woonde hier nou eerstquote:Op vrijdag 23 september 2005 12:02 schreef Meki het volgende:
[..]
ik zei ook niet dat dit een moslimland is - dit is ook geen Jodenland
Submission zet ook haat jegens Moslims
en als de film jou niet bevalt ga toch lekker wonen in Israel
De elfen??quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:17 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
wie woonde hier nou eerst
submission zet helemaal niet aan tot haat. anders was deze wel verboden. submission provoceert moslimmannen die hun vrouwen mishandelen en onderdrukken. niets mis mee, zie je meteen dat die film niet voor niets is gemaakt.quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:02 schreef Meki het volgende:
[..]
ik zei ook niet dat dit een moslimland is - dit is ook geen Jodenland
Submission zet ook haat jegens Moslims
en als de film jou niet bevalt ga toch lekker wonen in Israel
quote:
Van wie is die uitspraak dan?quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:59 schreef Doderok het volgende:
[..]
Van wie komt bijvoorbeeld deze uitspraak denk je: "Ik zou mijn dochter helemaal total loss slaan als ik haar regelmatig met een groep jongens zien omgaan"?
Nou, er waren er toch wel een aantal die plotseling Hirsi Ali en koorknaap wijlen THeo van G. haatten, en ik was er geen van. Theo-tje heeft de haat die door hen is aangewakkerd aan den lijve ondervonden en kan het niet meer na vertellen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 14:19 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
submission zet helemaal niet aan tot haat.
Ja, en je kunt dat maar op één manier brengen: Koranversen op lelijke naakte meiden.quote:Sumission provoceert moslimmannen die hun vrouwen mishandelen en onderdrukken.
JIJ wil dat er gekeken word naar afkomst!quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:00 schreef Meki het volgende:
[..]
mannen die vrouwen mishandelen moeten worden aangepakt maar moet niet worden gekeken naar afkomst gewoon alle mannen aanpakken
Ik vond die vrouw helemaal niet lelijk, hoor. Maar smaken verschillen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 14:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, en je kunt dat maar op één manier brengen: Koranversen op lelijke naakte meiden.²
Als Submission als DOEL / BOODSCHAP had, om moslims te DISCRIMINEREN / KWETSEN, dan was die film VERBODEN geweest!quote:Op vrijdag 23 september 2005 10:19 schreef Meki het volgende:
[..]
hahah nee de film ging alleen over kwetsen van Moslims
daar ging de film over
Vertel eens, hoe is het om een martelaar te zijn?quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Die bans hebben mij tot een martelaar gemaakt.²
Hoe gemakkelijk.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:12 schreef Posdnous het volgende:
Hoe triest.
Lijkt me eerder gemakkelijk een film af te branden zonder 'm gezien te hebben eigenlijk.quote:
Jij hebt de film anders evenmin gezien. Maar het feit dat een soort bloedmatzeslegende levendig wordt gehouden door, uiteraard, Iran doet bij jou geen lichtje branden?quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:17 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Lijkt me eerder gemakkelijk een film af te branden zonder 'm gezien te hebben eigenlijk..
Joden mogen per definitie geen bad guys zijn in een film.
O nee??quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:17 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Lijkt me eerder gemakkelijk een film af te branden zonder 'm gezien te hebben eigenlijk..
Joden mogen per definitie geen bad guys zijn in een film.
Mein Kampf had in de toenmalige context ook beter verboden kunnen zijn in Duitsland etc.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:24 schreef Posdnous het volgende:
Kweenie, wat voor de 1 legendes zijn, zijn voor de ander waarheid.
Bovendien is het gewoon zeer en zeer triest zoiets te verbieden en elke willekeurige Chuck Norris-film aftreksel waarin Arabieren per definitie gemene slechte terroristen zijn gewoon toe te staan natuurlijk.
Valt me trouwens zwaar tegen dat zoveel Fokkers tegen vrijheid van meningsuiting zijn. Ik kan me hele topics herinneren waarin de meesten het erover eens waren dat zelfs iets als Mein Kampf gewoon beschikbaar moest blijven. Al was het maar als geschiedenisobject.
Je kan van alles wel als 'tot haat aanzetten' zien, wat is dat nou voor gelulquote:Op vrijdag 23 september 2005 17:24 schreef Cynical het volgende:
[..]
O nee??![]()
In The Passion of the Christ wel hoor.![]()
Maar die film zegt niet dat Joden nu nog steeds bad guys zijn. Hij zet dus ook niet aan tot haat.
Precies daarom zijn het zulke scheve vergelijkingen om zulke films met een politiek geladen film zoals deze te vergelijken.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:24 schreef Cynical het volgende:
[..]
O nee??![]()
In The Passion of the Christ wel hoor.![]()
Maar die film zegt niet dat Joden nu nog steeds bad guys zijn. Hij zet dus ook niet aan tot haat.
Hoezo? net alsof moslims opeens Joden gaat haten door zo'n film.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:26 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Mein Kampf had in de toenmalige context ook beter verboden kunnen zijn in Duitsland etc.
Maar het is zo'n zwaktebod om dat boek er telkens bij te halen, in de huidige context van actualiteiten m.b.t. joden en de islam is het natuurlijk totaal onwenselijk dat er dit soort films verspreid worden onder moslims.
Dat kan je beter onder de politiek correctheid kunnen schuiven van de progressieve media die altijd voor de underdog kiest en daarna geen nuances meer kan maken, maar ik zie niet in wat dat met deze film te maken heeft.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:26 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Je kan van alles wel als 'tot haat aanzetten' zien, wat is dat nou voor gelul.
Ik weet nog wel toen bepaalde journalisten zogenaamd tot haat aanzette omdat ze schreven over Serviers die net als moslims jarenlang de dupe waren van geweld in Joegoslavie. Dat zou zogenaamd bagatelliseren zijn, terwijl het later opeens allemaal zo bleek te zijn..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |