WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Zullen we een petitie starten om de wet van de zwaartekracht af te schaffen?
Als we maar genoeg stemmen krijgen moeten ze wel luisteren, toch?
Als we maar genoeg stemmen krijgen moeten ze wel luisteren, toch?
En wat is er eigenlijk zo slecht aan een virus?quote:Op dinsdag 20 september 2005 09:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
Had God het echter niet makkelijker kunnen doen door geen virussen te scheppen?
Een virus is schadelijk voor de mens.quote:Op dinsdag 20 september 2005 14:23 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En wat is er eigenlijk zo slecht aan een virus?
Zeker, maar waarom is de mens in dat opzicht belangrijker dan een virus?quote:Op dinsdag 20 september 2005 14:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een virus is schadelijk voor de mens.
achja, als mensen nu nog niet doorhebben dat we binnenkort als vrome christenen die islamhonden massaal af dienen te maken, weet ik het ook niet meer.
Hij heeft wel medicijnen voor mensen geschapen maar alleen tegen virussen. Kennelijk vindt hij ons belangrijker.quote:Op dinsdag 20 september 2005 14:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zeker, maar waarom is de mens in dat opzicht belangrijker dan een virus?
Jaja...
We houden onszelf nu eenmaal graag in leven.quote:Op dinsdag 20 september 2005 14:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zeker, maar waarom is de mens in dat opzicht belangrijker dan een virus?
De mens kan god eren en een virus niet, nou goed?quote:Op dinsdag 20 september 2005 14:37 schreef FuifDuif het volgende:
Zeker, maar waarom is de mens in dat opzicht belangrijker dan een virus?
Als je een fan bent van virussen kun je jezelf opofferen door ze te gaan produceren... waarbij ik nog wil opmerken dat je dan de laagste levensvorm op aarde aan het helpen bent - een zelf niet levend stukje eiwit dat parasiteert op een levend organisme om zichzelf te vermenigvuldigen.
Ja WIJ inderdaad, maar daar zeg ik ook niets over toch? Ik zeg alleen dat ik het vreemd vind om te twijfelen aan God, alleen omdat virussen bestaan die de mens teisteren. In mijn optiek is het individu namelijk totaal niet belangrijk.quote:Op dinsdag 20 september 2005 14:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
We houden onszelf nu eenmaal graag in leven.
Christenen geloven dat God de mens als speciaal ziet.quote:Op dinsdag 20 september 2005 15:05 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja WIJ inderdaad, maar daar zeg ik ook niets over toch? Ik zeg alleen dat ik het vreemd vind om te twijfelen aan God, alleen omdat virussen bestaan die de mens teisteren. In mijn optiek is het individu namelijk totaal niet belangrijk.
Maar hadden we het dan uitsluitend over christenen hier ? Dan neem ik het terug.quote:Op dinsdag 20 september 2005 15:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Christenen geloven dat God de mens als speciaal ziet.
? Dan neem ik het terug.Hoewel... ik zie mijzelf ook als een christen en toch zie ik de mens (als individu althans) niet als iets speciaals.
Ik zeg niet dat we niets tegen virussen moeten doen, ik zeg alleen dat het bestaan van een virus niet impliceert dat God niet bestaat. Dat is een overstelbaar domme conclusie!quote:Op dinsdag 20 september 2005 14:55 schreef mgerben het volgende:
Als je een fan bent van virussen kun je jezelf opofferen door ze te gaan produceren... waarbij ik nog wil opmerken dat je dan de laagste levensvorm op aarde aan het helpen bent - een zelf niet levend stukje eiwit dat parasiteert op een levend organisme om zichzelf te vermenigvuldigen.
Ik zie het meer als een kringloop.. een soort harmonie.quote:Op dinsdag 20 september 2005 14:49 schreef Tybris het volgende:
[..]
Hij heeft wel medicijnen voor mensen geschapen maar alleen tegen virussen. Kennelijk vindt hij ons belangrijker.
Nee hoor, maar het was in reactie op een christen.quote:Op dinsdag 20 september 2005 15:14 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar hadden we het dan uitsluitend over christenen hier ? Dan neem ik het terug.
Misschien ben je stiekem geen christen..quote:Hoewel... ik zie mijzelf ook als een christen en toch zie ik de mens (als individu althans) niet als iets speciaals.
.
Waarom niet? Wat is dan de definitie van een christen volgens jou? Het gnostische geschrift het evangelie volgens Thomas verhaalt ook over Jezus Christus, waarbij een heel ander beeld wordt geschetst van de Christus, dan het bekende beeld.quote:Op dinsdag 20 september 2005 15:17 schreef Alicey het volgende:
Misschien ben je stiekem geen christen..
Christenen zelf gaan toch vaak wel uit van iemand die de bijbel gelooft.quote:Op dinsdag 20 september 2005 15:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom niet? Wat is dan de definitie van een christen volgens jou? Het gnostische geschrift het evangelie volgens Thomas verhaalt ook over Jezus Christus, waarbij een heel ander beeld wordt geschetst van de Christus, dan het bekende beeld.
Maar het Evangelie van Thomas (bijvoorbeeld) vertelt net als die vier Bijbelse evangelieėn over Jezus. Waarom is Thomas minder waard dan die vier? Voor mij staat Christus symbool voor het schijnend Licht van God in de mens. In Jezus scheen dat Licht. Hij wąs Christus. Maar dat kan een ieder van ons worden.quote:Op dinsdag 20 september 2005 15:21 schreef Alicey het volgende:
Christenen zelf gaan toch vaak wel uit van iemand die de bijbel gelooft.
En neem bijvoorbeeld de Rozenkruisers. Zij spreken over het ontwaken van Christus in ieder mens door de gnosis (transfiguratie). In Jezus was de Christus 'geboren' en zo kan de Christus, het Licht van God, in ieder van ons worden geboren.
Om de reden dat het evangelie van Thomas niet aan de bijbel is toegevoegd, waarschijnlijk omdat het een heel ander evangelie is dan de 4 evangelien in de bijbel, en daardoor de positie van de kerk zou ondermijnen..quote:Op dinsdag 20 september 2005 15:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar het Evangelie van Thomas (bijvoorbeeld) vertelt net als die vier Bijbelse evangelieėn over Jezus. Waarom is Thomas minder waard dan die vier?
Dat is niet wat de rest van de wereld onder de term "Christen" schaart (helaas)..quote:Voor mij staat Christus symbool voor het schijnend Licht van God in de mens. In Jezus scheen dat Licht. Hij wąs Christus. Maar dat kan een ieder van ons worden.
Mee eens .quote:Op dinsdag 20 september 2005 15:38 schreef Alicey het volgende:
Om de reden dat het evangelie van Thomas niet aan de bijbel is toegevoegd, waarschijnlijk omdat het een heel ander evangelie is dan de 4 evangelien in de bijbel, en daardoor de positie van de kerk zou ondermijnen..
Dat klopt, maar is het daarom minder waar?quote:Op dinsdag 20 september 2005 15:38 schreef Alicey het volgende:
Dat is niet wat de rest van de wereld onder de term "Christen" schaart (helaas)..
Het is meer een kwestie van taalgebruik. Je gebruikt een woord dat voor jou een totaal andere betekenis heeft dan de rest van de wereld.. Beter is dan om een woord te gebruiken wat de lading beter dekt.quote:Op dinsdag 20 september 2005 15:54 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Mee eens .
[..]
Dat klopt, maar is het daarom minder waar?
Waarom? Ik laat mij niet beperken door een domme meerderheid die niet in staat is om een diepere betekenis te kunnen zien. Ik gebruik ook rustig het woord God, ook al denken veel mensen dan weer direct aan de God van de Bijbel. Hun probleem, niet het mijne.quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:03 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is meer een kwestie van taalgebruik. Je gebruikt een woord dat voor jou een totaal andere betekenis heeft dan de rest van de wereld.. Beter is dan om een woord te gebruiken wat de lading beter dekt.
|
|
