WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
"VERWERP DE TWIJFELS OVER EVOLUTIE"
In Amerika hebben 38 Nobelprijswinnaars
de onderwijsverantwoordelijken van de
staat Kansas gevraagd de voorgestelde
standaarden voor wetenschap te
verwerpen omdat die de evolutieleer
voorstellen als een theorie waarover
ernstige vragen bestaan.
De groep zegt dat hij de wetenschap wil
verdedigen en de inspanningen wil
tegengaan van de voorstanders van
"intelligent ontwerp" om de wetenschap
te politizeren.
De geleerden noemen de evolutieleer "de
onontbeerlijke grondslag" van de
biologie en "intelligent ontwerp" een
geloof dat niet wetenschappelijk getest
kan worden.
TT EEN
In Amerika hebben 38 Nobelprijswinnaars
de onderwijsverantwoordelijken van de
staat Kansas gevraagd de voorgestelde
standaarden voor wetenschap te
verwerpen omdat die de evolutieleer
voorstellen als een theorie waarover
ernstige vragen bestaan.
De groep zegt dat hij de wetenschap wil
verdedigen en de inspanningen wil
tegengaan van de voorstanders van
"intelligent ontwerp" om de wetenschap
te politizeren.
De geleerden noemen de evolutieleer "de
onontbeerlijke grondslag" van de
biologie en "intelligent ontwerp" een
geloof dat niet wetenschappelijk getest
kan worden.
TT EEN
Goden hebben dezelfde vervelende eigenschap als kabouters. Als je ernaar kijkt, verdwijnen ze.
Voeg er nog een wetenschapper aan toe
A scientist's view
by Richard Dawkins
Article in The Guardian, Saturday March 9, 2002
The Rome-deniers, let's imagine, are a well-organised group of nutters, implacably convinced that the Roman empire never existed. The Latin language, for all its rich literature and its romance language grandchildren, is a Victorian fabrication.
The Rome-deniers are, no doubt, harmless wingnuts, more harmless than the Holocaust-deniers whom they resemble. Smile and be tolerant. But your tolerance might wear thin if you are a scholar and teacher of Roman history or literature.
And what if Rome-deniers manage to infiltrate the teaching staff of an otherwise reputable school, and energetically promote their inanities to a susceptible new generation? A normally tolerant person could be forgiven for wanting to see those teachers fired.
Well, that's approximately where I stand with respect to the clique of Genesis creationists who have moved in on Emmanuel College, Gateshead. What they deny is the unassailable evidence for biological evolution. The present head of the school, Nigel McQuoid, with his predecessor John Burn, wrote the following: "We agree that [schools] should teach evolution as a theory and faith position... Clearly also schools should teach the creation theory as literally depicted in Genesis. Both creation and evolution provide ways of explaining the past that are beyond direct scientific examination and verification. Ultimately, both creation and evolution are faith positions."
The vice-principal, head of science, senior assessment coordinator and maths teacher, have all said something similar.
Creation as literally depicted in Genesis is indeed supported by faith (and needs to be, since it is not supported by anything else, certainly not the Pope, nor the Roman or Anglican hierarchies). Evolution, on the other hand, is supported by evidence.
Any science teacher who denies that the world is billions (or even millions!) of years old is teaching children a preposterous, mind-shrinking falsehood. These men disgrace the honourable profession of teacher. By comparison, real teachers, teachers who respect truth and evidence whether in science or history, have so much more to offer. Today's children are blessed with the opportunity to open their minds to the shattering wonder of their own existence, the nature of life and its remarkable provenance in a yet more remarkable universe. Teachers who help to open young minds perform a duty which is as near sacred as I will admit. Ignorant, closed-minded, false teachers who stand in their way come as close as I can reckon to committing true sacrilege.
bron
A scientist's view
by Richard Dawkins
Article in The Guardian, Saturday March 9, 2002
The Rome-deniers, let's imagine, are a well-organised group of nutters, implacably convinced that the Roman empire never existed. The Latin language, for all its rich literature and its romance language grandchildren, is a Victorian fabrication.
The Rome-deniers are, no doubt, harmless wingnuts, more harmless than the Holocaust-deniers whom they resemble. Smile and be tolerant. But your tolerance might wear thin if you are a scholar and teacher of Roman history or literature.
And what if Rome-deniers manage to infiltrate the teaching staff of an otherwise reputable school, and energetically promote their inanities to a susceptible new generation? A normally tolerant person could be forgiven for wanting to see those teachers fired.
Well, that's approximately where I stand with respect to the clique of Genesis creationists who have moved in on Emmanuel College, Gateshead. What they deny is the unassailable evidence for biological evolution. The present head of the school, Nigel McQuoid, with his predecessor John Burn, wrote the following: "We agree that [schools] should teach evolution as a theory and faith position... Clearly also schools should teach the creation theory as literally depicted in Genesis. Both creation and evolution provide ways of explaining the past that are beyond direct scientific examination and verification. Ultimately, both creation and evolution are faith positions."
The vice-principal, head of science, senior assessment coordinator and maths teacher, have all said something similar.
Creation as literally depicted in Genesis is indeed supported by faith (and needs to be, since it is not supported by anything else, certainly not the Pope, nor the Roman or Anglican hierarchies). Evolution, on the other hand, is supported by evidence.
Any science teacher who denies that the world is billions (or even millions!) of years old is teaching children a preposterous, mind-shrinking falsehood. These men disgrace the honourable profession of teacher. By comparison, real teachers, teachers who respect truth and evidence whether in science or history, have so much more to offer. Today's children are blessed with the opportunity to open their minds to the shattering wonder of their own existence, the nature of life and its remarkable provenance in a yet more remarkable universe. Teachers who help to open young minds perform a duty which is as near sacred as I will admit. Ignorant, closed-minded, false teachers who stand in their way come as close as I can reckon to committing true sacrilege.
bron
Kan TS misschien zijn eigen mening weergeven en/of in eigen woorden vertellen waar hij over wil discussieren?
'quote:Op maandag 19 september 2005 20:04 schreef Sisyphus het volgende:
"VERWERP DE TWIJFELS OVER EVOLUTIE"
In Amerika hebben 38 Nobelprijswinnaars
de onderwijsverantwoordelijken van de
staat Kansas gevraagd de voorgestelde
standaarden voor wetenschap te
verwerpen omdat die de evolutieleer
voorstellen als een theorie waarover
ernstige vragen bestaan.
De groep zegt dat hij de wetenschap wil
verdedigen en de inspanningen wil
tegengaan van de voorstanders van
"intelligent ontwerp" om de wetenschap
te politizeren.
De geleerden noemen de evolutieleer "de
onontbeerlijke grondslag" van de
biologie en "intelligent ontwerp" een
geloof dat niet wetenschappelijk getest
kan worden.
TT EEN
Goede zaak
Ik bn het iedergeval met die wetenschappers eens. Denk dat de TS daar over wil discusieren. de reden dat ID wetenschappelijk wil overkomen is heel makkelijk. Anders krijgen ze geen toegang tot het onderwijs in de VS en is de kans dat de theorie voet aan de grond krijgt heeel klein. Klein houden die kans zou ik zeggen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Tsja wat valt hier nog over te zeggen ID is niet wetenschappelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ID kan ook nooit wetenschappelijk zijn, het hele verhaal rondom ID en het leven als leerschool zegt dat de ID theorie nooit bewezen MAG worden omdat het project anders zal falen.
We moeten het dus puur wetenschappelijk gezien maar met het verhaal rondom evolutie doen.
We moeten het dus puur wetenschappelijk gezien maar met het verhaal rondom evolutie doen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Zondag jl. bij Stewards Daily show
een clipje uit de kerk
Evolution, does the scientist knows all?
No, god does
Has the scientist been there?
No, god has
Who do you trust?
God
*let us pray*
En toen weer terug naar die gast, die groot op een dino stond, lijkt me duidelijk hoe krom het daar, en hier ook tevens, gaat.
een clipje uit de kerk
Evolution, does the scientist knows all?
No, god does
Has the scientist been there?
No, god has
Who do you trust?
God
*let us pray*
En toen weer terug naar die gast, die groot op een dino stond, lijkt me duidelijk hoe krom het daar, en hier ook tevens, gaat.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Totdat er een akelige ziekte gediagnosticeerd wordt, dan weet ook een godvrezende man/vrouw de weg naar de medische wetenschap verbluffend snel te vinden.quote:Op maandag 19 september 2005 23:54 schreef Yildiz het volgende:
Zondag jl. bij Stewards Daily show
..........
Who do you trust?
God
......
Da's ook niet erg wetenschappelijk.quote:"VERWERP DE TWIJFELS OVER EVOLUTIE"
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
Aliceytje, dat weet je inmiddels toch al?quote:Op maandag 19 september 2005 21:35 schreef Alicey het volgende:
Kan TS misschien zijn eigen mening weergeven en/of in eigen woorden vertellen waar hij over wil discussieren?
Goden hebben dezelfde vervelende eigenschap als kabouters. Als je ernaar kijkt, verdwijnen ze.
WFL is geen podium om met losse links en tekstfragmenten te smijten, dat zou jij inmiddels moeten weten.quote:Op dinsdag 20 september 2005 00:56 schreef Sisyphus het volgende:
[..]
Aliceytje, dat weet je inmiddels toch al?
alsof God medicijnen niet heeft geschapen en gebruikt om mensen te genezen?quote:Op dinsdag 20 september 2005 00:04 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Totdat er een akelige ziekte gediagnosticeerd wordt, dan weet ook een godvrezende man/vrouw de weg naar de medische wetenschap verbluffend snel te vinden.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
quote:Op dinsdag 20 september 2005 00:50 schreef Pinobot het volgende:
[..]
Da's ook niet erg wetenschappelijk.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Had God het echter niet makkelijker kunnen doen door geen virussen te scheppen?quote:Op dinsdag 20 september 2005 09:39 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
alsof God medicijnen niet heeft geschapen en gebruikt om mensen te genezen?
Nobelprijswinnaars in wat? Weet iemand waar de petitie staat? Tegenwoordig heb je voor elk politiek debat wel een groepje nobelprijswinnaars die een petitie inleveren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik meen toch echt dat mensen die bedacht hebben, daar kwam geen god aan te pas.quote:Op dinsdag 20 september 2005 09:39 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
alsof God medicijnen niet heeft geschapen en gebruikt om mensen te genezen?
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Wetenschappers zijn natuurlijk ook best partijdig als 't gaat om het evolutie versus intelligent design debat
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ennuh..waar vertel JIJ nu iets nieuws?quote:Op maandag 19 september 2005 20:04 schreef Sisyphus het volgende:
"VERWERP DE TWIJFELS OVER EVOLUTIE"
In Amerika hebben 38 Nobelprijswinnaars
de onderwijsverantwoordelijken van de
staat Kansas gevraagd de voorgestelde
standaarden voor wetenschap te
verwerpen omdat die de evolutieleer
voorstellen als een theorie waarover
ernstige vragen bestaan.
De groep zegt dat hij de wetenschap wil
verdedigen en de inspanningen wil
tegengaan van de voorstanders van
"intelligent ontwerp" om de wetenschap
te politizeren.
De geleerden noemen de evolutieleer "de
onontbeerlijke grondslag" van de
biologie en "intelligent ontwerp" een
geloof dat niet wetenschappelijk getest
kan worden.
TT EEN
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Nobel Laureates urge rejection of intelligent design
By Scott Rothschild (Contact)
Thursday, September 15, 2005
TOPEKA — A group of 38 Nobel Laureates headed by Holocaust survivor and Nobel Peace Prize winner Elie Wiesel have asked the Kansas State Board of Education to reject science standards that criticize evolution.
In a letter to the board released today, the group from several countries said Darwinian evolution is the foundation of biology.
“ ... its indispensable role has been further strengthened by the capacity to study DNA,” the group wrote. (See entire letter.)
The conservative majority on the State Board of Education have accepted science standards that were proposed by proponents of intelligent design, which holds that the complexities of life point toward evidence of a master planner. A final vote on the standards is expected in October or November.
The Nobel winners, however, said intelligent design cannot be tested as a scientific theory “because its central conclusion is based on belief in the intervention of a supernatural agent.”
The Nobel winners also said science and faith are not mutually exclusive.
The signers of the letter from the New York-based Elie Wiesel Foundation for Humanity includes leading physicists, chemists and medical experts. Wiesel earned the Nobel Peace Prize in 1986.
Source: LJWorld.com
---
Nembrionic, de oproep, die is nieuw, maar verder hoort dit wellicht thuis in Nieuws inderdaad
By Scott Rothschild (Contact)
Thursday, September 15, 2005
TOPEKA — A group of 38 Nobel Laureates headed by Holocaust survivor and Nobel Peace Prize winner Elie Wiesel have asked the Kansas State Board of Education to reject science standards that criticize evolution.
In a letter to the board released today, the group from several countries said Darwinian evolution is the foundation of biology.
“ ... its indispensable role has been further strengthened by the capacity to study DNA,” the group wrote. (See entire letter.)
The conservative majority on the State Board of Education have accepted science standards that were proposed by proponents of intelligent design, which holds that the complexities of life point toward evidence of a master planner. A final vote on the standards is expected in October or November.
The Nobel winners, however, said intelligent design cannot be tested as a scientific theory “because its central conclusion is based on belief in the intervention of a supernatural agent.”
The Nobel winners also said science and faith are not mutually exclusive.
The signers of the letter from the New York-based Elie Wiesel Foundation for Humanity includes leading physicists, chemists and medical experts. Wiesel earned the Nobel Peace Prize in 1986.
Source: LJWorld.com
---
Nembrionic, de oproep, die is nieuw, maar verder hoort dit wellicht thuis in Nieuws inderdaad
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
http://media.ljworld.com/pdf/2005/09/15/nobel_letter.pdfquote:Op dinsdag 20 september 2005 10:07 schreef speknek het volgende:
Nobelprijswinnaars in wat? Weet iemand waar de petitie staat? Tegenwoordig heb je voor elk politiek debat wel een groepje nobelprijswinnaars die een petitie inleveren.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
|
|
