VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
.
Ja, geweldige presentator hoor. .quote:Op maandag 19 september 2005 12:31 schreef Cart_man het volgende:
Nou nou.
Laat Gullit iedere keer maar weer benadrukken hoe goed hij Kuijt en Kalou heeft gemaakt. Wilfred is te laf om er tegen in te gaan .
.
-
Een goede presentator heeft daar schijt aan..quote:Op maandag 19 september 2005 12:35 schreef Cart_man het volgende:
Vroeger deed hij dat anders wel...
Heb eerder het vermoeden dat hij er niet op in mag gaan.
Sowieso zou dat echt erg vreemde censuur zijn, .
-
TALPA
vind ik ook.quote:Op maandag 19 september 2005 12:50 schreef Rekkie het volgende:
TALPA
Alleen Ruud mag wegblijven. Voegt erg weinig toe om iemand die als trainer steeds gefaalt heeft te horen zeggen wat hij goed of slecht vind en hoe hij het anders zou doen.
-
Inderdaad, bij Voetbal Inside deed hij dat wel, en anders hij hij gisteren heus wel over Paauwe begonnen, die nu wee gewoon elke week speelt.quote:Op maandag 19 september 2005 12:35 schreef Cart_man het volgende:
Vroeger deed hij dat anders wel...
Heb eerder het vermoeden dat hij er niet op in mag gaan.
Geen idee of dit hier al is besproken, maar de volgende foto op www.vi.nl toont toch wel de betrouwbaarheid aan van de 5de official...
0,0quote:Op maandag 19 september 2005 13:05 schreef SlamD het volgende:
Geen idee of dit hier al is besproken, maar de volgende foto op www.vi.nl toont toch wel de betrouwbaarheid aan van de 5de official...
[afbeelding]
Hij moet de lijn toch helemaal gepasseerd zijn?quote:Op maandag 19 september 2005 13:05 schreef SlamD het volgende:
Geen idee of dit hier al is besproken, maar de volgende foto op www.vi.nl toont toch wel de betrouwbaarheid aan van de 5de official...
[afbeelding]
Dat is de bal toch ook.... de lijn is niet zo dik als de paal......quote:Op maandag 19 september 2005 13:07 schreef Luni het volgende:
[..]
Hij moet de lijn toch helemaal gepasseerd zijn?
Daarom gebruiken ze hem bij Studio Sport ook niet meer. Hij is te manipuleren schijnbaar.quote:Op maandag 19 september 2005 13:08 schreef DeTolk het volgende:
Talpa's IJzeren Rinus deugt niet!.
Als je een beetje na had gedacht, zie je dat de camera ACHTER het doel staat.quote:Op maandag 19 september 2005 13:05 schreef SlamD het volgende:
Geen idee of dit hier al is besproken, maar de volgende foto op www.vi.nl toont toch wel de betrouwbaarheid aan van de 5de official...
[afbeelding]
Ook zie je dat als je WEL op een lijn had gestaan, de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
-
Talpa manipuleert expres om de wanprestatie van Ajax te verdoezelen. Studio Ajaxquote:Op maandag 19 september 2005 13:10 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Daarom gebruiken ze hem bij Studio Sport ook niet meer. Hij is te manipuleren schijnbaar.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Maar hij wel een stuk verder over de lijn dan Ijzeren Rinus liet zien.quote:Op maandag 19 september 2005 13:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Als je een beetje na had gedacht, zie je dat de camera ACHTER het doel staat.
Ook zie je dat als je WEL op een lijn had gestaan, de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
Dat vertekent juist in het voordeel van de verdedigende partij....quote:Op maandag 19 september 2005 13:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Als je een beetje na had gedacht, zie je dat de camera ACHTER het doel staat.
Ook zie je dat als je WEL op een lijn had gestaan, de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr_Strangelove op 19-09-2005 14:06:23 (typo) ]
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Je ziet 2 palen op de foto, beide links van de bal. Zo moeilijk is het niet om een paar denkbeeldige lijnen ertussen te trekken op de hoogte van de bal, waarna de bal altijd voorbij de lijk zal zijn.quote:Op maandag 19 september 2005 13:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Als je een beetje na had gedacht, zie je dat de camera ACHTER het doel staat.
Ook zie je dat als je WEL op een lijn had gestaan, de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
Ik wil er best over nadenken, maar hoe me dat tot een andere conclusie zou moeten leiden mag je nog uitleggen.
Het is eigenlijk per definitie manipuleren.quote:Op maandag 19 september 2005 13:10 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Daarom gebruiken ze hem bij Studio Sport ook niet meer. Hij is te manipuleren schijnbaar.
Meteen toen ik die IJzeren Rinus by Studio Sport zag, verbaasde ik me al over het vertrouwens dat mensen in dat ding hadden - 'computers maken geen fouten'. Nee, inderdaad. Maar je denkt toch niet dat een computer uit zo'n tweedimensionaal plaatje precies kan bepalen waar driedimensionale objecten zich in een driedimensionale ruimte bevinden? Natuurlijk niet. Al die waarden worden gewoon (mede) met het blote oog ingeschat en met mensenhanden ingevoerd.
Het was gisteren bij AZ-Ajax toch al dom om de animatie op basis van de normale wedstrijdcamera te doen. Omdat die juist erg in de diepte kijkt (ipv vanaf de zijkant) geeft een licht verkeerde inschatting uiteindelijk een veel grotere afwijking.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Des te leuker is hetquote:Op maandag 19 september 2005 13:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
volgens mij is de bal yes way helemaal over de doellijnquote:Op maandag 19 september 2005 13:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Als je een beetje na had gedacht, zie je dat de camera ACHTER het doel staat.
Ook zie je dat als je WEL op een lijn had gestaan, de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
Geef je ongelijk nou eens toe Daggla,quote:Op maandag 19 september 2005 13:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Als je een beetje na had gedacht, zie je dat de camera ACHTER het doel staat.
Ook zie je dat als je WEL op een lijn had gestaan, de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
wanneer je een verticale lijn trekt van de achterkant van de doellijn tussen de palen van de doellijn naar de lat (symmetrisch aan de doelpalen), dan zul je zien dat er misschien een centimeter van de bal door de lijn wordt afgesneden (irl). Het allergrootste gedeelte van de bal is dus over de lijn.
Komt bij dat de fotograaf nooit op het moment supreme het juiste shot op de juiste plaats en tijd heeft kunnen maken, dus moet je er rekening meehouden dat de bal nog wel iets verder over de lijn was.
Conclusie: gewoon een doelpunt en Blind mag z'n excuses gaan aanbieden aan Luinge.
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
