eh .... ja, check ook de OP. Colombia staat #66. Kan stukken beter dus.quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:09 schreef PrutNDut het volgende:
Ach wel nee. Dus je denkt dat, omdat de koffieboeren geen geld meer kunnen verdienen aan koffie, ze ook televisies (of iets dergelijks) kunnen gaan maken, maar de overheid zit door allerlei onzin regels dwars?
dus valutahandelaren maken die landen armquote:[..]
Yep, zo is er bijvoorbeeld een voorstel om een tobin tax (de wat?) in te voeren om dit soort praktijken (valutahandel) te beperken.
[..]
ik zeg dat het een belangrijke oorzaak is van de armoede.quote:Je zei enkele posts terug dat de hoofdoorzaak van de armoede slechtondernemersschap in die landen is en dus te danken hebben aan zichzelf. Andere oorzaken speelden nauwelijks een rol.
de econmie van india groei met ruim 6% dus wat zeur je nou.quote:Ik beweer dat armoede in de wereld voor een groot deel aan het westen ligt (en ik zeg niet dat slecht ondernemersschap helemaal geen rol speelt). India zou meer inkomsten kunnen verwerven wanneer zij hun textiel vrij mochten handelen met het westen dan dat ze aan ontwikkelingshulp binnen krijgen.
Toevallig gevonden artikel:quote:Op vrijdag 23 september 2005 19:11 schreef McCarthy het volgende:
eh .... ja, check ook de OP. Colombia staat #66. Kan stukken beter dus.
http://freetheworld.org/
ze staan 103, ronduit slecht.
Lees ook eens Hernando de Soto. Qua regelgeving/overheidsbeleid is colombia vegrleijkbaar met europa anno 1800.
Ik zeg dat MEDE door de valutahandel die landen arm zijn. Dus jij beweert dat dit geen enkele rol speelt?quote:dus valutahandelaren maken die landen arm
open er een topic over, gaan we lachen
Oke, dus naar analogie het volgende voorbeeld: Jij mag komen klussen/schoonmaken e.d. bij mij in huis voor 1 euro per maand. Als je je best doet krijg je volgend jaar 1,10 euro per maand, een stijging van 10% dus geen reden tot klagen, toch? Mocht het mij te duur worden ga ik naar iemand anders en laat ik jou stikken. Mee eens?quote:de econmie van india groei met ruim 6% dus wat zeur je nou.
quote:Op zondag 25 september 2005 15:47 schreef PrutNDut het volgende:
[..]
Toevallig gevonden artikel:
BOGOTA - Juan en Carlos twee arme koffieboeren uit Bogota, Colombia hebben een lening van enkele miljarden afgesloten om een TV-fabriek te openen. Ze denken makkelijk te kunnen concureren met Philips, Siemens, Sony, Sumsung en dergelijke. Ook verwachten ze de innovatie, de kennis te hebben en verwachten ze geen problemen met eventuele patenten te zullen hebben. Al snel zullen zij met hun TV's de markt kunnen veroveren en de moordende concurrentie te kunnen aangaan. En de Columbiaanse bank denkt daar ook zo over en in al het vertrouwen hebben zij de lening verstrekt.
Zoiets?![]()
italie doet het helemaal niet goed: slechts 1.3% groei en een werkloosheid van 8.6%.quote:En trouwens landen als Italie en China staan lager op de lijst terwijl ze het economisch een stuk beter doen.
[..]
dus omdat valutahandelaren zich net zo gedragen als praktisch elke andere speler in het economische speelveld worden ontwikkelingslanden armquote:Ik zeg dat MEDE door de valutahandel die landen arm zijn.
ja, mee eensquote:Oke, dus naar analogie het volgende voorbeeld: Jij mag komen klussen/schoonmaken e.d. bij mij in huis voor 1 euro per maand. Als je je best doet krijg je volgend jaar 1,10 euro per maand, een stijging van 10% dus geen reden tot klagen, toch? Mocht het mij te duur worden ga ik naar iemand anders en laat ik jou stikken. Mee eens?
Grappig. De EU importeert meer landbouwproducten uit Afrika dan ze exporteren (7 mld euro om 3,5 mld euro). EU-exportsubsidies zijn nu al sterk verminderd t.o.v. 5 jaar geleden en zullen binnen twee jaar zowat volledig verdwijnen.quote:Op woensdag 21 september 2005 18:19 schreef PrutNDut het volgende:
- Omdat ze niet kunnen concurreren tegen landbouwprodukten uit het westen die zwaar gesubsidieerd op de wereldmarkt gedumpt worden?
quote:September 12, 2005 —Imagine having a company in Sierra Leone where if you paid all your business taxes, it would eat up 164 percent of your company’s gross profit.
Or imagine being in Syria, where you’re expected to put up at least US$61,000 in capital – 51 times the average annual income – to register a business.
Perhaps try Mozambique – where an entrepreneur must go through 14 separate procedures over 153 days to register a new business.
In Lao PDR, the start-up procedures take 198 days.
By contrast, in Australia it takes 2 days.
But many countries are reforming startup and other business procedures. Recent efforts to cut red tape in Serbia and Montenegro now mean a company can start operating in just 15 days.
It’s that kind of reform which led to Serbia and Montenegro being among the top reformers in a new report on key business regulations, laws and taxes.
The report, Doing Business in 2006: Creating Jobs, a joint production of the World Bank and its private sector arm, the International Finance Corporation (IFC), surveyed 155 economies in ten areas including business regulations, taxes, trade costs, property rights and access to credit.
The World Bank-IFC Vice President for Private Sector Development, Michael Klein, says overall 99 countries – two thirds of the Doing Business survey – brought in 185 reforms – showing a clear trend in countries to making it easier to do business.
“Eastern Europe had the most dramatic reforms, “Klein says. “A lot of that was driven by European Union (EU) integration.”
Every country in Eastern Europe took at least one step to make things easier for business.
“Five of the top reformers were from Eastern Europe led by Serbia and Montenegro. So from setting up a business, through dealing better with construction licenses, improving property registration, hiring new workers, to paying taxes, contract enforcement and bankruptcy and access to credit – Serbia and Montenegro covered the waterfront.”
Africa: Most Complicated
By contrast though, Klein says the Africa region was the slowest reformer over the past year. For every three African countries that improved regulation, one made it more difficult.
“Africa has the most complicated business environment. At the same time, we find least reform effort so far on the indicators we measure. So there’s quite an agenda there.”
Klein says while Africa as a region has made major progress on micro-economic reforms, including reducing debt and inflation, the ease of doing business emerges as a key focus for the coming years.
If reformers of business regulation in Africa are seeking an example, they only need to look to Rwanda. The country has already revised its new company and labor laws, making it easier to start businesses and hire workers. It has also reformed access to credit, customs and judicial procedures.
Since initiating reform – back in 2001 – Rwanda has had economic growth averaging 3.6 percent a year – among the highest levels in Africa.
Doing Business Easy
The report also delves into the issue of where in the world are there the most business friendly regulations.
For the second year in a row, New Zealand came out on top, followed by Singapore and then the United States.
Five other East Asian countries – Hong Kong (China), Japan, Thailand Malaysia and Korea were among the top 30. So were the Baltic countries – Lithuania, Estonia and Latvia.
“The big surprise here is the Nordic countries. There, as well as in the other top 30, reformers do not have to choose between making it easy to do business and providing social protection. They can do both,” says Simeon Djankov, an author of the report.
For example, Denmark has the world’s best infrastructure. Norway ranks highest on human development indicators, with Sweden right behind it.
More Jobs
It’s a finding which highlights a key message of the report – better performance on the ease of doing business is linked with more jobs. The global leader on the ease of doing business, New Zealand, has 4.7 percent unemployment. But in Greece, an OECD country with the worst ranking on Doing Business indicators, the jobless rate is 10.9 percent.
“At the end of the day that’s what this is about – more jobs. Making life easier for business - and we cover here the environment for small and medium businesses - is essential for new jobs to be created,” Klein says.
The report stresses reforms will also lead to more jobs in the formal sector, because the benefits of being in the formal sector – with easier access to credit and better services – will often outweigh other costs for business such as taxes.
Formal Jobs More Benefits
“Firms that operate in the formal sector can have, in principle, better access to credit. They have better access to the court system. They can trade with partners they don’t know directly. So they can benefit from the division of labor that underpins economic growth and welfare worldwide,” he says.
“When you have very complicated regulations that make it difficult to set up a business formally and make it very hard to operate a business – and actually don’t enforce your contracts and don’t protect your property rights - then people stay in the informal sector. They have less of a chance to create jobs that eventually pay more and benefit from social protections.”
Klein says women and youth would benefit from more jobs being created in the formal sector. Women now make up three quarters of workers in the informal sector – a move that means they have no access to protections such as pensions, safety regulations and health benefits.
Conflict Affected Countries
Now in its third year, the report has already had an impact on business environment reforms around the world.
“The Doing Business benchmarking has inspired and supported reforms in more than 20 countries, and since last year, nine governments have asked for their countries to be included in the Doing Business analysis,” says Caralee McLiesh, an author of the report.
Many of these are conflict affected countries – Afghanistan, Eritrea, Iraq, Sudan and Timor-Leste. Afghanistan was the top reformer among the group. In that country there’s now only one start up procedure to set up a new business, compared to 28 previously with the process taking only seven days rather than 90.
The report says governments in conflict affected countries are especially hard pressed to find jobs. Continued peace depends on demobilizing rebel armies and finding livelihoods for thousands of refugees and former combatants. Improving the environment for private businesses to operate and create jobs is a priority.
Footnote
While it provides rankings of the 155 countries around the globe, the Doing Business authors stress the rankings don’t take into account a number of variables. It does not for instance take into consideration macroeconomic policy, the quality of infrastructure, currency volatility, investor perceptions or crime rates.
And while a Bank-IFC production, Doing Business is also based on the efforts of more than 3,500 local experts – business consultants, lawyers, accountant, government officials and leading academics from around the globe.
Waar heb je die shyte gevonden? Zelf bedacht? Ja, hè? Wat had ik je nou gezegd?quote:Op zondag 25 september 2005 15:47 schreef PrutNDut het volgende:
[..]
Toevallig gevonden artikel:
BOGOTA - Juan en Carlos twee arme koffieboeren uit Bogota, Colombia hebben een lening van enkele miljarden afgesloten om een TV-fabriek te openen. Ze denken makkelijk te kunnen concureren met Philips, Siemens, Sony, Sumsung en dergelijke. Ook verwachten ze de innovatie, de kennis te hebben en verwachten ze geen problemen met eventuele patenten te zullen hebben. Al snel zullen zij met hun TV's de markt kunnen veroveren en de moordende concurrentie te kunnen aangaan. En de Columbiaanse bank denkt daar ook zo over en in al het vertrouwen hebben zij de lening verstrekt.
Echt? rrrrr.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 05:48 schreef Mannee het volgende:
Je topiconderwerp is doorgeplaatst in de weblog McCarthy
http://weblog.fok.nl/blog/8590
Mijn verhaal was zo overdreven dat zelfs jij meteen door zou moeten hebben dat ik het zelf verzonnen heb, kom op zeg. Had ik er echt een smiley neer moeten zetten?quote:Op maandag 3 oktober 2005 20:25 schreef Floripas het volgende:
Waar heb je die shyte gevonden? Zelf bedacht? Ja, hè? Wat had ik je nou gezegd?![]()
Oh, ik had scheefgelezen. Ik zie het nu.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:29 schreef PrutNDut het volgende:
[..]
Mijn verhaal was zo overdreven dat zelfs jij meteen door zou moeten hebben dat ik het zelf verzonnen heb, kom op zeg. Had ik er echt een smiley neer moeten zetten?
*Pakt de popcorn en gaat wachten waar dit eindigt*quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 18:39 schreef Ratt het volgende:
Mccarthy, ik mag jou ideeen wel(zin om een politieke partij te bouwen?
)
op zich wel, echter studie gaat voor, verder is het beter om je bij een bestaande partij aan te sluiten, wilders bv.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 18:39 schreef Ratt het volgende:
Mccarthy, ik mag jou ideeen wel(zin om een politieke partij te bouwen?
)
Je bedoelt: je houdt van theoretische modellen, maar het dagelijks leven van mensen interesseert je geen flikker?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 21:58 schreef McCarthy het volgende:
ik ben economisch liberaal, de rest boeit me minder, of had je dat nog niet door
nee betweetster. Ik bedoel dat zaken als bv. abortus/homohuwelijk me geen hol intereseren. De economie daarentegen wel.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 16:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je bedoelt: je houdt van theoretische modellen, maar het dagelijks leven van mensen interesseert je geen flikker?
En deze zaken werken niet martkverstorend?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 21:51 schreef Floripas het volgende:
Want Wilders is natuurlijk een echte libertarier, met zijn immigratiebeperkingen, identificatieplicht, preventief fouilleren en hoofddoekjesverbod.
quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
En deze zaken werken niet martkverstorend?
wie zegt dat?quote:Een echte liberaal is natuurlijk voor vrije immigratie.
Een echte liberaal is alleen maar voor vrije immigratie als de sociale voorzieningen voor immigranten uitgekleed zijn (en mensen met gezond verstand trouwens ook).quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
En deze zaken werken niet martkverstorend?
Een echte liberaal is natuurlijk voor vrije immigratie.
Er is geen enkele manier om de sociale zekerheid zo onder druk te zetten als wanneer je de immigratie vrijgeeft. Dan ligt het systeem binnen vijf jaar op z'n gat.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Een echte liberaal is alleen maar voor vrije immigratie als de sociale voorzieningen voor immigranten uitgekleed zijn (en mensen met gezond verstand trouwens ook).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |