BB5 Big Brother 5
Back to Basic? We zullen zien! In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En Vast!
Ik denk dat die ook 60cm zijnquote:Op vrijdag 16 september 2005 22:23 schreef SuperMOM het volgende:
Zooooooow 60 cm al voor 199,95 euro!!! En wat zijn die bij het BB huis wel niet in doorsnee?? Mag wat kosten van Talpa schijnbaar
En wat zijn die bij het BB huis wel niet in doorsnee?? Mag wat kosten van Talpa schijnbaar 
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst...
huh weer een KI Pakketje
Essential in Life (1) Elvis Presley (2) Ajax & Voetbal (3) PSP3 (4) Internetten
Chantal met haar doe-het-zelf pakketje.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Krijgt Talpa toch haar sperma donor show waar ze zo op gehoopt hadden.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dit is toch wel het dieptepunt, wat een puberaal gedrag allemaal
Essential in Life (1) Elvis Presley (2) Ajax & Voetbal (3) PSP3 (4) Internetten
Het is toch wel dik serieus.quote:Op vrijdag 16 september 2005 22:28 schreef BB67 het volgende:
Dit is toch wel het dieptepunt, wat een puberaal gedrag allemaal
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dat is juist het trieste.quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Mooie beelden van Rikkert.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
denk je serieus dat John weet dat het in het BB huis gebeurt??quote:
Daggut niehiet.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
ik zal die oranje muts missen ,asskicker
Essential in Life (1) Elvis Presley (2) Ajax & Voetbal (3) PSP3 (4) Internetten
Roel. Prima keuze uit Rikkert's oogpunt.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Rikkert gunt het Roel gewoon niet dat hij veel met Lieske gaat optrekken.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is dat de stem van Ralph?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
En dat was het voor de herhaling van de liveuitzending van gisteren.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nee Mennoquote:Op vrijdag 16 september 2005 22:37 schreef Asskicker14 het volgende:
Is dat de stem van Ralph?
Oh ja. Natuurlijk.quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
nee dat is frits mijn goede vriend
Essential in Life (1) Elvis Presley (2) Ajax & Voetbal (3) PSP3 (4) Internetten
Ik heb de hele live weer gekeken. Ben je dan achterlijk of niet
Wanneer gaan ze eens met een leuke live beginnen? Wie bedenkt die idiote plannen voor de live
Wanneer gaan ze eens met een leuke live beginnen? Wie bedenkt die idiote plannen voor de live
My soul is painted like the wings of butterflies
Toch vond ik het leuk om eens een uitzending samen met Fok!kers te kijken Had ik nooit eerder gedaan en zo'n (re-)live show was dan wel grappig
Ik vond er echt geen reet aan. Het werd zo spannend gebracht allemaal, nou niks schokkend hoor.
Steeds mensen in spanning houden over het etentje van Ralph en Naat wat een drama zou worden, maar nee hoor niks van dat.
Nu weten we nog niet waarom Ralph en Naat zo 'vreemd' deden toen ze terug kwamen van het diner. En waarom mochten ze er niet over praten met de rest????
Bah zeg, ik baal hier echt van. Hopelijk komen ze volgende week met iets beters.
Steeds mensen in spanning houden over het etentje van Ralph en Naat wat een drama zou worden, maar nee hoor niks van dat.
Nu weten we nog niet waarom Ralph en Naat zo 'vreemd' deden toen ze terug kwamen van het diner. En waarom mochten ze er niet over praten met de rest????
Bah zeg, ik baal hier echt van. Hopelijk komen ze volgende week met iets beters.
Mensen, Rikkert is eruit.
Ik dacht, ik zeg het eventjes!
Ik dacht, ik zeg het eventjes!
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
En vandaag is het nog opmerkelijk rustig. Moet je eens de live-topics volgen tijdens de live-uitzending. Dat is echt een gekkenhuis. 20 reacties in 1 minuut is geen uitzondering.quote:Op vrijdag 16 september 2005 22:43 schreef SuperMOM het volgende:
Toch vond ik het leuk om eens een uitzending samen met Fok!kers te kijken Had ik nooit eerder gedaan en zo'n (re-)live show was dan wel grappig
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
TnXquote:Op vrijdag 16 september 2005 22:48 schreef BB-King het volgende:
Mensen, Rikkert is eruit.
Ik dacht, ik zeg het eventjes!
Ik miste mamma roel ookquote:Op vrijdag 16 september 2005 22:44 schreef Missy-B. het volgende:
Ik vond er echt geen reet aan. Het werd zo spannend gebracht allemaal, nou niks schokkend hoor.
Steeds mensen in spanning houden over het etentje van Ralph en Naat wat een drama zou worden, maar nee hoor niks van dat.
Nu weten we nog niet waarom Ralph en Naat zo 'vreemd' deden toen ze terug kwamen van het diner. En waarom mochten ze er niet over praten met de rest????
Bah zeg, ik baal hier echt van. Hopelijk komen ze volgende week met iets beters.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ja heb ik jarenlang gevolgd via "lurken" En lezen was net bij te houden, maar kijken en meelezen en posten? Pfffffffffffffquote:Op vrijdag 16 september 2005 22:48 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
En vandaag is het nog opmerkelijk rustig. Moet je eens de live-topics volgen tijdens de live-uitzending. Dat is echt een gekkenhuis. 20 reacties in 1 minuut is geen uitzondering.
Die was toch in de internet uitzending?
En hij zei: "Ik ben de trotse bezitter van een lege ondertitel."
Wat mij opviel was dat ze het stukje van "Ma Roel" over noorderlingen eruit geknipt hadden.
Niet dat ik het ermee eens ben, maar dat was tenminste eens spontane tv.
Edit: ik moet eens sneller leren tikken
Niet dat ik het ermee eens ben, maar dat was tenminste eens spontane tv.
Edit: ik moet eens sneller leren tikken
Het zaad vergaat maar het is om de daad
En toch zit het me niet lekker dat Talpa zich ongestraft schuldig maakt aan ordinaire diefstal van argeloze kijkers. Zo'n stand 20%-21% die in een half uurtje ineens verandert in 27%-16% is statistisch natuurlijk absoluut onmogelijk.
Wie voor zo'n pulp programma belt of sms-t zou moeten weten dat-ie opgelicht wordt, maar tóch zit het me niet lekker dat Talpa hier ongestraft mee wegkomt. Dit zou niet moeten kunnen in Nederland.
Wie voor zo'n pulp programma belt of sms-t zou moeten weten dat-ie opgelicht wordt, maar tóch zit het me niet lekker dat Talpa hier ongestraft mee wegkomt. Dit zou niet moeten kunnen in Nederland.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Volgens mij heeft een of andere stagiaire die grafiekjes in elkaar geprutst, want iemand met een beetje hersenen maakt dat verschil wat subtielerquote:Op vrijdag 16 september 2005 23:02 schreef Cynix ® het volgende:
En toch zit het me niet lekker dat Talpa zich ongestraft schuldig maakt aan ordinaire diefstal van argeloze kijkers. Zo'n stand 20%-21% die in een half uurtje ineens verandert in 27%-16% is statistisch natuurlijk absoluut onmogelijk.
Wie voor zo'n pulp programma belt of sms-t zou moeten weten dat-ie opgelicht wordt, maar tóch zit het me niet lekker dat Talpa hier ongestraft mee wegkomt. Dit zou niet moeten kunnen in Nederland.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst...
Ja, dat intrigeert me ook wel weer. Waarom dat verschil niet wat kleiner en minder opvallend gehouden?quote:Op vrijdag 16 september 2005 23:05 schreef bemeall het volgende:
Volgens mij heeft een of andere stagiaire die grafiekjes in elkaar geprutst, want iemand met een beetje hersenen maakt dat verschil wat subtieler
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Van mij hadden ze alle sms-oproepen en reclames eruit mogen laten... weg met die zooi.
"Ma Roel" er wel uit, mar die bagger niet?
Een beetje genoegdoening voor de kijker zou wel op z'n plaats zijn. Ik heb vanavond weinig nieuws gezien. Erg jammer.
En van die statistieken was ook al weer minachting voor de kijker/sms-er ten top.
Rikkert was volgens mij een terechte exit, maar zo'n groot verschil verdiende ie ook niet.
"Ma Roel" er wel uit, mar die bagger niet?
Een beetje genoegdoening voor de kijker zou wel op z'n plaats zijn. Ik heb vanavond weinig nieuws gezien. Erg jammer.
En van die statistieken was ook al weer minachting voor de kijker/sms-er ten top.
Rikkert was volgens mij een terechte exit, maar zo'n groot verschil verdiende ie ook niet.
Het zaad vergaat maar het is om de daad
Goeie vraag, als ik zo'n gemaakte stijging d'r door moest duwen had ik het idd met een wat kleiner verschil gedaan. Maar Talpa natuurlijk niet, die pakt alles groots aanquote:Op vrijdag 16 september 2005 23:07 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ja, dat intrigeert me ook wel weer. Waarom dat verschil niet wat kleiner en minder opvallend gehouden?
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst...
. . .
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
moeder roel eruit
<a href="http://www.pantsman.nl" rel="nofollow" target="_blank">www.pantsman.nl</a>
fanserie voor en door fans van WIDM
fanserie voor en door fans van WIDM
Ja, kutstreek he.quote:Op vrijdag 16 september 2005 23:47 schreef creno het volgende:
moeder roel eruit
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
En anders krijgen we vast maandag de 38e terugblik.quote:Op zaterdag 17 september 2005 00:05 schreef SuperMOM het volgende:
Gelukkig hebben we de beelden nog (van gisteren)
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
|
|
