FOK!forum / Politiek / Onafhankelijk van USA mogelijk?
Yildizvrijdag 16 september 2005 @ 14:35
Ik weet niet in welk topic dit moet, wellicht POL, wellicht WGR, maar ik post em hier even.

Hier beweerd men het volgende:
quote:
Op donderdag 15 september 2005 21:25 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Loop eens een rondje door je huis, en kijk of je echt afhankelijk bent van de vs.
An sich een interessante theorie.
Natuurlijk is meer klanten meer inkomsten, dus is het als Europa dom om de VS te boycotten, echter Azie is ook een steeds grotere markt aan het worden.
Als we de USA volledig zouden boycotten, geen schip meer binnenlaten, wat zou er dan gebeuren?
Conflictvrijdag 16 september 2005 @ 14:36
Toch maar pol.

Ik heb trouwens geen mening
Billekoekvrijdag 16 september 2005 @ 14:37
Jah mén, en Hollywood dan?
dramslagvrijdag 16 september 2005 @ 14:38
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 14:35 schreef Yildiz het volgende:
Als we de USA volledig zouden boycotten, geen schip meer binnenlaten, wat zou er dan gebeuren?
dan wordt het rustig op tv 's avonds.
Yildizvrijdag 16 september 2005 @ 14:39
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 14:37 schreef Billekoek het volgende:
Jah mén, en Hollywood dan?
Films kunnen digitaal verstuurd worden.

Kleding kan ook in azie gedrukt worden, gebeurd nu toch ook al. Zelfs de I LOVE NY shirtjes komen daarvandan. Maargoed.

Ik bedoel, gewoon geen groente / fruit / electronica / auto's / dat soort dingen?

Al is het dan een beetje lastig voor de mensen die pér séé een Dodge Viper willen ofzo.
Dat is dan wel mogelijk, maar ik bedoel, om te starten alvast, een volledig voedselboycot.
Zou dat werken?
DiRadicalvrijdag 16 september 2005 @ 15:22
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 14:38 schreef dramslag het volgende:

[..]

dan wordt het rustig op tv 's avonds.
Voornamelijk bij de commercieëlen.
Er er zijn genoeg Braziliaanse\ Mexicaanse soaps en Indiase of Nigeriaanse films die de zendtijd kunnen vullen. Mensen kijken toch wel.

Ik denk dat de gevolgen nog wel meevallen.
De Nederlandse handel met de VS valt nogal tegen.
Duitsland zou een veel groter probleem hebben.

Wel hebben Nederlandse bedrijven veel investeringen in de VS.
Die zouden wel problemen kunnen krijgen met tegenmaatregelen.

Het lijkt me overigens een slecht plan

[ Bericht 27% gewijzigd door DiRadical op 16-09-2005 15:38:51 (iets meer tekst) ]
LangeTabbetjevrijdag 16 september 2005 @ 15:32
Ik zou werkelijk waar niet weten waarom het leven niet door zou draaien als we onafhankelijk van de USA zouden zijn.
McCarthyvrijdag 16 september 2005 @ 16:32
USA boycotten zoals TS wil zou slecht voor onze welvaart zijn. Ik schat een halvering.
Yildizvrijdag 16 september 2005 @ 16:47
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 15:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik zou werkelijk waar niet weten waarom het leven niet door zou draaien als we onafhankelijk van de USA zouden zijn.
Ik ben er ook nog niet helemaal uit, afgezien van Hollywood.

Dit is trouwens een beetje doelend op de oproep van Dr. Phil, vanuit good 'ol USA, om Aruba te boycotten, omdat ze maar een maand met duizenden mensen gezocht hebben, en niet die onschuldige mensen opgesloten hebben.
AlexLPUMUSEvrijdag 16 september 2005 @ 17:04
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 16:47 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik ben er ook nog niet helemaal uit, afgezien van Hollywood.

Dit is trouwens een beetje doelend op de oproep van Dr. Phil, vanuit good 'ol USA, om Aruba te boycotten, omdat ze maar een maand met duizenden mensen gezocht hebben, en niet die onschuldige mensen opgesloten hebben.
Op muziek, games en films na alhoewel de films van tegenwoordig , kan ik de VS missen als kiespijn.

Maar ja, nu zie ik waarschijnlijk z'n 95% over het hoofd.
Yildizvrijdag 16 september 2005 @ 17:10
Ik voorzie problemen,.... Microsoft
AlexLPUMUSEvrijdag 16 september 2005 @ 17:16
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 17:10 schreef Yildiz het volgende:
Ik voorzie problemen,.... Microsoft
ik voorzie FCKGW-RHQQ2-YXRKT-8TG6W-2B7Q8
dramslagvrijdag 16 september 2005 @ 17:41
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 17:16 schreef AlexLPUMUSE het volgende:

[..]

ik voorzie FCKGW-RHQQ2-YXRKT-8TG6W-2B7Q8
je servicepacks naar de mieter
Yildizvrijdag 16 september 2005 @ 17:47
laten we het even niet over media, maar goederen hebben
AlexLPUMUSEvrijdag 16 september 2005 @ 19:05
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 17:41 schreef dramslag het volgende:

[..]

je servicepacks naar de mieter
het feit dat ik de al bekende XP pro key uit mijn hoofd ken, hoeft nog niet te betekenen dat ik die ook werkelijk momenteel gebruik
pberendsvrijdag 16 september 2005 @ 22:07
USA hebben wij niet nodig, wat hun maken kunnen wij ook maken, evenals Azie.
kingmobvrijdag 16 september 2005 @ 22:22
Het is een overgang, maar er is natuurlijk geen enkele reden waarom we amerika nodig zouden hebben. Een kwestie van bedenken hoeveel welvaart je over hebt om een (hopelijk) bepaald effect te bereiken. Schattingen als de helft van de welvaart zijn gelukkig onzin iig.
Scandumzaterdag 17 september 2005 @ 00:07
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 17:47 schreef Yildiz het volgende:
laten we het even niet over media, maar goederen hebben
Maar dat is juist HET export product van de VS. Die gaan janken als we plotseling niet meer dokken voor microsoft en hollywood, en we kunnen nog zonder ook als we willen. Wat dat betreft verdient de VS veel geld voor weinig moeite.
Lyrebirdzaterdag 17 september 2005 @ 02:13
Producten: iPod, Viagra, Prozac, andere medicijnen, Hollywood, JSF, microprocessoren, lasers..

Diensten: Google, Starbucks, Orbitz, Travelocity, Amazon, Halliburton , GPS, Cysco, Lasik (oogcorrectie's), laserhaarverwijdering, online universities...

Finder_elf_townszaterdag 17 september 2005 @ 02:38
Onafhankelijkheid van de VS is dezelfde redenen onmogelijk als onafhankelijkheid van Duitsland of (in mindere mate) van Frankrijk min of meer onmogelijk is.

It's the economy stupid!
MisterICEzaterdag 17 september 2005 @ 03:16
dat kan je zelf ook wel bedenken
ExtraWaskrachtzaterdag 17 september 2005 @ 03:31
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 17:47 schreef Yildiz het volgende:
laten we het even niet over media, maar goederen hebben
DVD's, CD's, TV-afleveringen, films, etc zijn goederen.
SpugendeLamazaterdag 17 september 2005 @ 03:49
Cuba lukt het iniedergeval niet echt goed
Eigenlijk zie ik meer in een muur bewaakt door Noord-Koreaanse wachten tussen Europa en de islamitische landen
Sukhzaterdag 17 september 2005 @ 12:10
Ja microsoft heeft wel een enorme monopoly maar ik denk dat er over 20 jaar wel een alternatief komt en we steeds minder afhankelijk hoeven te zijn van de V.S.
Pracissorzaterdag 17 september 2005 @ 12:46
Gezien de meeste technologie en kennis in concrete zin uit de VS komt (denk aan je studieboeken etc.) lijkt me onafhankelijkheid niet wenselijk. Daarnaast is het onze grootste westerse bondgenoot maar als je liever een spionerende, plagiaat stimulerende China als afhankelijke bron wilt hebben, verhuis dan naar Tibet ofzo.
Idiosincrasicozaterdag 17 september 2005 @ 12:49
Ik hoef helemaal niet onafhankelijk van de VS te worden. Net zo min als de VS volledig onafhankelijk van de EU zou willen zijn. Daarnaast zijn de alternatieven echt niet beter.
CasBzaterdag 17 september 2005 @ 12:53
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 17:10 schreef Yildiz het volgende:
Ik voorzie problemen,.... Microsoft
Mwah, geen last van denk ik Maar wel software als browsers, adobe zooi, en dat soort dingen. Is toch allemaal crap uit de VS.

Ik denk dat je pas merkt was uit de VS komt als je het allemaal mist
Tarakzaterdag 17 september 2005 @ 14:02
Waarom zouden we in vredesnaam de USA boycotten?
Sickiezaterdag 17 september 2005 @ 19:26
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 14:35 schreef Yildiz het volgende:
Ik weet niet in welk topic dit moet, wellicht POL, wellicht WGR, maar ik post em hier even.

Hier beweerd men het volgende:
[..]

An sich een interessante theorie.
Natuurlijk is meer klanten meer inkomsten, dus is het als Europa dom om de VS te boycotten, echter Azie is ook een steeds grotere markt aan het worden.
Als we de USA volledig zouden boycotten, geen schip meer binnenlaten, wat zou er dan gebeuren?
Daar doen we onszelf als exportland niet echt een plezier mee. Daarnaast is het zinloos om een gehele natie te straffen voor het feit dat jij het niet eens bent met het beleid van hun regering. Beetje kinderachtig allemaal.
Sickiezaterdag 17 september 2005 @ 19:26
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 14:39 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Films kunnen digitaal verstuurd worden.

Kleding kan ook in azie gedrukt worden, gebeurd nu toch ook al. Zelfs de I LOVE NY shirtjes komen daarvandan. Maargoed.

Ik bedoel, gewoon geen groente / fruit / electronica / auto's / dat soort dingen?

Al is het dan een beetje lastig voor de mensen die pér séé een Dodge Viper willen ofzo.
Dat is dan wel mogelijk, maar ik bedoel, om te starten alvast, een volledig voedselboycot.
Zou dat werken?
Wat wil je bereiken dan?
Sickiezaterdag 17 september 2005 @ 19:28
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 22:07 schreef pberends het volgende:
USA hebben wij niet nodig, wat hun maken kunnen wij ook maken, evenals Azie.
Dat wil niet zeggen dat bijvoorbeeld microsoft diep zit geworteld in ons bedrijfsleven en ook priveleven. Daar een streep doorhalen is dodelijk op de korte termijn.
Yildizzaterdag 17 september 2005 @ 19:29
quote:
Op zaterdag 17 september 2005 19:26 schreef Sickie het volgende:

[..]

Wat wil je bereiken dan?
Het ging volgens mij over een topic waarin even een vlaag kwam.
Aardige alleswetende en altijd ende immer wijze ende correcte Dr. Phil, god bless him ('cause he fucking needs it) had even in zijn wereldshow gezegd dat iedereen Aruba maar moest boycotten.

Dat is natuurlijk niet aardig. Het jammere is dat er nog veel mensen kijken naar deze huis-psychoot van Oprah.
Tja. Daarom vroeg ik het mij af, wat voor problemen er zouden komen als wij als EU eens fijn de USA gaan boycotten omdat we het politiek niet eens zijn, zoals Phil het niet eens is met dat er maar 5000 mensen gezocht hebben naar 1 blonde aardige meid genaamd Natalee.

Vandaar eigenlijk
Sickiezaterdag 17 september 2005 @ 19:33
quote:
Op zaterdag 17 september 2005 19:29 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Het ging volgens mij over een topic waarin even een vlaag kwam.
Aardige alleswetende en altijd ende immer wijze ende correcte Dr. Phil, god bless him ('cause he fucking needs it) had even in zijn wereldshow gezegd dat iedereen Aruba maar moest boycotten.

Dat is natuurlijk niet aardig. Het jammere is dat er nog veel mensen kijken naar deze huis-psychoot van Oprah.
Tja. Daarom vroeg ik het mij af, wat voor problemen er zouden komen als wij als EU eens fijn de USA gaan boycotten omdat we het politiek niet eens zijn, zoals Phil het niet eens is met dat er maar 5000 mensen gezocht hebben naar 1 blonde aardige meid genaamd Natalee.

Vandaar eigenlijk
Wie zegt dat we het politiek niet eens zijn? Baseer je dat op die minderheid die momenteel ontzettend hard loopt te schreeuwen of heb je een andere reden omdat te geloven?
Yildizzaterdag 17 september 2005 @ 19:37
quote:
Op zaterdag 17 september 2005 19:33 schreef Sickie het volgende:

[..]

Wie zegt dat we het politiek niet eens zijn? Baseer je dat op die minderheid die momenteel ontzettend hard loopt te schreeuwen of heb je een andere reden omdat te geloven?


Phil schreeuwt in zijn eentje om Aruba te boycotten vanwege Natalee.

Zou het dan kunnen dat Schröder de USA gaat boycotten, hypothetisch.
Het is maar een hypothese. En kijken wat eruit komt... Niet serieus verder.
Northsidezaterdag 17 september 2005 @ 19:43
Een boycot van Amerika zou tot ineenstorting van de Nederlandse economie leiden vanwege de countermaatregelen die Amerika zou treffen.
Sickiezaterdag 17 september 2005 @ 20:30
quote:
Op zaterdag 17 september 2005 19:37 schreef Yildiz het volgende:

[..]



Phil schreeuwt in zijn eentje om Aruba te boycotten vanwege Natalee.

Zou het dan kunnen dat Schröder de USA gaat boycotten, hypothetisch.
Het is maar een hypothese. En kijken wat eruit komt... Niet serieus verder.
Schroder is niet achterlijk. Als ie dat doet dan snijdt ie zichzelf economisch diep in de vingers en dat weet ie.
Yildizzaterdag 17 september 2005 @ 20:31
quote:
Op zaterdag 17 september 2005 20:30 schreef Sickie het volgende:

[..]

Schroder is niet achterlijk. Als ie dat doet dan snijdt ie zichzelf economisch diep in de vingers en dat weet ie.
En als de EU dat nou eens in 1 keer doet?
Sickiezaterdag 17 september 2005 @ 20:35
quote:
Op zaterdag 17 september 2005 20:31 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En als de EU dat nou eens in 1 keer doet?
[afbeelding]
Idem dito. Hoewel er veranderingen op komst zijn is en blijft Amerika momenteel de motor van de wereldeconomie. Het simpele feit dat de hele EU een handelsverbod op zou leggen aan haar bedrifjsleven met de VS is al een doodsteek op zich voor de economie.
Martijn_fijnzaterdag 17 september 2005 @ 20:53
USA is een fantastisch mooi land om op vakantie heen te gaan. Dat zou ik nooit kunnen missen!

Enigste voordeel dat ik kan bedenken is dat alle BrEeZaH- en BlingBling-jongeren niet meer zouden kunnen MSN-en.
Knarfzaterdag 17 september 2005 @ 22:32
Is iedereen hier zijn PC vergeten ofzo.
De onderdelen worden misschien wel niet meer in de USA gemaakt, maar het intelectuele eigendom is wel Amerikaans. (Intel, AMD, nvidia, IBM, Sun, Cisco, enz).

Geen enkel bedrijf, land kan meer zonder PC's, servers, embedded chips enz.
Iedereen dus aan die chinese CPU's met ATI GPU's .
nozemdinsdag 20 september 2005 @ 17:10
Voorál politiek gezien onmogelijk. We hebben de VS nodig om onze 'veiligheid' te garanderen. De VN = de VS. Op economisch gebied zou onafhankelijkheid van de VS in principe, in de toekomst, ooit... mogelijk kunnen worden gezien de ontwikkelingen die zich al ettelijke decennia in Azie voltrekken.