WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Mja, een van de vele onlogische zaken in het Christendom.quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:13 schreef Aaargh! het volgende:
Dat iemand gelooft dat er een of ander almachtig wezen is dat alles gemaakt heeft, daar kan ik nog inkomen. Maar waarom moet god dan aanbeden worden ?
Heeft god een minderwaardigheidscomplex en moet hem daarom continue verteld worden hoe geweldig hij wel niet is ? Waarom is dit een noodzakelijk deel van een religie ? En wordt god dan niet helemaal gek van die saaie kerliederen en biddende mensen die vragen om iets waar ze zelf beter van worden, dag in, dag uit ?
btw, "dat moet omdat het in de bijbel staat" is geen antwoord: waarom was het voor god noodzakelijk dit in de bijbel te zetten ?
Net als de 'regel' dat er bloed moet vloeien voordat er vergeven kan worden.
Slaat ook al nergens op.
hahahaquote:Op zondag 2 oktober 2005 10:11 schreef DennisMoore het volgende:
Mja, een van de vele onlogische zaken in het Christendom.
Net als de 'regel' dat er bloed moet vloeien voordat er vergeven kan worden.
Slaat ook al nergens op.
ik vermaak me weer kostelijk op Fok!
bloed moet vloeien om een verbond te sluiten, dat is een joodse culturele traditie (waarde), het is symbolisch... maar goed, dat je zegt je waarschijnlijk niks.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
nee, het is niet dezelfde...quote:Op donderdag 29 september 2005 13:04 schreef Faceoff het volgende:
ok, en als god bestaat. Dan bestaan alla, boedah, shiva (en noem nog een aantal godelijke entiteiten) ook? of is het eigenlijk 1 en dezelfde?
als het er 1 is, vanwaar dan de kruistochten etc.
Als er meerdere zijn, waarom dan niet de oorlog "daar" uitvechten?
men noemt het niet voor niks geloof. Goden zijn er alleen in de hoofden van de mensen die erin geloven.
Zou er een god bestaan, zou die voor iedereen gelijk zijn, hoe je hem ook maar wil noemen.
God is gewoon alles om ons heen, god is het bestaan zelf. je kan het alla noemen. maar ook de natuur, het lot of (zoals ik doe) de realiteit. Ieder zijn eigen.
overeenkomsten in religies zijn in overeenstemming met Rom 1. iedereen kan wat van God herkennen om zich heen aan de natuur.
kruistochten
God is alles om ons heen? tja...
ieder zijn eigen idd
heb je Berkeley weleens gelezen?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Niks 'moet'. Het moet slechts omdat iemand zegt dat het moet.quote:Op zondag 2 oktober 2005 11:21 schreef pmb_rug het volgende:
bloed moet vloeien om een verbond te sluiten
Cultuur, symboliek, traditie, okay. Bloed, leven, etc.quote:dat is een joodse culturele traditie (waarde), het is symbolisch... maar goed, dat je zegt je waarschijnlijk niks.
Maar je kunt teveel waarde toekennen aan het symbool op zich, het symbool zelf als waarheid en doel gaan zien, en uitkomen bij dogma's. Verzoeningsleer, de wijn die letterlijk in Christus' bloed zou veranderen...
Kay.... kweenie of je het doorhebt maar zulke posts versterken eerder het punt dat Godslasteraar maakt..quote:
Voor zover ik weet is de Egyptische cultuur toch wel wat ouder dan het christendom om maar es wat te noemen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mooi dat je je vermaakt, daar zijn we hier voor Maar wat vind je van Godslasteraars post? Over de oorsprong van het Christendom en de nonoriginaliteit? Of vind je dat ook onzin?quote:Op zondag 2 oktober 2005 11:21 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
hahaha
ik vermaak me weer kostelijk op Fok!
bloed moet vloeien om een verbond te sluiten, dat is een joodse culturele traditie (waarde), het is symbolisch... maar goed, dat je zegt je waarschijnlijk niks.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
wanneer is het Christendom dan ontstaan?quote:Op zondag 2 oktober 2005 12:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kay.... kweenie of je het doorhebt maar zulke posts versterken eerder het punt dat Godslasteraar maakt..
Voor zover ik weet is de Egyptische cultuur toch wel wat ouder dan het christendom om maar es wat te noemen
bij JEzus?
maar dat zou tekort doen aan de roots in de joodse cultuur die al veel langer bestaat
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
haus, ik vind het weinig opzienbarend.
met alle respect, maar een beeldje van een moeder met kind... lijkt me niet echt origineel nee, het komt ook nogal vaak voor.
daarnaast heeft nieuwe testament weinig van doen met al die zaken. alle gelijkenissen, alle brieven van Paulus....
het zegt me eigenlijk vrij weinig
met alle respect, maar een beeldje van een moeder met kind... lijkt me niet echt origineel nee, het komt ook nogal vaak voor.
daarnaast heeft nieuwe testament weinig van doen met al die zaken. alle gelijkenissen, alle brieven van Paulus....
het zegt me eigenlijk vrij weinig
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Lees pinkeltje, want pinkeltje is de bron van alle kennis. Als je doet wat in pinkeltje staat komt alles goed. Andere boeken die pinkeltje tegen spreken zijn onzin, want een wijs mens weet dat alleen het pinkeltje boek betrouwbaar is. Pinkeltje is de oplossing. Logica en overduidelijke verbanden? Welnee, pinkeltje!quote:Op zondag 2 oktober 2005 09:43 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
De vrouw van Pontifar, een hoveling van de Farao, welk een overspelige vrouw bezat, welk de Horus de kop vermorzelde voor eeuwig !
Lees Genesis 27 tot 50 en leer heugelijke kennis ipv dwaasheid verkegen door afgoden vereëring.
Want neem me niet kwalijk Godslasteraar maar je hebt nu al enige malen met foto's van Isis met Horus op schoot rondgestrooid alsof je een haan bent die victorie kraait, maar je valt in je eigen kuil.
Met andere woorden: er is hier niemand gevoelig voor bijbelcitaten, leg liever uit waarom jij vindt dat dat bijbelcitaat relevant is. (je kan er veel over willen zeggen, maar geloof is iets persoonlijks en niet iets universeels)
Jaja...
.
Maar dat is nu juist het punt waar het om gaat, niet? Het christendom is gefabriceerd met elementen uit de Mithras verering, de Oedipus legende, Isis en Horus, Stoïcijnen, enz enz, én het Judaïsme. En daar ligt denk ik ook de voornaamste reden voor de niet aflatende vervolgingen van Joden, die hebben Jezus nooit werkelijk geaccepteerd, ze hebben het nooit geloofd. Het bestaan van Joden is een fysiek bewijs van religie-diefstal door christenen. Daarbij is het natuurlijk ook onthutsend als je eigen religie zomaar gekaapt wordt door nieuwlichters, en je vervolgens ook nog eens bijna 2000 jaar vervolgd wordt dóór die piraten. Het is jammer dat de Stoïcijnen en Mithraïsten verdwenen zijn, voor hen geld hetzelfde.quote:Op zondag 2 oktober 2005 12:38 schreef pmb_rug het volgende:
...... roots in de joodse cultuur ............
Stiekem dus heel veel van Epicurus in mijn bloed.. Straks gauw even opzoeken in mijn boeken!!quote:Op zondag 2 oktober 2005 02:48 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Nou dan:
Is God willing to prevent evil, but not able?
Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing?
Then he is malevolent.
Is he both able and willing?
Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing?
Then why call him God?
-- Epicurus
En @Tiesemans... dus als ik Jezus vervloek kom ik niet in de hemel? Wat zou dat jammer zijn
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Nog steeds proberen héy ... echte werker je kunt niet anders... zou je roots hebben in de onderwereld ?quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:19 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Maar dat is nu juist het punt waar het om gaat, niet? Het christendom is gefabriceerd met elementen uit de Mithras verering, de Oedipus legende, Isis en Horus, Stoïcijnen, enz enz, én het Judaïsme. En daar ligt denk ik ook de voornaamste reden voor de niet aflatende vervolgingen van Joden, die hebben Jezus nooit werkelijk geaccepteerd, ze hebben het nooit geloofd. Het bestaan van Joden is een fysiek bewijs van religie-diefstal door christenen. Daarbij is het natuurlijk ook onthutsend als je eigen religie zomaar gekaapt wordt door nieuwlichters, en je vervolgens ook nog eens bijna 2000 jaar vervolgd wordt dóór die piraten. Het is jammer dat de Stoïcijnen en Mithraïsten verdwenen zijn, voor hen geld hetzelfde.
je kunt niet anders... zou je roots hebben in de onderwereld ?Ach ja kijk de onderstaande uitzending eens en ga dan nog is naar je foto's staren.
rtsp://streams.omroep.nl:554/tv/rvu/vermeulen/sb.20040105.rm
Matteüs 12:30-37quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:49 schreef Boswachtertje het volgende:
En @Tiesemans... dus als ik Jezus vervloek kom ik niet in de hemel?
Wat zou dat jammer zijn
Wie met Mij niet is, die is tegen Mij, en wie met Mij niet bijeenbrengt, die verstrooit.
Daarom zeg Ik u: Alle zonde en lastering zal de mensen vergeven worden, maar de lastering van de Geest zal niet vergeven worden.
Spreekt iemand een woord tegen de Zoon des mensen, het zal hem vergeven worden;
maar spreekt iemand tegen de heilige Geest, het zal hem niet vergeven worden,
noch in deze eeuw, noch in de toekomende.
Acht de boom goed, maar dan ook zijn vrucht, òf acht de boom slecht,
maar dan ook zijn vrucht, want aan zijn vrucht kent men de boom.
Adderengebroed, hoe kunt gij, die slecht zijt, iets goeds zeggen?
Want uit de overvloed des harten spreekt de mond.
Een goed mens brengt uit zijn goede schat goede dingen voort, en een slecht mens uit zijn boze schat boze dingen.
Maar Ik zeg u: Van elk ijdel woord, dat de mensen zullen spreken, zullen zij rekenschap geven op de dag des oordeels, want naar uw woorden zult gij gerechtvaardigd worden, en naar uw woorden zult gij veroordeeld worden.
Marcus 3:28-30
Voorwaar, Ik zeg u, dat alle zonden aan de kinderen der mensen zullen vergeven worden, ook de godslasteringen, welke zij gesproken mogen hebben; maar wie gelasterd heeft tegen de heilige Geest, heeft geen vergeving in eeuwigheid, maar staat schuldig aan eeuwige zonde.
Immers, zij zeiden: Hij heeft een onreine geest.
1 Korintiërs 12:1-3
Ten aanzien van de uitingen des geestes, broeders, wil ik u niet onkundig laten.
Gij weet, dat gij, toen gij nog heidenen waart, u blindelings naar de stomme afgoden liet heendrijven.
Daarom maak ik u bekend, dat niemand, door de Geest Gods sprekende, zegt:
Vervloekt is Jezus; en dat niemand kan zeggen:
Jezus is Here, dan door de heilige Geest.
Godslasteraar, doe nou niet alsof Christenen de joden altijd hebben vervolgd (als enige). Het nazi regime was al niet Christelijk. De gereformeerden hebben heel veel gedaan voor de joden in de oorlog (de hervormden weer niet, maar goed). het is echt onzin. De joden zijn altijd en overal vervolgd, niet speciaal door 1 groep.
overigens zijn de joden begonnen met het vervolgen van Christenen en niet andersom. (zie paulus)
overigens zijn de joden begonnen met het vervolgen van Christenen en niet andersom. (zie paulus)
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Link doet het niet, maar goed, voor jou is er maar 1 bron die alle kennis bepaalt. Sommige mensen hier willen ook nog wel eens een ander boek erop naslaan en enigzins logisch nadenkenquote:Op maandag 3 oktober 2005 07:40 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Nog steeds proberen héy ... echte werker je kunt niet anders... zou je roots hebben in de onderwereld ?
Ach ja kijk de onderstaande uitzending eens en ga dan nog is naar je foto's staren.
rtsp://streams.omroep.nl:554/tv/rvu/vermeulen/sb.20040105.rm
Jaja...
Dat is slechts "In Den Beginne" van Bram Vermeulen, leuk en spannend vermaak, ik snap niet wat dat met 't onderwerp van doen heeft.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
And when he was demanded of the Pharisees, when the kingdom of God should come, he answered them and said, The kingdom of God cometh not with observation: Neither shall they say, Lo here! , lo there! for, behold, the kingdom of God is within you. Luke 17:20-21, KJV
Even the Spirit of truth; whom the world cannot receive, because it seeth him not, neither knoweth him: but ye know him; for he dwelleth with you, and shall be in you. John 14:17, KJV
Even the Spirit of truth; whom the world cannot receive, because it seeth him not, neither knoweth him: but ye know him; for he dwelleth with you, and shall be in you. John 14:17, KJV
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Lucas 17 NBV
20 Toen de Farizeeën Jezus vroegen wanneer het koninkrijk van God zou komen, antwoordde hij hun: ‘De komst van het koninkrijk van God laat zich niet aanwijzen, 21 en men kan niet zeggen: “Kijk, hier is het!” of: “Daar is het!” Maar weet wel: het koninkrijk van God ligt binnen uw bereik.’
NBG: Want zie, het Koninkrijk Gods is bij u.
ook bij de engelse vertalingen staan bijna altijd aantekenen met alternatieve vertalingen die zelf "in your hearts" behelzen... er dus niet echt concensus over hoe dit het beste te vertalen. jij trekt het iig goed uit de context.
sowieso vind ik het voor ongelovigen zeer ongepast om zich op de bijbel te beroepen.
20 Toen de Farizeeën Jezus vroegen wanneer het koninkrijk van God zou komen, antwoordde hij hun: ‘De komst van het koninkrijk van God laat zich niet aanwijzen, 21 en men kan niet zeggen: “Kijk, hier is het!” of: “Daar is het!” Maar weet wel: het koninkrijk van God ligt binnen uw bereik.’
NBG: Want zie, het Koninkrijk Gods is bij u.
ook bij de engelse vertalingen staan bijna altijd aantekenen met alternatieve vertalingen die zelf "in your hearts" behelzen... er dus niet echt concensus over hoe dit het beste te vertalen. jij trekt het iig goed uit de context.
sowieso vind ik het voor ongelovigen zeer ongepast om zich op de bijbel te beroepen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Hmmz dit vind ik dus ook weer aardig ongepast om te zeggen Pmb.. dan zou arabist Jansen ook geen recht van spreken hebben, terwijl deze een zeer gerespecteerde mening heeft...quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:10 schreef pmb_rug het volgende:
sowieso vind ik het voor ongelovigen zeer ongepast om zich op de bijbel te beroepen.
maar snap wat je bedoelt..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Voor enkele gelovigen lijkt het de enige taal te zijn die ze begrijpen in dergelijke discussies.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:10 schreef pmb_rug het volgende:
Lucas 17 NBV
..
sowieso vind ik het voor ongelovigen zeer ongepast om zich op de bijbel te beroepen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
God made man, man made religion...quote:The kingdom of God cometh not with observation: Neither shall they say, Lo here! , lo there! for, behold, the kingdom of God is within you.
we weten allemaal dat het christendom, jodendom, islam etc door mensen zijn gefabriceerd !
waarom zo'n discussie over haarsplitterij?
anyway's als er een 'evil' element is, is het jullie denken wel !
Waarom moet je God aanbidden?
Misschien is aanbidden het verkeerde woord, misschien wil ie ( als elke vader ) geliefd zijn en ook gewaardeerd...
maar moet? dat kan niet eens, hoe kunnen wij waardering tonen voor het creeeren voor de creatie?als mens zijnde kunnen we dat MOET gedeelte al niet vervullen...
BOEIE!!!
Anders vindt ik
een beter antwoord ( man made religion ) dan die flamewars hierzo...quote:een roedel/gemeenschap/maatschappij/beschaving heeft een leider nodig die hen de richting aangeeft. zo'n leider is echter geen supermens en maakt fouten, degene die feilloos is zou boven die leider moeten staan en ongenaakbaar moeten zijn. maar waar vind je zo'n figuur ? nou simpel, ff een blik werpen op de ruimte boven de kruin van dat figuur op de troon ... wow idd, in de hemel zou die moeten zitten! laten we dat onzichtbare schepsel maar aanbidden ipv deze proleet. De roedelleider wordt jaloers en zegt "ik stam van die proleet boven mij af, dus aanbid moi" ... sja how de fok ga je dat verifieeren ? niet dus , je kan het wel opleuken zoals beweren dat een supernova je geboorte zou moeten aankondigen en dat je niet vaginaal uitgepoept bent, voila , je maakt carriere als profeet.
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
quote:Op maandag 3 oktober 2005 07:40 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Nog steeds proberen héy ... echte werker je kunt niet anders... zou je roots hebben in de onderwereld ?
.............
..............
I believe the devil and I will burn in hell
those who he possess shall walk the final way
my heart belongs to evil my thoughts are truly black
nothing lasts forever
and I will soon attack......
Old Man's Child, Demonical Possession.
Ik reageer later nog wel uitgebreider, at my convenience
[ Bericht 1% gewijzigd door Godslasteraar op 03-10-2005 17:54:53 ]
en om die taal te kunnen spreken moet je hem eerst kunnen begrijpenquote:Op maandag 3 oktober 2005 13:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Voor enkele gelovigen lijkt het de enige taal te zijn die ze begrijpen in dergelijke discussies.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
die flamewars hierzo...
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
|
|
