WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ben van plan om binnenkort een huisje te gaan kopen. Er is echter één probleem; ik heb Diabetes type 1. Ik heb van vrienden gehoord dat je dan heel moeilijk een hypotheek kan afsluiten omdat je geen levensverzekering krijgt of hier echt een astronomische premie voor moet gaan betalen. Zijn er fokkers die hier ervaring mee hebben en eventueel tip's voor mij hebben?
Dat is inderdaad een lastig probleem.
Ik kijk dit topic even aan of er zinnige reakties komen, anders kunnen we het wellicht proberen in WGR. Wel een interessante vraagstelling
Ik kijk dit topic even aan of er zinnige reakties komen, anders kunnen we het wellicht proberen in WGR. Wel een interessante vraagstelling
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Is diabetes dan zo'n gevaarlijke ziekte?
Dan hebben heel veel mensen wel een of andere ziekte en zouden er bijna geen hypotheken kunnen worden afgesloten, lijkt me.
Dan hebben heel veel mensen wel een of andere ziekte en zouden er bijna geen hypotheken kunnen worden afgesloten, lijkt me.
of gevaarlijk het goede woord is weet ik niet, maar het is wel een ziekte die een hoop complicaties met zich mee kan brengenquote:Op vrijdag 16 september 2005 11:56 schreef ChrisJX het volgende:
Is diabetes dan zo'n gevaarlijke ziekte?
Dan hebben heel veel mensen wel een of andere ziekte en zouden er bijna geen hypotheken kunnen worden afgesloten, lijkt me.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
De premie zal idd hoger zijn... maar niet astronomisch lijkt me
I am just a dreamer, but you are just a dream
Volgens de verzekering heeft iemand met diabetes een verhoogde kans op hart- vaatziektes en nier problemen wat dus eventueel tot een vroegtijdige dood kan leiden.
Op die fiets...quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:00 schreef Boccaccio het volgende:
Volgens de verzekering heeft iemand met diabetes een verhoogde kans op hart- vaatziektes en nier problemen wat dus eventueel tot een vroegtijdige dood kan leiden.
Mijn vriendin heeft dit wil eens nagevraagd op haar werk. Dit is het antwoord van een hypotheek adviseur op de vraag wat de procedure is bij het aangaan van een hypotheek met diabetus type 1 :
--
In de meeste gevallen moet er een overlijdensrisicoverzekering afgesloten worden bij de hypotheek. Daar hoort bij dat er een gezondheidsverklaring wordt ingevuld.
Deze wordt verstuurd naar Interpolis medische afdeling. Die beoordelen of je vriend medisch geaccepteerd wordt en of er informatie ingewonnen kan worden bij de huisarts of specialist. ook een nadere medische keuring kan noodzakelijk zijn. Dit alles wordt in overleg en instemming tussen IP en jouw vriend geregegeld.De uitslag daarvan is dan bepalend voor acceptatie of non - acceptatie of met een hogere risicopremie. etc...... maar voorop gesteld eerst gewoon en niet anders omgaan zoals we dat met iedere "gezonde" klant doen.
--
Ik hoop dat je hier wat aan hebt!
Groeten
--
In de meeste gevallen moet er een overlijdensrisicoverzekering afgesloten worden bij de hypotheek. Daar hoort bij dat er een gezondheidsverklaring wordt ingevuld.
Deze wordt verstuurd naar Interpolis medische afdeling. Die beoordelen of je vriend medisch geaccepteerd wordt en of er informatie ingewonnen kan worden bij de huisarts of specialist. ook een nadere medische keuring kan noodzakelijk zijn. Dit alles wordt in overleg en instemming tussen IP en jouw vriend geregegeld.De uitslag daarvan is dan bepalend voor acceptatie of non - acceptatie of met een hogere risicopremie. etc...... maar voorop gesteld eerst gewoon en niet anders omgaan zoals we dat met iedere "gezonde" klant doen.
--
Ik hoop dat je hier wat aan hebt!
Groeten
Ik heb gehoord dat het 500% hoger is... En volgens mij is die levensverzekering al niet goedkoop voor 'gezonde 'mensen, iets van 50 - 100 EUR per maand, dus dat is dan echt een enorme kosten post.
Ik vraag me dus echt af of er mensen zijn die hier ervaring in hebben. Ik ga even dat diabetes forum lezen.
Ik vraag me dus echt af of er mensen zijn die hier ervaring in hebben. Ik ga even dat diabetes forum lezen.
Zoals elke hypotheekverstrekker er op die manier mee omgaat, maar daar heeft TS niets aan.quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:08 schreef ME_ het volgende:
[/knip]
verhaal
Ik hoop dat je hier wat aan hebt!
Groeten
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hallo,
Bij WWR Finance & Insurance BV, zie http://www.wwr-fi.nl/ , is gespecialiseerd in Hypotheken e.d. voor chronisch zieken.
Ik heb zelf de ziekte van Crohn en daar loop je tegen hetzelfde probleem aan als bij jou met afsluiten van hypotheken terwijl het geen levensbedreigende ziekte is.
Bij WWR Finance & Insurance BV, zie http://www.wwr-fi.nl/ , is gespecialiseerd in Hypotheken e.d. voor chronisch zieken.
Ik heb zelf de ziekte van Crohn en daar loop je tegen hetzelfde probleem aan als bij jou met afsluiten van hypotheken terwijl het geen levensbedreigende ziekte is.
Meeeeeeeeeuuuuh!
dé reden waarom mijn ouders nooit een huis hebben kunnen kopen. Mijn vader heeft diabetes (type 2): De levensverzekering is niet te betalen...
...
Wat ik zo heb gehoord toen ik mijn eigen hypotheek ging afsluiten (gebruik medcijnen voor schildklier en had overgewicht) is dat het vooral gewoon op neer kom, wat de kans is dat je eerder dood gaan dan iemand die "gezond" is. Wanneer je HIV-positief bent of AIDS hebt is het nog moeilijker.
Diabetes is ongenezelijk, hoge risico's en kans op bijkomende kwalen, dus hogere kans op overlijden. Vahet probleem is dus, dat het afsluiten van de levensverzerering voor mensen met diabetes erg moeilijk is en die heb je meestal nodig voor een hypotheek...
Ken ook het verhaal van een jonge meid met HIV, die graag een huisje wilde kopen. ZIj heeft toen een geheel aflossingsvrije hypotheek afgesloten (alleen rente betalen, niet aflossen) daarbij hoef je (naar wat ik ervan begrepen heb) geen levensverzekering af te sluiten, dus geen medische molen, dus geen gezeur. Deze hypotheek vorm wordt niet vaak door jongen mensen afgesloten, maar goed waar niet als het kan toch?
Ik zou zeggen, loop eens een hypotheek adviseur binnen en leg de questie voor, je zult niet de eerste zijn! Succes!
Diabetes is ongenezelijk, hoge risico's en kans op bijkomende kwalen, dus hogere kans op overlijden. Vahet probleem is dus, dat het afsluiten van de levensverzerering voor mensen met diabetes erg moeilijk is en die heb je meestal nodig voor een hypotheek...
Ken ook het verhaal van een jonge meid met HIV, die graag een huisje wilde kopen. ZIj heeft toen een geheel aflossingsvrije hypotheek afgesloten (alleen rente betalen, niet aflossen) daarbij hoef je (naar wat ik ervan begrepen heb) geen levensverzekering af te sluiten, dus geen medische molen, dus geen gezeur. Deze hypotheek vorm wordt niet vaak door jongen mensen afgesloten, maar goed waar niet als het kan toch?
Ik zou zeggen, loop eens een hypotheek adviseur binnen en leg de questie voor, je zult niet de eerste zijn! Succes!
I live in my own little world, but it's okay, they know me here.....
Deze situatie kan ook alleen maar indien het huis een dikke overwaarde heeft. Ik ken geen hypotheekverstrekkers die 125% van de executiewaarde verstrekken aan aflosvrije hypotheek. (100% is wel het maximum)quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:19 schreef Floffy het volgende:
Ken ook het verhaal van een jonge meid met HIV, die graag een huisje wilde kopen. ZIj heeft toen een geheel aflossingsvrije hypotheek afgesloten (alleen rente betalen, niet aflossen) daarbij hoef je (naar wat ik ervan begrepen heb) geen levensverzekering af te sluiten, dus geen medische molen, dus geen gezeur. Deze hypotheek vorm wordt niet vaak door jongen mensen afgesloten, maar goed waar niet als het kan toch?
In Nederland is overigens een wet van kracht die ertoe leidt dat chronisch zieken niet afgewezen kunnen worden. Uiteraard wél tegen een hogere premie.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Overigens:
Tip! Lieg niet over de gezondheidstoestand! (het lijkt een open deur, maar toch....) Art.251 is toch redelijk duidelijk.(overigens is het zo, dat als jij iets verzwegen hebt en toch overlijdt, maar niet door de aandoening, maar door onder een bus te lopen, ben je wél verzekerd)
De enige manier om hier achter te komen is een aanvraag te doen:
(ik heb het net nagevraagd bij ons op de medische afdeling)
De arts van de maatschappij bekijkt je algehele staat van gezondheid (dus niet alleen diabetes). Er is geen algemene uitspraak over te doen, aangezien leeftijf, gewicht, lengte e.d. er óók toe doen.
Tip! Lieg niet over de gezondheidstoestand! (het lijkt een open deur, maar toch....) Art.251 is toch redelijk duidelijk.(overigens is het zo, dat als jij iets verzwegen hebt en toch overlijdt, maar niet door de aandoening, maar door onder een bus te lopen, ben je wél verzekerd)
De enige manier om hier achter te komen is een aanvraag te doen:
(ik heb het net nagevraagd bij ons op de medische afdeling)
De arts van de maatschappij bekijkt je algehele staat van gezondheid (dus niet alleen diabetes). Er is geen algemene uitspraak over te doen, aangezien leeftijf, gewicht, lengte e.d. er óók toe doen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
toch een schopje naar WGR. Goed topic overigens
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Bij diabetes patienten die niet hoeven te spuiten rekenen wij nauwelijks hogere premie.
Indien je wel spuit wordt het vaak beperkt tot 1 jaar leeftijdsopslag, wat zich vertaald naar nog geen 10 euro.
Indien je wel spuit wordt het vaak beperkt tot 1 jaar leeftijdsopslag, wat zich vertaald naar nog geen 10 euro.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
10 EUR is goed te doen dacht ik zo. Heel anders dan de meeste verhalen die ik lees.. zitten hier nog voorwaarde aan? b.v. een bepaalde HbA1c o.i.d.?
HBA1C = Gemiddelde bloedsuiker waarde over een langere periode (3 tot 6 maanden dacht ik)
HBA1C = Gemiddelde bloedsuiker waarde over een langere periode (3 tot 6 maanden dacht ik)
Dus dan kan ik net zo goed liegen, volgens mij staat er namelijk in de voorwaarde dat wanneer je overlijd door de suikerziekte je je geld toch niet krijgt. Zo slim zijn die maatschappijen natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:29 schreef Five_Horizons het volgende:
Overigens:
Tip! Lieg niet over de gezondheidstoestand! (het lijkt een open deur, maar toch....) Art.251 is toch redelijk duidelijk.(overigens is het zo, dat als jij iets verzwegen hebt en toch overlijdt, maar niet door de aandoening, maar door onder een bus te lopen, ben je wél verzekerd)
met 10 euro, bedoel ik natuurlijk 10 euro verhoging he? Maar gezien jouw leeftijd gaat een levensverzekering sowieso maar enkele tientjes kosten.
Stel je leent anderhlave ton, waarvan 1 ton aflossingsvrij. Executiewaarde woning 100.000
dan moet je je dus voor 50.000 verzekeren en dat ook aflossen. tientje werk mbt de verzekering.
Stel je leent anderhlave ton, waarvan 1 ton aflossingsvrij. Executiewaarde woning 100.000
dan moet je je dus voor 50.000 verzekeren en dat ook aflossen. tientje werk mbt de verzekering.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Want, wat is nou de kans dat ik voor mijn 53 overlijd door diabetes.. Ik ben nu 23 en de looptijd van die hypotheek is 30 jaar.
Als je suikerziekte krijgt nadat je de verzekering afgesloten hebt wel, had je al diabets voordat je de polis sloot en heb je dat verzwegen, dan weer niet.quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:43 schreef Boccaccio het volgende:
[..]
Dus dan kan ik net zo goed liegen, volgens mij staat er namelijk in de voorwaarde dat wanneer je overlijd door de suikerziekte je je geld toch niet krijgt. Zo slim zijn die maatschappijen natuurlijk wel.
Lang leve mij! *O*
Die kans is vrij klein inderdaad, maar wel groter dan iemand zonder diabetes..quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:45 schreef Boccaccio het volgende:
Want, wat is nou de kans dat ik voor mijn 53 overlijd door diabetes.. Ik ben nu 23 en de looptijd van die hypotheek is 30 jaar.
Lang leve mij! *O*
Die kans is heel klein, maar groter dan dat ik overlijdt zonder diabetes. Het klinkt wat cru maar verzekeraars hebben dat heel goed doorgerekend.quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:45 schreef Boccaccio het volgende:
Want, wat is nou de kans dat ik voor mijn 53 overlijd door diabetes.. Ik ben nu 23 en de looptijd van die hypotheek is 30 jaar.
Stel je bent 15 jr geleden een jaar drugsverslaafd geweest. Dan is dat een risico omdat je je lichaam toen een klap hebt gegeven
Anyway, 30 jaar lang, 50k verzekerd kost jou 12.59 per maand. Da's zonder enige opslag
Als er dus een opslag ivm jou diabetes bij zou komen zal dat IMPO niet hoger komen dan 30 euro per maand.
[ Bericht 0% gewijzigd door Innisdemon op 16-09-2005 12:50:05 (spelfout eruit) ]
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
En dat staat er dus niet, want dat risico wordt dus ingecalculeer d.m.v. een risicoopslag.quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:43 schreef Boccaccio het volgende:
[..]
Dus dan kan ik net zo goed liegen, volgens mij staat er namelijk in de voorwaarde dat wanneer je overlijd door de suikerziekte je je geld toch niet krijgt. Zo slim zijn die maatschappijen natuurlijk wel.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
en men keert dan dus gewoon uit bij overlijden (door wat voor reden dan ook)
Neem maar van mij aan, je bent NIET slimmer dan de fraude afdeling van een verzekeraar !!
Neem maar van mij aan, je bent NIET slimmer dan de fraude afdeling van een verzekeraar !!
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Jij hebt het over een risicoverzekering en geen gemengde verzekering.quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:47 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Anyway, 30 jaar lang, 50k verzekerd kost jou 12.59 per maand. Da's zonder enige opslag
Als er dus een opslag ivm jou diabetes bij zou komen zal dat IMPO niet hoger komen dan 30 euro per maand.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik zal mijn situatie uitleggen:
Ik ben 23 jaar en heb Diabetes Type 1 (Dagelijk insuline spuiten)
Ik wil een woning kopen van
140.000k
het liefst een spaarhypotheek met natuurlijk een deel aflossingsvrij. Over het algemeen is het dan verplicht om een Levensverzekering af te sluiten.
Ik ben 23 jaar en heb Diabetes Type 1 (Dagelijk insuline spuiten)
Ik wil een woning kopen van
140.000k
het liefst een spaarhypotheek met natuurlijk een deel aflossingsvrij. Over het algemeen is het dan verplicht om een Levensverzekering af te sluiten.
klopt, het gaat hier ook over een levensverzekering bij overlijden. Dus voor het gemak die maar even genomen.quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij hebt het over een risicoverzekering en geen gemengde verzekering.
De premie van een gemengde verzekering, in wat voor vorm dan ook, is op dit moment niet te bepalen en ook niet belangrijk gezien het topic.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Dat hangt oa. van de waarde van de woning e.d af. Een levensverzekernig is niet altijd verplicht. Zoek contact met een hypotheekadviseur en je bent er meteen achter.quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:02 schreef Boccaccio het volgende:
Ik zal mijn situatie uitleggen:
Ik ben 23 jaar en heb Diabetes Type 1 (Dagelijk insuline spuiten)
Ik wil een woning kopen van
140.000k
het liefst een spaarhypotheek met natuurlijk een deel aflossingsvrij. Over het algemeen is het dan verplicht om een Levensverzekering af te sluiten.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Om 18:00 heb ik een afspraak met de hypotheker.quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:11 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Dat hangt oa. van de waarde van de woning e.d af. Een levensverzekernig is niet altijd verplicht. Zoek contact met een hypotheekadviseur en je bent er meteen achter.
De premies zijn voor beiden niet te bepalen en het is wel degelijk belangrijk (als je ze toch noemt), aangezien er toch een bedrag bij elkaar gespaard dient te worden.quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:09 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
klopt, het gaat hier ook over een levensverzekering bij overlijden. Dus voor het gemak die maar even genomen.
De premie van een gemengde verzekering, in wat voor vorm dan ook, is op dit moment niet te bepalen en ook niet belangrijk gezien het topic.
Bij de vormen Spaar-, Leven- en (vaak) Beurshypotheken is een risicoverzekering niet belangrijk, omdat deze in de spaarpremie zelf zitten. (en dit zijn nog steeds de meest voorkomende hypotheken)
En of de extra ¤ 20,-- hem nu zit in de risicoverzekering of in de premie voor sparen of traditioneel leven maakt niet uit.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik vraag me ook af wat de acceptatie voorwaarde zijn voor een diabeet. Ik kan begrijpen dat een Diabeet met overgewicht die rookt en een HBA1c heeft van boven de 10 véél meer premie moet betalen dan een 'gezonde' diabeet.
Ik maak me trouwens geen zorgen over 20 of 30 euro meer premie. Ik dacht namelijk dat deze bedragen veel hoger lagen.
Ik maak me trouwens geen zorgen over 20 of 30 euro meer premie. Ik dacht namelijk dat deze bedragen veel hoger lagen.
Dat is aan de arts om te bepalen. Daar zijn geen standaard voorwaarden voor, maar het wordt gewoon afgewogen a.d.h.v je complete plaatje. (niet het antwoord dat je wilt horen, helaas)quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:22 schreef Boccaccio het volgende:
Ik vraag me ook af wat de acceptatie voorwaarde zijn voor een diabeet. Ik kan begrijpen dat een Diabeet met overgewicht die rookt en een HBA1c heeft van boven de 10 véél meer premie moet betalen dan een 'gezonde' diabeet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik zal later nog posten hoe het is gegaan met die verzekering. Just for the record.
Die Hypoteek is trouwens wel gelukt
Die Hypoteek is trouwens wel gelukt
We zijn benieuwd!quote:Op zondag 18 september 2005 01:16 schreef Boccaccio het volgende:
Ik zal later nog posten hoe het is gegaan met die verzekering. Just for the record.
Die Hypoteek is trouwens wel gelukt
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nu, bijna anderhalve maand later, ben ik wel benieuwd hoe het allemaal is afgelopen met de hypotheek, verzekering en je huisje
Ik zat een beetje te zoeken, kwam op dit topic en aangezien ik schildklierpatiënt ben (ben op dit moment goed ingesteld met medicatie) vroeg ik me af hoe het afgelopen was bij jou.
Iemand een idee hoe een hypotheek afsluiten in zijn werk gaat bij hypothyreoïdie (chronisch verlaagde schildklierfunctie)?
Ik zat een beetje te zoeken, kwam op dit topic en aangezien ik schildklierpatiënt ben (ben op dit moment goed ingesteld met medicatie) vroeg ik me af hoe het afgelopen was bij jou.
Iemand een idee hoe een hypotheek afsluiten in zijn werk gaat bij hypothyreoïdie (chronisch verlaagde schildklierfunctie)?
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
Ook daar geldt hetzelfde voor: e.e.a. is afhankelijk van de gezondheidsverklaring en hoe men dat beoordeelt.quote:Op maandag 28 november 2005 15:09 schreef BBQ-kip het volgende:
Iemand een idee hoe een hypotheek afsluiten in zijn werk gaat bij hypothyreoïdie (chronisch verlaagde schildklierfunctie)?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Oftewel: gewoon maar afwachten...
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
Ik zou het verzwijgen. De kans dat je binnen de looptijd van de hypotheek overlijdt aan de gevolgen van diabetes, is onnoemelijk klein!!!! En dan nog: ik neem aan dat de woning een starterswoning is, en dat je er sowieso niet dehele looptijd van 30 jaar gaat wonen.
Zo heb ik verzwegen dat ik rook. Ik kocht mijn huis op mijn 25ste en nee, ik denk ik niet ik er 30 jaar ga wonen en ook niet dat ik voor mijn 55 aan de direkte gevolgen van roken zal sterven.
Zo heb ik verzwegen dat ik rook. Ik kocht mijn huis op mijn 25ste en nee, ik denk ik niet ik er 30 jaar ga wonen en ook niet dat ik voor mijn 55 aan de direkte gevolgen van roken zal sterven.
Ah, dat is een geweldig adviesquote:Op maandag 28 november 2005 15:34 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik zou het verzwijgen. De kans dat je binnen de looptijd van de hypotheek overlijdt aan de gevolgen van diabetes, is onnoemelijk klein!!!! En
Die "kleine" kans zit al verdisconteerd in de premie.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het lijkt mij niet netjes om die dingen te verzwijgen (Vooral naar cinnamongirl bedoeld ), juist omdat de verzekeraar het niet voor niets vraagt..
Diabetes levert een extra risico op, maar voor zover mij bekend is met Diabetes hooguit het risico op complicaties groter, maar is het echt een vaststaand feit dat mensen die aan diabetes lijden voortijdig sterven?
Zelf geef ik altijd openheid voor zover dat redelijkerwijs verwacht kan worden uit de wijze waarop vragen over mijn gezondheid gesteld worden. Aan de andere kant is dat niet echt vergelijkbaar, omdat ik geen hoger overlijdensrisico heb door mijn mankementen, en ik dan ook nog nooit een hogere premie heb hoeven betalen oid..
Diabetes levert een extra risico op, maar voor zover mij bekend is met Diabetes hooguit het risico op complicaties groter, maar is het echt een vaststaand feit dat mensen die aan diabetes lijden voortijdig sterven?
Zelf geef ik altijd openheid voor zover dat redelijkerwijs verwacht kan worden uit de wijze waarop vragen over mijn gezondheid gesteld worden. Aan de andere kant is dat niet echt vergelijkbaar, omdat ik geen hoger overlijdensrisico heb door mijn mankementen, en ik dan ook nog nooit een hogere premie heb hoeven betalen oid..
Geldt de geen of geringe premie-opslag ook bij een eenmalig epileptisch insult?
Heb iets dergelijks 3 weken geleden voor de eerste en hopelijk laatste keer mogen ervaren (op mijn 36e) en de verwachting is dat het eenmalig was (uitslag eeg en mri op 16 dec)
Kan iemand hier iets zinnigs over vertellen?
Heb iets dergelijks 3 weken geleden voor de eerste en hopelijk laatste keer mogen ervaren (op mijn 36e) en de verwachting is dat het eenmalig was (uitslag eeg en mri op 16 dec)
Kan iemand hier iets zinnigs over vertellen?
I am just a dreamer, but you are just a dream
Bij mijn weten geeft dat geen verhoogd overlijdensrisico, dus ik zou denken dat het niet veel uitmaakt.quote:Op maandag 28 november 2005 15:09 schreef BBQ-kip het volgende:
(...)
Iemand een idee hoe een hypotheek afsluiten in zijn werk gaat bij hypothyreoïdie (chronisch verlaagde schildklierfunctie)?
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb een hypothyreoide in de ergste vorm, schildklier werkt helemaal niet!quote:Op maandag 28 november 2005 15:09 schreef BBQ-kip het volgende:
Iemand een idee hoe een hypotheek afsluiten in zijn werk gaat bij hypothyreoïdie (chronisch verlaagde schildklierfunctie)?
Hypotheek afsluiten was in principe geen probleem, voor de levensverzekering moest ik wel de hele medische molen door ivm gebruik medicijnen (thyrax) en overgewicht. Na te veel formulieren te hebben ingevuld besloot de bank om me een uitgebreide keuring te laten doen (lengte, gewicht, borstomvang, buikomvang, verschillende bloed onderzoeken, ow wat leuk allemaal!). Daaruit bleek dat ik een lichte verhoging van cholesterol had, samen met medicijnen en overgewicht moest ik ongeveer 12 euro meer premie per maand betalen.
Ondertussen is mijn situatie veranderd, geen overgewicht meer en cholesterol weer netjes op peil is, dus ik ga meer weer eens op nieuwe laten keuren!
I live in my own little world, but it's okay, they know me here.....
Ik vrees dat dat voor je premie (waarschijnlijk) niets uit gaat maken.quote:Op dinsdag 29 november 2005 10:12 schreef Floffy het volgende:
Ondertussen is mijn situatie veranderd, geen overgewicht meer en cholesterol weer netjes op peil is, dus ik ga meer weer eens op nieuwe laten keuren!
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Owkee, goed om te horen Floffy!
Behalve overgewicht heb ik verder nergens meer last van en mijn cholesterol is eigenlijk zelfs aan de lage kant voor mijn leeftijd (22).
Ik was gewoon een beetje benieuwd omdat ik toch graag over een tijdje met mijn vriend samen een huisje wil gaan kopen, maar ik ga me nu geen zorgen maken, want het komt vast wel goed
En succes met de herkeuring, scheelt toch weer 12 euro per maand
Waar blijft TS nou met een update...
Behalve overgewicht heb ik verder nergens meer last van en mijn cholesterol is eigenlijk zelfs aan de lage kant voor mijn leeftijd (22).
Ik was gewoon een beetje benieuwd omdat ik toch graag over een tijdje met mijn vriend samen een huisje wil gaan kopen, maar ik ga me nu geen zorgen maken, want het komt vast wel goed
En succes met de herkeuring, scheelt toch weer 12 euro per maand
Waar blijft TS nou met een update...
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
Ik ben ook benieuwd (zelf diabetes type 1). Moeten mensen die aan roken verslaafd zijn dan ook meer betalen? Zelf heb ik volgens mij een vrij lichte vorm van Diabetes. Ben nog nooit in mijn 20 jaar met Diabetes flauw gevallen.
Anyway ik heb een HBO opleiding en een goed betaalde baan, dan willen ze me toch wel graag hebben? Please?....
Anyway ik heb een HBO opleiding en een goed betaalde baan, dan willen ze me toch wel graag hebben? Please?....
Volgens mij wel. Het is wel een vraag die bij levensverzekeringen wordt gesteld.quote:Op dinsdag 29 november 2005 10:49 schreef zatoichi het volgende:
Ik ben ook benieuwd (zelf diabetes type 1). Moeten mensen die aan roken verslaafd zijn dan ook meer betalen?
Ik denk dat het flauwvallen niet het criterium is, maar eerder de schade die in de loop der tijd aan de rest van je lichaam ontstaat.. Ook met een zware vorm van Diabetes hoef je niet flauw te vallen wanneer je eenmaal doorhebt hoe je bloedsuikerspiegel zich ontwikkelt adhv bepaalde gebeurtenissen.quote:Zelf heb ik volgens mij een vrij lichte vorm van Diabetes. Ben nog nooit in mijn 20 jaar met Diabetes flauw gevallen.
Natuurlijk willen ze dat graag, maar je bent een groter risico om te verzekeren, dus je betaalt waarsch. meer voor je verzekering.quote:Anyway ik heb een HBO opleiding en een goed betaalde baan, dan willen ze me toch wel graag hebben? Please?....
|
|
