Amerikaanse eed op Grondwet onwettig

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 07:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Goede zaak. Al dat overdreven vaderlandslievende gedoe heeft geleid tot de overspannen Amerikaanse cultuur van 'wij zijn de plaatsvervangers van God op aarde'.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 07:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Klein berichtje in Metro vanochtend:

Elke ochtend moeten Amerikaanse kinderen de eed op de Grondwet afleggen. Een rechter in Californië heeft nu bepaald, dat het onwettig is om kinderen op openbare scholen hiertoe te dwingen en dat dus ook verboden.

Goede zaak. Al dat overdreven vaderlandslievende gedoe heeft geleid tot de overspannen Amerikaanse cultuur van 'wij zijn de plaatsvervangers van God op aarde'.

quote:

Federal judge declares Pledge unconstitutional

Wednesday, September 14, 2005; Posted: 6:17 p.m. EDT (22:17 GMT)

SAN FRANCISCO, California (AP) -- A federal judge declared Wednesday that the reciting of the Pledge of Allegiance in public schools is unconstitutional, a decision that could potentially put the divisive issue back before the U.S. Supreme Court. The case was brought by the same atheist whose previous battle against the words "under God" was rejected last year by the Supreme Court on procedural grounds. U.S. District Judge Lawrence Karlton ruled that the pledge's reference to one nation "under God" violates school children's right to be "free from a coercive requirement to affirm God."

Karlton said he was bound by precedent of the 9th U.S. Circuit Court of Appeals, which in 2002 ruled in favor of Sacramento atheist Michael Newdow that the pledge is unconstitutional when recited in public schools. The Supreme Court dismissed the case last year, saying Newdow lacked standing because he did not have custody of his elementary school daughter he sued on behalf of. Newdow, an attorney and a medical doctor, filed an identical case on behalf of three unnamed parents and their children. Karlton said those families have the right to sue.

"Imagine every morning if the teachers had the children stand up, place their hands over their hearts, and say, 'We are one nation that denies God exists,"' Newdow said in an interview with AP Radio after the ruling. "I think that everybody would not be sitting here saying, 'Oh, what harm is that.' They'd be furious. And that's exactly what goes on against atheists. And it shouldn't." Karlton, ruling in Sacramento, said he would sign a restraining order preventing the recitation of the pledge at the Elk Grove Unified, Rio Linda and Elverta Joint Elementary school districts in Sacramento County, where the plaintiffs' children attend.

The order would not extend beyond those districts unless it is affirmed by the 9th Circuit, in which case it could apply to nine western states, or the Supreme Court, which would apply to all states. The decision sets up another showdown over the pledge in schools, at a time when the makeup of the Supreme Court is in flux. Wednesday's ruling comes as Supreme Court nominee John Roberts faces day three of his confirmation hearings before the Senate Judiciary Committee. He would succeed the late William H. Rehnquist as chief justice.

In July, Sandra Day O'Connor announced her plans to retire when a successor is confirmed. The Becket Fund, a religious rights group that is a party to the case, said it would immediately appeal the case to the San Francisco-based 9th U.S. Circuit Court of Appeals. If the court does not change its precedent, the group would go to the Supreme Court. "It's a way to get this issue to the Supreme Court for a final decision to be made," said fund attorney Jared Leland.

The decisions by Karlton and the 9th Circuit conflict with an August opinion by the 4th U.S. Circuit Court of Appeals in Richmond, Virginia. That court upheld a Virginia law requiring public schools lead daily Pledge of Allegiance recitation, which is similar to the requirement in California. A three-judge panel of that circuit ruled that the pledge is a patriotic exercise, not a religious affirmation similar to a prayer. "Undoubtedly, the pledge contains a religious phrase, and it is demeaning to persons of any faith to assert that the words 'under God' contain no religious significance," Judge Karen Williams wrote for the 4th Circuit. "The inclusion of those two words, however, does not alter the nature of the pledge as a patriotic activity."

Karlton, appointed to the Sacramento bench in 1979 by President Carter, wrote that the case concerned "the ongoing struggle as to the role of religion in the civil life of this nation" and added that his opinion "will satisfy no one involved in that debate." Karlton dismissed claims that the 1954 Congressional legislation inserting the words "under God" was unconstitutional. If his ruling stands, he reasoned that the school children and their parents in the case would not be harmed by the phrase because they would no longer have to recite it at school. "All it has to do is put the pledge as it was before, and say that we are one nation, indivisible, instead of dividing us on religious basis," Newdow said.

Terence Cassidy, a lawyer representing the school districts, said he was reviewing the opinion and was not immediately prepared to comment.

quote:

SAN FRANCISCO, California (AP) -- A federal judge declared Wednesday that the reciting of the Pledge of Allegiance in public schools is unconstitutional, a decision that could potentially put the divisive issue back before the U.S. Supreme Court. The case was brought by the same atheist whose previous battle against the words "under God" was rejected last year by the Supreme Court on procedural grounds. U.S. District Judge Lawrence Karlton ruled that the pledge's reference to one nation "under God" violates school children's right to be "free from a coercive requirement to affirm God."

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 10:04 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ga je ff lekker met je eigenland bemoeien!!

Het is ook nooit goed, leer er nou eens mee leven dat wij totaal verschillend zijn t.o.v. amerikanen.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 10:37 schreef FidelZandro het volgende:

[..]

relax man
wij pikken dat hier toch ook niet?
daarom heb je openbare scholen en niet-openbare scholen.

blijkbaar ga jij er vanuit dat er geen amerikanen bestaan die net als sommige nederlanders niet in God of god geloven. en net als hier hebben die gasten recht van spreken.
ik ben hier ook tegen geblaat over God op onze munt,
en tegen dat gelul tegen de evolutie theorie, dat veroorzaakt wordt door gelovigen die te dom zijn om hun eigen geloof juist te interpreteren.
nee, het is nooit goed, daar heb je gelijk in.
maar zeggen dat wij zo anders zijn en dat ze daarom daar niet moeten zeiken, is een beetje kort door de bocht, niewaar ?

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 10:40 schreef JohnDope het volgende:

[..]

het is gewoon constant amerika bashen..... staat de zon op ontploffen of zijn er andere problemen..... blame it on the cowboyz.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 10:58 schreef Pracissor het volgende:
Wanneer gaan wij hier de Nederlandse eed invoeren. Het nationalisme moet hier in Nederland weer gestimuleerd worden!

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 10:40 schreef JohnDope het volgende:

[..]

het is gewoon constant amerika bashen..... staat de zon op ontploffen of zijn er andere problemen..... blame it on the cowboyz.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 11:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Maar dat bereik je niet door elke ochtend trouw aan een stukje stof te zweren. Dat bereik je alleen door te zorgen dat Nederlanders trots op hun eigen kikkerlandje zijn (en volgens dat odnerzoekje van gisteren zijnd at er al heel veel!).

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 11:37 schreef FidelZandro het volgende:

toe dan gast, probeer eens iets te zeggen VOOR het afleggen van de eed
daar gaat dit topic over

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 11:37 schreef FidelZandro het volgende:

[..]


toe dan gast, probeer eens iets te zeggen VOOR het afleggen van de eed
daar gaat dit topic over

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 14:18 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik ben VOOR omdat God verbroedering schept onder het volk.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 10:04 schreef JohnDope het volgende:

[..]

..... leer er nou eens mee leven dat wij totaal verschillend zijn t.o.v. amerikanen.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 14:18 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik ben VOOR omdat God verbroedering schept onder het volk.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 15:31 schreef francorex het volgende:


Wie is die god dan die verbroedering brengt?

quote:

Op maandag 19 september 2005 11:01 schreef Viajero het volgende:
[..]
Meer dan 80% van dat land is gelovig, dit is een poging van een radicale hardschreeuwende minderheid om haar wil op te leggen aan de meerderheid. Pas je dan een beetje aan, waarom zijn anti-gelovigen vaak net zo fanatiek of nog fanatieker dan gelovigen?

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 06:42 schreef Doderok het volgende:

[..]

Ah, vragen dat de wet toegepast wordt heet dus "poging van een radicale hardschreeuwende minderheid om haar wil op te leggen aan de meerderheid".

Heb ik weer wat bijgeleerd fijn