Tuurlijk niet, criminelen zonder streepje voor de ogen afbeelden is privacyschending, snap ddat dan...quote:Op dinsdag 13 september 2005 23:00 schreef sizzler het volgende:
[..]
Blijkbaar.
Ik vind het onverantwoord. Zoals ik al zei: criminelen worden nog niet zo gedetailleerd beschreven.
duh, de linkse regering die de rechte paupers terroriseert!quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:19 schreef sizzler het volgende:
Riooljournalistiek ten top.
En onnodig mensenlevens in gevaar brengen.
Dus?quote:Op woensdag 14 september 2005 07:44 schreef LangeTabbetje het volgende:
Die gegevens van hoe rijk die meneer is zijn gewoon openbaar (jaarverslagen etc.)
Bovendien heeft Jort Kelder een keer verteld, dat hij gewoon gebeld wordt door mensen die de Quote 500 in willen en hem gewoon vertellen hoeveel geld ze hebben.
Adres noemen in de hoop dat getuigen zich gaan melden ?quote:Op woensdag 14 september 2005 13:43 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dus?
Je denkt dat die man het NOS journaal gebeld heeft met de vraag of ze even drie keer zijn vermogen willen vertellen? En de naam, foto en woonadres van zijn dochter. Met beelden van zijn huis en hemzelf?
"ja, ik zag gisteren wel drie gewapende mannen met bivakmutsen een vrouw ontvoeren, maar nu ik het adres op tv hoorde dacht ik, hee, laat ik het toch maar tegen de politie vertellen."quote:Op woensdag 14 september 2005 13:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Adres noemen in de hoop dat getuigen zich gaan melden ?
Ik vind je vrij naïef als je denkt dat ontvoerders zonder de media niet aan dat soort informatie komen. Sorry. Had men in de tijd dat Freddy H. werd ontvoerd ook niet mogen vermelden dat het ging om de directeur van een bierfabriek ?quote:Op woensdag 14 september 2005 14:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
"ja, ik zag gisteren wel drie gewapende mannen met bivakmutsen een vrouw ontvoeren, maar nu ik het adres op tv hoorde dacht ik, hee, laat ik het toch maar tegen de politie vertellen."![]()
En vermogen noemen? In de hoop dat andere ontvoerders op hetzelfde idee komen?
Dramaqueenquote:Op dinsdag 13 september 2005 22:19 schreef sizzler het volgende:
Riooljournalistiek ten top.
En onnodig mensenlevens in gevaar brengen.
Zeker. Ook onnodig om dat verhaal over de grondstoffen voor Irak erbij te vertellen.quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:21 schreef Tha_T het volgende:
Ik zag het ook. Hadden ze tactvoller kunnen doen
Heb je het verhaal over die dochter gelezen?quote:Op woensdag 14 september 2005 15:05 schreef Mr_Average het volgende:
Ach, zo moeilijk is het niet, he een heel groot huis met zwembad en 5 Ferraries, woont vast iemand met geld. Ik bedoel, hoe kun je effectief verbergen dat je 500 miljoen hebt, behalve er niks mee doen ?
Gisteravond zag ik het nos-journaal. Pas later "alle media". Ik vind dat ook de andere media er onzorgvuldig mee omspringen. Van het NOS-journaal viel het me op dat moment gewoon erg tegen. Het leek wel of ze hem expres aan de schandpaal wilde nagelen. Veel privé gegevens zijn niet relevant voor het oplossen van de ontvoering. En dan nog zo'n trap na geven met allerlei sappige roddels van Jort Kelder is gewoon triest.quote:Op woensdag 14 september 2005 14:58 schreef SCH het volgende:
Alle media berichten op dezelfde manier over deze zaak dus is het sowieso wat onzinnig om een topic over het NOS-journaal te noemen.
Ik denk niet dat mensen die aan de quotelijst meewerken de naam van hun kinderen met foto, naam, woonadres, de naam van hun bedrijfjes er graag bij willen zetten. Of wel?quote:Waarom mag die straat niet genoemd worden terwijl de politie dat juist wil?
Waarom mag dat bedrag niet genoemd worden terwijl Meneer Melchers ervoor kiest om aan de Quotelijst mee te werken.
Dat is ook niet het doel van de media. Die gegevens zijn wel belangrijk voor uberhaupt de vermelding in de media (hoeveel van alle ontvoeringen komen er eigenlijk in het nieuws?), en natuurlijk zegt het veel over het mogelijke motief.quote:Op woensdag 14 september 2005 15:51 schreef sizzler het volgende:
Veel privé gegevens zijn niet relevant voor het oplossen van de ontvoering.
Ik dacht dat de Quote het presenteerblaadje wasquote:Op dinsdag 13 september 2005 22:26 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom moet het adres van die dochter dan vermeld worden? En waarom moet die vader zo expliciet in beeld? Mensen die kwaad in de zin hebben krijgen nu een doelwit op een presenteerblaadje aangeleverd. Met criminelen en terroristen wordt nog voorzichtiger omgesprongen als het om privéberichten gaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |