Onzin, als je langs die gigantische villa's fietst, dan denk ik dat iedereen wel kan verzinnen dat er flink wat geld moet zitten.quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:19 schreef sizzler het volgende:
Riooljournalistiek ten top.
En onnodig mensenlevens in gevaar brengen.
Waarom moet het adres van die dochter dan vermeld worden? En waarom moet die vader zo expliciet in beeld? Mensen die kwaad in de zin hebben krijgen nu een doelwit op een presenteerblaadje aangeleverd. Met criminelen en terroristen wordt nog voorzichtiger omgesprongen als het om privéberichten gaat.quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:21 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Onzin, als je langs die gigantische villa's fietst, dan denk ik dat iedereen wel kan verzinnen dat er flink wat geld moet zitten.
Tja, Kees B., Mohammed B., Volkert van der G. Je weet zelf toch wel hoe dun de grenslijn is geworden bij het onthullen van persoonlijke gegevens door de pers. En dat is uiteraard allemaal in het belang van de opinie..quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:26 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom moet het adres van die dochter dan vermeld worden? En waarom moet die vader zo expliciet in beeld? Mensen die kwaad in de zin hebben krijgen nu een doelwit op een presenteerblaadje aangeleverd. Met criminelen en terroristen wordt nog voorzichtiger omgesprongen als het om privéberichten gaat.
Ik kijk wat verder in de toekomst dan deze gebeurtenis.quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:28 schreef Sidekick het volgende:
Ja, zometeen wordt die dochter nog gekidnapt!
O, wacht...
Denk je niet dat die dochter na dit incident maatregelen zal nemen?quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:30 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik kijk wat verder in de toekomst dan deze gebeurtenis.
Ja.quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk je niet dat die dochter na dit incident maatregelen zal nemen?
Ga dan schelden op de Quote. Dat blad schijnt ook vakliteratuur te zijn voor mensen die het niet erg vinden om iemand te ontvoeren. Vooral de uitgave waar de Quote 500 in komt te staan is gewild.quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:19 schreef sizzler het volgende:
En onnodig mensenlevens in gevaar brengen.
Dan is het ook wel erg makkelijk om even te kijken waar ze na sluitingstijd heen gaat....quote:Het slachtoffer heeft een cateringbedrijf in de Jan van Eijckstraat met de naam Claudia Melchers Catering.
David Guetta?quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:17 schreef Tafkahs het volgende:
Daar woont Gretta D. toch ook?
Kut Quote.quote:
Hetzelfde geldt voor de quote. Maar het wordt zo wel erg makkelijk.quote:Alsof de NOS ook maar iets nieuws verteld wat iemand die in staat is om een ander te ontvoeren niet makkelijk achter kan komen....
Nóg erger idd.quote:Het ANP meldt ook dat die vrouw een winkel heeft in Amsterdam:
[..]
Dan is het ook wel erg makkelijk om even te kijken waar ze na sluitingstijd heen gaat....
Bericht van de Telegraaf:quote:AMSTERDAM - Claudia Melchers, de 37-jarige dochter van multimiljonair Hans Melchers is maandagavond ontvoerd. Gewapende mannen zouden de vrouw rond 22.30 uur uit haar woning aan de Jan van Eijckstraat in Amsterdam-Zuid hebben meegenomen. Sindsdien is zij spoorloos.
Misschien moet je gewoon op de Media in het algemeen klagen?quote:Haar vader staat 36e op Quote-lijst met rijkste Nederlanders
Miljonairsdochter ontvoerd
Miljonairsdochter Claudia Melchers (37) is ontvoerd. De daders drongen haar huis in Amsterdam-Zuid binnen en dwongen haar mee te gaan. Claudia Melchers is de dochter van de multi-miljonair Hans Melchers, een van de rijkste mensen van Nederland.
Ik bedoel meer dat ze al ontvoerd is en er alles aan zal doen dit in de toekomst te voorkomen. Dan hebben ontvoerders als het goed is niet zo gek veel meer aan haar huidige/ voormalige woonplaatsquote:
Meid tochquote:Op dinsdag 13 september 2005 22:14 schreef sizzler het volgende:
Net bij het journaal van 22:00: een of andere vrouw is gekidnapt.
Onderzocht wordt of de vrouw is gekidnapt omdat haar vader erg rijk is. Zijn vermogen wordt namelijk geschat op 400 miljoen euro.
Dit zijn beelden van de vader. Hier nog een archieffoto. DIt is een foto van de dochter die ontvoerd is uit haar huis aan de Vlaardingerstraat te Amsterdam, hier nog een foto van het huis van haar ouders. Hier zien we de vader nog een keer duidelijk in beeld. Oh, en hadden we al verteld dat de vader barst van het geld? Hij staat namelijk in de Quote 500 en zijn vermogen wordt op 400 miljoen euro geschat. Zijn bedrijf is veroordeeld voor het leveren van gif aan Irak en oh *roddel* zijn ex-vrouw is ook ontvoerd en vermoord.
![]()
Blijkbaar.quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:44 schreef calvobbes het volgende:
Berichtgeving van nu.nl
[..]
Misschien moet je gewoon op de Media in het algemeen klagen?
Bijvoorbeeld.. Dat is wat ik zou doen iig..quote:
Tuurlijk niet, criminelen zonder streepje voor de ogen afbeelden is privacyschending, snap ddat dan...quote:Op dinsdag 13 september 2005 23:00 schreef sizzler het volgende:
[..]
Blijkbaar.
Ik vind het onverantwoord. Zoals ik al zei: criminelen worden nog niet zo gedetailleerd beschreven.
duh, de linkse regering die de rechte paupers terroriseert!quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:19 schreef sizzler het volgende:
Riooljournalistiek ten top.
En onnodig mensenlevens in gevaar brengen.
Dus?quote:Op woensdag 14 september 2005 07:44 schreef LangeTabbetje het volgende:
Die gegevens van hoe rijk die meneer is zijn gewoon openbaar (jaarverslagen etc.)
Bovendien heeft Jort Kelder een keer verteld, dat hij gewoon gebeld wordt door mensen die de Quote 500 in willen en hem gewoon vertellen hoeveel geld ze hebben.
Adres noemen in de hoop dat getuigen zich gaan melden ?quote:Op woensdag 14 september 2005 13:43 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dus?
Je denkt dat die man het NOS journaal gebeld heeft met de vraag of ze even drie keer zijn vermogen willen vertellen? En de naam, foto en woonadres van zijn dochter. Met beelden van zijn huis en hemzelf?
"ja, ik zag gisteren wel drie gewapende mannen met bivakmutsen een vrouw ontvoeren, maar nu ik het adres op tv hoorde dacht ik, hee, laat ik het toch maar tegen de politie vertellen."quote:Op woensdag 14 september 2005 13:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Adres noemen in de hoop dat getuigen zich gaan melden ?
Ik vind je vrij naïef als je denkt dat ontvoerders zonder de media niet aan dat soort informatie komen. Sorry. Had men in de tijd dat Freddy H. werd ontvoerd ook niet mogen vermelden dat het ging om de directeur van een bierfabriek ?quote:Op woensdag 14 september 2005 14:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
"ja, ik zag gisteren wel drie gewapende mannen met bivakmutsen een vrouw ontvoeren, maar nu ik het adres op tv hoorde dacht ik, hee, laat ik het toch maar tegen de politie vertellen."![]()
En vermogen noemen? In de hoop dat andere ontvoerders op hetzelfde idee komen?
Dramaqueenquote:Op dinsdag 13 september 2005 22:19 schreef sizzler het volgende:
Riooljournalistiek ten top.
En onnodig mensenlevens in gevaar brengen.
Zeker. Ook onnodig om dat verhaal over de grondstoffen voor Irak erbij te vertellen.quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:21 schreef Tha_T het volgende:
Ik zag het ook. Hadden ze tactvoller kunnen doen
Heb je het verhaal over die dochter gelezen?quote:Op woensdag 14 september 2005 15:05 schreef Mr_Average het volgende:
Ach, zo moeilijk is het niet, he een heel groot huis met zwembad en 5 Ferraries, woont vast iemand met geld. Ik bedoel, hoe kun je effectief verbergen dat je 500 miljoen hebt, behalve er niks mee doen ?
Gisteravond zag ik het nos-journaal. Pas later "alle media". Ik vind dat ook de andere media er onzorgvuldig mee omspringen. Van het NOS-journaal viel het me op dat moment gewoon erg tegen. Het leek wel of ze hem expres aan de schandpaal wilde nagelen. Veel privé gegevens zijn niet relevant voor het oplossen van de ontvoering. En dan nog zo'n trap na geven met allerlei sappige roddels van Jort Kelder is gewoon triest.quote:Op woensdag 14 september 2005 14:58 schreef SCH het volgende:
Alle media berichten op dezelfde manier over deze zaak dus is het sowieso wat onzinnig om een topic over het NOS-journaal te noemen.
Ik denk niet dat mensen die aan de quotelijst meewerken de naam van hun kinderen met foto, naam, woonadres, de naam van hun bedrijfjes er graag bij willen zetten. Of wel?quote:Waarom mag die straat niet genoemd worden terwijl de politie dat juist wil?
Waarom mag dat bedrag niet genoemd worden terwijl Meneer Melchers ervoor kiest om aan de Quotelijst mee te werken.
Dat is ook niet het doel van de media. Die gegevens zijn wel belangrijk voor uberhaupt de vermelding in de media (hoeveel van alle ontvoeringen komen er eigenlijk in het nieuws?), en natuurlijk zegt het veel over het mogelijke motief.quote:Op woensdag 14 september 2005 15:51 schreef sizzler het volgende:
Veel privé gegevens zijn niet relevant voor het oplossen van de ontvoering.
Ik dacht dat de Quote het presenteerblaadje wasquote:Op dinsdag 13 september 2005 22:26 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom moet het adres van die dochter dan vermeld worden? En waarom moet die vader zo expliciet in beeld? Mensen die kwaad in de zin hebben krijgen nu een doelwit op een presenteerblaadje aangeleverd. Met criminelen en terroristen wordt nog voorzichtiger omgesprongen als het om privéberichten gaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |