FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Mijn persoonlijke smaak is dat (studio)portretten in het algemeen in kleur beter tot hun recht komen. ZW gebruik ik vooral als er storende kleuren aanwezig zijn, Bij een portret waarbij je ook nog eens zelf de achtergrond kiest, kan er eigenlijk nooit sprake zijn van storende kleuren.quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:11 schreef Elefes het volgende:
Vliegvrager: Waarom geen sproetjes met zwart wit? En waarom een groter diafragma? Tnx voor het commentaar
En dan sproetjes. Of eigenlijk: sproetjes De mooiste imperfectie van het menselijk lichaam. Ik ben een groot fan van sproetjes In zwart-wit worden die prachtige roestbruine vlekjes vlak grijs. Eeuwig zonde Ok, ik chargeer een beetje, maar het idee is duidelijk.
sproetjes 
Ok, ik chargeer een beetje, maar het idee is duidelijk. Als je bij jou foto kiest voor een wat groter diafragma, krijg je een kleinere DOF, en worden de delen waar niet op scherp gesteld is wat vager. Hierdoor springen de delen waar je wel op scherp stelt (de ogen, neem ik aan) er nog iets meer uit én laat je voor de rest wat meer aan de fantasie van de kijker over.
eensch!quote:Op woensdag 14 september 2005 09:56 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke smaak is dat (studio)portretten in het algemeen in kleur beter tot hun recht komen. ZW gebruik ik vooral als er storende kleuren aanwezig zijn, Bij een portret waarbij je ook nog eens zelf de achtergrond kiest, kan er eigenlijk nooit sprake zijn van storende kleuren.
En dan sproetjes. Of eigenlijk: sproetjes De mooiste imperfectie van het menselijk lichaam. Ik ben een groot fan van sproetjes In zwart-wit worden die prachtige roestbruine vlekjes vlak grijs. Eeuwig zonde Ok, ik chargeer een beetje, maar het idee is duidelijk.
Als je bij jou foto kiest voor een wat groter diafragma, krijg je een kleinere DOF, en worden de delen waar niet op scherp gesteld is wat vager. Hierdoor springen de delen waar je wel op scherp stelt (de ogen, neem ik aan) er nog iets meer uit én laat je voor de rest wat meer aan de fantasie van de kijker over.
sproetjes
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat wordt nog lachen met die regels. De betreffende regel (het karakter van de foto mag niet veranderd worden) is nogal aan interpretatie onderhevig en ik ben van plan een behoorlijk bewerkte foto in te leveren waarvan het karakter natuurlijk onveranderd is .quote:Op dinsdag 13 september 2005 21:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Hier zou ik dus nooit op stemmen.
Hij valt trouwens ook buiten de regels.
. Natuurlijk hoor je de mods niet. De regels zijn voor deelname, niet voor het plaatsen van probeersels in dit topic.quote:Op woensdag 14 september 2005 07:49 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Ik ga 'm nog over maken van de week.
En ja, je zei het inderdaad al tegen me. Al heb ik nog geen mod erover gehoord...
hmmm dit is best een leuk onderwerp.... es kijken of ik eindelijk iets fatsoenlijks kan brouwen en hier ook daadwerkelijk neerzetten...... Heb wel aardige ideetjes....
De beste manier om iets te leren is er les in te geven.
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
En de mods zijn ook niet zo zeurderig over regeltjes... Ik in elk geval niet! Als we iets echt te erg vinden hoor je het wel zodra je de foto mailt.quote:Op woensdag 14 september 2005 10:06 schreef Vliegvrager het volgende:
Natuurlijk hoor je de mods niet. De regels zijn voor deelname, niet voor het plaatsen van probeersels in dit topic.
De vraag was of mijn foto in zwart/wit met een rode strik mocht...quote:Op woensdag 14 september 2005 11:27 schreef Subhuman het volgende:
[..]
En de mods zijn ook niet zo zeurderig over regeltjes... Ik in elk geval niet! Als we iets echt te erg vinden hoor je het wel zodra je de foto mailt.
In de wedstrijden tot nu toe is altijd gezegd dat een dergelijke foto niet is toegestaan aangezien er te veel Photoshopwerk in zit. HGT en ik wilden echter nog overleggen over de regels van de fotowedstrijd dus ik kom er later nog even op terug.quote:Op woensdag 14 september 2005 11:28 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
De vraag was of mijn foto in zwart/wit met een rode strik mocht...
Ik heb geen problemen met de zw/w foto die gedeeltelijk is in gekleurd. Dit konden ze 50 jaar geleden ook al hoor
Ok, we wachten af...quote:Op woensdag 14 september 2005 11:34 schreef Subhuman het volgende:
[..]
In de wedstrijden tot nu toe is altijd gezegd dat een dergelijke foto niet is toegestaan aangezien er te veel Photoshopwerk in zit. HGT en ik wilden echter nog overleggen over de regels van de fotowedstrijd dus ik kom er later nog even op terug.
Gewoon wat aanklooien en dan komt er vanzelf wel iets bovenborrelen. Mijn ingestuurde prent was ook niet mijn bedoelingquote:Op woensdag 14 september 2005 09:43 schreef MaRySe het volgende:
Ik wil ook meedoen maar moet nog even een leuk idee krijgen
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Waarom dan toch de wedstrijdregels neerzetten, als jullie nog in overleg zijn?quote:Op woensdag 14 september 2005 11:34 schreef Subhuman het volgende:
[..]
In de wedstrijden tot nu toe is altijd gezegd dat een dergelijke foto niet is toegestaan aangezien er te veel Photoshopwerk in zit. HGT en ik wilden echter nog overleggen over de regels van de fotowedstrijd dus ik kom er later nog even op terug.
Laat ik dan maar even duidelijkheid scheppen. De wedstrijdregels verbieden Photoshopgebruik zoals in de foto van -Marjo-. Punt.quote:Op woensdag 14 september 2005 13:35 schreef stil het volgende:
[..]
Waarom dan toch de wedstrijdregels neerzetten, als jullie nog in overleg zijn?
Het aantal inzendingen voor de wedstrijd valt de laatste maanden wat tegen, we zijn daarom aan het kijken naar manieren om het weer wat populairder te maken.
Op zich vind ik de regel geen photoshop wat ouderwets. Tegenwoordig heeft iedereen die graag foto's maakt wel 1 of ander fotobewerkingsprogramma. Dat de 1 daar beter in is als de ander, tja, dat is een leerproces. De 1 is ook beter in foto's maken dan de ander.
Een teveel aan fotobewerking maakt de foto niet mooier en zal dus vanzelf minder punten krijgen.
Wat ik wel vind is dat de regel voor iedereen gelijk moet zijn, en als je hem veranderd, dat je dat dan aan het begin van een nieuwe wedstrijd moet doen.
My 2 cents
Een teveel aan fotobewerking maakt de foto niet mooier en zal dus vanzelf minder punten krijgen.
Wat ik wel vind is dat de regel voor iedereen gelijk moet zijn, en als je hem veranderd, dat je dat dan aan het begin van een nieuwe wedstrijd moet doen.
My 2 cents
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ben ik met je eens! We houden sowieso voor deze wedstrijd nog de bestaande regels aan. Als ze veranderd worden zal dat vanaf het begin van de komende wedstrijd zijn.quote:Op woensdag 14 september 2005 14:00 schreef pea4fun het volgende:
Wat ik wel vind is dat de regel voor iedereen gelijk moet zijn, en als je hem veranderd, dat je dat dan aan het begin van een nieuwe wedstrijd moet doen.
Ok, duidelijk. Dan ga ik verder met een zwart/wit versie...quote:Op woensdag 14 september 2005 13:52 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Laat ik dan maar even duidelijkheid scheppen. De wedstrijdregels verbieden Photoshopgebruik zoals in de foto van -Marjo-. Punt.
Het aantal inzendingen voor de wedstrijd valt de laatste maanden wat tegen, we zijn daarom aan het kijken naar manieren om het weer wat populairder te maken.
Ik vind persoonlijk ook dat die regels wel wat soepeler kunnen, maar dat kan dan pas per ingang van volgende maand.quote:Op woensdag 14 september 2005 14:36 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Ok, duidelijk. Dan ga ik verder met een zwart/wit versie...
Dat snap ik wel hoor maar ik pies er dan net naast met mijn idee en dat is best jammer...quote:Op woensdag 14 september 2005 14:50 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk ook dat die regels wel wat soepeler kunnen, maar dat kan dan pas per ingang van volgende maand.
Ja zal ik doen ik ben maar een beginner dus dan maakt het niet uit tochquote:Op woensdag 14 september 2005 13:27 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Gewoon wat aanklooien en dan komt er vanzelf wel iets bovenborrelen. Mijn ingestuurde prent was ook niet mijn bedoeling
Ik heb voor zwart wit gekozen (in eerste instantie sepia) omdat ik vind dat ik er dan wat mooier op sta, de kleur maakt het bij mij wat flets (redelijk bleke huid).quote:Op woensdag 14 september 2005 09:56 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke smaak is dat (studio)portretten in het algemeen in kleur beter tot hun recht komen. ZW gebruik ik vooral als er storende kleuren aanwezig zijn, Bij een portret waarbij je ook nog eens zelf de achtergrond kiest, kan er eigenlijk nooit sprake zijn van storende kleuren.
En dan sproetjes. Of eigenlijk: sproetjes De mooiste imperfectie van het menselijk lichaam. Ik ben een groot fan van sproetjes In zwart-wit worden die prachtige roestbruine vlekjes vlak grijs. Eeuwig zonde Ok, ik chargeer een beetje, maar het idee is duidelijk.
Als je bij jou foto kiest voor een wat groter diafragma, krijg je een kleinere DOF, en worden de delen waar niet op scherp gesteld is wat vager. Hierdoor springen de delen waar je wel op scherp stelt (de ogen, neem ik aan) er nog iets meer uit én laat je voor de rest wat meer aan de fantasie van de kijker over.
Ik ga nog wat verder experimenteren met de tips hier. Tnx !
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Getverdemme...je bent toch een grote meid?quote:Op woensdag 14 september 2005 14:54 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Dat snap ik wel hoor maar ik pies er dan net naast met mijn idee en dat is best jammer...
* Puckzzz reikt dweiltje aan -Marjo- aan...
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Thanx...quote:Op woensdag 14 september 2005 15:05 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Getverdemme...je bent toch een grote meid?
hmmm vraagje .. waarom zou de foto van v.v. dan wel mogen met dat fruit en die bloem op zijn toetje.. die is toch ook erg duidelijk bewerkt..( de latere versie dan he..)
bedoel photoshop is och photoshop of denk ik nou zo raar ?
bedoel photoshop is och photoshop of denk ik nou zo raar ?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Vroeger zijn de regels zo vastgesteld dat lichte Photoshopbewerkingen zoals kleurcorrectie en aanpassingen aan het contrast e.d. wel mogen. Die technieken zou je in de doka ook kunnen gebruiken. Geavanceerdere technieken, die misschien niet iedereen beheerst, werden verboden. Ik wil graag die regels ter discussie stellen omdat het volgens mij wel een drempel opwerpt om mee te doen aan onze wedstrijd.quote:Op woensdag 14 september 2005 15:26 schreef _evenstar_ het volgende:
hmmm vraagje .. waarom zou de foto van v.v. dan wel mogen met dat fruit en die bloem op zijn toetje.. die is toch ook erg duidelijk bewerkt..( de latere versie dan he..)
bedoel photoshop is och photoshop of denk ik nou zo raar ?
Welnee. Het idee is dat je lol hebt tijdens het maken ervan. Dat vind ik zelf het leukste. De uitdaging om te slagenquote:Op woensdag 14 september 2005 14:57 schreef MaRySe het volgende:
Ja zal ik doen ik ben maar een beginner dus dan maakt het niet uit toch
En als beginneling is het niet erg dat je niks wint. En als je wel wat wint, dan zet je de gevorderden weer figuurlijk in hun hemd
En na insturen voel ik me zo leeg zo eenzaam. Dan teer ik op het commentaar
zo eenzaam. Dan teer ik op het commentaar
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
