quote:Bron:UTRECHT - Met ingang van 1 januari 2007 zal voor ieder in Nederland geboren kind een elektronisch kinddossier worden gemaakt. Voor de snelle invoering van een dergelijk dossier trekt staatssecretaris Ross (Volksgezondheid) 25 miljoen euro extra uit. Ross heeft dat maandag in Utrecht gezegd tijdens een conferentie van Operatie Jong.
Jeugdartsen en verpleegkundigen van de jeugdgezondheidszorg houden in het dossier informatie bij over het kind, de gezinssituatie en de omgeving. Later kunnen het schoolmaatschappelijk werk en de politie informatie aan het dossier toevoegen. "Heel belangrijk is dat je kinderen door verhuizing niet meer kwijtraakt", vindt de staatssecretaris.
"Omdat het dossier gekoppeld wordt aan een burgerservicenummer, kan de jeugdgezondheidszorg het dossier van het verhuisde kind inzien en op de ingeslagen weg verder gaan. Verder is het natuurlijk ook mooi dat meerdere partners signalen aan het dossier toevoegen zonder dat ze het dossier kunnen inzien."
Ontsporing
Volgens Ross kan ontsporing van kinderen worden voorkomen door samenhang in de voorzieningen te brengen. Bijkomend voordeel is dat ouders werk en zorg beter kunnen combineren. Als zij weten dat hun kinderen veilig onder dak zijn, kunnen ze met een gerust hart gaan werken, zegt de bewindsvrouw.
http://www.nu.nl/news/590(...)ronisch_dossier.html
Oh jee...gaat het kabinet zich meer bemoeien met het opvoeden van kinderen. Zelfs zoveel meer dat ze vinden dat ouders minder moeten doen? Gaat weer helemaal mis daar in politiek Nederland. Ieder kind wordt vastgelegd alsof het een crimineel is. Een strafblad bij je geboorte...zodat die krankzinnigen van de kinder'bescherming' nog meer te zeggen krijgen over iemands kind. Ik vraag me wel af wie deze dossiers mogen inzien en of de ouders en het kind er zelf wat over te zeggen hebben. Het zal er in ieder geval wel voor zorgen dat men meer over iemands verleden weet dan diegene van wie dat leven is.
quote:Digitaal en dus makkelijker te misbruiken. De staat is niet in staat om daar goed mee om te gaan.Op maandag 12 september 2005 11:28 schreef clowncloon het volgende:
en jij denkt dat dit systeem anders is dan het huidige niet-digitale systeem? Van ieder kind is NU ook al een dossier beschikbaar met alle relevante (criminologische, gezondheids en geschiedenis) gegevens....het wordt alleen digitaal...thats it!
quote:Nee, het is wel anders als ik het zo lees.Op maandag 12 september 2005 11:28 schreef clowncloon het volgende:
en jij denkt dat dit systeem anders is dan het huidige niet-digitale systeem? Van ieder kind is NU ook al een dossier beschikbaar met alle relevante (criminologische, gezondheids en geschiedenis) gegevens....het wordt alleen digitaal...thats it!
Jouw Consultatiebureaudossier bijvoorbeeld, wordt vernietigd als je 22 bent. En jouw misstappen komen nu niet alleen in je strafblad, maar er zal voor altijd ergens bekend zijn dat jij toen en toen iemand per ongeluk een steen voor zijn harses hebt gegooid en dat die toen een hersenschudding had. Er vervalt niks meer, en een groot deel zal niet door jou ingezien kunnen worden maar wel door anderen.
quote:dus dan ligt je klacht feitelijk niet bij het aanleggen van het dossier maar het digitale beheerbeleid van de overheid. Waarom denk je dat dit makkelijk te misbruiken is? reden? bron?Op maandag 12 september 2005 11:30 schreef wonko het volgende:
[..]
Digitaal en dus makkelijker te misbruiken. De staat is niet in staat om daar goed mee om te gaan.
quote:Volgens dit plan krijgen de politie en de school er ook inzage in en kunnen ze dingen toevoegen. Och we kunnen het ook uitbreidden door verzekeringsmaatschappijen te laten kijken om de hoogte van de premie te bepalen. En natuurlijk de werkgever bij een sollicitatie om te kijken wat voor een vlees hij in de kuip heeft. Misschien kunnen we ook politieke activiteiten en voorkeur erin opnemen, dat kan later handig zijn om potentiele terro's op te pakken. En vergeet religie niet en sexuele geaardheid. We kunnen misschien direct het systeem invoeren wat we voor WO II hadden, de Nazi's waren iig erg onder de indruk ervan.Op maandag 12 september 2005 11:26 schreef wonko het volgende:
[..]
Bron:
http://www.nu.nl/news/590(...)ronisch_dossier.html
Oh jee...gaat het kabinet zich meer bemoeien met het opvoeden van kinderen. Zelfs zoveel meer dat ze vinden dat ouders minder moeten doen? Gaat weer helemaal mis daar in politiek Nederland. Ieder kind wordt vastgelegd alsof het een crimineel is. Een strafblad bij je geboorte...zodat die krankzinnigen van de kinder'bescherming' nog meer te zeggen krijgen over iemands kind. Ik vraag me wel af wie deze dossiers mogen inzien en of de ouders en het kind er zelf wat over te zeggen hebben. Het zal er in ieder geval wel voor zorgen dat men meer over iemands verleden weet dan diegene van wie dat leven is.
Ik snap niet waarom ze zo een bestand moeten maken. Gegevensverlies bij verhuizen?? Schop zo een tuup onder zen hol en laat hem de rapportjes netjes meesturen naar de verantwoordelijken in de nieuwe stad.
quote:Dat dit soort dingen niet vervallen is alleen maar een pre imho....en het lijkt me zeer stug dat IK mijn eigen dossier niet mag inkijken....bron?Op maandag 12 september 2005 11:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, het is wel anders als ik het zo lees.
Jouw Consultatiebureaudossier bijvoorbeeld, wordt vernietigd als je 22 bent. En jouw misstappen komen nu niet alleen in je strafblad, maar er zal voor altijd ergens bekend zijn dat jij toen en toen iemand per ongeluk een steen voor zijn harses hebt gegooid en dat die toen een hersenschudding had. Er vervalt niks meer, en een groot deel zal niet door jou ingezien kunnen worden maar wel door anderen.
quote:Hoezo is dat een pre? Mag je als mens dan helemaal geen eigen leven meer leiden? Moet elke stap of actie maar gemonitord worden?Op maandag 12 september 2005 11:37 schreef clowncloon het volgende:
[..]
Dat dit soort dingen niet vervallen is alleen maar een pre imho....en het lijkt me zeer stug dat IK mijn eigen dossier niet mag inkijken....bron?
Als je niets te verbergen hebt, heb je volgens mij ook niet te vrezen, toch? Bovendien is de overheid wel te vertrouwen. Dat heeft de geschiedenis ons geleerd. Ik erger me dan ook dood aan al die linkse mensen die zo'n belang hebben aan privacy. Stel je voor dat je door een aanslag om het leven komt, dan denk je echt wel: Waarom hebben Donner en Remkes geen vergaande maatregelen genomen. De president van de VS weelt wel van wanten, en verdient daarom veel respect.
En de Britten laten zien dat zij, zoals altijd, de scherpste geesten hebben:
"European Union states may have to accept an erosion of some civil liberties if their citizens are to be protected from organised crime and terrorism", said Mr Clarke" (http://euobserver.com/?sid=9&aid=19822)
Ik zeg maar: zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Of mis ik iets
quote:Ik vind het belachelijk dat misdaden of kleine vergrijpen komen te vervallen...heb je iets op je kerfstok...levenslang in een dossier! Natuurlijk mag je je leven leiden maar idd wordt elke stap bijgehouden...ik heb niks te verbergen dus Big F-ing Deal. Wil je dat niet?Op maandag 12 september 2005 11:38 schreef wonko het volgende:
[..]
Hoezo is dat een pre? Mag je als mens dan helemaal geen eigen leven meer leiden? Moet elke stap of actie maar gemonitord worden?
Ga dan aub lekker emigreren naar een land ten zuiden van de evenaar...daar heb je nergens last van!
quote:Wahaha...het is beter dat jij verhuisd naar een land waar ze die big brother houding al hebben dan dit land ertoe te laten vervallen. En wie zegt dat alleen misdaden en kleine vergrijpen komen te vervallen? Waarom dat ook meteen weer misbruiken als argument om alles van iedereen maar vast te leggen?Op maandag 12 september 2005 12:04 schreef clowncloon het volgende:
[..]
Ik vind het belachelijk dat misdaden of kleine vergrijpen komen te vervallen...heb je iets op je kerfstok...levenslang in een dossier! Natuurlijk mag je je leven leiden maar idd wordt elke stap bijgehouden...ik heb niks te verbergen dus Big F-ing Deal. Wil je dat niet?
Ga dan aub lekker emigreren naar een land ten zuiden van de evenaar...daar heb je nergens last van!
quote:En als blijkt dat dit een drogreden is? Wat dan? Dan is het te laat.Op maandag 12 september 2005 12:00 schreef ondersoeker het volgende:
Als je niets te verbergen hebt, heb je volgens mij ook niet te vrezen, toch?
quote:Je mist inderdaad iets. Ten eerste is dit plan niet bedoeld om terroristen aan te pakken, maar om kindermishandeling en ontspoorde jongeren beter te monitoren. Ik zou zeggen focus je dan ook op deze jongeren ipv meteen iedereen te monitoren, dan weet ik betere bestedingen voor mijn belastinggeld.Op maandag 12 september 2005 12:00 schreef ondersoeker het volgende:
Als je niets te verbergen hebt, heb je volgens mij ook niet te vrezen, toch? Bovendien is de overheid wel te vertrouwen. Dat heeft de geschiedenis ons geleerd. Ik erger me dan ook dood aan al die linkse mensen die zo'n belang hebben aan privacy. Stel je voor dat je door een aanslag om het leven komt, dan denk je echt wel: Waarom hebben Donner en Remkes geen vergaande maatregelen genomen. De president van de VS weelt wel van wanten, en verdient daarom veel respect.
En de Britten laten zien dat zij, zoals altijd, de scherpste geesten hebben:
"European Union states may have to accept an erosion of some civil liberties if their citizens are to be protected from organised crime and terrorism", said Mr Clarke" (http://euobserver.com/?sid=9&aid=19822)
Ik zeg maar: zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Of mis ik iets
Ten tweede is het zeer onwaarschijnlijk dat men op deze manier terroristen kan oppakken, die omzeilen dit soort bestandjes wel.
Ten derde heeft het verleden bewezen dat de overheid op dit soort punten niet te vertrouwen is: In 1940 had iedereen zijn religie op zijn paspoort staan, lekker makkelijk voor de Nazi's om de jodentransporten te regelen. In de jaren zestig en zeventig was het staatsbeleid om kansarme vrouwen te steriliseren bij ziekenhuisbezoek, zonder te vragen, zonder het zelfs maar te zeggen. Niet dat ik de overheid nu niet vertrouw, maar ze hebben nu genoeg mogenlijkheden om me te pakken als ik wat fout doe, meer is niet nodig.
Ten vierde "zachte heelmeesters maken stinkende wonden"? Je hoeft geen slappe houding aan te nemen, je moet je alleen je focussen op de juiste mensen ipv een log onoverzichtelijk geldverspillend niet-werkend apparaat neer te zetten. Dit zou een rechts iemand toch aan moeten spreken
Je zou trouwens verwachten dat liberaal Nederland hier het meest om zou steigeren. Maar ja het bewijst maar weer eens dat de VVD vergeten is wat liberaal ook alweer betekend
Edit: Oei een d/t fout!!!
Het begin is er, chip the peoples..
Wel leuk voor het nageslacht ooit.
Je overgrootvader was een ''kleine crimineel'', hij kwam elke dag op fok, rukte zich af op homoporn, en blowde zich suf in de plaatselijke coffeeshops..'
En nee wij mogen die dossiers niet inzien,
Fijn als er geitewollen sokken jouw plaatjes gaan invullen, wooh als je eens wist wat er daarbij mis kan gaan...
Hoezo niets te verbergen?
quote:Want?Op maandag 12 september 2005 13:01 schreef nikk het volgende:
Maar dan ook niet zeuren om wantoestanden in de jeugdzorg...
quote:Het was cynisch bedoeld hoor........Op maandag 12 september 2005 12:51 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Je mist inderdaad iets. Ten eerste is dit plan niet bedoeld om terroristen aan te pakken, maar om kindermishandeling en ontspoorde jongeren beter te monitoren. Ik zou zeggen focus je dan ook op deze jongeren ipv meteen iedereen te monitoren, dan weet ik betere bestedingen voor mijn belastinggeld.
Ten tweede is het zeer onwaarschijnlijk dat men op deze manier terroristen kan oppakken, die omzeilen dit soort bestandjes wel.
Ten derde heeft het verleden bewezen dat de overheid op dit soort punten niet te vertrouwen is: In 1940 had iedereen zijn religie op zijn paspoort staan, lekker makkelijk voor de Nazi's om de jodentransporten te regelen. In de jaren zestig en zeventig was het staatsbeleid om kansarme vrouwen te steriliseren bij ziekenhuisbezoek, zonder te vragen, zonder het zelfs maar te zeggen. Niet dat ik de overheid nu niet vertrouw, maar ze hebben nu genoeg mogenlijkheden om me te pakken als ik wat fout doe, meer is niet nodig.
Ten vierde "zachte heelmeesters maken stinkende wonden"? Je hoeft geen slappe houding aan te nemen, je moet je alleen je focussen op de juiste mensen ipv een log onoverzichtelijk geldverspillend niet-werkend apparaat neer te zetten. Dit zou een rechts iemand toch aan moeten spreken
Je zou trouwens verwachten dat liberaal Nederland hier het meest om zou steigeren. Maar ja het bewijst maar weer eens dat de VVD vergeten is wat liberaal ook alweer betekend
Edit: Oei een d/t fout!!!
Je hebt gelijk als je zegt dat de VVD nep-liberalen zijn. D66 is trouwens erg pro burgerrechten en de duitse FDP ook
quote:http://www.google.nl/search?hl=nl&q=40+miljoen+credit+card+gegevens&meta=Op maandag 12 september 2005 11:35 schreef clowncloon het volgende:
[..]
dus dan ligt je klacht feitelijk niet bij het aanleggen van het dossier maar het digitale beheerbeleid van de overheid. Waarom denk je dat dit makkelijk te misbruiken is? reden? bron?
quote:>Meneer, er staat hier dat u daar en daar was, tijdens deze aanslagOp maandag 12 september 2005 12:55 schreef zhe-devilll het volgende:
Nou geen lekker verhaal dit.
Het begin is er, chip the peoples..
Wel leuk voor het nageslacht ooit.
Je overgrootvader was een ''kleine crimineel'', hij kwam elke dag op fok, rukte zich af op homoporn, en blowde zich suf in de plaatselijke coffeeshops..'
En nee wij mogen die dossiers niet inzien,
Fijn als er geitewollen sokken jouw plaatjes gaan invullen, wooh als je eens wist wat er daarbij mis kan gaan...
:maar ik was toen thuis
>nou, hier anders zegt het beeldscherm anders hoor
:nou, misschien heeft iemand mijn gegevens gebruikt?
>meneer, dat zijn sprookjes, daar doen wij, als onge-evenaarde theoretici niet aan.
:ja, en nu?
>u wordt 3 jaar en 2 maanden vastgezet wegens verdenking van een terroristische aanslag,
beter 10 onschuldigen vast, dan 1 schuldige los, zeggen we dan maar, niet?
De ingang is daarzo, loopt u maar....
quote:Ja maar meneer volgens mij is mijn chip gehackt hoor?Op maandag 12 september 2005 13:49 schreef Yildiz het volgende:
[..]
>Meneer, er staat hier dat u daar en daar was, tijdens deze aanslag
:maar ik was toen thuis
>nou, hier anders zegt het beeldscherm anders hoor
:nou, misschien heeft iemand mijn gegevens gebruikt?
>meneer, dat zijn sprookjes, daar doen wij, als onge-evenaarde theoretici niet aan.
:ja, en nu?
>u wordt 3 jaar en 2 maanden vastgezet wegens verdenking van een terroristische aanslag,
beter 10 onschuldigen vast, dan 1 schuldige los, zeggen we dan maar, niet?
De ingang is daarzo, loopt u maar....
Ik heb de aanname dat u ook onze nieuwsbrief digitaal heeft ontvangen> U kent het superhydrolische systeem waarbij wij onze chips , via een electronische Norton security scan voor een maand lang beveiligen tegen hackers?
Als u hier niets mee gedaan heeft is dat toch zekers uw probleem?
Ja maar meneer dat scannen kost me elke maand 290 euro?
En ik heb al zo weinig te makken?
Ja meneer dat is uw eigen probleem, want kijk uw overovergrootvader, had geen opleiding, uw overovergrootmoeder was hoer, uw overgrootvader van moeders kant was crimineel, en uw opa heeft nog 6 maand vastgezeten wegens belediging van politie ambtenaren in funktie, dat u niet zo goed bent terecht te komen dat is ons allang duidelijk.
Doorlopen!
Next..
- Als je geld hebt is de vrijheid niet duur -
quote:Je dossier afkopen wordt het helemaal in 2025.Op maandag 12 september 2005 14:03 schreef Drugshond het volgende:
Doet me idd denken aan het nummer van het Klein Orkest.
- Als je geld hebt is de vrijheid niet duur -
quote:Uw ouders hebben in de jaren tachtig geprotesteerd tegen de staat. U was daar ook bij zie ik hier.Op maandag 12 september 2005 13:55 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ja maar meneer volgens mij is mijn chip gehackt hoor?
Ik heb de aanname dat u ook onze nieuwsbrief digitaal heeft ontvangen> U kent het superhydrolische systeem waarbij wij onze chips , via een electronische Norton security scan voor een maand lang beveiligen tegen hackers?
Als u hier niets mee gedaan heeft is dat toch zekers uw probleem?
Ja maar meneer dat scannen kost me elke maand 290 euro?
En ik heb al zo weinig te makken?
Ja meneer dat is uw eigen probleem, want kijk uw overovergrootvader, had geen opleiding, uw overovergrootmoeder was hoer, uw overgrootvader van moeders kant was crimineel, en uw opa heeft nog 6 maand vastgezeten wegens belediging van politie ambtenaren in funktie, dat u niet zo goed bent terecht te komen dat is ons allang duidelijk.
Doorlopen!
Next..
*Maar ik was twee?!
Dat soort details kijken we niet naar. Het gaat om het gebeurde.
quote:Ah....een praktijkvoorbeeld. En dat zal alleen nog maar erger worden. Gooi ook nog wat geluid en beeld in het dossier van iemands slechte momenten en je kunt die iemand helemaal kapotmaken met dit dossier. Gelukkig dat je in dit land onschuldig bent tot het tegendeel bewezen wordt. Of zie ik dat fout?Op maandag 12 september 2005 14:11 schreef MarMar het volgende:
persoonlijk heb ik geen problemen met de toegankelijkheid van gegevens van concultatiebureaus etc. alleen wat als jeugdzorg met bepaalde dingen aan de haal gaat, wat nu al de orde van de dag is.. waar ze moeten ingrijpen falen ze meer dan eens en waar hun hulp niet nodig is, maken ze meer dan eens de situatie erger. Ik ken bijvoorbeeld een geval waar ze de moeder in een verslavingskliniek wilden hebben, omdat er gezegd werd door haar ex dat ze aan de drugs zat... in het dossier werdt dat neergezet als "moeder is verslaafd", nu ken ik haar persoonlijk en ze rookt in het weekend wel eens een jointje, maar that's it.. Ze heeft echter ooit wel met de verslavingszorg te maken gehad toen ze 10 jaar geleden, op haar 17e, zelf hulp gezocht heeft om af te kicken, wat haar ook gelukt is... Dat staat echter natuurlijk wel ergens in een dossier, waar vervolgens weer voorbarige conclusies uit getrokken worden.. Een simpele bloedtest kan die conclusie weerleggen, maar ookal stelt ze dat zelf voor, daar wordt niet naar geluisterd.. Het staat in de dossiers dus het is waar concludeert men dan. Hoe erg gaan dit soort dingen worden als er op deze manier met electronische dossiers omgegaan gaat worden..
quote:Óns systeem wat fouten maakt? Hoe durf je een belediging te uiten gericht naar onze lieve beschermheer de regering. Schaam je, en oja, 3 maanden eenzame opsluiting.Op maandag 12 september 2005 13:50 schreef MarMar het volgende:
imho is het niet meer dan het verbloemen van de fouten die gemaakt worden in jeugdzorg en justitie.. alsof het aan de dossiers ligt en niet aan de mensen die er werken en die meer dan eens ernstige beoordelingsfouten maken.
Dat soort gespuis kunnen we niet gebruiken in de samenleving.
(ik hoop dat het sarcasme wel te zien is)
quote:whehe
rumsfeld?, nixon(watergate) en nog iemand
quote:Dat is zooooo 1994Op maandag 12 september 2005 14:16 schreef wonko het volgende:
[..]
Ah....een praktijkvoorbeeld. En dat zal alleen nog maar erger worden. Gooi ook nog wat geluid en beeld in het dossier van iemands slechte momenten en je kunt die iemand helemaal kapotmaken met dit dossier. Gelukkig dat je in dit land onschuldig bent tot het tegendeel bewezen wordt. Of zie ik dat fout?
quote:Hehehe...Op maandag 12 september 2005 14:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
whehe
[afbeelding]
rumsfeld?, nixon(watergate) en nog iemand
[..]
quote:Jammer...ik hoopte tegen beter weten in.Dat is zooooo 1994
In dit specifieke geval heb ik nog net op tijd kunnen verhelpen dat het kindje van 2 naar een pleeggezin ging, Jeugdzorg vond dat nodig, maar had de moeder er niet bij verteld dat Jeugdzorg zelf het haar niet kan verplichten. Tevens heb ik haar geholpen met het indienen van een klacht, ik heb echter wel eerst postbus51 gebeld, vervolgens kreeg ik het nummer van de landelijke inspectie, die gaf mij weer een nummer van inspectie jeugdzorg, daarna kreeg ik een nummer van de provinciale inspectie, die gaven mij dan weer een nummer van het contactpersoon die over deze afdeling in Drachten gaat.. al met al duurde het 7 uren bellen, gebeld worden en wachten tot ik de juiste persoon aan de lijn had, die overigens niet meer bevoegdheid heeft dan het helpen met het opstellen van een klacht op papier en het bemiddelen in een gesprek tussen client en degene waar de klacht over gaat... Maw, die mensen worden enorm beschermd door het systeem, terwijl 1 persoon op de verkeerde werkplek in die sector funest kan zijn voor bijvoorbeeld het leven van een moeder en een kind. Dit dossiergedoe werkt dat alleen maar meer in de hand, want: wie zijn de mensen die die dossiers maken?
quote:Dat gaat alleen op als je wel ergens schuldig aan bent...Op maandag 12 september 2005 14:16 schreef wonko het volgende:
[..]
Gelukkig dat je in dit land onschuldig bent tot het tegendeel bewezen wordt. Of zie ik dat fout?
quote:Die laatste is Brezjnev... (tenminste dat vermoed ik)Op maandag 12 september 2005 14:19 schreef Yildiz het volgende:
rumsfeld?, nixon(watergate) en nog iemand
Alsof alles dan in eenkeer wel beter zou gaan functioneren.
Waarom moet er van iedereen en van alles vast gelegd. Mensen worden al genoeg in hokjes geplaatst en in de gaten gehouden. De overheid kan het geld voor de gezondheidszorg beter ergens anders aan besteden.
Alsof 'ontsporing' van kinderen zo voorkomen kan worden. Denk het niet. Er is een groep mensen dat blijft onsporen. De jeugdgezondheidszorg functioneerd nu ook niet en met zo'n dossier gaat het er echt niet beter van functioneren.
Trouwens waar blijft het recht op ons prive leven!!!!
Totale controle, dat is wat ze willen, het is nog erger als het ooit in het oostblok is geweest
quote:prive leven? heb je wat te verbergen ofzo? nou? NOU?Op maandag 12 september 2005 17:12 schreef mega_horse het volgende:
Dit slaat toch echt weer eens nergens op!!!
Alsof alles dan in eenkeer wel beter zou gaan functioneren.
Waarom moet er van iedereen en van alles vast gelegd. Mensen worden al genoeg in hokjes geplaatst en in de gaten gehouden. De overheid kan het geld voor de gezondheidszorg beter ergens anders aan besteden.
Alsof 'ontsporing' van kinderen zo voorkomen kan worden. Denk het niet. Er is een groep mensen dat blijft onsporen. De jeugdgezondheidszorg functioneerd nu ook niet en met zo'n dossier gaat het er echt niet beter van functioneren.
Trouwens waar blijft het recht op ons prive leven!!!!
Wanneer we met behulp van de numerologie de biografische gegevens van George Bush junior te lijf gaan kunnen we een uiterst merkwaardige ontdekking doen.
Wie de getallen van de namen die George Bush bij zijn geboorte heeft meegekregen bij elkaar optelt vindt als uitkomst het getal zes: 6.
Wie de getallen van zijn geboortedatum - 6 juli 1946 - bij elkaar optelt, vindt het getal zes: 6
Wie tenslotte de getallen van de datum waarop hij als president werd geinstalleerd - 20 januari 2001 - bij elkaar optelt vindt het getal zes: 6
Met andere woorden. George Walker Bush - als president, niet als individu - kan gezien worden als de man waarop het door de evangelist Johannes genoemde getal 666 - het getal van het beest - van toepassing kan worden verklaard.
--------------------------------------------------------------------------------
"Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, berekene het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig.' (Openb. 13:16-18)
Het Beest uit de Aarde wordt van oudsher geïdentificeerd met de antichrist, wiens verschijning het einde der tijden inluidt. Waarom is het Getal van het Beest een getal van een mens en waarom is dat getal 666? Aan die vragen is in de bijna tweeduizend jaar die zijn verstreken sinds Johannes zijn visioenen zag op het eiland Patmos, begrijpelijkerwijs veel tijd en vernuft gespendeerd.
Het ligt voor de hand dat Johannes het getal 666 bedoelde als code voor een naam. Dat namen vercijferd kunnen worden door de letters te lezen als getallen en die getallen bij elkaar op te tellen, lag voor Johannes en zijn tijdgenoten meer voor de hand dan voor ons. De Israëlieten, Grieken en Romeinen gebruikten hun alfabet namelijk niet alleen om te schrijven, maar ook om getallen te noteren. Ze konden daardoor elk getal als woord lezen en omgekeerd.
http://www.xs4all.nl/~wimduz/nummer/nummer.htm
quote:nikk, 14-9-6-6, 14+9=23, 2*3=6, 6-6-6Op maandag 12 september 2005 17:56 schreef nikk het volgende:
ffs... gaan we zelfs de numerologie erbij halen?
nikk!!!!Keromane = 8 letters = 6+2
6^2 = 36 = 3 X 6 -> 3 X 6 -> 666
Fokforum / www.fok.nl = 8 letters, eehm.. idem. 666
Donner = 6 letters. Jan Piet Hein, 3 voornamen, 3X6 -> 666
Vandaag 12-9-2005 -> 12 -> 1+2 = 3, 9 is een omgekeerde (!!!) 6. 3X6 -> 666
Donald Duck -> 6 + 4 letters. 4 = 1+3, 1X3= 3, Donald Duck -> 6X3 = 666
quote:Pff je snapt het of je snapt het nietOp maandag 12 september 2005 17:56 schreef nikk het volgende:
ffs... gaan we zelfs de numerologie erbij halen?
Jij dus niet
quote:ik heb drie zessen in mijn geboortedatumOp maandag 12 september 2005 18:12 schreef Keromane het volgende:
666 was oorspronkelijk een ander getal en was bedoeld om Keizer Nero te duiden.
Keromane = 8 letters = 6+2
6^2 = 36 = 3 X 6 -> 3 X 6 -> 666
Fokforum / www.fok.nl = 8 letters, eehm.. idem. 666
Donner = 6 letters. Jan Piet Hein, 3 voornamen, 3X6 -> 666
Vandaag 12-9-2005 -> 12 -> 1+2 = 3, 9 is een omgekeerde (!!!) 6. 3X6 -> 666
Donald Duck -> 6 + 4 letters. 4 = 1+3, 1X3= 3, Donald Duck -> 6X3 = 666
quote:Op maandag 12 september 2005 17:25 schreef zhe-devilll het volgende:
http://members.home.nl/abvelsink/lucid.htm
!quote:Dan ben je.... 18 !Op maandag 12 september 2005 18:46 schreef MarMar het volgende:
[..]
ik heb drie zessen in mijn geboortedatum
quote:Wel een leuke lay-out.Op dinsdag 13 september 2005 18:54 schreef vinnie_30 het volgende:
is dat dezelfde pief van www.nouzeg.com hahahahahahaha tja, die heeft ze niet allemaal meer op een rijtje!
Donner: weg of blijven?
quote:Net zoals er nooit meer een aanslag zal kunnen komen dankzij de geroemde id plicht.Op dinsdag 13 september 2005 20:27 schreef Yildiz het volgende:
gelukkig zal er met die dossiers noooooit meer een zaak-Nienke voorkomen zeker
Donner: weg of blijven?
Maar goed dat de staat doorheeft dat je problemen met de realitieit die je niet kunt bolwerken het beste kunt afwikkelen op de burger en er zijn probleem van maken.