Nog wat bronnen dan. De artikelen gaan over de begroting van het
afgelopen jaar, dus de miljoenennota van 2004, de gekozen aanpak van het kabinet, de beoordeling daarvan door economen.
quote:
FEM mei 2005Kabinetsbeleid mislukt
Zalm moet op de eurocenten blijven letten
Nederlandse topeconomen hebben niks meer op met dit kabinet. Uit de jaarlijkse enquête die FEM Business onder deze wetenschappers houdt blijkt deze week dat het kabinetsbeleid van Balkenende en Zalm wordt afgewezen. Van de ondervraagden vindt 43 procent dat het economische beleid is mislukt.
quote:
rabobank21 september 2004
Rabobank: begroting staat groeiherstel juist in de weg
Somberheid troef in Miljoenennota
Veel maatregelen die het kabinet in de Miljoenennota 2005 presenteert, werken op korte termijn juist remmend op de economische groei. De overheid laat zich daarbij leiden door een al te somber beeld van de economie. Geheel ten onrechte, zeggen de economen van de Rabobank in hun reactie op de Rijksbegroting. De structurele aanpak die het huidige kabinet kiest, is zeer zeker toe te juichen. Maar de negatieve korte-termijneffecten van het overheidsbeleid (loonmatiging, verhoging pensioen- en ziektekostenpremies) op koopkracht én consumenten-vertrouwen staan een groeiherstel in de weg, aldus de economen van de Rabobank.
Een van de maatregelen is de verlaging van het tarief van de vennootschapsbelasting per 1 januari 2005 van 34,5% naar 31,5%. Deze tariefverlaging wil het kabinet financieren uit de afschaffing van het grijze kenteken (vrijstelling BPM en motorrijtuigenbelasting) en een verhoging van de energiebelasting voor bedrijven. Volgens de Rabo-economen resulteren deze maatregelen echter in het tegenovergestelde van wat de regering ermee beoogt.
quote:
wereldomroepEr is opmerkelijk veel kritiek van de kant van economen. Het kabinet wil niet luisteren, zegt Sweder van Wijnbergen, econoom en voormalig topambtenaar. Volgens hem verergert het kabinet de vergrijzingsproblematiek alleen maar.
Collega-econoom Eric Bartelsman van de Vrije Universiteit in Amsterdam verwijt het kabinet gebrek aan politieke marketing. Het kabinet had een draagvlak moeten creëren voor haar plannen - dat is mislukt. Uitleggen is volgens Rabobank-econoom Henry Berendsen moeilijk omdat de effecten van het kabinetsbeleid op de wat langere termijn onzeker zijn.
quote:
nrcDe Tilburgse hoogleraar Sylvester Eijffinger, van huis uit CDA-econoom maar tevens adviseur van de Europese Commissie inzake het Stabiliteitspact, pakte vooral minister Zalm (Financiën) aan.
Zijn collega Jules Theeuwes van de Universiteit van Amsterdam bleek het grotendeels eens met de analyse van het kabinet. Hij was het alleen niet eens met de oplossingen, zo bleek.
Aan de Universiteit van Amsterdam haalde PvdA-denker en hoogleraar economie Rick van der Ploeg uit naar het kabinetsbeleid.
Toch geloven de economen zelf dat er wel degelijk een rol is weggelegd voor hen in de politieke besluitvorming. Eijffinger bijvoorbeeld concludeerde dat het in de politiek helaas nog steeds zo is dat ,,beleidsmakers zich laten leiden door achterhaalde economen''. ,,Gerrit (Zalm, red.) moet zijn literatuur beter bijhouden'', zei hij, ,,en advies vragen aan goede, up-to-date-economen.'' Een onafhankelijke denktank van economen (,,Raad voor Economisch Advies'') die de regering adviseert over economische vraagstukken zou volgens Eijffinger een hoop problemen in de toekomst voorkomen. Theeuwes: ,,Dan wordt het wellicht beter mogelijk om dingen eerder van tevoren te zien aankomen, en dat is wel zo netjes tegenover de burger aan wie je het beleid moet uitleggen''.
Overigens heb ik niet speciaal artikelen vol juigende bijval van economen aan kabinet Balkenende overgeslagen, ik heb domweg niet dat soort artikelen gevonden. Rara hoe kan dat