GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Is het mogelijk om mijn topic [TR] nick LeisureSuitLarry --> KenSentMe hier onder te brengen? Ik vraag het even voordat ik vergeefse moeite doe en weer een slotje krijg. Kan ie dan direct doorgeplaats worden, of moet ik een nieuw topic aanmaken?
Ik denk dat je beter een andere naam kan verzinnen.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 17:15 schreef LeisureSuitLarry het volgende:
Is het mogelijk om mijn topic [TR] nick LeisureSuitLarry --> KenSentMe hier onder te brengen? Ik vraag het even voordat ik vergeefse moeite doe en weer een slotje krijg. Kan ie dan direct doorgeplaats worden, of moet ik een nieuw topic aanmaken?
Ik vroeg niet of je denk dat mijn posting kans van slagen zou hebben, maar of je hem meteen op slot gooit als ik hem plaats.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 18:15 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ik denk dat je beter een andere naam kan verzinnen.
ik denk dat 'ie vrij snel dicht zou zitten ja. Vooral omdat zo'n topic weinig toevoegend is voor anderen. Het zou al vrij snel slowchtat/bagger zijn.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 08:48 schreef LeisureSuitLarry het volgende:
[..]
Ik vroeg niet of je denk dat mijn posting kans van slagen zou hebben, maar of je hem meteen op slot gooit als ik hem plaats.
We heel erg toevallig dat die naam net voor je neus weggekaapt is
Ja, en dan ook nog door een user die zegt dat het een kloon is van een gebande user. Valt er niks te regelen ofzo dat ik dat account over kan nemen, history maakt me niet uit. Waarschijnlijk is de ban van de originele user niet meer van kracht, want KenSentMe heeft al weer twee weken niet meer gepost.
Komen vervallen accounts eigenlijk ooit vrij?
Komen vervallen accounts eigenlijk ooit vrij?
Ik begrijp dat het klote is. Een aangemaakte account wordt nooit meer verwijderd op FOK! Je zou je probleem eens voor kunnen leggen aan een Forum Admin via forum@fok.nlquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 09:54 schreef LeisureSuitLarry het volgende:
Ja, en dan ook nog door een user die zegt dat het een kloon is van een gebande user. Valt er niks te regelen ofzo dat ik dat account over kan nemen, history maakt me niet uit. Waarschijnlijk is de ban van de originele user niet meer van kracht, want KenSentMe heeft al weer twee weken niet meer gepost.
Komen vervallen accounts eigenlijk ooit vrij?
Misschien kunnen ze iets voor je doen maar de kans is erg klein.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
sorry, hij zit dichtquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 21:51 schreef SpeedyGJ het volgende:
Yvonne bedankt voor jouw inzet!
Kan er even Jouw van gemaakt worden?
Thnx
Is al okequote:
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
quote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
zeg, kan deze even met linkse hand worden aangepakt: Werkeloosheid - Linkse Luie Loeders
In Pol baggert ie ook met dergelijke laster ( die Kut Bos weer... vule zieltjes winnaar )
CC: pol
In Pol baggert ie ook met dergelijke laster ( die Kut Bos weer... vule zieltjes winnaar )
CC: pol
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Waarom is dit topic gesloten voordat er een discussie op gang kon komen? Ik vind het namelijk wel een interessant punt: Is een maximaal toegstaan gewicht op te nemen in huwelijkse voorwaarden?
Mischien moet het naar recht ofzo?
Huwelijkse voorwarden een max gewicht?
Mischien moet het naar recht ofzo?
Huwelijkse voorwarden een max gewicht?
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
de toon van de openingspost is niet echt discussiewaardig, en gaat zeker geen discussie opleveren die jij voor ogen hebt. Topic is m.i. terecht gesloten door mijn collega.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 17:34 schreef Deetch het volgende:
Waarom is dit topic gesloten voordat er een discussie op gang kon komen? Ik vind het namelijk wel een interessant punt: Is een maximaal toegstaan gewicht op te nemen in huwelijkse voorwaarden?
Mischien moet het naar recht ofzo?
Huwelijkse voorwarden een max gewicht?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Natalie heeft hem gewaarschuwd, en ik heb hem nog een laatste waarschuwing gegeven. ik hou het topic in de gatenquote:Op donderdag 20 oktober 2005 14:35 schreef Tafkahs het volgende:
zeg, kan deze even met linkse hand worden aangepakt: Werkeloosheid - Linkse Luie Loeders
In Pol baggert ie ook met dergelijke laster ( Die Bos weer... vuile zieltjes winnaar )
CC: pol
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Thanks, jullie doen het een stuk beter dan die pol-sufferdjes. Iets voor jou?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:59 schreef buzzer het volgende:
[..]
Natalie heeft hem gewaarschuwd, en ik heb hem nog een laatste waarschuwing gegeven. ik hou het topic in de gaten
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Welke Fok!userid's ken jij allemaal uit je hoofd? deel 2
Dat geloof je toch niet.
Je gaat toch niet zeggen dat de crew bijna 5 jaar na openen ineens moeite heeft met dit topic?
Dat geloof je toch niet.
Je gaat toch niet zeggen dat de crew bijna 5 jaar na openen ineens moeite heeft met dit topic?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
ik ben nog geen vijf jaar crew, anders had íe vast veel eerder dicht gezetenquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:50 schreef Arcee het volgende:
Welke Fok!userid's ken jij allemaal uit je hoofd? deel 2
Dat geloof je toch niet.
Je gaat toch niet zeggen dat de crew bijna 5 jaar na openen ineens moeite heeft met dit topic?
Jij voert je eigen beleid uit binnen de crew?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 22:00 schreef Conflict het volgende:
ik ben nog geen vijf jaar crew, anders had íe vast veel eerder dicht gezeten
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, ik vergader meestal even met iedereen als ik een topic sluit.quote:Op zondag 23 oktober 2005 00:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jij voert je eigen beleid uit binnen de crew?
Sluit dan alleen nieuwe topics, maar niet topics die al 5 jaar lopen.quote:Op zondag 23 oktober 2005 09:21 schreef Conflict het volgende:
Nee, ik vergader meestal even met iedereen als ik een topic sluit.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nooit gehoord van vernieuwing
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
het staat in MUZ en is daar ook al in t FB-topic besproken en de mods hebben WEL naar de users geluisterd.quote:Op zondag 23 oktober 2005 12:16 schreef Arcee het volgende:
Wat luister je nu? Oude Stijl #865
Wat is er bijvoorbeeld vernieuwend aan dit opsomtopic?
hulde voor beathoven
quote:Op zondag 23 oktober 2005 12:19 schreef dolle_hond het volgende:
het staat in MUZ en is daar ook al in t FB-topic besproken en de mods hebben WEL naar de users geluisterd.
hulde voor beathoven
Als Conflict dat nou ook eens deed.
Of ben jij het er wel mee eens dat dat 5 jaar oude topic toch echt dicht moet?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
jaquote:Op zondag 23 oktober 2005 12:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
Als Conflict dat nou ook eens deed.
Of ben jij het er wel mee eens dat dat 5 jaar oude topic toch echt dicht moet?
gewoon alles dicht.
en danny mag t licht uitdoen
Mag van mij ook dichtquote:Op zondag 23 oktober 2005 12:16 schreef Arcee het volgende:
Wat luister je nu? Oude Stijl #865
Wat is er bijvoorbeeld vernieuwend aan dit opsomtopic?
Helfen Sie mir
Dit topic, mag het a.j.b. dicht? Doet pijn aan m'n ogen gewoon.
Edit: mooie timing conflict.
Dit topic, mag het a.j.b. dicht? Doet pijn aan m'n ogen gewoon.
Edit: mooie timing conflict.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat is dit voor kulredenering? Welke user/crewmember zou je irl op zijn bek slaan?
De users bepalen wat leuk is of niet; de moderator kijkt en stuurt.
De users bepalen wat leuk is of niet; de moderator kijkt en stuurt.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Bedankt voor de tip.quote:Op zondag 30 oktober 2005 00:59 schreef static het volgende:
Wat is dit voor kulredenering? Welke user/crewmember zou je irl op zijn bek slaan?
De users bepalen wat leuk is of niet; de moderator kijkt en stuurt.
Blijft het bij deze nutteloze oneliner of heb je iets meer in je mars?quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
hier blijft het bij.quote:Op zondag 30 oktober 2005 01:18 schreef static het volgende:
[..]
Blijft het bij deze nutteloze oneliner of heb je iets meer in je mars?
Ren maar naar het FA topic dan, knul.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Static, wat er ook is, ik ga niet met jou in discussie of gesprek, over wat dan ook. Als je een probleem hebt ga jezelf maar naar een FA ofzo.quote:Op zondag 30 oktober 2005 01:32 schreef static het volgende:
Ren maar naar het FA topic dan, knul.
Euh? Jij bent mod hier? Ik heb geen probleem met jou maar met je slotje.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Het was eerlijk gezegd niet echt een geweldig topic Static, beetje in de categorie: Hey Bluezz, hou je echtgenoot eens bezig
Had ik ook.quote:Op zondag 30 oktober 2005 17:18 schreef static het volgende:
Euh? Jij bent mod hier? Ik heb geen probleem met jou maar met je slotje.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Daar gaat het me niet om, ik val over het feit dat hij mij niet te woord wil staan.quote:Op zondag 30 oktober 2005 18:23 schreef SunChaser het volgende:
Het was eerlijk gezegd niet echt een geweldig topic Static, beetje in de categorie: Hey Bluezz, hou je echtgenoot eens bezig
Maar goed, op advies van Conflict zelf kaart ik het straks wel aan in FB.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Je zou natuurlijk ook gewoon de reden van je slotje even kunnen onderbouwen, in plaats van deze arrogante opstelling. laat ik daarbij aantekenen dat ik het slotje op zich terecht vind gezien de policyquote:Op zondag 30 oktober 2005 09:22 schreef Conflict het volgende:
[..]
Static, wat er ook is, ik ga niet met jou in discussie of gesprek, over wat dan ook. Als je een probleem hebt ga jezelf maar naar een FA ofzo.
Live it!
Deze mag je even uitleggenquote:Op zondag 30 oktober 2005 18:39 schreef BlueEyed het volgende:
laat ik daarbij aantekenen dat ik het slotje op zich terecht vind gezien de policy
Geen zin om te zoeken, maar er staat toch ergens in de FAQ dat klagen over Fok, users, moderators etc. niet toegestaan is? (behalve in FB)quote:
Of geld dat alleen voor KLB, in dat geval my bad
Overigens vond ik het persoonlijk best een vermakelijk topic
Live it!
Dat dus.quote:Op zondag 30 oktober 2005 20:20 schreef BlueEyed het volgende:
[..]
Of geld dat alleen voor KLB, in dat geval my bad
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Okquote:
In dat geval is er dus niet alleen sprake van misplaatste mod arrogantie, maar ook van misplaatst mod gedrag.
Zie het tegen twaalven wel weer!
Live it!
Static, zoals je zelf ook had kunnen bedenken is dat topic gesloten omdat het agressie en flames uitlokt. Jouw beide topics zijn om die reden gesloten en dat andere topic dat er veel op leek is ook om die reden gesloten, die keer door een andere moderator.
Kijk, zo komen we ergens.quote:Op maandag 31 oktober 2005 17:13 schreef Conflict het volgende:
Static, zoals je zelf ook had kunnen bedenken is dat topic gesloten omdat het agressie en flames uitlokt. Jouw beide topics zijn om die reden gesloten en dat andere topic dat er veel op leek is ook om die reden gesloten, die keer door een andere moderator.
Het ging allang niet meer om dat slotje, maar om je houding van niet willen communiceren op een wel erg neerbuigende toon; ik vind dat dat een mod niet siert een dergelijke houding, snappie?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dat komt ook mede door de manier waarop je mij in een ander topic aansprak en het feit dat je dat topic gewoon opnieuw opende. Jouw post in dat andere topic was ook neerbuigend.quote:Op maandag 31 oktober 2005 17:22 schreef static het volgende:
[..]
Kijk, zo komen we ergens.
Het ging allang niet meer om dat slotje, maar om je houding van niet willen communiceren op een wel erg neerbuigende toon; ik vind dat dat een mod niet siert een dergelijke houding, snappie?
Ik sluit geen topics omdat ik een hekel aan iemand heb en ik wil altijd een motivatie geven. Omdat wij in het verleden wel vaker gebotst zijn leek het me geen goed idee om samen een lange discussie te gaan voeren. Helemaal omdat ik vond dat jij had moeten weten waarom dat topic gesloten was.
Wat mij betreft laten we het hierbij, ik zal het de volgende keer meteen duidelijk aangeven waarom iets op slot gaat en ik sluit echt niks om te pesten.
Klasse.
Van jullie allebei.
Van jullie allebei.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Dank jequote:
Ja, het zat echt niet lekker bij me want ik zit er al de hele dag mee
Ik vond het in dit geval heel moeilijk om objectief te blijven, daarom leek het me op dat moment het beste om niet met hem in discussie te gaan. Gelukkig is het zo alsnog opgelost.
[ Bericht 5% gewijzigd door Conflict op 31-10-2005 18:06:41 ]
Prima, zand erover.
*handje geeft*
*handje geeft*
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ga die handen eens wassen, er zit zand op.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja hoi. Je mag toch geen foto's plaatsen van andere users zonder toestemming?
Het 40stuh Br3eZaH T0P1C - Ni3t f0kken m3t On$!
Ik ben die dus in het blauw. Die andere zijn mijn vrienden.
Het 40stuh Br3eZaH T0P1C - Ni3t f0kken m3t On$!
Ik ben die dus in het blauw. Die andere zijn mijn vrienden.
