GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
als je goed had gekeken, had je gezien dat ik al erder een deel twee had gesloten. We zijn het aantal reeksen fors aan het terugdringen, en hebben zeker geen behoefte aan een nieuwe reeks. Wat Calvobbes zegt dusquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:34 schreef ruby het volgende:
Beste Conflict,
Ik zie dat je m'n topic Wat gaan we doen vandaag? Deel 2 in General Chat gesloten hebt.
Beetje jammer dat je de reden er niet bij hebt vermeld en 'm gewoon klakkeloos gesloten hebt met de mededeling dat ik maar een ander leuk topic moest verzinnen.
Dat jij het eventueel een waardeloos topic vindt, dat mag natuurlijk. Maar ik vind wel een geinig topic en blijkbaar een stel anderen ook.
Dus zou het topic weer open gegooid kunnen worden?
Bedankt. gr. Ruby
[ Bericht 1% gewijzigd door buzzer op 05-10-2005 10:15:32 (typo) ]
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
van mij best maar je huiswerk moet je zelf maar maken. Verder mist er een openingspost en moet de lezer direct naar een andere site. Daarom heb ik het gesloten.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 22:45 schreef Auxerre het volgende:
Conflict, waarom mag ik niet om andermans mening vragen?
Waarom
Het topic voegt voor niemand wat toe, alleen voor jou. Als je een onderzoek naar iets wil doen kan je het Nipo bellen, die zijn daar wel voor.
Er staat wel een reden bij. We willen gewooon geen nieuwe reeksen erbij.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:34 schreef ruby het volgende:
Beste Conflict,
Ik zie dat je m'n topic Wat gaan we doen vandaag? Deel 2 in General Chat gesloten hebt.
Beetje jammer dat je de reden er niet bij hebt vermeld en 'm gewoon klakkeloos gesloten hebt met de mededeling dat ik maar een ander leuk topic moest verzinnen.
Dat jij het eventueel een waardeloos topic vindt, dat mag natuurlijk. Maar ik vind wel een geinig topic en blijkbaar een stel anderen ook.
Dus zou het topic weer open gegooid kunnen worden?
Bedankt. gr. Ruby
Als je dat klakkeloos sluiten noemt...
Ik wist niet eens dat er al eerder een deel 2 was geopend, dus vandaar.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 07:21 schreef buzzer het volgende:
[..]
als je goed had gekeken, had je gezien dat ik al erder een deel twee had gesloten. We zijn het aantal reeksen fors aan het terugdringen, en hebben zeker geen behoefte aan een nieuwe reeks. Wat Calvobbes zegt dus
En ja, nu snap ik de reden waarom het gesloten is, omdat je er bij vermeldt dat jullie het aantal reeksen aan het terugdringen zijn. Maar dat vermeldde Conflict er niet bij, hij vermeldde alleen "geen nieuwe reeks erbij" en dat ik maar een nieuw leuk topic moest verzinnen, dus ik begreep niet helemaal waarom, zie je?
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
je had die andere dus niet gezien, daar zat de hik dusquote:Op woensdag 5 oktober 2005 10:31 schreef ruby het volgende:
[..]
Ik wist niet eens dat er al eerder een deel 2 was geopend, dus vandaar.
En ja, nu snap ik de reden waarom het gesloten is, omdat je er bij vermeldt dat jullie het aantal reeksen aan het terugdringen zijn. Maar dat vermeldde Conflict er niet bij, hij vermeldde alleen "geen nieuwe reeks erbij" en dat ik maar een nieuw leuk topic moest verzinnen, dus ik begreep niet helemaal waarom, zie je?
Maar goed, het is duidelijk nu
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Omdat FOK! zo "klantvriendelijk" is hier nog maar een keer:
FOK! in de media of FOK!kers in de media zijn volgens mij twee hele verschillende topics! Of ik moet een ander topic over FOK!kers in de media over het hoofd hebben gezien? Misschien handig om dan voortaan een linkje er bij te zetten naar het dubbele topic, maar volgens mij is dat er niet.
FOK! in de media of FOK!kers in de media zijn volgens mij twee hele verschillende topics! Of ik moet een ander topic over FOK!kers in de media over het hoofd hebben gezien? Misschien handig om dan voortaan een linkje er bij te zetten naar het dubbele topic, maar volgens mij is dat er niet.
***I have an attitude and I'm not afraid to use it***
Angelic1 since 2001
Angelic1 since 2001
het topic wat je hier aanhaalt is het topic wat ik bedoel. het lijkt mij dat dat naadloos elkaar aansluitquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:04 schreef Angelic1 het volgende:
Omdat FOK! zo "klantvriendelijk" is hier nog maar een keer:
FOK! in de media of FOK!kers in de media zijn volgens mij twee hele verschillende topics! Of ik moet een ander topic over FOK!kers in de media over het hoofd hebben gezien? Misschien handig om dan voortaan een linkje er bij te zetten naar het dubbele topic, maar volgens mij is dat er niet.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Nee.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:19 schreef buzzer het volgende:
het topic wat je hier aanhaalt is het topic wat ik bedoel. het lijkt mij dat dat naadloos elkaar aansluit
Dat "Fok!ers in de media" topics gaat ook over oude zaken. Spelletjeprogramma's waar men 10 jaar geleden heeft ingezeten.
Fok! zelf, het forum, de FP, in de media is wel wat anders.
In ieder geval niet naadloos....
Nee, het een gaat over de site, het andere over de users die er op zitten. Heel wat anders dus!
***I have an attitude and I'm not afraid to use it***
Angelic1 since 2001
Angelic1 since 2001
Ik begrijp oproep NS-stations niet wat doe je?
oh, en over dat fokkers in de media topic, dat is toch heel iets anders dan fok zelf in de media
ik vind dat wel n groot verschil
oh, en over dat fokkers in de media topic, dat is toch heel iets anders dan fok zelf in de media
ik vind dat wel n groot verschil
zat ik ook naar te kijken, ik weet niet hoe die op slot is gegaan, ik weet van niks.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 23:19 schreef MissyMirjaM het volgende:
Ik begrijp oproep NS-stations niet wat doe je?
Ik wacht nog steeds met spanning afquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 22:21 schreef Conflict het volgende:
Ik zal het ook even met buzzer over dat topic hebben want volgens mij gaat er ergens iets mis.
***I have an attitude and I'm not afraid to use it***
Angelic1 since 2001
Angelic1 since 2001
dat weet niemandquote:Op maandag 10 oktober 2005 18:34 schreef Big_Boss_Man het volgende:
waar dowload jij je dvd's
Waar is die post onder de mijne nou goed voor?
Alhoewel ik begrijp dat je elk topic met de naam Yildiz erin zat begint te worden..quote:Op maandag 10 oktober 2005 19:33 schreef trancethrust het volgende:
Yildiz
Dit was een Yildiz-topic dat geen Yildiz topic was in de zin die Conflict bedoelde; staat zelfs nog in de OP Mag ie weer open? =)
Mag ie weer open? =)
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik heb al zeker 50 Yildiztopics gesloten volgens mijquote:Op maandag 10 oktober 2005 21:06 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Alhoewel ik begrijp dat je elk topic met de naam Yildiz erin zat begint te worden..
quote:Op maandag 10 oktober 2005 18:34 schreef Big_Boss_Man het volgende:
waar dowload jij je dvd's
Waar is die post onder de mijne nou goed voor?
welke post ?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Waarom je niet je normale mail in je profiel moet zetten
Wil misschien even de tt veranderen in: Waarvoor wordt jij door medefokkers benaderd?
dank
Wil misschien even de tt veranderen in: Waarvoor wordt jij door medefokkers benaderd?
dank
Ik heb het gewijzigd voor jequote:Op dinsdag 11 oktober 2005 15:18 schreef PLAE@ het volgende:
Waarvoor wordt jij door medefokkers benaderd?
Wil misschien even de tt veranderen in: Waarvoor wordt jij door medefokkers benaderd?
dank
Is het mogelijk om mijn topic [TR] nick LeisureSuitLarry --> KenSentMe hier onder te brengen? Ik vraag het even voordat ik vergeefse moeite doe en weer een slotje krijg. Kan ie dan direct doorgeplaats worden, of moet ik een nieuw topic aanmaken?
Ik denk dat je beter een andere naam kan verzinnen.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 17:15 schreef LeisureSuitLarry het volgende:
Is het mogelijk om mijn topic [TR] nick LeisureSuitLarry --> KenSentMe hier onder te brengen? Ik vraag het even voordat ik vergeefse moeite doe en weer een slotje krijg. Kan ie dan direct doorgeplaats worden, of moet ik een nieuw topic aanmaken?
Ik vroeg niet of je denk dat mijn posting kans van slagen zou hebben, maar of je hem meteen op slot gooit als ik hem plaats.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 18:15 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ik denk dat je beter een andere naam kan verzinnen.
ik denk dat 'ie vrij snel dicht zou zitten ja. Vooral omdat zo'n topic weinig toevoegend is voor anderen. Het zou al vrij snel slowchtat/bagger zijn.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 08:48 schreef LeisureSuitLarry het volgende:
[..]
Ik vroeg niet of je denk dat mijn posting kans van slagen zou hebben, maar of je hem meteen op slot gooit als ik hem plaats.
We heel erg toevallig dat die naam net voor je neus weggekaapt is
Ja, en dan ook nog door een user die zegt dat het een kloon is van een gebande user. Valt er niks te regelen ofzo dat ik dat account over kan nemen, history maakt me niet uit. Waarschijnlijk is de ban van de originele user niet meer van kracht, want KenSentMe heeft al weer twee weken niet meer gepost.
Komen vervallen accounts eigenlijk ooit vrij?
Komen vervallen accounts eigenlijk ooit vrij?
Ik begrijp dat het klote is. Een aangemaakte account wordt nooit meer verwijderd op FOK! Je zou je probleem eens voor kunnen leggen aan een Forum Admin via forum@fok.nlquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 09:54 schreef LeisureSuitLarry het volgende:
Ja, en dan ook nog door een user die zegt dat het een kloon is van een gebande user. Valt er niks te regelen ofzo dat ik dat account over kan nemen, history maakt me niet uit. Waarschijnlijk is de ban van de originele user niet meer van kracht, want KenSentMe heeft al weer twee weken niet meer gepost.
Komen vervallen accounts eigenlijk ooit vrij?
Misschien kunnen ze iets voor je doen maar de kans is erg klein.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
sorry, hij zit dichtquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 21:51 schreef SpeedyGJ het volgende:
Yvonne bedankt voor jouw inzet!
Kan er even Jouw van gemaakt worden?
Thnx
Is al okequote:
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
quote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
zeg, kan deze even met linkse hand worden aangepakt: Werkeloosheid - Linkse Luie Loeders
In Pol baggert ie ook met dergelijke laster ( die Kut Bos weer... vule zieltjes winnaar )
CC: pol
In Pol baggert ie ook met dergelijke laster ( die Kut Bos weer... vule zieltjes winnaar )
CC: pol
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Waarom is dit topic gesloten voordat er een discussie op gang kon komen? Ik vind het namelijk wel een interessant punt: Is een maximaal toegstaan gewicht op te nemen in huwelijkse voorwaarden?
Mischien moet het naar recht ofzo?
Huwelijkse voorwarden een max gewicht?
Mischien moet het naar recht ofzo?
Huwelijkse voorwarden een max gewicht?
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
de toon van de openingspost is niet echt discussiewaardig, en gaat zeker geen discussie opleveren die jij voor ogen hebt. Topic is m.i. terecht gesloten door mijn collega.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 17:34 schreef Deetch het volgende:
Waarom is dit topic gesloten voordat er een discussie op gang kon komen? Ik vind het namelijk wel een interessant punt: Is een maximaal toegstaan gewicht op te nemen in huwelijkse voorwaarden?
Mischien moet het naar recht ofzo?
Huwelijkse voorwarden een max gewicht?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Natalie heeft hem gewaarschuwd, en ik heb hem nog een laatste waarschuwing gegeven. ik hou het topic in de gatenquote:Op donderdag 20 oktober 2005 14:35 schreef Tafkahs het volgende:
zeg, kan deze even met linkse hand worden aangepakt: Werkeloosheid - Linkse Luie Loeders
In Pol baggert ie ook met dergelijke laster ( Die Bos weer... vuile zieltjes winnaar )
CC: pol
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Thanks, jullie doen het een stuk beter dan die pol-sufferdjes. Iets voor jou?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:59 schreef buzzer het volgende:
[..]
Natalie heeft hem gewaarschuwd, en ik heb hem nog een laatste waarschuwing gegeven. ik hou het topic in de gaten
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Welke Fok!userid's ken jij allemaal uit je hoofd? deel 2
Dat geloof je toch niet.
Je gaat toch niet zeggen dat de crew bijna 5 jaar na openen ineens moeite heeft met dit topic?
Dat geloof je toch niet.
Je gaat toch niet zeggen dat de crew bijna 5 jaar na openen ineens moeite heeft met dit topic?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
ik ben nog geen vijf jaar crew, anders had íe vast veel eerder dicht gezetenquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:50 schreef Arcee het volgende:
Welke Fok!userid's ken jij allemaal uit je hoofd? deel 2
Dat geloof je toch niet.
Je gaat toch niet zeggen dat de crew bijna 5 jaar na openen ineens moeite heeft met dit topic?
Jij voert je eigen beleid uit binnen de crew?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 22:00 schreef Conflict het volgende:
ik ben nog geen vijf jaar crew, anders had íe vast veel eerder dicht gezeten
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
