En morgen Federer - Agassi, ik zie Agassi niet winnen, hij was niet sterk tegen Ginepri en moet ondertussen met zijn 35 jaar wel heel moe zijn
Federer wint, met twee vingers in de neus.
quote:Ik hoop dat Clijsters verliest, maar ik vrees dat dat niet gaat gebeuren.Op zondag 11 september 2005 01:46 schreef Ambrosius het volgende:
Clijsters wint, met enige moeite.
Federer wint, met twee vingers in de neus.
En natuurlijk wint Federer, hij is nu al een legende, hij speelt zo bovernnatuurlijk goed, of hij nou een goede dag heeft of niet, hij wint altijd zeer overtuigend alle belangrijke wedstrijden.
.
.Ze komen om 2.11 de baan op. Dus ze zullen wel rond 2.30 beginnen.
quote:Psychopatische randdebielen.Op zondag 11 september 2005 02:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Een mens wordt toch gek van al dat patriottisch gedoe voor een tennisfinale ...
Zoveel achterlijkheid is gewoon angstaanjagend...
quote:Alsof die van Clijsters zoveel beter isOp zondag 11 september 2005 02:18 schreef Saviola het volgende:
Wat een lelijke kop heeft die Pierce toch..
quote:Lief misschien wel ,maar het is op zijn zachtst gezegd "geen schoonheid"
We zijn halfweg
quote:Inderdaad.. ijzersterk, terwijl Pierce meer en meer fouten maaktOp zondag 11 september 2005 03:10 schreef TheGeneral het volgende:
Ze staat ook zeer goed te spelen zeg, die Clijsters. Zeer hoog niveau.
quote:Damn, dit ziet er nu wel erg goed uit.. Kwestie van concentratie te houden nu..Op zondag 11 september 2005 03:14 schreef TheGeneral het volgende:
En 3-0 in de 2e set voor Clijsters.
Edit: Nog niet.
Edit: Matchpoint!!
EN KLAAR!!!!!
K I M Ten eerste ze is een Belg....
Ten tweede heeft ze de mooiste tennisster ter wereld (Sjarapova) uitgeschakeld
Ik heb het helaas gemist
Lijkt een beetje op de Roland Garros finale. Pierce kan het gewoon niet bolwerken tegen die Belgen
En om Clijsters nou lelijk te noemen? Ze is niet de slankste, maar ze heeft een aardig en leuk koppie en ze is gewoon zo lief
Het paste gewoon bij haar status om eens een Slam te winnen. Ze zou het absoluut niet verdiend hebben om haar loopbaan af te sluiten zonder.
quote:De meeste kunnen het niet bolwerken tegen de Belgen.Op zondag 11 september 2005 09:16 schreef Norrage het volgende:
Yay! Kim! Eindelijk! Ze heeft het zo verdiend!
Pierce kan het gewoon niet bolwerken tegen die Belgen
In feite zijn alleen de Williams - zusters en Davenport opgewassen tegen Henin en Clijsters.
De mannenfinale vannacht wordt denk ik ook een saaie bedoening.
quote:jah denk het ookOp zondag 11 september 2005 10:29 schreef zjroentje het volgende:
Nou, na 5 keer is het haar dan eindelijk gelukt.
De mannenfinale vannacht wordt denk ik ook een saaie bedoening.
quote:Ik denk een eenvoudige overwinning voor Federer, maar wel een met de meest briljante punten van het toernooi. Agassi en Federer staan tactisch het beste van iedereen te spelen, slaan beide de mooiste punten uit het toernooi. Om mooie punten te maken moet je moeilijke ballen aangespeeld krijgen, dat kun je aan die twee wel overlaten. Kortom ik zit om 22:00 voor de tv.Op zondag 11 september 2005 10:29 schreef zjroentje het volgende:
Nou, na 5 keer is het haar dan eindelijk gelukt.
De mannenfinale vannacht wordt denk ik ook een saaie bedoening.
quote:Er staat ooit...Op zondag 11 september 2005 10:42 schreef zjroentje het volgende:
Federer is toch echt wel een klasse beter dan Agassi hoor.
Agassi is ooit de beste tennisser ter wereld geweest, dat ben ik met hem eens.
quote:Met alle respect voor Agassi, maar dat vind ik toch niet de beste tennisser ooit. Wel een van de groten, maar zeker niet de beste ooit.Op zondag 11 september 2005 10:41 schreef addictivebeat het volgende:
Een finale tussen de twee beste tennissers ooit kan alleen maar superieur tennis opleveren, dus niks saaie finale.
Federer is dat ook nog lang niet, maar kan het wel worden.
quote:Agassi doet mij denken aan een tennisleraar.Op zondag 11 september 2005 10:44 schreef zjroentje het volgende:
Aan zijn spel in het verleden heeft hij bar weinig in het heden. Het gaat erom hoe hij nu tennist, en dat kan hij niet tippen aan Federer.
Als je op de recreatieve toernooien hier in Nederland rondkijkt zie je in de hogere schema's (3-en en 4-en) een enorme groep jonge gasten rondlopen die heel erg vast zijn, heel erg hard slaan, een bijzonder goede service hebben. Daarnaast zit er in die schema's ook altijd wel een tennisleraar, 20 jaar ouder en een superieur spelinzicht met bijzonder goede techniek. Die oude mannetjes staan het de hard-hittende jonkies hartstikke lastig te maken. Het is een clash van speelstijlen maar daardoor prachtig om te zien. Agassi is voor mij die tacticus die het net even anders doet.
Federer echter is wel een klasse apart en speelt op zijn 24ste al zoals Agassi dat nu doet. Twee van zulke spelers tegen elkaar levert volgens mij spectaculaire punten op.
maar Fed wint in 3 sets
quote:De beste ooit is nooit meer te vergelijken. Maar Agassi is zeker een moment de beste tennisser ter wereld geweest. Die periode is in mijn ogen langer dan de tijd waarin hij nummer 1 van de wereld was.Op zondag 11 september 2005 10:44 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Met alle respect voor Agassi, maar dat vind ik toch niet de beste tennisser ooit. Wel een van de groten, maar zeker niet de beste ooit.
Federer is dat ook nog lang niet, maar kan het wel worden.
Mannentennis is terug in populariteit gestegen gelukkig. Een tijd geleden was mannentennis het zo hard mogelijk serveren met aces tegen 200km/h. Dat noem ik geen tennis meer. Maar dominantie van 1 speler is nooit goed voor de spankracht. In geen enkele sport.
. . Ze verdient het om een keer een GandSlam te hebben gewonnen .Vanavond de partij tussen Federer en Agassi, zal idd wel een driesetter worden, had ik ook wel verwacht tegen Hewitt maar goed.. Heb vanavond een feest, maar de tv gaat wel mooi aan
Eindelijk een Grand-Slam toernooi gewonnen. Was niet een super wedstrijd, daarvoor was Pierce te zwak, maar hebben is hebben
KIMMETJE 
quote:Leuk he, dat tennis van Roddick en Hewitt. Prachtig om naar te kijkenOp zondag 11 september 2005 11:07 schreef tupolev141 het volgende:
Yay voor Kim
Mannentennis is terug in populariteit gestegen gelukkig. Een tijd geleden was mannentennis het zo hard mogelijk serveren met aces tegen 200km/h. Dat noem ik geen tennis meer. Maar dominantie van 1 speler is nooit goed voor de spankracht. In geen enkele sport.
quote:Ze is lelijk. Verf 'r groen en ze kan zo Fiona spelen in ShrekOp zondag 11 september 2005 02:23 schreef Saviola het volgende:
Mwa oké dat klopt wel.. maar om nou zo ver te gaan en ze 'lelijk' te noemen zou ik niet doen. Ze straalt iets uit
Maar wel mooi dat ze heeft gewonnen, heb 't stiekum toch zitten kijken
Agassi stopt trouwens pas wanneer 'ie niet meer mee kan komen met de huidige generatie, dus zolang hij nog in de finale van een slam kan komen blijft 'ie nog wel spelen.
quote:Helaas wel ja. God zij dank is het deze keer in Shanghai, zodat we dat grafgezicht van die Jim McIngvale niet meer hoeven te zien wanneer er weer eens een Amerikaan verliest op "zijn" toernooitje...Op zondag 11 september 2005 12:53 schreef suus21 het volgende:
Agassi gaat ook zeker meedoen met de Masters aan het einde van het jaar, ik neem aan dat ie daar nu wel genoeg punten voor heeft. En hij speelt heus nog wel een toernooi voorafgaande aan de masters zodat ie zeker kan meedoen.
.quote:Ja, zijn absolute top had hij rond de eeuwwisseling. Toen was ie wel de beste die er op dat moment rondliep.Op zondag 11 september 2005 10:55 schreef XL het volgende:
[..]
De beste ooit is nooit meer te vergelijken. Maar Agassi is zeker een moment de beste tennisser ter wereld geweest. Die periode is in mijn ogen langer dan de tijd waarin hij nummer 1 van de wereld was.
Maar overall vind ik Sampras toch echt wel een klasse beter.
quote:Agassi wel weer veel belangrijker voor de tennissport.Op zondag 11 september 2005 19:55 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ja, zijn absolute top had hij rond de eeuwwisseling. Toen was ie wel de beste die er op dat moment rondliep.
Maar overall vind ik Sampras toch echt wel een klasse beter.
quote:De man die Wimbledon nooit won? Hij was net uit toen ik mijn idolen mocht uitzoeken, maar speelde toen nog ruimschoots. Agassi heeft wel alle grand slams gewonnenOp zondag 11 september 2005 22:02 schreef tupolev141 het volgende:
Beste ooit? Ivan Llendl !! Maar das waarschijnlijk voor jullie tijd
quote:Steffi
quote:Lendl was zonder meer de meest dominante speler van de jaren 80.Op zondag 11 september 2005 22:02 schreef tupolev141 het volgende:
Beste ooit? Ivan Llendl !! Maar das waarschijnlijk voor jullie tijd
Maar helaas voor hem heeft ie net iets te veel Grand Slam - finales verloren.
quote:Gedurfde uitspraakOp zondag 11 september 2005 22:47 schreef prinsrob het volgende:
En de eerste game voor Roger Federer is binnen. Er zullen er nog meerdere volgen, let op mijn woorden!
.quote:Heel gewaagd!!!
quote:Ik moet het nog zien.Op zondag 11 september 2005 22:47 schreef prinsrob het volgende:
En de eerste game voor Roger Federer is binnen. Er zullen er nog meerdere volgen, let op mijn woorden!
quote:Op zondag 11 september 2005 22:47 schreef prinsrob het volgende:
En de eerste game voor Roger Federer is binnen. Er zullen er nog meerdere volgen, let op mijn woorden!
quote:Had je toch gelijk zeg!
quote:Good one, your royal Highness.
J.
quote:Op zondag 11 september 2005 23:04 schreef Douwe het volgende:
Eurosport. Jij ook, aan je Federer-groei uitspraak te zien
quote:Er zullen er nog vele volgenOp zondag 11 september 2005 23:07 schreef TheGeneral het volgende:
Break nr 1. van Federer,
.quote:En weer zo'n gedurfde uitspraak. Pas op je woorden hoor.
and de crowd goes wild!!!
"Steffie weet ook dat winnen van Federer bijna onmogelijk is, dus dan moet hij maar voor een goede wedstrijd gaan"
"wat een vreemde set is dit. Federer heeft 7 setpoints niet gemaakt"
Jezus man waar heb je het over.
Ted quote:Het is dus Ted van der MeerOp zondag 11 september 2005 23:29 schreef popolon het volgende:
Ted de Braak is stoer.
En hij staat nu op Belgie maar dat vind ik ook niet geweldig als ik eerlijk ben...
quote:Dominant vind ik dan niet de goede woorkeus. Ondanks dat hij de beste was hadden toch veel spelers het idee dat hij wel te breken was. Mentaal was hij nooit echt overtuigend..Op zondag 11 september 2005 22:32 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Lendl was zonder meer de meest dominante speler van de jaren 80.
Maar helaas voor hem heeft ie net iets te veel Grand Slam - finales verloren.
quote:Lendl won toch anders wel 94 toernooien en stond op Sampras na het langst op 1.Op zondag 11 september 2005 23:31 schreef Riert het volgende:
[..]
Dominant vind ik dan niet de goede woorkeus. Ondanks dat hij de beste was hadden toch veel spelers het idee dat hij wel te breken was. Mentaal was hij nooit echt overtuigend..
Hij was zeker kwetsbaar bij tijd en wijlen, maar hij speelde ook in een tijdperk met veel grote kampioenen.
quote:Yep, als er iemand in de top een steekje liet vallen, was ie ook meteen kansloos voor de zege, want er stonden er zo 6 of 7 voor in de plaats.Op zondag 11 september 2005 23:35 schreef popolon het volgende:
Nou inderdaad, toen waren er echt veel topspelers, in de tijd van Lendl dus.
quote:Kan me die partij tegen Chang nog als de dag van gisteren herinneren.Op zondag 11 september 2005 23:36 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Yep, als er iemand in de top een steekje liet vallen, was ie ook meteen kansloos voor de zege, want er stonden er zo 6 of 7 voor in de plaats.
Niet de hele partij natuurlijk maar wel 'de' momenten.
quote:ChangOp zondag 11 september 2005 23:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Kan me die partij tegen Chang nog als de dag van gisteren herinneren.
Niet de hele partij natuurlijk maar wel 'de' momenten.
Dat was echt een inktzwarte dag voor Ivan.
quote:Ja, maar won er slechts 2Op zondag 11 september 2005 23:38 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
Lendl speelde 8 maal op rij de finale van de US Open. Ook niet onverdienstelijk.
quote:Geen flauw idee.Op zondag 11 september 2005 23:41 schreef Zwansen het volgende:
Oh goed dat ik dit topic zie, hoe laat?
Hij stond aan een benzinepomp ergens in Amerika. Die pompbediende zag zijn rackets liggen in de achterbak en vroeg: speel je tennis?
Lendl antwoorde: Ja, ik ben prof.
Pompbediende: hoe heet je dan?
Lendl: Ik ben John McEnroe.
Pompbediende: Ja, tuurlijk. En ik ben Ivan Lendl of hoe die communist ook mogen heten.
quote:4-1 voor Mecir, 2e set.
quote:Ik vind dominant gewoon niet bij hem passen, omdat hij dat nou net niet uitstraalde. Alle respect voor Lendl verder, ik zag hem graag winnen.Op zondag 11 september 2005 23:33 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Lendl won toch anders wel 94 toernooien en stond op Sampras na het langst op 1.
Hij was zeker kwetsbaar bij tijd en wijlen, maar hij speelde ook in een tijdperk met veel grote kampioenen.
quote:Op zondag 11 september 2005 23:43 schreef Leatherface het volgende:
Ik las ooit eens een geniale quote van Lendl:
Hij stond aan een benzinepomp ergens in Amerika. Die pompbediende zag zijn rackets liggen in de achterbak en vroeg: speel je tennis?
Lendl antwoorde: Ja, ik ben prof.
Pompbediende: hoe heet je dan?
Lendl: Ik ben John McEnroe.
Pompbediende: Ja, tuurlijk. En ik ben Ivan Lendl of hoe die communist ook mogen heten.
quote:Op zondag 11 september 2005 23:43 schreef Leatherface het volgende:
Ik las ooit eens een geniale quote van Lendl:
Hij stond aan een benzinepomp ergens in Amerika. Die pompbediende zag zijn rackets liggen in de achterbak en vroeg: speel je tennis?
Lendl antwoorde: Ja, ik ben prof.
Pompbediende: hoe heet je dan?
Lendl: Ik ben John McEnroe.
Pompbediende: Ja, tuurlijk. En ik ben Ivan Lendl of hoe die communist ook mogen heten.
Ruig
2e set moet te pakken zijn.
.quote:Ja, dit zal ie toch wel moeten afmaken.Op zondag 11 september 2005 23:48 schreef popolon het volgende:
5-2 Agassi.
2e set moet te pakken zijn.
quote:Op zondag 11 september 2005 23:50 schreef TheGeneral het volgende:
Kom op Federer!!
hoerenzooi . 1-1.
quote:Federer verliest een set met 6-2!Op zondag 11 september 2005 23:48 schreef popolon het volgende:
5-2 Agassi.
2e set moet te pakken zijn.
quote:On - Federer- s zwaar setverlies.
quote:Ja, die mag in de boeken.
quote:Federer is gewoon te goed, Agassi is wel leuk maar Steffi is heel lief.Op zondag 11 september 2005 23:54 schreef Zwansen het volgende:
Ik weet niet goed voor wie ik moet zijn. Heb veel sympathie voor beiden.
Andre dus.
Ja ja, logica.
quote:Agassi johOp zondag 11 september 2005 23:54 schreef Zwansen het volgende:
Ik weet niet goed voor wie ik moet zijn. Heb veel sympathie voor beiden.
Zou toch mooi zijn als ie nog één keer de US Open kan winnen?Federer wint nog wel een stuk of twintig Grand Slams ofzo...
quote:Je bent dus altijd voor de mindere? Vandaar dat je voor Detroit bent.Op zondag 11 september 2005 23:55 schreef popolon het volgende:
[..]
Federer is gewoon te goed, Agassi is wel leuk maar Steffi is heel lief.
Andre dus.
Ja ja, logica.
quote:Vanavond wint de sport tennis zelf.Op zondag 11 september 2005 23:54 schreef Zwansen het volgende:
Ik weet niet goed voor wie ik moet zijn. Heb veel sympathie voor beiden.
Ik kan ook niet kiezen
Hoewel ik ook wel redelijk vaak voor de underdog ben, vind ik het toch wel erg als zo'n oude man nog een grand slam wint...
Daarnaast vind ik Federer gewoon een fantastische tennisser en ben ik niet zo'n Agassi-fan.
Hoewel hij wel geweldig staat te spelen momenteel
quote:Net zoals een paar jaar terug, halve finale US Open, Sampras-Agassi. Ook een geweldige partij. Ik zie niet veel tennis maar dat vond ik toen geweldig.Op zondag 11 september 2005 23:56 schreef XL het volgende:
[..]
Vanavond wint de sport tennis zelf.
Ik kan ook niet kiezen
quote:Lelijke stad.Op zondag 11 september 2005 23:56 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Je bent dus altijd voor de mindere? Vandaar dat je voor Detroit bent.
Geweldige sport en muziek.
quote:Water met een smaakje.Op zondag 11 september 2005 23:57 schreef flippie_flink het volgende:
Wat drinkt Agassi eigenlijk heel de tijd?
Water aangelenkt met een energiedrankje in poedervorm waarschijnlijk
quote:Mooie duidelijke zin.Op zondag 11 september 2005 23:59 schreef tong80 het volgende:
Het rare is daar heb ik het al met anderen over gehad die hadden hetzelfde ik ben voor het eerst niet echt tegen Agassi omdat ik ondanks dat ik hem niet mag met z'n popie Jopie gedoe het waardeer wat ie nog steeds kan brengen en ik het leuk vind dat iemand op die leeftijd gewoon in ons tijdperk even een legende aan het worden is mits ie deze finale wint en ik Federer een geweldige tenniser vind maar niet warm kan worden van zijn persoonlijkheid mede omdat ie uit Zwitserland komt een land waar nog nooit iemand mij een glimlach op de lippen heeft bezorgd en ook tegen hem spreekt dat ze pas 4 jaar het vrouwenkiesrecht hebben ingevoerd en omdat ik deze lange zin post mijn lasanga is aangebrand en dat onder Pete Sampras nooit gebeurde daar wist je gewoon van als je aan het einde van de tweede set leg je je lasanga in de oven en dan is ie gelijk met de wedstrijd klaar.
quote:Oh, daarom!Op zondag 11 september 2005 23:59 schreef tong80 het volgende:
Het rare is daar heb ik het al met anderen over gehad die hadden hetzelfde ik ben voor het eerst niet echt tegen Agassi omdat ik ondanks dat ik hem niet mag met z'n popie Jopie gedoe het waardeer wat ie nog steeds kan brengen en ik het leuk vind dat iemand op die leeftijd gewoon in ons tijdperk even een legende aan het worden is mits ie deze finale wint en ik Federer een geweldige tenniser vind maar niet warm kan worden van zijn persoonlijkheid mede omdat ie uit Zwitserland komt een land waar nog nooit iemand mij een glimlach op de lippen heeft bezorgd en ook tegen hem spreekt dat ze pas 4 jaar het vrouwenkiesrecht hebben ingevoerd en omdat ik deze lange zin post mijn lasanga is aangebrand en dat onder Pete Sampras nooit gebeurde daar wist je gewoon van als je aan het einde van de tweede set leg je je lasanga in de oven en dan is ie gelijk met de wedstrijd klaar.
quote:Probeer zelf maar ens zo'n zin te maken.
quote:Daar ruikt het wel naar. Kun je dat zwarte ook eten ?
quote:Ook? Nee alleen het zwarte is eetbaar.Op maandag 12 september 2005 00:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Daar ruikt het wel naar. Kun je dat zwarte ook eten ?
quote:Ik ben ook nu gewoon voor Agassi deze pot, maar vind Federer verder niks mis mee en weet zeker dat jij toch wel eens een lasagnaatje heb laten aanbranden als je die aan het einde van de 2e set in een partij van Sampras tegen Petr Korda in de oven hebt gedaanOp zondag 11 september 2005 23:59 schreef tong80 het volgende:
Het rare is daar heb ik het al met anderen over gehad die hadden hetzelfde ik ben voor het eerst niet echt tegen Agassi omdat ik ondanks dat ik hem niet mag met z'n popie Jopie gedoe het waardeer wat ie nog steeds kan brengen en ik het leuk vind dat iemand op die leeftijd gewoon in ons tijdperk even een legende aan het worden is mits ie deze finale wint en ik Federer een geweldige tenniser vind maar niet warm kan worden van zijn persoonlijkheid mede omdat ie uit Zwitserland komt een land waar nog nooit iemand mij een glimlach op de lippen heeft bezorgd en ook tegen hem spreekt dat ze pas 4 jaar het vrouwenkiesrecht hebben ingevoerd en omdat ik deze lange zin post mijn lasanga is aangebrand en dat onder Pete Sampras nooit gebeurde daar wist je gewoon van als je aan het einde van de tweede set leg je je lasanga in de oven en dan is ie gelijk met de wedstrijd klaar.
quote:Op maandag 12 september 2005 00:07 schreef Zwansen het volgende:
Als Federer verliest is het een einde van zijn streak van ongeslagen finales toch?
. Op hoeveel staat 'ie ondertussen, 21 ofzo?quote:Hoorde ik ook gisteren.Op maandag 12 september 2005 00:07 schreef Zwansen het volgende:
Als Federer verliest is het een einde van zijn streak van ongeslagen finales toch?
Maar streak? hij heeft sowieso nooit een finale verloren begreep ik eruit
quote:Dat is niet waar. Ik heb het even opgezocht, z'n laatste verloren finale was in 2003 in Rome.Op maandag 12 september 2005 00:07 schreef Riert het volgende:
[..]
Hoorde ik ook gisteren.
Maar streak? hij heeft sowieso nooit een finale verloren begreep ik eruit
quote:Dat is het idee van een streak toch ookOp maandag 12 september 2005 00:07 schreef Riert het volgende:
[..]
Hoorde ik ook gisteren.
Maar streak? hij heeft sowieso nooit een finale verloren begreep ik eruit
quote:Hij verloor al eerder een finale op de US open....Op maandag 12 september 2005 00:07 schreef Riert het volgende:
[..]
Hoorde ik ook gisteren.
Maar streak? hij heeft sowieso nooit een finale verloren begreep ik eruit
Tegen Safin, in 2000
quote:22.Op maandag 12 september 2005 00:07 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
.quote:Nike Air Zoom Vapor Speed.Op maandag 12 september 2005 00:13 schreef prinsrob het volgende:
De schoenen van Roger zijn niet van Nike, wel?
quote:
.Hij wint Wimbledon dan wel 3x op rij maar vooral omdat hij veel te goed is voor de rest, bij de andere toernooien komt het mentale misschien wat meer kijken.
In de Grand Slams presteert ie relatief gezien toch wel iets minder dan in de andere toernooien?
Of zit ik er helemaal naast?
Da's toch heel wat anders.
quote:Nee zover wil ik ook niet gaan. Maar iemand die zoveel wint en verreweg de beste is en dan misschien dit jaar "maar" 1 Grand Slam wint is toch vrij mager?Op maandag 12 september 2005 00:18 schreef popolon het volgende:
Ik zou hem nou geen choker willen noemen
Da's toch heel wat anders.
quote:Ik geef Federer toch veel meer kans om te winnen dan Agassi.Op maandag 12 september 2005 00:19 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nee zover wil ik ook niet gaan. Maar iemand die zoveel wint en verreweg de beste is en dan misschien dit jaar "maar" 1 Grand Slam wint is toch vrij mager?
En F. is pas 25.
quote:Hij kan wel zeggen dat, als hij verloor in een GS, hij wel verloor van de latere winnaarOp maandag 12 september 2005 00:19 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nee zover wil ik ook niet gaan. Maar iemand die zoveel wint en verreweg de beste is en dan misschien dit jaar "maar" 1 Grand Slam wint is toch vrij mager?
.Ik moet het nog zien, Federer geeft het echt nog niet op.
quote:24 toch?Op maandag 12 september 2005 00:21 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik geef Federer toch veel meer kans om te winnen dan Agassi.
En F. is pas 25.
quote:Pas één maand 24 idd.
Ben nou toch wel benieuwd wat het is!
quote:Op de Belg hadden ze het er net over. Het is iets met fruit en vooral heel veel ijs.Op maandag 12 september 2005 00:24 schreef InTrePidIvity het volgende:
Agassi kan niet wachten om z'n shake weer te pakken
Ben nou toch wel benieuwd wat het is!
quote:Op maandag 12 september 2005 00:24 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Op de Belg hadden ze het er net over. Het is iets met fruit en vooral heel veel ijs.
Fastfood man.
quote:Ik heb gehoord dat Agassi een kratje bidons van Lance Armstrong gevonden heeft.Op maandag 12 september 2005 00:24 schreef InTrePidIvity het volgende:
Agassi kan niet wachten om z'n shake weer te pakken
Ben nou toch wel benieuwd wat het is!
quote:Die mannen die met J. Lo zijn gaan drinken (tot ze begonnen te zingen) kramen wel meer onzin uit.Op maandag 12 september 2005 00:24 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Op de Belg hadden ze het er net over. Het is iets met fruit en vooral heel veel ijs.
Zet je beste beentje voor !!
Misschien als winnaar, dat zou helemaal schitterend zijn natuurlijk!
quote:Streak kan ook zijn dat hij daarvoor wel finales verloren heeftOp maandag 12 september 2005 00:09 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Dat is het idee van een streak toch ook
Maar dat is dus ook zo lees ik
Afscheid weet ik niet maar 't zou me niet verbazen.
En als ie doorgaat ga ik er met z'n vrouw vandoor.
Ik had graag Theo Bakker gehoord.
quote:Dat wilde de Duitse fiscus een paar jaar geleden ook alOp maandag 12 september 2005 00:28 schreef popolon het volgende:
Sta er van te kijken dat ie zo ver is gekomen, een finale plek is al zeer goed.
Afscheid weet ik niet maar 't zou me niet verbazen.
En als ie doorgaat ga ik er met z'n vrouw vandoor.
quote:Haar vader was je al voor.Op maandag 12 september 2005 00:28 schreef popolon het volgende:
Sta er van te kijken dat ie zo ver is gekomen, een finale plek is al zeer goed.
Afscheid weet ik niet maar 't zou me niet verbazen.
En als ie doorgaat ga ik er met z'n vrouw vandoor.
Hij begint steeds meer te kreunen
. Die zit gewoon te hopen dat Federer wint..Maar man, man, wat zit ik me te ergeren op z'n backhand
......hoewel.
quote:Mwah, daarvoor zorgt Agassi voor teveel problemen.Op maandag 12 september 2005 00:41 schreef popolon het volgende:
Jammer, de 4e set zal nu ook snel afgelopen zijn denk ik.
Zou 'ie dan toch mentaal en fysiek een verbinding hebben met tong?
en ik ben niet echt een fan van Agassi, maar diep respect voor z'n spel en doorzettingsvermogen.
Federer wint de partij op de re-break 4-3, duidelijk.
quote:Ze tellen tot 6 hoorOp maandag 12 september 2005 00:58 schreef TheGeneral het volgende:
5-0 Het is voorbij.
Repect voor de oude heer.
Federer lijkt echt van een andere planeet te komen.
quote:Dat zeker!Op maandag 12 september 2005 00:59 schreef popolon het volgende:
Was te verwachten, helaas.
Repect voor de oude heer.
quote:De maan is geen planeetOp maandag 12 september 2005 00:59 schreef Leatherface het volgende:
Toepasselijk dat ze net een close up van de maan lieten zien.
Federer lijkt echt van een andere planeet te komen.
US Open
De US Open kampioen in spe serveert
De Federer-bank kijk toe
En weer een punt binnen
Graaien naar een verloren bal in het publiek
quote:Je sais.
Maar toch klopt het plaatje wel.
ik dacht het zal wel om een uur of 2 beginnen.En het is ook al voorbij voor Agassi
. voor Agassi. echte die hard sport fans quote:Je moet toch wat op je vrije zondag. Oh, 't is al maandagOp maandag 12 september 2005 01:05 schreef PLAE@ het volgende:
haha ik zie hier precies dezlefde mensen als in de tour topics
Dit was waarschijnlijk wel de lastigste Grand Slam - finale voor Federer.
Fantastisch toernooi!
quote:Ben ik ook benieuwd naar, ik blijf iig nog even wakkerOp maandag 12 september 2005 01:07 schreef rubbereend het volgende:
zou Agassi zn afscheid gaan aankondigen?
.quote:k ookOp maandag 12 september 2005 01:08 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ben ik ook benieuwd naar, ik blijf iig nog even wakker
vannacht met Kim was trouwens wel erg mooi, heb een traantje weggepinkt
quote:Januari toch?Op maandag 12 september 2005 01:09 schreef TheGeneral het volgende:
Zo ook weer gehad, wanneer begint de Australian Open?
!Zelfs al krijgen ze op hun broek.
Amerikaanse vlaggen parade
De verliezer en winnaar naast elkaar
De vrouw/vriendin van Federer kijkt toe
Het zoontje van Agassi en Graf
De verliezer bedankt NY voor de laatste 20 jaar top-tennis.
quote:Ja, en ik heb de hele wedstrijd opgenomen. Zal er eens een anigifje van maken en postenOp maandag 12 september 2005 01:25 schreef i-spy24 het volgende:
[[url=http://x4.putfile.com/9/25318214074.jpg]afbeelding][/url]
Amerikaanse vlaggen parade
[[url=http://x4.putfile.com/9/25318222545.jpg]afbeelding][/url]
De verliezer en winnaar naast elkaar
[[url=http://x4.putfile.com/9/25318231337.jpg]afbeelding][/url]
De vrouw/vriendin van Federer kijkt toe
[[url=http://x4.putfile.com/9/25318235226.jpg]afbeelding][/url]
Het zoontje van Agassi en Graf
[[url=http://x4.putfile.com/9/25318243496.jpg]afbeelding][/url]
De verliezer bedankt NY voor de laatste 20 jaar top-tennis.
quote:Inderdaad, maar ik blijf een zwak voor 'r hebbenOp maandag 12 september 2005 01:28 schreef addictivebeat het volgende:
Die vriendin van Federer lijkt alsmaar dikker te worden met elk toernooi. Hoe dan ook, weer een puike prestatie, al liet Agassi het op het einde wel helaas afweten.
quote:Als 'ie opschiet kan 'ie dan over vijftien jaar net z'n pa aflossen wanneer die stoptOp maandag 12 september 2005 01:31 schreef Suijk het volgende:
Dat kind van Agassi en Graf moet toch wel een toptennisser worden.
quote:Op maandag 12 september 2005 01:32 schreef twi het volgende:
[..]
Als 'ie opschiet kan 'ie dan over vijftien jaar net z'n pa aflossen wanneer die stopt
Ben in de derde set in slaap gevallen
quote:je kan bij de bookmakers al geld inzetten wanneer hij zn eerste Grand Slam gaat winnenOp maandag 12 september 2005 01:31 schreef Suijk het volgende:
Dat kind van Agassi en Graf moet toch wel een toptennisser worden.
Super finale
quote:Dat heb ik dus ook niet gedaan.Op maandag 12 september 2005 00:55 schreef mitt het volgende:
Deze laatste set zou je eigenlijk al niet meer moeten kijken.
Ik verwachtte een makkie voor Federer is set 4, en jawel hoor.quote:Ik vroeg me af of ze niet zwanger is.Op maandag 12 september 2005 01:28 schreef addictivebeat het volgende:
Die vriendin van Federer lijkt alsmaar dikker te worden met elk toernooi. Hoe dan ook, weer een puike prestatie, al liet Agassi het op het einde wel helaas afweten.
.quote:Dat zonder meer.Op maandag 12 september 2005 20:51 schreef suus21 het volgende:
Toch was het een mooi toernooi.
Robin Ammerlaan (l), won van Michael Jeremiasz (Fra) 6-3 6-1
Esther Vergeer (l), won van Korie Homan (Ned) 6-2 6-1
Wie weet op een dag zal ook Schalken nog eens de titel winnen
Schalken verslaat Van Lottum