Lichtvlek fototoestel, maar uit garantieperiode , coulance?

"zou zoiets nooit mogen gebeuren bij normaal gebruik"

Niet waar, dat heet gewoon slijtage. Je mag blij zijn als je fototoestel zo lang meegaat als dat van jou gedaan heeft. Coulance kun je dus iig vergeten.

1976? Dan issie gewoon op.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 23:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het mechaniek i prima. Alleen een lichtlek ergens, dat heeft niks met op te maken. van een fototoestel mag je imho verwachten dat die minstens 50 jaar probleemloos mee gaat.

Nou nee. Zo zit dat niet helemaal in elkaar. Er is een bepaalde levensduur. En er zal nooit coulance worden gedaan op zulke oude artikelen.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 23:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het mechaniek i prima. Alleen een lichtlek ergens, dat heeft niks met op te maken. van een fototoestel mag je imho verwachten dat die minstens 50 jaar probleemloos mee gaat.

nou ga naar de winkel toe waar je hem gekocht hebt (als die nog bestaat), en leg je verhaal uit. eens zien wat ze antwoorden

Ik zou een briefje schrijven en zeker een beroep doen op de coulance van Canon. Per slot van rekening heeft de camera genoeg gekost. Morgen gelijk ff doen BH!

Ow, post 'm hier nog even, dan kunnen we 'm checken op spellingsfoutjes.

Toppie topic weer FH

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 23:07 schreef ElisaB het volgende:

ElisaB

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 23:08 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is destijds een camera geweest van zeker 500 gulden.

Heb jij de zwart wit tv van je ouders nog? Ik bedoel.. die kostte vroeger ook een vermogen. Dan zou je toch denken dat er ook coulance mag worden gegeven als hij nu stuk gaat.

Wou je foto's van je nieuwe kleden maken?
Of van een prachtig meisje?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 23:11 schreef nikky het volgende:

nikky

Mijn auto heeft een probleem, er komt namelijk ergens roest op de lak. Nu is het auto niet meer in garantie en wil ik het wel laten checken bij de dealer. Ten eerste weet ik niet hoe duur dat is, zou ik me kunnen beroepen op coulance? De auto is weliswaar al wat ouder (1976) maar op zich zou zoiets nooit mogen gebeuren bij normaal gebruik, het is namelijk wel een merk dat een reputaie heeft hoog te houden (Ford) . Wie heeft tips? (ben al even een briefje in elkaar aant zetten)

Het poreus worden van schuim/rubber is normaal bij fototoestellen van die leeftijd even laten vervangen bij een goede fotowinkel en je bent weer klaar Kost niet zo heel veel hoor

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 23:55 schreef Vava het volgende:
Het poreus worden van schuim/rubber is normaal bij fototoestellen van die leeftijd even laten vervangen bij een goede fotowinkel en je bent weer klaar Kost niet zo heel veel hoor

Het is van de zotte dat zoiets kan slijten! En dat al na 29 jaar!

dit vraagt om een lemming over een paar dagen van een winkelier die een brief heeft gekregen van een domme belg die 29 jaar geleden in zijn winkel een fototoestel heeft gekocht, en er toen zelfs ook nog 100 gulden af probeerde te krijgen

quote:

Op zondag 11 september 2005 00:10 schreef -erwin- het volgende:
dit vraagt om een lemming over een paar dagen van een winkelier die een brief heeft gekregen van een domme belg die 29 jaar geleden in zijn winkel een fototoestel heeft gekocht, en er toen zelfs ook nog 100 gulden af probeerde te krijgen

idd

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Als je die andere rubbers (condooms) maar geen 29 jaar bewaart en dan gaat klagen dat er een lek in zat

quote:

Op zondag 11 september 2005 00:13 schreef Yildiz het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

aan jou de eer

quote:

Op zondag 11 september 2005 00:13 schreef Vava het volgende:
Als je die andere rubbers (condooms) maar geen 29 jaar bewaart en dan gaat klagen dat er een lek in zat

Het merk (durex) heeft immers wel een naam hoog te houden, zouden zij voor het kind betlaen als coulance?

quote:

Op zondag 11 september 2005 00:16 schreef -erwin- het volgende:

[..]

aan jou de eer

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 11 september 2005 00:17 schreef Yildiz het volgende:Het merk (durex) heeft immers wel een naam hoog te houden, zouden zij voor het kind betlaen als coulance?

Een goede klachtenbrief doet wonderen in zulke situaties

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 23:55 schreef Vava het volgende:
Het poreus worden van schuim/rubber is normaal bij fototoestellen van die leeftijd even laten vervangen bij een goede fotowinkel en je bent weer klaar Kost niet zo heel veel hoor

Idd, en dat is gewone slijtage. Net als de banden van een auto slijten. Daar zal je gewoon voor moeten betalen. Zeker als je camera al bijna 30 jaar oud is.

Waarschijnlijk een FTb? of een FTb-QL?

Zit de lensbajonet mount nog wel goed vast?
De pakkingen van de achterwand geven het ook wel vaker op, 30 is niet nix...

Voor jouw informatie; zelfs een leica van die leeftijd gaat licht lekken op de plaatsten waar afdichtingen zitten, is niets raars, de leeftijd van afdichtingen en ander kunstof is nu eenmaal beperkt.
Of een reparatie de moeite is?
ik denk het niet, buiten de lichtlekkage die je nu hebt zijn er nog wel wat meer problemen die je kant op komen zoals afbrokkelend rubber van de spiegeldemper, dat is een dun randje foam waar tegen de speigel klapt, stukjes die er vanaf brokkelen komen op je film en leveren prachtige spikkels in je foto's.
Verder kun je er op rekenen dat de lichtmeter ondertussen niet meer accuraat is omdat de opname cel (ondaks dat het geen seleen is) veroudert.
Het vet in alle draaiende en bewegende delen is verhard en binnekort stopt er iets in het transport enz enz enz.
Mijn vader had een x-aantal FTb's en QL......

quote:

Op zondag 11 september 2005 00:20 schreef Vava het volgende:

[..]

Een goede klachtenbrief doet wonderen in zulke situaties

Ik denk dat zo'n service-klachten afdeling dan in hun broek piesen bij het lezen van een dergelijke brief.

Ik zou dat in elk geval wel doen EN natuurlijk een even zo lachwekkend antwoord terug schrijven (wel binnen de bedrijfspolicy).

Zo van in de trend van: "Om u van dienst te kunnen zijn zullen wij uw probleem proberen te reproduceren, echter u snapt natuurlijk dat dit enige tijd zal gaan duren. Daarom zullen wij u over 29jaar weer contacteren nadat wij uw probleem hebben geanalyseerd".

quote:

Op zondag 11 september 2005 00:29 schreef _Arthur het volgende:

[..]

Ik denk dat zo'n service-klachten afdeling dan in hun broek piesen bij het lezen van een dergelijke brief.

Ik zou dat in elk geval wel doen EN natuurlijk een even zo lachwekkend antwoord terug schrijven (wel binnen de bedrijfspolicy).

Zo van in de trend van: "Om u van dienst te kunnen zijn zullen wij uw probleem proberen te reproduceren, echter u snapt natuurlijk dat dit enige tijd zal gaan duren. Daarom zullen wij u over 29jaar weer contacteren nadat wij uw probleem hebben geanalyseerd".

Ik werk op een service-klachtenafdeling en daar krijgen we idd de vreemdste lachwekkendste vragen binnen en daar geef ik vaak ook en even zo lachwekkend antwoord op (wel binnen de regels uiteraard )

Ik zou idd ook proberen wat te regelen in zo'n geval