WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ik ben ook zeer benieuwd
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Juridische dienst is aan het kijken wat ze ermee aanmoeten,quote:Op woensdag 14 september 2005 17:18 schreef Schorpioen het volgende:
Nog niks gehoord helaas...
je legt een bom onder het innen bij velen
Ik heb die envelope ook gekregen.
Heb gewoon geschreven "Kantoor aan huis"
Nooit meer wat van gehoord, mochten ze ooit op de stoep staan terwijl de radio aan staat, dan ben ik niet aan het werk
heb geen personeel
Heb gewoon geschreven "Kantoor aan huis"
Nooit meer wat van gehoord, mochten ze ooit op de stoep staan terwijl de radio aan staat, dan ben ik niet aan het werk
heb geen personeel
ik kan jouw opmerking even niet plaatsen?quote:Op woensdag 14 september 2005 18:43 schreef frederik het volgende:
Juridische dienst is aan het kijken wat ze ermee aanmoeten,
je legt een bom onder het innen bij velen
welke juridische dienst? en heb jij er ook mee te maken dan?
en heb jij er ook mee te maken dan?
Was als droge humor bedoeld.quote:Op dinsdag 20 september 2005 21:14 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
ik kan jouw opmerking even niet plaatsen?
welke juridische dienst? en heb jij er ook mee te maken dan?
De juridische dienst van SENA (veel bedrijven hebben contact met een vaste jurist, of hebben zelfs juristen in dienst) zal dat maitje van TS aan het onderzoeken zijn, omdat een gevolg van dat mailtje kan zijn dat er veel meer SENA-claims waardeloos blijken te zijn.
En nee, ik heb er niets mee te maken, niet van de kant van SENA, niet van de kant van een betaler/zwartluisteraar
ah, op die fiets...
ik begreep dat de juridische dienst bij jou zich er voor de goeie orde ook maar eens over gebogen had... in het kader van een betere wereld en minder zinloze premies
in hun brief zeggen ze dat ze toch wel binnen twee weken antwoord willen... dat gaat natuurlijk niet werken op deze manier....
ik begreep dat de juridische dienst bij jou zich er voor de goeie orde ook maar eens over gebogen had... in het kader van een betere wereld en minder zinloze premies
in hun brief zeggen ze dat ze toch wel binnen twee weken antwoord willen... dat gaat natuurlijk niet werken op deze manier....
Toevallig hadden we het vandaag op het werk over deze organisatie... dus net even het jaarverslag opgezocht op internet.
er werkt 33 man personeel en deze mogen ¤ 2.100.000 verdelen, dit bedrag is incl sociale lasten en pensioenen. dit is dus snel uitgerekend bijna ¤ 63.000 per jaar per werknemer.
Daarnaast bestaat het dagelijks bestuur uit een paar klinkende namen zoals :Edje Nijpels en Willem van Kooten. Die komen daar vast en zeker niet voor de koffie en de koekjes.
totaal heeft SENA afgelopen jaar 43.000.000 (43 miljoen!!!!!) naar binnen gehaald. Lekker cashen dus voor die gasten.
er werkt 33 man personeel en deze mogen ¤ 2.100.000 verdelen, dit bedrag is incl sociale lasten en pensioenen. dit is dus snel uitgerekend bijna ¤ 63.000 per jaar per werknemer.
Daarnaast bestaat het dagelijks bestuur uit een paar klinkende namen zoals :Edje Nijpels en Willem van Kooten. Die komen daar vast en zeker niet voor de koffie en de koekjes.
totaal heeft SENA afgelopen jaar 43.000.000 (43 miljoen!!!!!) naar binnen gehaald. Lekker cashen dus voor die gasten.
leuke personeelskosten, 1/20 ste, vooral indien je bedenkt dat het eigenlijk innen van andermans geld is (waarvoor die ander helemaal geen opdracht heeft gegeven)
Het is gelegaliseerde mafia. En dan heb je ook nog die pleurislijers van de buma stemra, uit de faq:
Ik heb overigens nog geen antwoord op mijn mail gekregen van die lui, heb er nog een herinnering achteraan gestuurd.
Vooral die laatste slaat alles. Waar betaal je dan voor vraag je je dan af? Voor achtergrondmuziek die niemand mag horen??quote:Wij betalen al een vergoeding aan BUMA. Moeten wij nu ook nog een vergoeding aan SENA betalen ?
Inderdaad. Als het om een muziekproduktie gaat, zijn er in feite drie "eigenaren", te weten, de componist, de uitvoerend artiest en de platen-producent. De vergoeding die u aan BUMA betaalt is bestemd voor componisten en tekstdichters van de muziek.
Via SENA betaalt u een vergoeding aan de andere twee partijen die ook recht hebben op een vergoeding, te weten: de uitvoerend kunstenaar(s) en de platenproducenten.
terug
Zijn wij eigenlijk verplicht om aan SENA te betalen?
Ja. Daar valt weinig aan te veranderen.
Als u muziek binnen uw onderneming laat klinken bent u verplicht om dit vooraf bij SENA te melden. Voor uw licentie betaalt u dan jaarlijks een vergoeding.
terug
Wij krijgen onze muziek geleverd via een leverancier van achtergrondmuziek en daar betalen wij natuurlijk voor.
Uw onderneming betaalt in dit geval voor het leveren van het produkt muziek. Dat staat volledig los van het rechten-aspect. Voor de openbaarmaking van de muziek in uw bedrijf bent u een vergoeding verschuldigd aan BUMA (componisten en tekstdichters) en SENA (uitvoerend kunstenaars en platenproducenten)
Ik heb overigens nog geen antwoord op mijn mail gekregen van die lui, heb er nog een herinnering achteraan gestuurd.
Unox, the worst operating system.
Is het niet hun taak om te bewijzen DAT er muziek gedraaid word? En zo ja, dat je op dat moment aan het werk bent?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Stel ik zit thuis een beetje radio te luisteren. Wordt er gebeld, 2 mannen in pinguinpak. "Goedemiddag, SENA, mogen we binnenkomen?" Ik als goedbedoelende, gezagsgetrouwe burger, laat ze in, bied ze koffie aan, etc...
SENA "Ik hoor de radio spelen!"
ik: "Ja ik houd van muziek."
SENA: "Heeft u daar rechten voor afgedragen?"
Ik: "Nee, maar ik alleen hoor de muziek, dus is er niks aan het handje."
SENA: "Wij horen de muziek ook. Dat betekent uitzenden, en dat kost geld meneer!"
Ik: "Ja, maar ik ben nu niet aan het werk!"
SENA: "Ja u werkt nu wel, dit is nameljik een ZAKELIJK bezoek, geen prive pleziervisite! DOKKEN ZULT U!"
SENA "Ik hoor de radio spelen!"
ik: "Ja ik houd van muziek."
SENA: "Heeft u daar rechten voor afgedragen?"
Ik: "Nee, maar ik alleen hoor de muziek, dus is er niks aan het handje."
SENA: "Wij horen de muziek ook. Dat betekent uitzenden, en dat kost geld meneer!"
Ik: "Ja, maar ik ben nu niet aan het werk!"
SENA: "Ja u werkt nu wel, dit is nameljik een ZAKELIJK bezoek, geen prive pleziervisite! DOKKEN ZULT U!"
Unox, the worst operating system.
Ach, die hele Wet op de Naburige Rechten is toch al een lachertje.
De wet opent met het volgende:
En wat gebeurt er dan met die billijke vergoeding. Die gaat naar de SENA. En wat gebeurt er daarmee? Daar verdelen ze de berg poen een beetje en laten, gok ik, flink wat aan de strijkstok hangen.
Onder wie verdelen ze het? Degenen die zich hebben ingeschreven bij de SENA. Dat is bij deze organisatie zowaar gratis, bij maffiaorganisatie BUMA/Stemra niet.
Hypothetische situatie:
Ik geef aan dat ik muziek draai in miijn bedrijf. Maar ik heb slechts cd's van The Flower Kings in huis en draai dus geen andere muziek.
Ik betaal 100 euro aan rechten. Ik geloof er niets van dat er dan ongeveer 85 euro (na aftrek van administratiekosten, 15 procent lijkt me wel reëel) bij The Flower Kings terechtkomt, als deze band zich stom toevallig bij de SENA heeft ingeschreven.
En wat als The Flower Kings niet bij de SENA is ingeschreven. Wat gebeurt er dan met dat geld? Hoef ik dan helemaal niets te betalen? Ik geloof er niets van. Volgens mij krijg ik dan nog steeds mooi een rekening van 100 euro binnen.
Waar gaat dat geld dan heen? Ik neem aan dat het net als bij de maffiaorganisatie BUMA-Stemra volgens een verdeelsleutel onder de trouwe leden wordt verdeeld. BUMA-Stemra steelt geld van degenen die niet behoren tot de happy few en verdeelt die onder de happy few en de 'godfather'.
Ook SENA is dus een maffiaorganisatie. Alleen is het daar wel makkelijker lid van te worden. Bij BUMA-Stemra betaal je contributie en die is zo hoog, dat je muziek wel erg vaak uitgezonden moet worden om het eruit te halen. Inschrijven heeft dus voor velen geen zin, maar BUMA-Stemra schroomt niet om jouw recht op vergoedingen lekker voor zichzelf binnen te halen.
De wet opent met het volgende:
Om dat even verderop weer keihard onderuit te halen met de regel dat de uitvoerende artiest eigenlijk helemaal geen rechten heeft hiertoe, maar misschien centjes kan krijgen.quote:Artikel 2
1. De uitvoerende kunstenaar heeft het uitsluitend recht om toestemming te verlenen voor een of meer van de volgende handelingen:
a. het opnemen van een uitvoering;
b. het reproduceren van een opname van een uitvoering;
c. het verkopen, verhuren, uitlenen, afleveren of anderszins in het verkeer brengen van een opname van een uitvoering of van een reproduktie daarvan dan wel het voor die doeleinden invoeren, aanbieden of in voorraad hebben;
d. het uitzenden, het heruitzenden, het beschikbaar stellen voor het publiek of het op een andere wijze openbaar maken van een uitvoering of een opname van een uitvoering of een reproductie daarvan.
Tsja, wat is het nou. Heeft de artiest nu wel het recht om toestemming te onthouden of toch maar niet?quote:3. Onverminderd het bepaalde in het tweede lid is het uitlenen van de in dat lid bedoelde opname van een uitvoering of een reproduktie daarvan toegestaan, mits degene die de uitlening verricht of doet verrichten een billijke vergoeding betaalt.
En wat gebeurt er dan met die billijke vergoeding. Die gaat naar de SENA. En wat gebeurt er daarmee? Daar verdelen ze de berg poen een beetje en laten, gok ik, flink wat aan de strijkstok hangen.
Onder wie verdelen ze het? Degenen die zich hebben ingeschreven bij de SENA. Dat is bij deze organisatie zowaar gratis, bij maffiaorganisatie BUMA/Stemra niet.
Hypothetische situatie:
Ik geef aan dat ik muziek draai in miijn bedrijf. Maar ik heb slechts cd's van The Flower Kings in huis en draai dus geen andere muziek.
Ik betaal 100 euro aan rechten. Ik geloof er niets van dat er dan ongeveer 85 euro (na aftrek van administratiekosten, 15 procent lijkt me wel reëel) bij The Flower Kings terechtkomt, als deze band zich stom toevallig bij de SENA heeft ingeschreven.
En wat als The Flower Kings niet bij de SENA is ingeschreven. Wat gebeurt er dan met dat geld? Hoef ik dan helemaal niets te betalen? Ik geloof er niets van. Volgens mij krijg ik dan nog steeds mooi een rekening van 100 euro binnen.
Waar gaat dat geld dan heen? Ik neem aan dat het net als bij de maffiaorganisatie BUMA-Stemra volgens een verdeelsleutel onder de trouwe leden wordt verdeeld. BUMA-Stemra steelt geld van degenen die niet behoren tot de happy few en verdeelt die onder de happy few en de 'godfather'.
Ook SENA is dus een maffiaorganisatie. Alleen is het daar wel makkelijker lid van te worden. Bij BUMA-Stemra betaal je contributie en die is zo hoog, dat je muziek wel erg vaak uitgezonden moet worden om het eruit te halen. Inschrijven heeft dus voor velen geen zin, maar BUMA-Stemra schroomt niet om jouw recht op vergoedingen lekker voor zichzelf binnen te halen.
Iets anders: op de lange termijn wil ik een audiozaakje beginnen. Knap onmogelijk om dat te doen zonder muziek . Betekent dat nou ook dat ik die lijers van de SENA en BUMA/STEMRA dan rijkelijk mag gaan voorzien van pegels?
Ja. Sena is nog wel een beetje schappelijk:quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:21 schreef joshus_cat het volgende:
Iets anders: op de lange termijn wil ik een audiozaakje beginnen. Knap onmogelijk om dat te doen zonder muziek . Betekent dat nou ook dat ik die lijers van de SENA en BUMA/STEMRA dan rijkelijk mag gaan voorzien van pegels?
http://www.sena.nl/pages/(...)/Verkoopruimten.html
Maar Buma/Stemra hanteert aardig forse tarieven. Kijk maar eens op http://www.bumastemra.nl/InterXtranet/binarycontent?artid=452678&contentid=448081&binid=163302, pagina 8.
Reken op minimaal 185 euro. Twee keer zoveel als de SENA dus.
Pffft. 't wachten is op de eerste 'stichting' die een vergoeding voor ademhalen in rekening komt brengen.quote:Op zaterdag 24 september 2005 12:23 schreef Zelva het volgende:
[..]
Reken op minimaal 185 euro. Twee keer zoveel als de SENA dus.
buma-stemra legt artikel 17c van de auteurswet wel heel erg op haar manier uit zeg.
Zo hebben ze ook nergens staan dat ook voor hen het wasserij de Zon arrest van belang is (want geen reden om iets te innen)
Auteurswet 1912quote:Artikel 17c
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde of kunst wordt niet beschouwd de gemeentezang en de instrumentale begeleiding daarvan tijdens een eredienst.
Volgens buma-stemra is er bij een kerkkoor dus geen sprake van een gemeentezang, omdat maar een gedeelte van de gemeente meezingt (en wat indien de gemeente de tekst kent, en gaat meezingen met het koor?), waardoor er geen sprake is van de uitzondering van de gemeentezang uit artikel 17c. Of zal de buma-stemra ook gewoon proberen om zoveel mogelijk binnen te krijgen?quote:Eredienst of samenkomst
Voor muziek voortgebracht uitsluitend
door middel van muziekinstrumenten
en/of door een koor behorend tot de eigen
gemeente of het eigen kerkgenootschap
bedraagt de prijs per jaar bij een doorlopende
overeenkomst ¤ 45,02.
Zo hebben ze ook nergens staan dat ook voor hen het wasserij de Zon arrest van belang is (want geen reden om iets te innen)
Hebben ze in onze naburige landen ook van dit soort graaiers? het is toch van de zotte dat je voor elke "scheet" die je laat horen moet betalen?
de graaiers die ik bedoel zijn:
- buma stemra
- sena
- Cedar
-de thuiskopie
- musiccopy
- reprorecht
- Lira
- Nieuwswaarde
de graaiers die ik bedoel zijn:
- buma stemra
- sena
- Cedar
-de thuiskopie
- musiccopy
- reprorecht
- Lira
- Nieuwswaarde
BTW: als je een opname maakt van een ademend persoon, en jezelf inschrijft bij de BUMA, kun je dan half nederland aanslaan voor de reproductie van een muziekstuk?quote:Op zaterdag 24 september 2005 12:58 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Pffft. 't wachten is op de eerste 'stichting' die een vergoeding voor ademhalen in rekening komt brengen.
Ach, het valt hier nog wel mee. In Amerika hebben ze de RIAA, die scoutingverenigingen aanslaat voor het zingen van kampliederen.quote:Op zaterdag 24 september 2005 15:11 schreef Gumtree het volgende:
Hebben ze in onze naburige landen ook van dit soort graaiers?
Dat verzin je toch niet.quote:Op zondag 25 september 2005 09:58 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ach, het valt hier nog wel mee. In Amerika hebben ze de RIAA, die scoutingverenigingen aanslaat voor het zingen van kampliederen.
Heb je trouwens helemaal niet gehoord Schorpioen? Ook geen ontvangstbevestiging?
Nope, niks.... maar ik hou vol, heb er nog een mailtje achteraan gestuurd, hierna ga ik echte brieven versturen en als dat ook niet helpt aangetekende brieven.
Unox, the worst operating system.
waarom zou je moeite gaan doen om antwoord te krijgen? je hoeft toch niets van ze? zij moeten iets van jou.quote:Op zondag 25 september 2005 19:10 schreef Schorpioen het volgende:
Nope, niks.... maar ik hou vol, heb er nog een mailtje achteraan gestuurd, hierna ga ik echte brieven versturen en als dat ook niet helpt aangetekende brieven.
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Gewoon 'er wordt binnen ons bedrijf geen muziek geluisterd' ingevuld. Klaar. Over een jaar of twee hoor je ze weer (was tenminste de vorige keer wel zo, als ik het goed begrijp van mijn voorganger). En idd, aangetekende brieven kosten JOU geld. Niet doen. Ze sturen die dingen ook naar eenmanszaakjes in de hoop dat er een onwetende is die gewoon betaalt
|
|
