quote:Waarom kan jij dat? overblijfsel van je modschap?Op zaterdag 10 september 2005 14:09 schreef Dr_Flash het volgende:
en ik 19 minuten na jou NOG door het slotje heen kon posten
quote:Hehe, wel leuk om af en toe te proberen of het nog steeds lukt
quote:neuh ik had gewoon niet gezien dat jij al gepost hadOp zaterdag 10 september 2005 14:13 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Hehe, wel leuk om af en toe te proberen of het nog steeds lukt
Sorry, iets te weinig kaarsjes.
quote:Mijn eerste kadootje vandaagOp zaterdag 10 september 2005 14:20 schreef Toeps het volgende:
[afbeelding]
Sorry, iets te weinig kaarsjes.
quote:Mwoa er missen er maar 8 hoorOp zaterdag 10 september 2005 14:20 schreef Toeps het volgende:
Sorry, iets te weinig kaarsjes.
Pea gefeliciteerd quote:
Dat klinkt bijna als een nieuw ontdekt zeldzaam bloemetje
de Felipea Kwiebuskensis
check die filename quote:
tvp enzo.quote:* Proest!
quote:
staat ook in Beoordeel mijn bewerking, maar daar komt toch nooit iemand 
is dat El?
de andere foto's komen er ook aan
quote:Hoe kom je dáár nou weer aan?
En dank je kwiebus...ik ga me al helemaal jarig voelen hier
quote:Wat knap gedaan Puckzzz, en dat bij je favo schuurtje!Op zaterdag 10 september 2005 18:19 schreef Puckzzz het volgende:
FF hier ook spammen
[afbeelding]
quote:Google, 1,14 seconden
quote:Je vroeg je af of het echt een bloemetje was?
quote:nee, ik dacht "eens kijken wat ik vind"Op zaterdag 10 september 2005 18:29 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Je vroeg je af of het echt een bloemetje was?
Gefeli Pea 
Ik ga ff douchen en dan mijn vader feliciteren met zijn verjaardag
quote:Wat leuk!!! Speciaal voor Pea!!!Op zaterdag 10 september 2005 19:17 schreef RonaldV het volgende:
Woei!! Kijk ik uit het raam, zijn ze een straat verder ballonnen aan het oplaten!
[afbeelding]
quote:ff snel geregeldOp zaterdag 10 september 2005 19:22 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Wat leuk!!! Speciaal voor Pea!!!
quote:Doe je goed!!!
Woeiii ballonnen...
Mogguh lui
Gefeli Pea.
Ik heb mijn hobby maar eens aangevuld
quote:Is dat met voorbeeldjes? of wordt het alleen uitgelegd?Op zaterdag 10 september 2005 19:36 schreef Shark.Bait het volgende:
zoooo, ik heb het stappen gisteren ook weer overleeft
Mogguh lui
Gefeli Pea.
Ik heb mijn hobby maar eens aangevuld
[afbeelding]
quote:Met voorbeelden natuurlijk, anders heb je niks aan zo'n boekOp zaterdag 10 september 2005 19:43 schreef pea4fun het volgende:
Is dat met voorbeeldjes? of wordt het alleen uitgelegd?
De foto's die hij gebruikt staan hier:
http://www.scottkelbybooks.com/cs2digitalphotographers/
ik ga hoofdstuk 10 maar eens doorspitten
quote:Nou ik heb ook the photoshop bible, maar daar staat het alleen beschreven. Ik heb wel een paar goedkope boeken van de witte boekenmarkt mét plaatjes, das dan wel weer handigOp zaterdag 10 september 2005 19:46 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Met voorbeelden natuurlijk, anders heb je niks aan zo'n boek
De foto's die hij gebruikt staan hier:
http://www.scottkelbybooks.com/cs2digitalphotographers/
ik ga hoofdstuk 10 maar eens doorspitten
quote:lekkere bijbel dan 13.gifOp zaterdag 10 september 2005 19:48 schreef pea4fun het volgende:
Nou ik heb ook the photoshop bible, maar daar staat het alleen beschreven. Ik heb wel een paar goedkope boeken van de witte boekenmarkt mét plaatjes, das dan wel weer handig
quote:had je daar nog nooit van gehoord dan FleskeOp zaterdag 10 september 2005 18:02 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dat klinkt bijna als een nieuw ontdekt zeldzaam bloemetje
de Felipea Kwiebuskensis
staat je goed zeg
hieperdepiep ik neem een jip en janneke champagne op je 
.quote:Ties!
Schop es wat leven in de brouwerij?
quote:Ik ga naar bedOp zondag 11 september 2005 00:10 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ties!
Schop es wat leven in de brouwerij?
.Familiedag gehad
en vandaag 5 uren in de auto gezeten.Misschien morgen!
. En tot laterzzzzzzzzzz quote:Op zaterdag 10 september 2005 21:58 schreef _evenstar_ het volgende:
Lieve Pea van harte
ga ook maar eens naar bed, weer genoeg fotootjes gedaan voor vandaag
Ik vond mezelf al vroeg als je nagaat dat ik pas om een uurtje of 4 ging slapen
maarrrrrrrr: mogguh!!
quote:Ik heb helemaal niet geslapen.Op zondag 11 september 2005 08:52 schreef Puckzzz het volgende:
WOW wat ben jij vroeg op de zondag
Ik vond mezelf al vroeg als je nagaat dat ik pas om een uurtje of 4 ging slapen
maarrrrrrrr: mogguh!!
Misschien een uurtje. quote:Tov!Op zondag 11 september 2005 09:06 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ga maar eens een nieuwe site ontwerpen
quote:en BCsOp zondag 11 september 2005 09:06 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ga maar eens een nieuwe site ontwerpen
morguh trouwens
quote:Op zondag 11 september 2005 01:58 schreef Re het volgende:
[..]
ga ook maar eens naar bed, weer genoeg fotootjes gedaan voor vandaag
hey lieverd wij lagen al op bed 
we zijn erg benieuwd wou toch nog even nog eens zeggen dat je een schat bent we zien ons snel * masterplan in bewerktstelling gaat stellen *quote:uurtje? ... de jeugd ook van tegenwoordigOp zondag 11 september 2005 08:56 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niet geslapen.
quote:hey heyOp zondag 11 september 2005 10:28 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
. zit best leuke platen tussen hoor, ben al flink bezig en onderweg and I love it when a plan comes together
quote:Ben verliefd.Op zondag 11 september 2005 10:30 schreef Re het volgende:
[..]
uurtje? ... de jeugd ook van tegenwoordig
quote:wat heeft die gozer mazzel dan
quote:*bloos*
Dit ding is hels, nooit in gaan!
gave foto's Toeps!!
quote:Ik vind het een beetje spooky...Op zondag 11 september 2005 11:26 schreef Puckzzz het volgende:
Ik denk dat het zoiets gaat worden
[afbeelding]
gave foto's Toeps!!
@Toeps: erg gaaf
heb je meer? Je hebt meer foto's nog hè Oh ja ik ben dus weer thuis van feestje, nu eerst douchen
quote:Op zondag 11 september 2005 13:52 schreef Dr_Flash het volgende:
Radicale change Puckzzz
@Toeps: erg gaaf
Oh ja ik ben dus weer thuis van feestje, nu eerst douchen
het was tijd voor een radicale ommezwaai. In het groot ziet ie er niet zo eng uit hoor Nu eerst koffie en dan de foto's
quote:Schoonheidsslaapje???Op zondag 11 september 2005 15:09 schreef Dr_Flash het volgende:
Middagdutje gedaan
Nu eerst koffie en dan de foto's
geweldig
quote:Nou, dat had je thuis ook kunnen doen...Op zondag 11 september 2005 15:32 schreef Xilantof het volgende:
weer terug van de "sport", stelde niet zo veel voor. mocht bankzitten
geweldig
quote:ja pcies.Op zondag 11 september 2005 15:35 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Nou, dat had je thuis ook kunnen doen...
maar gezien de wedstrijd, ben ik de enige die kon zeggen dat ik foutloos was vandaag
zit nu alleen nog met een donder energie waar ik niets mee kan... en gezien de situatie nu hier kan dat er misschien raar uitkomen
en nee, argressief word ik niet
quote:
Die Flash
er is gewoon helemaal NIETS scherp van dat feest Ik had nog wel zo braaf alleen de 50/1,8 mee en de ISO opgetrokken. En nog is het niet genoeg 
En de ingebouwde flits is een kloteding quote:Jij snodaard zit de nummers te checken hè?Op zondag 11 september 2005 13:52 schreef Dr_Flash het volgende:
@Toeps: erg gaaf
Maar de rest wil ik niet plaatsen.
Dat urban Alphabet is echt gaaf goeie oefening om eens anders tegen dingen aan te kijken Inspiratie tip: de G en de H staan verkeerd om, en de K doet het niet
quote:Dat had ik ook gezien ja.Op zondag 11 september 2005 16:51 schreef Dr_Flash het volgende:
tip: de G en de H staan verkeerd om, en de K doet het niet
Maar goed, de grote versie doet het wel, morgen gaan we met de bestelde foto's de zin in elkaar plakken. Het wordt een palindroom: "Tevreden kneep een kneder vet" zodat de rij foto's in het midden te spiegelen is. Of zo.
dus het "project" is nog niet af begrijp ik Overigens werkt je palindroomtruuk alleen met symmetrische letters 
en dus niet met de D, K, R en E quote:Dat is niet zo erg, de kleur van de foto op zich moet al een leuk effect geven. En het is maar extra, en het is maar een weekopdracht, geen kwartaalopdracht.Op zondag 11 september 2005 16:58 schreef Dr_Flash het volgende:
aha okee
quote:HoiOp zondag 11 september 2005 17:31 schreef Auticia het volgende:
Hoi.
quote:HoiOp zondag 11 september 2005 17:31 schreef Auticia het volgende:
Hoi.
quote:Ik denk het wel.Op zondag 11 september 2005 17:28 schreef Dr_Flash het volgende:
Krijg je iedere week zulke opdrachten? Lijkt me best leuk eigenlijk
Voor een ander vak moet ik als weekopdracht een bijzondere verzameling zoeken en hierover in de klas vertellen. Als kwartaalopdracht moet ik zelf een verzameling aanleggen, deze op originele wijze presenteren, en er later ook een online-variant van maken. Meer weet ik nog niet.
En o ja: Morgen krijg ik mijn laptop!
Doei
re
ze zijn super quote:Op zondag 11 september 2005 18:30 schreef Dr_Flash het volgende:
De site van Re? Die waar die server eerst nog voor gebouwd moet worden zeg maar?
Gezien
Ziet er erg leuk uit Veelvuldig zoenwerk ook
Gave foto's!!quote:Op zondag 11 september 2005 18:28 schreef _evenstar_ het volgende:
psst voor trouw foto's moeten jullie even op de site van Re kijken
re
, de dag was ook super dus dat komt dan mooi uit in de foto's (dit is nog maar een klein gedeelte he-he) quote:wordt aan gewerktOp zondag 11 september 2005 18:30 schreef Dr_Flash het volgende:
De site van Re? Die waar die server eerst nog voor gebouwd moet worden zeg maar?
quote:Op zondag 11 september 2005 18:41 schreef Re het volgende:
[..]
was idd een superdag en je heb een niuew vriendje he Mack is helemaal weg van je quote:Op zondag 11 september 2005 18:42 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
ja praatjes maker hoor @Toeps: Ik heb net ook ff een poging gedaan voor zo'n Urban Alphabet, maar bliksem zeg
Dat valt nog niet mee Wel een leuke uitdaging overigens Je was ook naar een verjaardag geweest?
quote:ja officieel was het een verjaardag ja, kloptOp zondag 11 september 2005 19:49 schreef pea4fun het volgende:
Ha flash,
Je was ook naar een verjaardag geweest?
quote:Ja, vooral de R is kut. En de G is ook niet makkelijk.Op zondag 11 september 2005 19:41 schreef Dr_Flash het volgende:
@Toeps: Ik heb net ook ff een poging gedaan voor zo'n Urban Alphabet, maar bliksem zeg
quote:Vandaag was ik naar een kinderverjaardag, beetje kinderportretjes proberen te maken...ach je moet toch watOp zondag 11 september 2005 19:49 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
ja officieel was het een verjaardag ja, klopt
wel typerend ook
op die ene die je hebt genomen in de zonnebril zie je de bruid wel, maarook jou.... en wel mét sigaret in je handen quote:Ja preciesOp zondag 11 september 2005 20:01 schreef Xilantof het volgende:
@Re: nette foto's
wel typerend ook
Bij die foto heb ik hardop zitten lachen quote:ik kon een lach ook niet onderdrukken inderdaadOp zondag 11 september 2005 20:02 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja precies
* PdeHoog is teruggekeerd uit het zonnige oosten
Wat heb ik gemist
quote:de bruiloft van _evenstar_Op zondag 11 september 2005 20:18 schreef PdeHoog het volgende:
* PdeHoog is teruggekeerd uit het zonnige oosten
Wat heb ik gemist
quote:Een alfabet, een bruiloft en een verjaardagOp zondag 11 september 2005 20:18 schreef PdeHoog het volgende:
* PdeHoog is teruggekeerd uit het zonnige oosten
Wat heb ik gemist
quote:Nee hoor
Die heb ik net zitten bekijken Mooie foto's Re
Nog gefeli _evenstar_ en armanimani
quote:Nou dan? Dan heb je ook niks gemist!Op zondag 11 september 2005 20:25 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nee hoor
Mooie foto's Re
Nog gefeli _evenstar_ en armanimani
quote:Op zondag 11 september 2005 20:23 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Een alfabet, een bruiloft en een verjaardag
Ik heb je net alsnog gefeliciteerd hoor Enneh...als mijn oudtante (van 85) internet had gehad, had ik je dat gister al gedaan quote:Ik vatte (viet) alleen samen waar het hier over gegaan isOp zondag 11 september 2005 20:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Even een linkdump, gezien hij wel heeeel vetjes is.
quote:Dan vind je deze ook wel wat zeker?Op zondag 11 september 2005 20:32 schreef Toeps het volgende:
http://wdka.hro.nl/%7E0531883/ctrl_mc/index-oud.htm#
Even een linkdump, gezien hij wel heeeel vetjes is.
quote:Haha, iets flauwer, maar toch zeker wel vet.Op zondag 11 september 2005 20:39 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dan vind je deze ook wel wat zeker?
quote:Bang! Bang! Bang!!!Op zondag 11 september 2005 20:39 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dan vind je deze ook wel wat zeker?
quote:Op zondag 11 september 2005 20:32 schreef Toeps het volgende:
http://wdka.hro.nl/%7E0531883/ctrl_mc/index-oud.htm#
Even een linkdump, gezien hij wel heeeel vetjes is.
quote:ik ga ook zo slapen
quote:ja zou wel beter zijn ja, maar moet nog effe door
quote:jah altijd joh, lekker rustig
Nou vel plezier dan nog, ik ga slapen quote:txOp zondag 11 september 2005 22:48 schreef PeRi het volgende:
Shark, ik vind dat echt een geweldige foto. Ik kan er echt naar blijven kijken. Die blik van je is echt super.
* PdeHoog gaat ervandoor
Is iemand al wakker?
Dan kan ik weer gaan slapen.
wat heb ik verrot geslapen zeg
quote:Hey, ik herkende je helemaal niet!
Mensen die van avatar wisselen...Maar ik krijg vandaag mijn laptop!
Rennen naar kantoor
Toepsie! Je staat als eerste met werkende links in mijn nieuwe site
http://members.home.nl/puckzz/test/back1.html
De rest moet allemaal nog maar het is zo verdomd veel werk
En ja, veel werk inderdaad. Ik moet ook alles van de Lekmeet nog in mijn portfolio zetten. Maar geen tijd...
quote:AutoOp maandag 12 september 2005 08:10 schreef Puckzzz het volgende:
Je zou toch echt gaan denken dat Fles een topconditie heeft he? Die rent altijd naar kantoor, ik stap gewoon in de auto
Rennen naar de bus, 3 haltes met de bus, en dan rustig naar de deur lopen
ie-zie mên
quote:ze moeten trouwens nodig weer eens aangevuld worden met nieuw materiaal vind je niet?Op maandag 12 september 2005 08:19 schreef Toeps het volgende:
Tof!
En ja, veel werk inderdaad. Ik moet ook alles van de Lekmeet nog in mijn portfolio zetten. Maar geen tijd...
@Fles: valsspeler
Ik zit al een tijdje met vragen betreffende fotografie en vraag mij jullie mening af inzake wel of niet bewerken van je foto's. Weet alleen niet of dit in deze topic thuishoort.
quote:Ik zie het zo: een slechte foto kan je nog zo goed bewerken, het blijft een slechte foto. Net als je een aap kan aankleden en make-up opdoen, het blijft een aap.Op maandag 12 september 2005 09:30 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Ik zit al een tijdje met vragen betreffende fotografie en vraag mij jullie mening af inzake wel of niet bewerken van je foto's. Weet alleen niet of dit in deze topic thuishoort.
En geretoucheerd word er zo ongeveer sinds de foto uitgevonden werd. Op het moment dat je de foto neemt begin je al te manipuleren van je publiek.
Zoals de grote fotograaf Ansel Adams al zei: een foto neem je niet, die maak je
quote:oei! gevoelige snaarOp maandag 12 september 2005 09:30 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Goeiemorgen allemaal.
Ik zit al een tijdje met vragen betreffende fotografie en vraag mij jullie mening af inzake wel of niet bewerken van je foto's. Weet alleen niet of dit in deze topic thuishoort.
er zijn talloze discussies geweest in de wedstrijdtopics want volgens de regels van de wedstrijd moeten bewerkingen beperkt blijven tot het schuiven met leveltjes en curves en mag er niets aan bewerkt worden wat het uiterlijk van het origineel duidelijk wijzigt (dus verkeersborden wegpoetsen, dat soort dingen)Ikzelf bewerk elke foto die ik maak, sowieso gaan ze door de levels en curves mangel en daarna kijk ik nog wel of ik er een filtertje of twee op los laat. Maar net wat ik wil eigenlijk.
Maar er zitten hier ook nog mensen die hun foto's niet bewerken en dat ook echt niet zullen doen ook al komt er honderd keer commentaar dat de foto daar beter van zal worden.
quote:
*lange neus naar Puckzzz trekt
Pie,
Ik heb absoluut geen problemen met het bewerken van foto's. Ik vind alleen wel dat een foto een foto moet blijven: een foto omzetten in een houtskooltekening of een schilderijtje vind ik onzin. Nu moet ik er wel bijzeggen dat ik naast kleurcorrectie, croppen en rechtzetten (dingen die je met analoog in de DoKa doet) eigenlijk maar twee echte bewerkingen doe: ik retoucheer lichtjes puistjes en dergelijke, of ik maak van een kleurenfoto een zwartwit uitvoering. Het "ergste" dat ik ooit verder heb gedaan was een lantaarnpaal verwijderen op de achtergrond van een verder onbewerkte foto.
quote:JaOp maandag 12 september 2005 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
Maar er zitten hier ook nog mensen die hun foto's niet bewerken en dat ook echt niet zullen doen ook al komt er honderd keer commentaar dat de foto daar beter van zal worden.
Achterlijke mongolen zijn dat quote:Ja, is ook een gevoelige snaar. En ondanks dat ik soms wel begrijp dat mensen hun foto's willen bewerken om het zo te krijgen, zoals ze het hebben willen of willen zien, heb ik ook een heel andere mening.Op maandag 12 september 2005 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
oei! gevoelige snaar
Ikzelf bewerk elke foto die ik maak, sowieso gaan ze door de levels en curves mangel en daarna kijk ik nog wel of ik er een filtertje of twee op los laat. Maar net wat ik wil eigenlijk.
Maar er zitten hier ook nog mensen die hun foto's niet bewerken en dat ook echt niet zullen doen ook al komt er honderd keer commentaar dat de foto daar beter van zal worden.
Ik persoonlijk hou ook niet van bewerken, althans niet voor de buitenwereld ... maar puur uit spielerei voor mij zelf.
Want heeft het nog met fotografie te maken, als ik een foto crop en kleuren enz . aanpas in een bewerkingsprogramma? Is het dan nog een foto die je gemaakt hebt? Stel dat ik echt mega tijd overheb en in een programma elk bitje zet en kleur zoals ik hem graag zie, net zo lang tot er om mijn part een prachtig gebouw op staat. Is het dan ook een foto?
Ja, ik weet ook wel, dat eerder in de doka ook van alles gedaan werd om de foto's aan te passen. Toch vind ik nog steeds, maar dat is uiteraard mijn mening, de foto wordt met de camera gemaakt en niet op de computer.
quote:Ik vind persoonlijk het wegwerken van een pukkeltje/jeudgdpuistje of klein litteken niet zo erg. Een grassprietje die in de weg staat weghalen vind ik ook niet zo dramatisch (heb het zelf ook al gedaan) Maar het weghalen van zaken die storen gaat al ver. Ik crop liever een foto of beter nog kies een ander standpunt.Op maandag 12 september 2005 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
oei! gevoelige snaar
Ikzelf bewerk elke foto die ik maak, sowieso gaan ze door de levels en curves mangel en daarna kijk ik nog wel of ik er een filtertje of twee op los laat. Maar net wat ik wil eigenlijk.
Maar er zitten hier ook nog mensen die hun foto's niet bewerken en dat ook echt niet zullen doen ook al komt er honderd keer commentaar dat de foto daar beter van zal worden.
Soms denk je wel van "had dat effe weggehaald", maar vaak is een onvolkomenheid niet storend.
Voorbeeld van dat het wel zou moeten... Gisteravond bij NBC met Jay Leno. Daar hadden ze een krantenknipsel van een heel erg blij beroemd meisje (in de VS) die blij in de camera keek op haar bed. (aangekleed natuurlijk). Het was een goede foto, totdat je een HANDBOEI zag hangen aan een van de poten van het bed.
Priceless!!! Zo iets haal je dus liever wel weg.
jemig da's wel erg lomp ja Maar ik zou gewoon niet weten hoe ik iets moest weghalen... volgens mij is dat echt een klerewerk, omdat je ook weer nieuwe achtergrond er voor in de plaats moet zetten
Als ik het er niet af kan croppen, blift het gewoon staan quote:Vraagje:Op maandag 12 september 2005 09:47 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Ja, is ook een gevoelige snaar. En ondanks dat ik soms wel begrijp dat mensen hun foto's willen bewerken om het zo te krijgen, zoals ze het hebben willen of willen zien, heb ik ook een heel andere mening.
Ik persoonlijk hou ook niet van bewerken, althans niet voor de buitenwereld ... maar puur uit spielerei voor mij zelf.
Want heeft het nog met fotografie te maken, als ik een foto crop en kleuren enz . aanpas in een bewerkingsprogramma? Is het dan nog een foto die je gemaakt hebt? Stel dat ik echt mega tijd overheb en in een programma elk bitje zet en kleur zoals ik hem graag zie, net zo lang tot er om mijn part een prachtig gebouw op staat. Is het dan ook een foto?
Ja, ik weet ook wel, dat eerder in de doka ook van alles gedaan werd om de foto's aan te passen. Toch vind ik nog steeds, maar dat is uiteraard mijn mening, de foto wordt met de camera gemaakt en niet op de computer.
wat is het verschil tussen een foto die JIJ gemaakt hebt, en een foto die JIJ gemaakt en nabewerkt hebt? Het is toch allebei een creatie van JOUW hand?
quote:Aha! ik kan U terugfluitenOp maandag 12 september 2005 09:47 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Want heeft het nog met fotografie te maken, als ik een foto crop en kleuren enz . aanpas in een bewerkingsprogramma?
Als je film schiet, en je laat je foto's ontwikkelen bij de fotoboer, dan zit er een mannetje die het ontwikkel & afdruk apparaat instelt. dan worden de kleuren al gemanipuleerd zodat je foto's er mooi uit komen te zien. Of dat alleen de eerste er mooi uit ziet en de rest minder mooi omdat je de goedkope optie genomen hebt.
2. Elk merk fotopapier geeft andere kleuren. Sommigen zweren bij Fuji, anderen bij kodak. Ze hebben allebei een kleurenverschil.
Ten 3e, niet iedere sensor/CPU combinatie van fototoestel genereert dezelfde kleuren, dus als je een andere camera gekozen had, had je ook andere kleuren.
Dan heb je ook nog de lenzen: iedere fabrikant van lenzen brengt een andere coating aan, dus ook al heb je de ultieme CCD, dan nog komen de foto's er anders uit te zien. Japans glas is meestal rijker van kleur dan carl Zeiss of Leica spul.
Croppen: Als je de foto neemt ben je in principe al aan het croppen. Digitaal croppen is voor luie fotografen of fotografen die te weinig milimeters aan hun teletoeter hebben zitten. Of dingen die je terplekke niet opgemerkt hebt en niet op de foto horen weg te snijden.
quote:Op maandag 12 september 2005 09:55 schreef Shark.Bait het volgende:
Croppen: Als je de foto neemt ben je in principe al aan het croppen. Digitaal croppen is voor luie fotografen of fotografen die te weinig milimeters aan hun teletoeter hebben zitten. Of dingen die je terplekke niet opgemerkt hebt en niet op de foto horen weg te snijden.
dat verkeersbord bijvoorbeeld
http://www.nbc.com/nbc/Th(...)94/35.shtml#headline
en
http://www.nbc.com/nbc/Th(...)94/36.shtml#headline
Goed kijken Links onder!!!
quote:Die zou ik wegclonen of healing brushenOp maandag 12 september 2005 09:59 schreef Dr_Flash het volgende:
[afbeelding]
dat verkeersbord bijvoorbeeld
dat heeft NIEMAND gezien? EN die advertentie voor de Suzuki Grand Viagra ook niet? Beetje ongeloofwaardig dit. Lijkt me gewoon opzettelijk gedaan quote:Op maandag 12 september 2005 10:01 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Die zou ik wegclonen of healing brushen
Ik zou hem gewoon croppen
quote:In de VS is het echt sneu. De fouten die ze maken daar..Op maandag 12 september 2005 10:03 schreef Dr_Flash het volgende:
jezus dat is echt ontzettend lomp zeg
quote:En in dit geval zou het niet eens moeilijk zijn. Nu ken ik mensen die ok de witte lucht op de achtergrond blauw met witte wolkjes zouden maken, en dat gaat me dan weer te ver.Op maandag 12 september 2005 10:01 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Die zou ik wegclonenof healing brushen
quote:Maar weer eens een mailtje sturen dan, deze keer met de poging een datum te prikken. Mèn, dingen regelen is lastig...Op maandag 12 september 2005 09:25 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ze moeten trouwens nodig weer eens aangevuld worden met nieuw materiaal vind je niet?
quote:Ik kan totaal niet overweg met jouw vriendOp maandag 12 september 2005 10:07 schreef Puckzzz het volgende:
Ik hou van bewerken, Photoshop is mijn vriend
quote:Ja ik weet het, hij kan moeilijk doen. Maar als je hem op de juiste plekjes raakt is ie heel fijn hoorOp maandag 12 september 2005 10:15 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik kan totaal niet overweg met jouw vriend
quote:Op maandag 12 september 2005 10:28 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ja ik weet het, hij kan moeilijk doen. Maar als je hem op de juiste plekjes raakt is ie heel fijn hoor
Nou, dat laat ik dan lekker aan jou over quote:Ik heb daar moeite mee om te zeggen ...het is nog steeds MIJN foto. Natuurlijk is het in het beginsel mijn foto, maar als ik hem zo bewerk ... zoals ik hem ook had KUNNEN maken, dan voel ik me daar niet goed bij ... baal dan ook.Op maandag 12 september 2005 09:53 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Vraagje:
wat is het verschil tussen een foto die JIJ gemaakt hebt, en een foto die JIJ gemaakt en nabewerkt hebt? Het is toch allebei een creatie van JOUW hand?
Veel van mijn foto's maak ik op gevoel of vanuit een gevoel, daar wil ik naderhand niet meer aan werken. Tuurlijk, veel foto's hadden net een ander standpunt moeten hebben of net iets hoger/lager/verder af of dichterbij. Maar het is de kunst(voor mij) om te proberen de voor mij perfecte foto te maken, lukt dat niet, dan heb ik gefaald.
Voorbeeldje hoe ver dat reikt: tijd terug een deel van een boom p de foto gezet, daar waar een grote tak had gezeten en dit door de jaren heen schitterend was geworden door vergroeiing. Foto gemaakt, bij thuiskomst bleek er een heel klein takje er voor te storen. Weer in de auto gestapt op zoek in een groot bosgebied, naar juist weer die ene boom. Gevonden heb ik hem, takje weggehaald en de foto weer opnieuw gemaakt.
Gek? Misschien wel.
Dan is het nog steeds MIJN foto, sterker nog, het wordt alleen maar meer MIJN foto.
En het voorbeeld van het takje weghalen vind ik een typich voorbeeld van een doorgeschoten niet-bewerker. Met alle respect natuurlijk.
quote:Nou ja, ieder zijn ding natuurlijk, maar ik vind het verwijderen van een takje in het origineel in dit geval misschien wel erger dan het verwijderen van een takje met PS. Er even vanuitgaand dat dat takje een levend onderdeel was van de boom.Op maandag 12 september 2005 10:41 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Ik heb daar moeite mee om te zeggen ...het is nog steeds MIJN foto. Natuurlijk is het in het beginsel mijn foto, maar als ik hem zo bewerk ... zoals ik hem ook had KUNNEN maken, dan voel ik me daar niet goed bij ... baal dan ook.
Veel van mijn foto's maak ik op gevoel of vanuit een gevoel, daar wil ik naderhand niet meer aan werken. Tuurlijk, veel foto's hadden net een ander standpunt moeten hebben of net iets hoger/lager/verder af of dichterbij. Maar het is de kunst(voor mij) om te proberen de voor mij perfecte foto te maken, lukt dat niet, dan heb ik gefaald.
Voorbeeldje hoe ver dat reikt: tijd terug een deel van een boom p de foto gezet, daar waar een grote tak had gezeten en dit door de jaren heen schitterend was geworden door vergroeiing. Foto gemaakt, bij thuiskomst bleek er een heel klein takje er voor te storen. Weer in de auto gestapt op zoek in een groot bosgebied, naar juist weer die ene boom. Gevonden heb ik hem, takje weggehaald en de foto weer opnieuw gemaakt.
Gek? Misschien wel.
quote:Nee, een takje die niet aan de boom vastzatOp maandag 12 september 2005 11:05 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nou ja, ieder zijn ding natuurlijk, maar ik vind het verwijderen van een takje in het origineel in dit geval misschien wel erger dan het verwijderen van een takje met PS. Er even vanuitgaand dat dat takje een levend onderdeel was van de boom.
quote:Natuurlijk ieder zijn gedachtengang inzake dit en begirjp best wel dat er met ps nogal wat gedaan wordt of kan worden. Ook ik doe dit wel eens, omdat mij dat gevraagd wordt als ik een persoon op de foto gezet heb. Dus niet voor mij, maar voor die persoon zelf. Voor de rest ...nee dus.Op maandag 12 september 2005 10:58 schreef Vliegvrager het volgende:
Hier nog een PS-liefhebber. Een foto is een beeld en je probeert een zo mooi mogelijk beeld neer te zetten. Natuurlijk probeer je dat tijdens het maken van de opname al zo goed mogelijk te doen, maar soms lukt dat niet, of zijn de omstandigheden niet optimaal. En dan heb ik er geen enkele moeite mee om PS aan te zwengelen. Levels, crops, witbalans en retoucheren van puistjes ed noem ik nog 'vrijwel onbewerkt'. Ik ben er ook niet vies van om, als de foto er naar is, een filtertje eroverheen te gooien of om wat extremer met levels en contrasten in de weer te gaan.
Dan is het nog steeds MIJN foto, sterker nog, het wordt alleen maar meer MIJN foto.
En het voorbeeld van het takje weghalen vind ik een typich voorbeeld van een doorgeschoten niet-bewerker. Met alle respect natuurlijk.
quote:Hey Marjo
quote:Croppen vind ik eigenlijk al uit den boze, temeer daar in de meeste gevallen toch een ander camerastandpunt toch ook mogelijk is? Tuurlijk, niet altijd en ook ik ben me soms niet bewust van iets.Op maandag 12 september 2005 09:42 schreef RonaldV het volgende:
'morning, yawll!
Pie,
Ik heb absoluut geen problemen met het bewerken van foto's. Ik vind alleen wel dat een foto een foto moet blijven: een foto omzetten in een houtskooltekening of een schilderijtje vind ik onzin. Nu moet ik er wel bijzeggen dat ik naast kleurcorrectie, croppen en rechtzetten (dingen die je met analoog in de DoKa doet) eigenlijk maar twee echte bewerkingen doe: ik retoucheer lichtjes puistjes en dergelijke, of ik maak van een kleurenfoto een zwartwit uitvoering. Het "ergste" dat ik ooit verder heb gedaan was een lantaarnpaal verwijderen op de achtergrond van een verder onbewerkte foto.
Storend bij mij, is dat ik regelmatig de horizon er niet recht opstaan heb ... manko dus en wat ik natuurlijk rechtzetten kan op de pc. Maar het origineel blijft!!
quote:Hoi Pie, jij ook hier??
quote:Daar kan ik me dus ook wel in vinden, meestal gewoon dus de foto opnieuw nemen ...als het kan.Op maandag 12 september 2005 09:48 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk het wegwerken van een pukkeltje/jeudgdpuistje of klein litteken niet zo erg. Een grassprietje die in de weg staat weghalen vind ik ook niet zo dramatisch (heb het zelf ook al gedaan) Maar het weghalen van zaken die storen gaat al ver. Ik crop liever een foto of beter nog kies een ander standpunt.
Soms denk je wel van "had dat effe weggehaald", maar vaak is een onvolkomenheid niet storend.
Voorbeeld van dat het wel zou moeten... Gisteravond bij NBC met Jay Leno. Daar hadden ze een krantenknipsel van een heel erg blij beroemd meisje (in de VS) die blij in de camera keek op haar bed. (aangekleed natuurlijk). Het was een goede foto, totdat je een HANDBOEI zag hangen aan een van de poten van het bed.
Zo iets haal je dus liever wel weg.
En wat dat krantenknipse betreft ... wie zegt me niet, dat dit gewoon iedereen al wist ... ook voor de foto al en dus gewoon opzet is. Men weet toch wel, dat veel mensen verder kijken als hun neus lang is.
Mooie site Puckzzz quote:ja ik denk ook idd dat het opzet is. Zie ook die suzuki advertentieOp maandag 12 september 2005 11:28 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Daar kan ik me dus ook wel in vinden, meestal gewoon dus de foto opnieuw nemen ...als het kan.
En wat dat krantenknipse betreft ... wie zegt me niet, dat dit gewoon iedereen al wist ... ook voor de foto al en dus gewoon opzet is. Men weet toch wel, dat veel mensen verder kijken als hun neus lang is.
Of het zijn wel een stel afgrijselijk stomme graf-idioten daar, maar dat kan natuurlijk ook gewoon quote:Vormgeving en foto's zijn mooi idd. Nog wel een tipje: maak een knopje dat de bezoeker binnen een serie naar de volgende (en vorige) foto kan.
ben zelf ook bezig met een site, mik op een testversie eind deze maand
quote:en dat ze vanuit ieder scherm snel weer terug naar de homepage kunnenOp maandag 12 september 2005 11:36 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Vormgeving en foto's zijn mooi idd. Nog wel een tipje: maak een knopje dat de bezoeker binnen een serie naar de volgende (en vorige) foto kan.
ben zelf ook bezig met een site, mik op een testversie eind deze maand
Maar ik begreep dat het nog under construction is allemaal, dus ik wacht wel ff tot het klaar is voordat ik ga zeuren 
quote:Op maandag 12 september 2005 11:44 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
en dat ze vanuit ieder scherm snel weer terug naar de homepage kunnen
Lekker ben jij. Eerst wachten tot het klaar is en dan gaan zeuren. Volgens mij heeft ze daar nu meer aan.quote:Een tipje... Klik eens op die pagina een paar keer op back !!! staat een foto van een vrouw in een tuin.. (Het ging om die vrouw!!!) en een foto van een lerares die gefeliciteerd werd... (Let dan op de lerares en dan op haar hoofd incombinatie met de achtergrond)Op maandag 12 september 2005 11:32 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
ja ik denk ook idd dat het opzet is. Zie ook die suzuki advertentie
Eigenlijk heeft Jay Leno een paar echte blunders uit de kranten en advertenties gehaald..
USA=IQ 0 punten
quote:Volgens mij nietOp maandag 12 september 2005 11:50 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
quote:Terugfluiten? Eg nie! Het is jouw kijk op deze hele zaakOp maandag 12 september 2005 09:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Aha! ik kan U terugfluiten
Als je film schiet, en je laat je foto's ontwikkelen bij de fotoboer, dan zit er een mannetje die het ontwikkel & afdruk apparaat instelt. dan worden de kleuren al gemanipuleerd zodat je foto's er mooi uit komen te zien. Of dat alleen de eerste er mooi uit ziet en de rest minder mooi omdat je de goedkope optie genomen hebt.
2. Elk merk fotopapier geeft andere kleuren. Sommigen zweren bij Fuji, anderen bij kodak. Ze hebben allebei een kleurenverschil.
Ten 3e, niet iedere sensor/CPU combinatie van fototoestel genereert dezelfde kleuren, dus als je een andere camera gekozen had, had je ook andere kleuren.
Dan heb je ook nog de lenzen: iedere fabrikant van lenzen brengt een andere coating aan, dus ook al heb je de ultieme CCD, dan nog komen de foto's er anders uit te zien. Japans glas is meestal rijker van kleur dan carl Zeiss of Leica spul.
Croppen: Als je de foto neemt ben je in principe al aan het croppen. Digitaal croppen is voor luie fotografen of fotografen die te weinig milimeters aan hun teletoeter hebben zitten. Of dingen die je terplekke niet opgemerkt hebt en niet op de foto horen weg te snijden.
Analoog of 'ouderwets', dus niet digitaal werk ik niet meer mee. Dus dat laat ik zitten.
Wat je digitale verhaal betreft breng ik niets tegen in, alleen vul het aan met ... je kent je apparatuur uiteindelijk en daarmee maak je die foto zoals jij hem voor ogen hebt. Hoe de lens of censor ook is, je kunt er mee vastleggen wat jouw oog ziet.
Natuurlijk zou je misschien onderscheid moeten maken in gewoon kiekjes maken, of serieuzere fotografie. Ook zou je nog verschil kunnen maken aan het bewerken qua layout van de foto, of kleur e.d.
Feit is, dat ik er geen voorstander van ben en zoals ik het hier ff bekijk, komen een aantal andere meniningen in de buurt bij die van mij.
En dat in de SC Je zou bijna denken dat we on-topic gaan quote:* PdeHoog krijgt rillingen over zijn rugOp maandag 12 september 2005 12:48 schreef RonaldV het volgende:
om het nog enger te maken: ik heb zojuist een verzoekje gericht aan de mods van US, om een topic toe te staan waarin we (FOT dus) ideeën voor modelshoots kunnen posten. Niks ten nadele van de modellen die ons tot nu toe hebben weten te vinden, maar een wat grotere groep om uit te kiezen leek me wel een aardig idee.
Man...dat is eng
Meer modellen is goed quote:Ik zou niet durven
Ik speel wel adminnetje op mijn eigen forum . quote:Ik fotografeer mijn eigen gemaakte schilderijen. Ik ben nog geen een camera of film tegengekomen die alle kleuren natuurgetrouw vastlegt. Ik ben ook nog geen 1 fotograaf tegengekomen die mijn rode jas natuurgetrouw weet vast te leggenOp maandag 12 september 2005 12:19 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Terugfluiten? Eg nie! Het is jouw kijk op deze hele zaak
Analoog of 'ouderwets', dus niet digitaal werk ik niet meer mee. Dus dat laat ik zitten.
Wat je digitale verhaal betreft breng ik niets tegen in, alleen vul het aan met ... je kent je apparatuur uiteindelijk en daarmee maak je die foto zoals jij hem voor ogen hebt. Hoe de lens of censor ook is, je kunt er mee vastleggen wat jouw oog ziet.
Natuurlijk zou je misschien onderscheid moeten maken in gewoon kiekjes maken, of serieuzere fotografie. Ook zou je nog verschil kunnen maken aan het bewerken qua layout van de foto, of kleur e.d.
Feit is, dat ik er geen voorstander van ben en zoals ik het hier ff bekijk, komen een aantal andere meniningen in de buurt bij die van mij.
Niet natuur getrouw is dus manipulatie. Jij laat jouw foto dus manipuleren door de fabrikanten van jouw gereedschap. Ook dat is manipulatie
quote:Dat uitgebleekte vaalroze ding bedoel je?Op maandag 12 september 2005 12:52 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik fotografeer mijn eigen gemaakte schilderijen. Ik ben nog geen een camera of film tegengekomen die alle kleuren natuurgetrouw vastlegt. Ik ben ook nog geen 1 fotograaf tegengekomen die mijn rode jas natuurgetrouw weet vast te leggen
quote:Ties
quote:Radio Gaga
quote:Hallo!
!*stuitert*
Christine Keeler 1963
Foto van Lewis Morely
ik moest deze foto nog laten zien. Laatste van een 120 roll film. rolletje moest vol.
Contractueel moest ze naakt op de foto, maar ze wilde niet...Mooie oplossing.
quote:* PdeHoog stuitert mee
quote:Low-key!Op maandag 12 september 2005 12:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
Christine Keeler 1963
Foto van Lewis Morely
ik moest deze foto nog laten zien. Laatste van een 120 roll film. rolletje moest vol.
Contractueel moest ze naakt op de foto, maar ze wilde niet...Mooie oplossing.
Hey Tiesje!
quote:Ik ben in een Queen-bui
. !quote:En wat voor
Schitterende foto quote:OokOp maandag 12 september 2005 12:53 schreef Dr_Flash het volgende:
Dat uitgebleekte vaalroze ding bedoel je?
Het origineel vind ik veel mooier, heeft veel meer kleuren
quote:Going slightly mad???
quote:Who wants to live forever
quote:Ik heb inmiddels alweer een moodswing te pakken.
Bah.
. quote:Wij hebben maar weinig woorden nodig hè?
"Wil de 3 jarige Auticia da Formica uit Bliksemstein zich melden bij de EHBO-post in de Speeltuin? Er staat een bericht in haar email-box. Einde van deze mededeling."
quote:Op maandag 12 september 2005 13:10 schreef Auticia het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels alweer een moodswing te pakken.
Bah.
Gewoon naar Rammstein gaan luisteren dan
quote:JaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaOp maandag 12 september 2005 13:25 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Gewoon naar Rammstein gaan luisteren dan
Moskau en Stein um Stein quote:Awww. Knuffff...Op maandag 12 september 2005 13:10 schreef Auticia het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels alweer een moodswing te pakken.
Bah.
quote:RammsteinOp maandag 12 september 2005 13:25 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Gewoon naar Rammstein gaan luisteren dan
watjes quote:Kom jij dan es met hardere muziek aanzetten Vliegje... 10 tegen 1 dat ik het te soft vind..
Niveau sesamstraat-metal ben ik al ontgroeit..
quote:annihilatorOp maandag 12 september 2005 13:48 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Kom jij dan es met hardere muziek aanzetten Vliegje... 10 tegen 1 dat ik het te soft vind..
spineshank quote:Geloof ik meteen. Ik vind Rammstein niet zozeer te soft in termen van te weinig volume oid, maar eerder in termen van te weinig spanning.Op maandag 12 september 2005 13:48 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Kom jij dan es met hardere muziek aanzetten Vliegje... 10 tegen 1 dat ik het te soft vind..
Voorbeelden zeggen meer (dit is zoooo lastig uit te leggen): Tool, The Mars Volta, RATM, FNM, Queensrÿche en Rush, maar dat is nostalgie
quote:dj paul elstak
quote:
Wat luister je nu? Oude stijl, deeltje 808! quote:En ik maar denken dat ie me om de oren probeert te slaan met Marduk, Taake en ander zware metal..Op maandag 12 september 2005 13:54 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Geloof ik meteen. Ik vind Rammstein niet zozeer te soft in termen van te weinig volume oid, maar eerder in termen van te weinig spanning.
Voorbeelden zeggen meer (dit is zoooo lastig uit te leggen): Tool, The Mars Volta, RATM, FNM, Queensrÿche en Rush, maar dat is nostalgie
Komt ie aan zetten met heavy metal
Rammstein is lekkere muziek om uit je dak te gaan.
-evenstar- komt al redelijk in de goede richting hoor..
ik luister echte muziek
quote:FlesOp maandag 12 september 2005 13:59 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
je leven, wat doe je!!! quote:Zachtjes hoorOp maandag 12 september 2005 14:03 schreef _evenstar_ het volgende:
ik zie je ook gewoon helemaal zitten op je werk met die muziek aan
* Dr_Flash kijkt verschrikt om zich heen naar de verborgen webcam van _evenstar_
quote:Ik heb niets tegen jouw oren, waarom zou ik er dan omheen gaan lopen slaan?Op maandag 12 september 2005 14:00 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
En ik maar denken dat ie me om de oren probeert te slaan met Marduk, Taake en ander zware metal..
Komt ie aan zetten met heavy metal
quote:Imho is Rammstein vooral heel veel imago. Daarnaast is het wel lekkere muziek, maar na een keer of drie ben ik wel uitgeluisterd, en dat heb ik bij het door mij genoemde rijtje niet. Persoonlijk zou ik dat rijtje muv Queensrÿche nou niet direct heavy metal willen noemen, maar ik heb ook geen idee wat dan wel.Rammstein is lekkere muziek om uit je dak te gaan.
-evenstar- komt al redelijk in de goede richting hoor..
quote:elfjes hebben infrarood visieOp maandag 12 september 2005 14:05 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Zachtjes hoor
* Dr_Flash kijkt verschrikt om zich heen naar de verborgen webcam van _evenstar_
quote:rock / soft metal.. denk ikOp maandag 12 september 2005 14:06 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen jouw oren, waarom zou ik er dan omheen gaan lopen slaan?
[..]
Imho is Rammstein vooral heel veel imago. Daarnaast is het wel lekkere muziek, maar na een keer of drie ben ik wel uitgeluisterd, en dat heb ik bij het door mij genoemde rijtje niet. Persoonlijk zou ik dat rijtje muv Queensrÿche nou niet direct heavy metal willen noemen, maar ik heb ook geen idee wat dan wel.
Ieder zijn ding.. Ik ga bij Rammstein eerder op de muziek en teksten af.. Het Imago probleem heb ik allang aan de kant gezet.. Meestal zijn het toch watjes in het normale leven.
ZO nu weer over foto's hebben.....
quote:Op maandag 12 september 2005 13:25 schreef Dr_Flash het volgende:
*kraak piep*
"Wil de 3 jarige Auticia da Formica uit Bliksemstein zich melden bij de EHBO-post in de Speeltuin? Er staat een bericht in haar email-box. Einde van deze mededeling."
.Ik verslikte me bijna in mijn doosje smarties.
quote:Op maandag 12 september 2005 14:22 schreef Auticia het volgende:
[..]
Ik verslikte me bijna in mijn doosje smarties.
quote:Het blijft lekkere muziekOp maandag 12 september 2005 13:50 schreef HMaster-II het volgende:
En nu niet aankomen met Metellica of Slayer
Niveau sesamstraat-metal ben ik al ontgroeit..
Maar ik heb nu eenmaal een bredere smaak dan de meesten. Niet wat vrouwen betreft
Mensen die meelopen en hun muzikale smaak verleden gaan afblaffen is zooo 1980
quote:Muziek en foto's gaan best aardig samen toch?Op maandag 12 september 2005 14:14 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
rock / soft metal.. denk ik
Ieder zijn ding.. Ik ga bij Rammstein eerder op de muziek en teksten af.. Het Imago probleem heb ik allang aan de kant gezet.. Meestal zijn het toch watjes in het normale leven.
ZO nu weer over foto's hebben.....
Buiten Adem
.quote:Gelukkig ben ik begonnen met metal in 1987Op maandag 12 september 2005 14:31 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Het blijft lekkere muziek
Maar ik heb nu eenmaal een bredere smaak dan de meesten. Niet wat vrouwen betreft
Mensen die meelopen en hun muzikale smaak verleden gaan afblaffen is zooo 1980
Ik kraak mijn verleden niet af, maar ik heb het niet zo op het hudige Metallica en Slayer. Doe mijn maar het oude werk. Ik ben nog steeds Iron Maiden fan hoor. Demn ik heb een paar hele mooie concertfoto's die ik nog in het concert-foto topique moet rammen. Of wat Fles mijn aangaf.. een Show case maken met de mooiste foto's. hmmmmzzz
Spannend quote:Oehhh! Succes!!Op maandag 12 september 2005 14:56 schreef Dr_Flash het volgende:
iiiiiiiiiiiii Morgen mijn eerste heuse sh00t
. quote:Dank je
Zal hard nodig zijn quote:Wie is het slachtoffer, en waarmee heb je die bedreigd?Op maandag 12 september 2005 14:56 schreef Dr_Flash het volgende:
iiiiiiiiiiiii Morgen mijn eerste heuse sh00t
quote:met wie?Op maandag 12 september 2005 14:56 schreef Dr_Flash het volgende:
iiiiiiiiiiiii Morgen mijn eerste heuse sh00t
waar ga je naartoe?
wat is het thema?
komt het op Fok?
doe je wel je best?
succes
quote:Op maandag 12 september 2005 14:56 schreef Dr_Flash het volgende:
iiiiiiiiiiiii Morgen mijn eerste heuse sh00t
Succash Flash!
Nou nou wat een belangstelling Ik word er verlegen van
quote:Yeah, right!
quote:tuurlijk!Op maandag 12 september 2005 15:15 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik word er verlegen van
beantwoord mijn vragennou maar gewoon
quote:Op maandag 12 september 2005 15:08 schreef Puckzzz het volgende:
met wie? Met Tieske en Lub
waar ga je naartoe? Utrecht
wat is het thema? Thema?
komt het op Fok? Nee
doe je wel je best? Nee, ik klooi maar wat raak, nou goed?
quote:Leuk!!!!
.Morgen staan alle FOTers in Utrecht met hun uitschuiflenzen omdat men denkt dat we allerlei rare dingen gaan doen.
Niet alleen Lub en ik zijn er, ook mijn gebroederte komt met aanhang. Familiekiekjes, zoiets.
.quote:op zich ben ik morgen in Utrecht...Op maandag 12 september 2005 16:28 schreef Auticia het volgende:
Lekker vaag ook weer Flash
Morgen staan alle FOTers in Utrecht met hun uitschuiflenzen omdat men denkt dat we allerlei rare dingen gaan doen.
Niet alleen Lub en ik zijn er, ook mijn gebroederte komt met aanhang. Familiekiekjes, zoiets.
Ja sorry hoor, ik woon er nu eenmaal, en nee, ik kom jullie niet uitschuif-beloeren.
quote:ja idd. Groepen die door de jaren veranderen is wel oké, maar ik vind dan niet alles meer even interessant. zo ook bij Metallica.Op maandag 12 september 2005 14:42 schreef HMaster-II het volgende:
Gelukkig ben ik begonnen met metal in 1987
AC/DC is ook wel leuk, maar dat is allemaal hetzelfde, maar dan een ander jasje.
quote:Oh ja, sorry, die vraag had ik zien staan maar nog niet beantwoord.Op maandag 12 september 2005 16:34 schreef -Marjo- het volgende:
Had je een oud soldatenjasje aan op je foto's Vliegvrager???
Het is idd een soldatenjasje, maar ook weer niet zo gek oud. Ik heb het gekocht toen ik nog in een band speelde en een stage-outfit zocht (bloedheet, zo'n jasje als je in de spotlights staat
). Ik heb het bij een dumpzaak gekocht en weet niet zo gek veel van de herkomst. Ik meen me te herinneren dat iemand me ooit verteld heeft dat het het galakostuum is van een Nederlands legeronderdeel en redelijk recent (eind 20e eeuw). Geen flauw idee of dat klopt ofzo. Ik was wel verbaasd dat ik er nog in kon en me zelfs nog kon bewegen. Mijn rockstar-periode is toch al gauw zo'n 10 jaar en 20 kilo geleden.quote:Ja ehhh het is mijn eerste keer jaOp maandag 12 september 2005 16:28 schreef Auticia het volgende:
Lekker vaag ook weer Flash
Morgen staan alle FOTers in Utrecht met hun uitschuiflenzen omdat men denkt dat we allerlei rare dingen gaan doen.
Niet alleen Lub en ik zijn er, ook mijn gebroederte komt met aanhang. Familiekiekjes, zoiets.
quote:Oh, ik dacht het een ouder jasje was. Omdat jij zei dat er een grapje in je foto's zat...Op maandag 12 september 2005 16:42 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Oh ja, sorry, die vraag had ik zien staan maar nog niet beantwoord.:@
Het is idd een soldatenjasje, maar ook weer niet zo gek oud. Ik heb het gekocht toen ik nog in een band speelde en een stage-outfit zocht (bloedheet, zo'n jasje als je in de spotlights staat
quote:Het 'grapje' zit m in de tekening van een camera op de laatste foto: een verwijzing naar de 'pianoman'Op maandag 12 september 2005 16:45 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Oh, ik dacht het een ouder jasje was. Omdat jij zei dat er een grapje in je foto's zat...
quote:Oh, ik meende er een zendradio in te zien en dat het jasje uit de tijd was dat die nog niet bestonden...Op maandag 12 september 2005 16:49 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Het 'grapje' zit m in de tekening van een camera op de laatste foto: een verwijzing naar de 'pianoman'
quote:We zullen je geen pijn doenOp maandag 12 september 2005 16:43 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja ehhh het is mijn eerste keer ja
.Het wordt vast hardstikke leuk!
.quote:Nu begrijp ik je aanschaf van die Honden-halsband ook..Op maandag 12 september 2005 16:56 schreef Auticia het volgende:
[..]
We zullen je geen pijn doen
Het wordt vast hardstikke leuk!
Het wordt een SM-shoot * PdeHoog zit nog ff lekker op kantoor
Eindelijk rust hier
En zo kan ik mooi de files afwachten ik verveel me
Ik ga nu inpakken en naar huis. Eten scoren
Ik heb kutzin.
Gewichtdiscriminatie.
quote:Nou zeg dat wel.Op maandag 12 september 2005 18:50 schreef Rhanna het volgende:
Porno.
Ik heb kutzin.
Gewichtdiscriminatie.
quote:word je weer modje.
Of je leert jongleren
Of je voedt eindelijk die kinderen van je op
18.40 terug zijn van school is niet ideaal. maar er was wel voor me gekookt quote:ik heb al iets te doenOp maandag 12 september 2005 19:05 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
word je weer modje.
Of je leert jongleren
Of je voedt eindelijk die kinderen van je op
ben mn huis verkoopklaar aan t maken , makelaar komt zo langs voor praatje en ik ben beetje zenuwachtig
quote:Hee, nog 1 jaartje en je bent er voor altijd van af. dan kom je nog later thuis van je werk ipv schoolOp maandag 12 september 2005 19:21 schreef Xilantof het volgende:
okee
quote:Jankerd.Op maandag 12 september 2005 18:50 schreef Rhanna het volgende:
Porno.
Ik heb kutzin.
Gewichtdiscriminatie.
quote:Goed onderbouwdOp maandag 12 september 2005 18:50 schreef Rhanna het volgende:
Porno.
Ik heb kutzin.
Gewichtdiscriminatie.
Blijft Fok bespaard van een rel...
En daarom vind ik dat ze jankt!
Ze denkt dat men haar niet wil fotograferen wegens haar gewicht. Ik wilde dat dus wél, maar ze had het lef blijkbaar niet. Gelukkig ga ík dan niet zeiken dat ik me gediscrimineerd voel omdat ik haar niet mag fotograferen.
En ja, mijn excuus, ik kan me om zulke reacties van 'modellen' erg boos maken!
quote:Shit ik heb alleen rogge in huis
quote:Okee
Kom maar uit de kast!
quote:
okay, ik geef het toe Ik ben eigenlijk geen fotograaf maar visagist
quote:Voor een echte fotoshoot zal een visagiste je gezicht waarschijnlijk eerst met foundation behandelen en een groene stick om rode vlekken te camoufleren. Daarna gaat er nog een laag poeder overheen denk ik, om het glimmen te voorkomen.Op maandag 12 september 2005 20:23 schreef Ymke het volgende:
Icicle , ik heb nauwelijks make up in huis , waarmee maak je je gezicht mooi egaal? poeder?
Maar waarom vraag je dat nu aan mij?
quote:Omdat je zei dat je dat bij je zusje had gedaan , toch?? die foto van HepburnOp maandag 12 september 2005 20:41 schreef Icicle het volgende:
[..]
Voor een echte fotoshoot zal een visagiste je gezicht waarschijnlijk eerst met foundation behandelen en een groene stick om rode vlekken te camoufleren. Daarna gaat er nog een laag poeder overheen denk ik, om het glimmen te voorkomen.
Maar waarom vraag je dat nu aan mij?
quote:Ohja! Dat kloptOp maandag 12 september 2005 20:43 schreef Ymke het volgende:
[..]
Omdat je zei dat je dat bij je zusje had gedaan , toch?? die foto van Hepburn
Maar ik heb bij haar toen niet echt 'profi-visagie' toegepast zeg maar, omdat ik daar de middelen niet voor heb, en de kunde ook niet helemaal denk ik Het scheelt bij die foto ook dat het zwart/wit is, dan zie je sowieso al minder oneffenheden in de huid.
Bij mijn zusje had ik alleen poeder (de goedkoopste van het Kruidvat) gebruikt om het glimmen tegen te gaan en flink wat eybrowpencil, zwarte oogschaduw en beetje lipstick.
quote:Ah , ok bedanktOp maandag 12 september 2005 20:53 schreef Icicle het volgende:
[..]
Ohja! Dat klopt
Het scheelt bij die foto ook dat het zwart/wit is, dan zie je sowieso al minder oneffenheden in de huid.
Bij mijn zusje had ik alleen poeder (de goedkoopste van het Kruidvat) gebruikt om het glimmen tegen te gaan en flink wat eybrowpencil, zwarte oogschaduw en beetje lipstick.
* PdeHoog vond daarnet nog CD's met oude TV- en filmthemes in de kast
Airwolf
Tubular Bells Back To The Future Battlestar Galactica quote:sluit gewoon lekker je nieuwe laptop aanOp maandag 12 september 2005 22:03 schreef Toeps het volgende:
Wat is nutteloos ende toch noodzakelijk? De PC opruimen. En wát een kutklus!
ik ga zo weer naar huis quote:Hoi en slaap lekker...Op maandag 12 september 2005 23:09 schreef pea4fun het volgende:
Ik zeg nog ff hoi, hoewel ik bijna naar bed ga
feesje hier ? quote:Ow ja?
* pea4fun met ogen knippert