....eeeehh;wordt? Wat moet de arme man nog meer doen om legende te worden?
quote:Echte legende is ie nog niet wel een grote ster. Ik bedoel als ie dit tournooi wint en z'n afscheid aankondigt is de legende uit de TTOp donderdag 8 september 2005 18:43 schreef Riert het volgende:
Ok
....eeeehh;wordt? Wat moet de arme man nog meer doen om legende te worden?
Kom nuIk ben toch bang dat Federer hem de baas gaat zijn in de finale ... Tegen Hewitt zou die nog wel een kans maken
quote:Ja ik weet het inmiddels een verkeerde TT ik laat het wel veranderen.Op donderdag 8 september 2005 18:55 schreef superhaagie het volgende:
Die is allang een legende man... weleens tennis gekeken?
Z'n verschijning op de baan (vroeger en nu)
8 Grand Slams
60 Titels
Op 35 jarige leeftijd nog zo goed spelen.
Vanaf plek 130 terugkomen naar de wereldtop.
quote:Jammer.
Tijdje best tegen hem geweest en door de "huh?" bij de topictitel bedacht ik me dat dat eigenlijk al een tijdje over is
quote:Hij pakt Ginepri met boter en suiker zoals Smeets altijd zegt.Op donderdag 8 september 2005 18:58 schreef ArcticBlue het volgende:
Helaas gaat Federer gehakt van 'm maken, als 'ie het tegen Ginepri al redt. Wat ik ten zeerste betwijfel.
Ik heb Ginepri gisteren gezien, hij heeft het niet slecht getroffen met Coria, die had wel moeten winnen na die break voorsprong in de laatste set.
quote:Heb ik ook Riert. Eigenlijk mag je alleen nog maar waardering heben.Op donderdag 8 september 2005 19:21 schreef Riert het volgende:
[..]
Jammer.
Tijdje best tegen hem geweest en door de "huh?" bij de topictitel bedacht ik me dat dat eigenlijk al een tijdje over is
Beide zo goed aan elkaar gewaagd, de mooiste rally's die je je maar kan bedenken... werkelijk ongelovelijk, ik denk 1 van de mooiste partijen ooit.
.
quote:Valt wel mee denk ik (en is tot nu toe ook zo)Op donderdag 8 september 2005 22:14 schreef Ambrosius het volgende:
1-6 Hewitt. Hij walst er nu verder overheen denk ik.
btw, André er nog steeds in en ik zie geen reply's van Suus....
Hoe kan dat nou
.quote:nou inderdaad..Op donderdag 8 september 2005 22:55 schreef Butra het volgende:
Wat staat die Hewitt verschrikkelijk te spelen zeg. Hij wint wel natuurlijk, maar dit doet echt pijn aan je ogen als je een paar uur geleden hebt zitten genieten van Agassi - Blake.
ik ga maar eens slapen om straks Nalbandian te zien schitteren.
Toch een waardeloze partij eigenlijk als je 'm vergelijkt met de partijen van vannacht.
quote:1.30.Op donderdag 8 september 2005 23:25 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Hoe laat is Federer vs. Nalbandian?
gelukkig 2 breaks voor in 5e set, maar dan nog :/
quote:Nieminen staat niet voor nix in de kwart finale he.Op donderdag 8 september 2005 23:23 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Hewitt heeft het zelfs moeilijk tegen Nieminen, niet bepaald indrukwekkend Leyton
Het is niet helemaal een debiel...
quote:BOp donderdag 8 september 2005 23:42 schreef Ambrosius het volgende:
Hewitt wint, matige partij. Op deze manier is 'ie geen partij voor Federer (ervanuit gaande dat 'ie wint).
ring tennis.Vamos David.
J.
Kennelijk zien mensen hier Hewitt liever winnen "come on" 
Dus, laat dit een mooie gelegenheid zijn, VAMOS
Hup N.
Break terug trouwens.
Hup F.
quote:Op vrijdag 9 september 2005 01:53 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Roger, doe es rustig man, je moet nog 4,8 sets
wat dacht je van 4,6...quote:8,1 zal je bedoelen?Op vrijdag 9 september 2005 01:53 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Roger, doe es rustig man, je moet nog 4,8 sets
quote:What the fuck, Venus of Serena?Op vrijdag 9 september 2005 01:04 schreef okee6 het volgende:
Ester Vergeer naar de halve finales, wint van Williams
zo moet het.
quote:Ach, wordt nog wel twee keer teruggebroken deze set
Nalbandian gooit de tweede set weg (en z'n racket)
ik ga me de komende dagen wel verschuilen ofzo.
[laatste post is]
quote:Klopt.Op vrijdag 9 september 2005 03:24 schreef twi het volgende:
En dat was dus eigenlijk een vrij eenvoudige driesetter. Sorry jongens
En geen reet aan.
quote:GaafOp vrijdag 9 september 2005 01:04 schreef okee6 het volgende:
Ester Vergeer naar de halve finales, wint van Williams
Ze was een paar maanden geleden bij ons op de club voor een demonstratie.
Ik vind eigenlijk wat die mensen doen nog veel knapper dan wat de gewone tennissers doen.
Voortbewegen in zo'n rolstoel (zeker zo snel en precies) is echt moeilijk.
Daarnaast is ze nog best goed. C1/C2 niveau bij de gewone vrouwen kan ze nog redelijk aan. Loop/Rij vermogen is natuurlijk iets minder snel, maar haar slagen zijn echt goed
Niet voor niets de beste van de wereld natuurlijk
quote:hehe het zou eens tijd wordenOp vrijdag 9 september 2005 11:27 schreef suus21 het volgende:
hier is mijn reply. Agassi gaat ook van Fed winnen in de finale. Agassi speelde top tegen Blake vooral de laatste 3 sets
Een finale tussen de twee grootste tennissers ooit zou prachtig zijn, maar Federer heeft Agassi in meerdere hardcourt finales en ontmoetingen van dit jaar verslagen. Maar als er iemand is die Federer kan verslaan is het Agassi. Toch hoop ik van niet.
maar goed, wat een teleurstellende wedstrijd gister
gelukkig was ie zo laat en kon ik hem uberhaupt niet zien....Jammer Nalbandian...Zelfs de personen met een positive win percentage verliezen nu zelfs...Hewitt zal nu wel geveegd worden en mjah, Agassi pakt misschien nog wel een set maar meer verwacht ik niet.
quote:Eurosport
Pierce is naar 1-1 in sets
Derde set is 1-0 voor Dementieva
quote:Nee.Op vrijdag 9 september 2005 22:16 schreef sannydude het volgende:
komt er nog een mannen wedstrijd vandaag of niet
Clijsters maakt weer een re-break
.quote:Ik geloof het niet, die zijn net geweestOp vrijdag 9 september 2005 22:16 schreef sannydude het volgende:
komt er nog een mannen wedstrijd vandaag of niet
Val je op mannen dan?
Nu gewoon blijven breken en de set is binnen
.quote:En Sporza zit dus op België 1 of 2, voor de mensen die het niet wisten...Op vrijdag 9 september 2005 22:19 schreef ilona-scuderia het volgende:
Sporza zendt het ook uit, of was dat al gezegd?
quote:Op vrijdag 9 september 2005 22:21 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ik geloof het niet, die zijn net geweest
Val je op mannen dan?
Geef mij maar Kim & Justine...
Sharapova is net niet lang genoeg in Siberie gebleven om onder alle omstandigheden koel te blijven
...
Dan zie ik toch liever Henin tennissen dan Sjarapova, ondanks de uiterlijke verschillen. Ik ga voor technisch tennis
. Drie matchpoints om zeep, al kon ze er weinig tegen doen..quote:klaar staan om in te voerenKimmieee!
Dag arrogante snol
Maar het mag (nog) niet zo zijn blijkbaar...
"Jezus Christus"
.quote:Anders gaan de buren nog rare dingen denkenOp vrijdag 9 september 2005 23:44 schreef Leatherface het volgende:
Als Sharapova op de baan staat zet ik altijd mijn tv op mute.
?quote:Ze zijn weer een schaap aan het slachten?Op vrijdag 9 september 2005 23:45 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Anders gaan de buren nog rare dingen denken
.quote:Idd, één break nog maar over: 4-2.Op zaterdag 10 september 2005 00:02 schreef Chriz2k het volgende:
Je weet het maar nooit.
.5-2 en nu durf ik toch wel te zeggen dat het beslist is.
.Dag arrogante snol
Eindelijk
De zesde matchbal deed het hem!
. Toch wel een mooie partij.quote:Hopelijk gaat het ook gebeuren, dat zou erg leuk zijn.Op zaterdag 10 september 2005 00:17 schreef okee6 het volgende:
Leuk voor Clijsters, nu moet ze haar eerste Grand Slam trofee kunnen veroveren.
.quote:Veel geld gewonnen bij Ladbrokes ?Op zaterdag 10 september 2005 00:18 schreef Chriz2k het volgende:
Ik wist het.
Ik was dus zo voor Sharapova, ze ziet er echt vele malen beter uit, en het tennis dat Sharapova laat zien vind ik veel boeiender.
quote:Wie dan?Op zaterdag 10 september 2005 00:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nu zitten ze bij de vrouwen dus met een nummer 1 die niet alleen geen enkele Grand Slam wist te winnen, maar zelfs geen enkele GS-finale haalde (dit jaar).
Maak het morgen potverdimme af ook.
quote:Sharapova misschien?Op zaterdag 10 september 2005 00:20 schreef erikh het volgende:
Wie dan?
quote:Was vorig jaar ook met Mauresmo.
Was als ik me niet vergis zelfs de enige nummer 1 die nooit een Grand Slam wist te winnen.
quote:En Clijsters danOp zaterdag 10 september 2005 00:24 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Was vorig jaar ook met Mauresmo.
Was als ik me niet vergis zelfs de enige nummer 1 die nooit een Grand Slam wist te winnen.
quote:Heeft die ooit op 1 gestaan dan?
quote:Maar het is ook zo dat Sharapova meestal alles wint, tot ze tegen één van de Williams-zusters of één van de Belgische dames moet. Dan verliest ze meestal. Ze verliest niet vaak van zwakkere speelsters. En wint niet vaak van betere speelsters.Op zaterdag 10 september 2005 00:24 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Was vorig jaar ook met Mauresmo.
Was als ik me niet vergis zelfs de enige nummer 1 die nooit een Grand Slam wist te winnen.
quote:Hier zit wel wat in.Op zaterdag 10 september 2005 00:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar het is ook zo dat Sharapova meestal alles wint, tot ze tegen één van de Williams-zusters of één van de Belgische dames moet. Dan verliest ze meestal. Ze verliest niet vaak van zwakkere speelsters. En wint niet vaak van betere speelsters.
Intrinsiek is denk ik Henin - Hardenne toch wel de beste speelster ter wereld, alhoewel in de praktijk de Belgischen en Williams - zusters redelijk aan elkaar gewaagd zijn.
quote:Nee ze gaan als experiment met drie dames de finale spelen.Op zaterdag 10 september 2005 00:20 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ligt Henin er al uit?
quote:JaOp zaterdag 10 september 2005 00:29 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Heeft die ooit op 1 gestaan dan?
.De vrouwenfinale is morgen om 2.00, is de mannenfinale ook in de nacht zondag?
quote:Ja, tong,Op zaterdag 10 september 2005 00:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee ze gaan als experiment met drie dames de finale spelen.
ik ben er inmiddels ook wel achter, hoor...
quote:Dat wist ik niet eens meer.
In welk jaar stond Kim dan op 1? 2003?
quote:Augustus 2003.Op zaterdag 10 september 2005 00:36 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat wist ik niet eens meer.
In welk jaar stond Kim dan op 1? 2003?
quote:Ah, Thanks.
Hoogste tijd voor Clijsters om dan af te rekenen met dat stigma van beste speelster die nooit een slam won.
quote:Ik baal hier ook nogal van.Op zaterdag 10 september 2005 00:38 schreef tong80 het volgende:
Kut tijden die final. De Amerikanen spelen hem gewoon om 8 uur 's avonds. Terwijl ze ook om 2 uur 's middags kunnen spelen en de rest van de wereld ook een kans kunnen geven om het te zien. Stelletje rukkers.
In Australie hebben ze dit jaar speciaal de finales verschoven naar de avond zodat de rest van de wereld het ook kan zien. Maar in New York doen ze daar niet aan
quote:Ik heb het niet gecheckt maar weet van andere jaren dat de herenfinale zo rond 22.00 uur nederlandse tijd begint[b]De vrouwenfinale is morgen om 2.00, is de mannenfinale ook in de nacht zondag?
quote:Op zaterdag 10 september 2005 00:20 schreef erikh het volgende:
en het tennis dat Sharapova laat zien vind ik veel boeiender.
quote:Ik begrijp best dat Sharapova aangenamer is om naar te kijkenOp zaterdag 10 september 2005 00:20 schreef erikh het volgende:
, en het tennis dat Sharapova laat zien vind ik veel boeiender.
[..]
maar dat haar tennis boeiender is ben ik het niet mee eens. En van dat gekrijs van haar kan ik wel doodvallen. Ik ben een grote fan van Sharapova en Dementieva, maar in een duel tussen Kim en iemand anders moet ik mijn hart laten spreken en supporter ik dus voor Kim, ze is tenslotte een zuid-nederlandse zoals ik
quote:Volgens teletekst van Eurosport begint het om 22.30. Dus dat is nog wel een mooie tijd.Op zaterdag 10 september 2005 00:42 schreef Schupi het volgende:
[..]
Ik heb het niet gecheckt maar weet van andere jaren dat de herenfinale zo rond 22.00 uur nederlandse tijd begint
quote:ik hoop het ook zo hard...plz clijsters....dat ze een 3e set gegeven heeft aan Sharapova vind ik echt zuur trouwens....Die Sharapova kan echt niks...Op zaterdag 10 september 2005 00:38 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ah, Thanks.
Hoogste tijd voor Clijsters om dan af te rekenen met dat stigma van beste speelster die nooit een slam won.
quote:Had ik gelijk of had ik gelijk?Op vrijdag 9 september 2005 22:28 schreef ilona-scuderia het volgende:
Kim aan 't commando, die Sharapova is een zwaar overschatte speelster, ze mag Wimbledon dan wel hebben gewonnen maar ze laat heel lelijk en simpel tennis zien
Geef mij maar Kim & Justine...
Ik had gelijk hè?
quote:wel, gillen
Ik voorspel Agassi door in 3 sets en Federer door in 3 sets.
Om 2.00 Clijsters - Pierce.
quote:Da's toch logisch. Ze doen er alles aan om een Amerikaan in de finale te krijgen, van lotingen tot speelschema's die in Amerikaans voordeel uitpakken. En dan zouden ze bij de finales rekening gaan houden met al die onmachtige minderwaardige kutlanden aan de verkeerde kant van de oceaan?Op zaterdag 10 september 2005 00:40 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik baal hier ook nogal van.
In Australie hebben ze dit jaar speciaal de finales verschoven naar de avond zodat de rest van de wereld het ook kan zien. Maar in New York doen ze daar niet aan
quote:Inderdaad.Op zaterdag 10 september 2005 10:46 schreef twi het volgende:
[..]
Da's toch logisch. Ze doen er alles aan om een Amerikaan in de finale te krijgen, van lotingen tot speelschema's die in Amerikaans voordeel uitpakken. En dan zouden ze bij de finales rekening gaan houden met al die onmachtige minderwaardige kutlanden aan de verkeerde kant van de oceaan?
En ze houden rekening met mensen die laat naar bed gaan.
De PL past de tijden toch ook niet aan terwijl het hier behoorlijk populair is?
Hoe dan ook, Europa is echt het laatste waar een Amerikaan zich aan zal storen, laat staan speeltijden aan zal aanpassen. Die luisteren alleen wanneer Serena weer eens op de grond loopt te stampen wanneer ze in 't middagprogramma moet spelen.
Nee, laat het organiseren van een tennistoernooitje maar over aan Europeanen.
quote:PL is heel populair, daar stond ik ook van te kijken. Veel wedstrijden gewoon live.Op zaterdag 10 september 2005 10:53 schreef twi het volgende:
De PL populair in de States? Volgens mij beginnen die lui "Homerun, homerun" te roepen wanneer de keeper de bal uit trapt
Hoe dan ook, Europa is echt het laatste waar een Amerikaan zich aan zal storen, laat staan speeltijden aan zal aanpassen. Die luisteren alleen wanneer Serena weer eens op de grond loopt te stampen wanneer ze in 't middagprogramma moet spelen.
Nee, laat het organiseren van een tennistoernooitje maar over aan Europeanen.
Maar goed, ik begrijp het wel dat 't lastig is die tijden maar het blijven Amerikanen he?
quote:Mja, maar bij het vrouwentennis is het sowieso vrij moeilijk om vóór de kwartfinales (OK, misschien dan de achtste finales) veel zwaar kaliber tegen te komen.Op zaterdag 10 september 2005 11:26 schreef tupolev141 het volgende:
De loting een beetje 'aanpassen' zodat je alleen maar cupcakes voorgeschoteld krijgt als tegenstander tot laat in het toernooi kan averechts werken. Dat is hier trouwens gebeurd met Venus. Als je je beste tennis niet moet bovenhalen om tot in de kwartfinale te geraken, en je krijgt ineens een zwaar kaliber voor de kiezen kan het vies tegenvallen
Echt als Federer er niet was dan zou Hewitt echt volgens mij bijna al de grand slams gewonnen hebben die Federer gewonnen heeft.
Hewitt speelt echt zo constant goed in de grandslams...4 halve finales in de laatste 5 grandslams waar hij aan meedeed, en die 5e die niet gelukt was was een verliespartij tegen Federer...
Nu ging het eigenlijk ook zo makkelijk. Dent was lastig, maar eigenlijk had ik daar geen seconde getwijfeld...
Maar goed, ik ben benieuwd.
Agassi veegt in ieder geval de vloer aan met Ginepri...Ginepri heeft er 3 5setters op rij opzitten, die is echt helemaal op.
En dat Amerika geen rekening houdt met Europa is onzin. Vroeger was alles midden in de nacht, nu beginnen ze zo vroeg al zodat andere delen van de wereld ook kunnen kijken.
quote:Ja, maar het is wel erg opvallend wanneer de Europeanen veelal in de bovenste helft zitten, en de paar top seeds in de onderste helft die geen Amerikanen zijn allemaal gravelbijtertjes waren (Nadal, Puerta, Coria).Op zaterdag 10 september 2005 11:26 schreef tupolev141 het volgende:
De loting een beetje 'aanpassen' zodat je alleen maar cupcakes voorgeschoteld krijgt als tegenstander tot laat in het toernooi kan averechts werken. Dat is hier trouwens gebeurd met Venus. Als je je beste tennis niet moet bovenhalen om tot in de kwartfinale te geraken, en je krijgt ineens een zwaar kaliber voor de kiezen kan het vies tegenvallen
Wanneer je die hele onderste helft dan ook meer rust gunt door ze meer tijd te geven om te herstellen doordat zij eerst spelen, en ook in de halve finale het voordeel geeft aan de Amerikaanse partij terwijl normaal gesproken Amerikanen altijd in het avondprogramma zitten, dan maak je als organisatie duidelijk dat je wel heeeeel erg graag een fitte Aga....Amerikaan in de finale wil zien.
Net als een vorig toernooi wat zo geteistert werd door regen, en Roddick aardig voor werd getrokken. Dat werd destijds zelfs in de Amerikaanse media aan de kaak gesteld.
quote:En Serena was natuurlijk een pure walkover voor VenusOp zaterdag 10 september 2005 11:26 schreef tupolev141 het volgende:
De loting een beetje 'aanpassen' zodat je alleen maar cupcakes voorgeschoteld krijgt als tegenstander tot laat in het toernooi kan averechts werken. Dat is hier trouwens gebeurd met Venus. Als je je beste tennis niet moet bovenhalen om tot in de kwartfinale te geraken, en je krijgt ineens een zwaar kaliber voor de kiezen kan het vies tegenvallen
quote:je overdrijft een beetje... als ze niets zou kunnen zou ze wimbledon niet hebben gewonne en zeker geen eerste op de ranglijst hebben gestaan
quote:Nouja zeg!Op zaterdag 10 september 2005 12:14 schreef snellejelle het volgende:
ennuh, ik ben vannacht voor Mary
quote:lekker puh
quote:Ze kan zeker wel iets. Maar op die eerste plaats hoort ze niet thuis. 4e of 5e, niet hoger.Op zaterdag 10 september 2005 12:11 schreef snellejelle het volgende:
[..]
je overdrijft een beetje... als ze niets zou kunnen zou ze wimbledon niet hebben gewonne en zeker geen eerste op de ranglijst hebben gestaan
quote:Kim met 6-1, 6-1 ofzo...Op zaterdag 10 september 2005 12:16 schreef twi het volgende:
Ik heb een hekel aan Mary. Hoop dat Kim wint, en dat Mary dan weer lekker in snikken uit mag barsten.
Zodat we weer van die typische vrouwentennisopmerkingen kunnen maken.
quote:Ik vind haar ontzettend overrated. Ze hoeft maar een slimme speelster tegenover zich te hebben en ze gaat er met 6-0 6-0 af (Davenport, Henin...)Op zaterdag 10 september 2005 12:11 schreef snellejelle het volgende:
[..]
je overdrijft een beetje... als ze niets zou kunnen zou ze wimbledon niet hebben gewonne en zeker geen eerste op de ranglijst hebben gestaan
quote:Das echt bullshit want de plaatsingen worden door de ATP gedaan en niet door het toernooi zelf. Je hebt als toernooiorganisatie maar weinig te vertellen over de indeling van de sheets hoor (zeg maar gewoon helemaal niets)Op zaterdag 10 september 2005 11:51 schreef twi het volgende:
[..]
Ja, maar het is wel erg opvallend wanneer de Europeanen veelal in de bovenste helft zitten, en de paar top seeds in de onderste helft die geen Amerikanen zijn allemaal gravelbijtertjes waren (Nadal, Puerta, Coria).
Het zijn geen toernooitjes die ff op het plaatselijke parkje hier in de buurt gespeeld worden waar de toernooileiding (trouwens in het bijzijn van iemand van de KNLTB, mits officieel KNLTB toernooi natuurlijk) zelf ff de indeling doet.
Feit is gewoon dat er een hoop gravelbijters hoog geplaatst zijn omdat er zoveel van zijn en ze allemaal goed gepresteerd hebben in het seizoen tot nu toe.
quote:Dat zou nog best kunnen idd. Dat ze de planning aanpassen in het voordeel van de amerikanen. Maar ach dan nog. Die ouwe man Agassi zal wel winnen van Ginepri maar in 5 sets ofzo en als dan Federer gewoon in 3 setjes van Hewitt wint, is die ouwe lul er gewoon aan morgen hoorWanneer je die hele onderste helft dan ook meer rust gunt door ze meer tijd te geven om te herstellen doordat zij eerst spelen, en ook in de halve finale het voordeel geeft aan de Amerikaanse partij terwijl normaal gesproken Amerikanen altijd in het avondprogramma zitten, dan maak je als organisatie duidelijk dat je wel heeeeel erg graag een fitte Aga....Amerikaan in de finale wil zien.
Net als een vorig toernooi wat zo geteistert werd door regen, en Roddick aardig voor werd getrokken. Dat werd destijds zelfs in de Amerikaanse media aan de kaak gesteld.
Ben wel benieuwd naar Ginepri - Agassi. Iedereen zegt dat Agassi dat makkelijk gaat winnen maar volgens mij krijgt hij er nog wel een zware dobber aan. Mits Ginepri niet erg zenuwachtig is en/of moe is van de afgelopen dagen.
Alleeen maakte ze wel veel fouten gister.
Als iemand zegt dat ze niet kan tennisen, dan is dat bullshit, want ze is tenslotte als 1ste geplaatste
en ze is gewoon goed.Jammer dat ze niet doorzette na die 2e set, wat een mentaliteit
quote:Laat me raden, je bent verliefd? Sharapova maakt altijd fouten, niet zoveel als de zusjes Williams, maar toch wel veel. Dat je als proftennisster een bal een meter naast het servicevak mikt duidt niet op een erg goede wedstrijdmentaliteit. Variëren kan ze wel goed ja, maar het kon gister niet de doorslag geven. Alhoewel ze Clijsters wel vaak in de verdediging kon drukken, maakte ze de rally vaak niet winnend af. Tja dan win je niet en speel je ook geen finale.Op zaterdag 10 september 2005 15:10 schreef superhero87 het volgende:
Zucht waarom moest Clijsters gister winnen. Ze heeft het helemaal niet verdiend vind ik. Het enige wat ze deed was een beetje verdedigen, de bal terugspelen. Sharapova liet tenminste nog mooie punten zien. aan het net, dropshots, forhands
Alleeen maakte ze wel veel fouten gister.
Als iemand zegt dat ze niet kan tennisen, dan is dat bullshit, want ze is tenslotte als 1ste geplaatste
Jammer dat ze niet doorzette na die 2e set, wat een mentaliteit
quote:6Op zaterdag 10 september 2005 15:54 schreef tong80 het volgende:
Sharapova moet het juist van haar mentaliteit hebben, ze werkte gisteren niet voor niets 7 matchpunten weg.
quote:sssssssssst
quote:Pff Clijsters heeft gewoon verdient gewonnen.Op zaterdag 10 september 2005 15:10 schreef superhero87 het volgende:
Zucht waarom moest Clijsters gister winnen. Ze heeft het helemaal niet verdiend vind ik. Het enige wat ze deed was een beetje verdedigen, de bal terugspelen. Sharapova liet tenminste nog mooie punten zien. aan het net, dropshots, forhands
Alleeen maakte ze wel veel fouten gister.
Als iemand zegt dat ze niet kan tennisen, dan is dat bullshit, want ze is tenslotte als 1ste geplaatste
Jammer dat ze niet doorzette na die 2e set, wat een mentaliteit
Met mooie punten win je geen wedstrijden. Je wint wedstrijden op het aantal fouten dat je maakt. Als dat veel lager is dan dat van je tegenstander, win je de wedstrijd. Terwijl dat met winners niet altijd zo is.
Sharapova kan heel tennissen, ze is alleen tactisch nou niet echt bepaald sterk. Als je dan tegen een speelster in topvorm komt die ook nog eens tactisch sterk is, dan leg je het gewoon af. Van Clijsters verliezen momenteel is geen schande ofzo hoor
.Ik gun het haar zoveel meer dan Mary.
, nu maakt ze echt nog te veel domme fouten en blijft het bij enkele goede flitsen van 5 minuten, volgens mij zal ze wel nooit de kwaliteit van een henin/clijsters/davenport kunnen evenaren.En ik hoop dat die walgelijke snobrut pierce die blijkbaar nog nooit van fair play heeft gehoord, deze nacht met een goede 6-0 6-0 van de baan geveegd wordt
quote:Vergeet niet dat Sharapova nog erg jong is, ze kan in die tijd nog veel lerenOp zaterdag 10 september 2005 16:44 schreef petitlapin het volgende:
leuke match gisteren van clijsters. Sharopova heeft wel nog heel veel te leren
En ik hoop dat die walgelijke snobrut pierce die blijkbaar nog nooit van fair play heeft gehoord, deze nacht met een goede 6-0 6-0 van de baan geveegd wordt
.Met alinea 2 ben ik het volkomen eens
, wat een domme muts.quote:Ze kan nog bijleren, ja. Maar instinctief een wedstrijd lezen kun je of kun je niet. Dat gaat er nooit uitkomen als het er niet inzit.Op zaterdag 10 september 2005 16:57 schreef Airelle het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Sharapova nog erg jong is, ze kan in die tijd nog veel leren
En bij de mannen zal het wel weer een makkie worden voor Federer
Die heeft soms echt zo'n uitstraling van: wat doe ik hier?
Knap dat ze 6 matchballen wegwerkte, maar om haar nou een vechttennister te noemen.
quote:Nee, absoluut niet.Op zaterdag 10 september 2005 16:58 schreef tong80 het volgende:
Ik ben dus niet de enige die een bloedhekel heeft aan die chagrijnige kop van Pierce ?
Ik heb echt een hekel aan haar attitude.
quote:Ze zal het ongetwijfeld vooral van vechtlust moeten hebben. Maar als het op de baan wat minder gaat, lijkt ze meer op een verwende diva die niet tevreden is met haarzelf.Op zaterdag 10 september 2005 17:17 schreef tong80 het volgende:
Ik las een verhaal van haar toen ze 13 was. Ze ging op stage bij Nick Bolletierie. Ze was lang niet de meest getalenteerde, maar haar wedstrijdmentaliteit overtuigde Bolletierie om haar in z'n stal op te nemen.
Ze vocht zich inderdaad knap terug. Maar uit haar lichaamstaal kon ik niet echt opmaken "we gaan ervoor!" Maar misschien ligt dat allemaal aan mijn interpretatie.
quote:vraag je je dat serieus af? Of hoop je op nieuwe snoeiharde beledigingen aan haar adres (want dat is inmiddels vaak zat in deze topics gebeurd).Op zaterdag 10 september 2005 16:58 schreef tong80 het volgende:
Ik ben dus niet de enige die een bloedhekel heeft aan die chagrijnige kop van Pierce ?
(Sharapova)
quote:Als iemand dit doet is het Pierce wel.Op zaterdag 10 september 2005 17:49 schreef suus21 het volgende:
Hewitt of Nadal (deze laatste is zo asociaal om niet met het ritme van de serveerder mee te gaan en dat is toch een ongeschreven regel om dat wel te doen)
Die vraagt per wedstrijd minimaal 2x aan haar tegenstander even te wachten met serveren om op haar vingers te blazen. In de halve finale deed ze dat nog terwijl Dementieva al had opgegooid. Scheids gaf Pierce gelijk en Dementieva mocht opnieuw serveren. Schandalig!
quote:De verliezer zal nooit blij zijn. Verliezen van een onsportieve tegenstander is dan nog een stapje erger. Verliezen van Pierce is dus helemaal verschrikkelijk. Het is echter Dementieva zelf die minder speelde na die blessurebehandeling. Neemt niet weg dat ik het prima vind om de schuld bij Pierce te leggen.Op zaterdag 10 september 2005 18:06 schreef tong80 het volgende:
Dementieva net gehoord in een persconferentie. Ze is woest op Pierce omdat ze door een blessure te simuleren en daar meer tijd voor kreeg dan geoorloofd heeft gewonnen.
quote:En z'n tegenstander ?Op zaterdag 10 september 2005 18:26 schreef XL het volgende:
The Vegas Kid staat in te spelen op eurosport.
quote:Die is vast begonnen met serveren.
.quote:NeeOp zaterdag 10 september 2005 18:42 schreef evert het volgende:
heben jullie ook zo een trilbeeld op eurosport?
quote:Nee.Op zaterdag 10 september 2005 18:42 schreef evert het volgende:
heben jullie ook zo een trilbeeld op eurosport?
quote:Zal wel door het weer komen denk ik.Op zaterdag 10 september 2005 18:56 schreef evert het volgende:
ai, dan ligt het aan kabelharderwijk. beeld staat steeds eventjes stil en geluid en beeld lopen niet synchroon. klote kijken dus.
.3-3.
.quote:Van de halve finalisten iig niet nee. Ginepri nu al z'n vierde op rij, Agassi z'n derde op rij.Op zaterdag 10 september 2005 20:52 schreef BliksemSchigt het volgende:
Alleen Federer heeft nog geen 5-setter gehad of wel?
Hewitt volgens mij alleen tegen Dent.
.Ik vind het leuk voor 'um
.quote:Dat menneke is al 4....Op zaterdag 10 september 2005 21:10 schreef Airelle het volgende:
Steffi met der kind
Ik vind het leuk voor 'um
Confronterend dat Agassi al zo lang met Steffi is, ik herinner me dat als de dag van gister.
quote:Maar als ik er beter over nadenk realiseer ik me ook dat er gister andere dingen waren....Op zaterdag 10 september 2005 21:14 schreef XL het volgende:
[..]
Dat menneke is al 4....
Confronterend dat Agassi al zo lang met Steffi is, ik herinner me dat als de dag van gister.
Evert: "Dit is de game voor nog meer roem, nog meer legende, nog meer mythe"
.Zometeen Federer - Hewitt. Ik hoop op een finale tegen Federer.
Ted van der Meer Ik denk dat ie hem er wel een paar keer langs slaat
Ik denk wel dat hij het met zijn twee 5 setters in de benen het gaat afleggen tegen Federer of Hewitt.
quote:Drie vijfsetters zelf. Malisse, Blake en GinepriOp zaterdag 10 september 2005 21:24 schreef Leatherface het volgende:
Hulde aan Agassi.
Ik denk wel dat hij het met zijn twee 5 setters in de benen het gaat afleggen tegen Federer of Hewitt.
.quote:Ow, die tegen Malisse was ik effe vergetenOp zaterdag 10 september 2005 21:26 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Drie vijfsetters zelf. Malisse, Blake en Ginepri
Anyway, Agassi heeft al behoorlijke inspanningen moeten leveren om de finale te bereiken. En als je 35 bent zal dat er aardig inhakken.
Tegen een fitte Federer of Hewiit zal het bijzonder zwaar voor hem worden.
quote:Ik denk dat ie dat zonder 5 setters ook wel had gedaan. Tegen Hewitt misschien niet maar Federer zeker.Op zaterdag 10 september 2005 21:24 schreef Leatherface het volgende:
Hulde aan Agassi.
Ik denk wel dat hij het met zijn twee 5 setters in de benen het gaat afleggen tegen Federer of Hewitt.
quote:en Nieminnen dus ook, maar die was ik ook al vergeten.Op zaterdag 10 september 2005 21:01 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Van de halve finalisten iig niet nee. Ginepri nu al z'n vierde op rij, Agassi z'n derde op rij.
Hewitt volgens mij alleen tegen Dent.
Tegen Hewitt geef ik Agassi wel kansen, zal wel weer een vijfsetter worden dan.
Maar ik denk dat Fed ook geen moeite heeft met Hewitt.... en ook niet met Agassi....
quote:Het zou wel eens verrassend zijn he?Op zaterdag 10 september 2005 21:47 schreef popolon het volgende:
1-1, ik wist niet dat ik 't ooit zou zeggen maar hup Hewitt!
quote:Op zaterdag 10 september 2005 21:47 schreef popolon het volgende:
1-1, ik wist niet dat ik 't ooit zou zeggen maar hup Hewitt!
Hoe zie jij Agassi Hewitt verslaan dan? Als Federer verliest, laat het dan van die oude man zijn.
quote:Nou, dat viel wel een beetje tegen heOp donderdag 8 september 2005 19:28 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij pakt Ginepri met boter en suiker zoals Smeets altijd zegt.
quote:Ik zie Agassi beide niet verslaan dus ...Op zaterdag 10 september 2005 21:57 schreef okee6 het volgende:
[..]
Hoe zie jij Agassi Hewitt verslaan dan? Als Federer verliest, laat het dan van die oude man zijn.
Maar kots jij nog maar even lekker door.
quote:Dat doe ik niet, maar kennelijk vind jij deze Australier dermate sympathiek dat je een overwinning sliktOp zaterdag 10 september 2005 21:59 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zie Agassi beide niet verslaan dus ...
Maar kots jij nog maar even lekker door.
quote:Ik vind beide niks, Federer omdat ie te goed is en Hewitt omdat 't een nozem is.Op zaterdag 10 september 2005 22:07 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dat doe ik niet, maar kennelijk vind jij deze Australier dermate sympathiek dat je een overwinning slikt
[afbeelding]
Hewitt.. ik snap nog steeds niet wat iedereen tegen hem heeft..
Raar eigenlijk.
quote:Maar dat kwam door zn geweldige techniekOp zaterdag 10 september 2005 22:18 schreef popolon het volgende:
De grootste eikel op de baan vroeger, McEnroe, vond iedereen weer prachtig.
Raar eigenlijk.
Dit is een voetfoutenfestijn voor Hewitt begrijp ik uit het commentaar?
Zal je zien dat hij toch 'gewoon' weer in straight sets wint.
6-0 Nu.
Het is dat het Hewitt is, maar anders was het meelijwekkend....
[ Bericht 33% gewijzigd door XL op 10-09-2005 23:15:17 (toevoeging) ]
quote:Op zaterdag 10 september 2005 17:49 schreef suus21 het volgende:
Pierce is gaaf die kan pas tennissen alles hard langs de lijnen, ze is lang niet zo irritant als Hewitt of Nadal (deze laatste is zo asociaal om niet met het ritme van de serveerder mee te gaan en dat is toch een ongeschreven regel om dat wel te doen)
Jij denkt echt dat er ook maar iemand is die zich aan die regel zou houden
De serveerder heeft bijna altijd meer tijd nodig omdat hij toch ballen moet krijgen en omdat hij zich voor moet bereiden op zijn service.
Daarom sta je bijna altijd al klaar om te ontvangen. maar het is echt geen (ongeschreven of niet) regel of verplichting.
Ik zou er als speler toch ook echt schijt aan hebben. Ik ga toch echt pas klaar staan als ik daar ook daadwerkelijk klaar voor ben. Zolang het maar binnen de daarvoor gestelde tijd is. Er is namelijk wel een maximale tijd die je mag nemen tussen de punten. 20 of 25 seconden geloof ik.
Maar voor zover ik weet bestaat die regel niet.
quote:Dat denk ik ook niet, Ted.Op zaterdag 10 september 2005 23:15 zei Ted van de Meer het volgende:
Om een 2-0 achterstand in sets om te buigen in winst, dat zit er voor Hewitt denk ik niet in
Veel domme fouten van Hewitt zeg.
quote:Op zondag 11 september 2005 00:30 schreef twi het volgende:
Gelukkig wel. Als het meezit hoeven we nog maar 1 game van die knurft te zien
quote:8 uur ET.Op zondag 11 september 2005 00:32 schreef RayMania het volgende:
Hoelaat is de damesfinale?
quote:Dus als ik het goed heb begint dat om 02:00 NL tijd?
God zij dank is die Hewitt uit het toernooi. De speler waar ik de grootste ploerthekel aan heb in het hele circuit. Bah
Federer
quote:Helemaal correct.Op zondag 11 september 2005 00:35 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dus als ik het goed heb begint dat om 02:00 NL tijd?
.Wordt morgen op een christelijke tijd uitgezonden (14:00)...
Federer was echter gewoon oppermachtig op de belangrijke punten...Hewitt deed absoluut niks fout op die 5 setpoints, dat was Federer op zijn aller aller best....Het was gewoon zielig voor Hewitt.
Ik vind 't nu al een mooie wedstrijd.
quote:Gek eigenlijk, waarom zou je als sporter stoppen op je hoogtepunt?Op zondag 11 september 2005 00:48 schreef RayMania het volgende:
Als Agassi wint, zal die dan stoppen (zoals Sampras deed).