JNG Jong!
Speciaal voor pubers en tieners maar anderen zijn ook welkom, als ze zich normaal gedragen. Hier kunnen topics geopend worden over Sex, Jongens, Meiden, Foto's, Piercings, Uitgaan, Ouders en wat nog meer ter sprake komt.
schoten: 32 - 1quote:Op woensdag 7 september 2005 22:30 schreef Jaguarized het volgende:
Arme Andorra'tjes....
Hoeveel is het nou geworden uiteindelijk?
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Je had er een kwartetje van kunnen makenquote:Op woensdag 7 september 2005 22:48 schreef PaRaR het volgende:
Heb ik nu ook een 3e post geval ?
Maar toch niet helemaal.
Vind ik niet heel vreemd omdat die kneus uit andorra m liep uit te dagen de hele wedstrijd en m midden in zn gezicht uit stond te lachen toen van nistelrooy op de paal schoot met die penalty'quote:Op woensdag 7 september 2005 22:44 schreef taart het volgende:
4-0, door een goal van van nistelrooy.
hij kreeg daarna nog een gele kaart omdat hij tegen een andoreaan aan zat te dansen
Maar toch niet helemaal.
Idd, lekker voor dat stuk tuig uit dat ontwikkelingsland dat ruudje er nog 1 in peerde en um in z'n gezicht uitlachttequote:Op woensdag 7 september 2005 22:52 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Vind ik niet heel vreemd omdat die kneus uit andorra m liep uit te dagen de hele wedstrijd en m midden in zn gezicht uit stond te lachen toen van nistelrooy op de paal schoot met die penalty'
En jezelf quoten met 1 smilie is al helemaal not done
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Die gele kaart had ik mooi op de koop toe genomen Persoonlijk had ik nog even doorgegaan voor die gast zn neus maar dan was t wel rood gewordenquote:Op woensdag 7 september 2005 22:53 schreef PaRaR het volgende:
[..]
Idd, lekker voor dat stuk tuig uit dat ontwikkelingsland dat ruudje er nog 1 in peerde en um in z'n gezicht uitlachtte
Persoonlijk had ik nog even doorgegaan voor die gast zn neus maar dan was t wel rood geworden
Maar toch niet helemaal.
Dat vindt ik echt niet kunnenquote:Op woensdag 7 september 2005 22:54 schreef Jaguarized het volgende:
En jezelf quoten met 1 smilie is al helemaal not done
Kap daar eens mee ofzo .quote:Op woensdag 7 september 2005 22:48 schreef PaRaR het volgende:
Heb ik nu ook een 3e post geval ?
Niet zo moeilijk doen ijsmeis Ik wil even Dr_Flash aanhalen net in het GCSC-topic van vanavond:quote:
Ging hier over vermeende bagger van een bepaalde user.quote:Op woensdag 7 september 2005 22:37 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nee dat niet eens
Ik bedoel (maar dat is 1 of 2 keer gebeurd, lang geleden) dat hij op zondagochtend vroeg "dacht" dat de SC op 298 replies stond terwijl het er 289 waren, en hij het even vol moest schijten. Heeft met floodprotector niets te maken. Al doe je er een dag over, 12 posts op rij van dezelfde user in een slowchat is per definitie baggeren. Klaar.
Dus ijsmeis...
Maar toch niet helemaal.
Maar dat is GC en dit hier is PUB .quote:Op woensdag 7 september 2005 23:02 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk doen ijsmeis Ik wil even Dr_Flash aanhalen net in het GCSC-topic van vanavond:
[..]
Ging hier over vermeende bagger van een bepaalde user.
Dus ijsmeis...
Opzettelijk 3 posts achter elkaar zetten en weten dat het eigenlijk niet mag is not done.
Smileys posten terwijl je weet dat het eigenlijk niet mag is not done.
Per ongeluk.. ala. Opzettelijk.. nee.
3 moet kunnen vind ik Maar goed, jij bepaalt de regels hier dus als t mensen niet aanstaat: discussie of anders . Inderdaad, smileyreacties vallen sowieso onder baggerquote:Op woensdag 7 september 2005 23:04 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Maar dat is GC en dit hier is PUB .
Opzettelijk 3 posts achter elkaar zetten en weten dat het eigenlijk niet mag is not done.
Smileys posten terwijl je weet dat het eigenlijk niet mag is not done.
Per ongeluk.. ala. Opzettelijk.. nee.
. Inderdaad, smileyreacties vallen sowieso onder bagger
Maar toch niet helemaal.
Maar die discussie heb ik al een paar keer gevoerd met Conflict, maar die maakt hier de regels niet...
Het is wel dooie boel hier moet ik zeggen, iedereen nog op school of huiswerk maken ofzo
Het is wel dooie boel hier moet ik zeggen, iedereen nog op school of huiswerk maken ofzo
Maar toch niet helemaal.
3 vind ik niet kunnen ! Maar als het per ongeluk is, okay ! Dat kan gebeuren.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:06 schreef Gizmore het volgende:
[..]
3 moet kunnen vind ik Maar goed, jij bepaalt de regels hier dus als t mensen niet aanstaat: discussie of anders . Inderdaad, smileyreacties vallen sowieso onder bagger
Maar als de 3e reactie is "Heb ik er nu 3 ! " dan vind ik dat dus niet kunnen.
! " dan vind ik dat dus niet kunnen.
méhn is dat gezeik nogniet afgelopen. Vries me maar weer in!quote:Op woensdag 7 september 2005 23:12 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
3 vind ik niet kunnen ! Maar als het per ongeluk is, okay ! Dat kan gebeuren.
Maar als de 3e reactie is "Heb ik er nu 3 ! " dan vind ik dat dus niet kunnen.
Leuter mee!!
Dat heb je sneller naarmate dat toegestane aantal lager is Ik doe dat pas bij een kwartetje eigenlijk Maar nogmaals: het ligt er aan of het druk is en of een topic al een tijd open is. Ook wat jij zegt van dat per ongeluk enzo, maar als ik er, zeg, 5 achter elkaar heb reageer ik ook echt wel ergens op. Hooguit met een melding dat ik een kwartetje heb ertussendoor (ín een post waar ik wel ontopic reageer)quote:Op woensdag 7 september 2005 23:12 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
3 vind ik niet kunnen ! Maar als het per ongeluk is, okay ! Dat kan gebeuren.
Maar als de 3e reactie is "Heb ik er nu 3 ! " dan vind ik dat dus niet kunnen.
Maar toch niet helemaal.
Ik lees lekker mee hoe jullie zitten te discussiëren.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:08 schreef Gizmore het volgende:
Het is wel dooie boel hier moet ik zeggen, iedereen nog op school of huiswerk maken ofzo
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Ik heb t ook wel weer gehad eigenlijk, maak er maar een keer een apart topic voor aan ofzo...quote:Op woensdag 7 september 2005 23:13 schreef BObNL het volgende:
[..]
méhn is dat gezeik nogniet afgelopen. Vries me maar weer in!
Maar toch niet helemaal.
En me niet eens helpenquote:Op woensdag 7 september 2005 23:17 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ik lees lekker mee hoe jullie zitten te discussiëren.
Maar toch niet helemaal.
En jij kan makkelijk de edit knop gebruiken !quote:Op woensdag 7 september 2005 23:16 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Dat heb je sneller naarmate dat toegestane aantal lager is Ik doe dat pas bij een kwartetje eigenlijk Maar nogmaals: het ligt er aan of het druk is en of een topic al een tijd open is. Ook wat jij zegt van dat per ongeluk enzo, maar als ik er, zeg, 5 achter elkaar heb reageer ik ook echt wel ergens op. Hooguit met een melding dat ik een kwartetje heb ertussendoor (ín een post waar ik wel ontopic reageer)
Kijk, dat krijg je ervan, ik durf nu eigenlijk niets meer te zeggen doordat ik bang ben op t matje geroepen te worden
Maar toch niet helemaal.
Nee joh, ik heb met ijsmeis deze discussien vorige week al gevoerd....quote:
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Dat hoeft nou ook weer niet.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:17 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Ik heb t ook wel weer gehad eigenlijk, maak er maar een keer een apart topic voor aan ofzo...
Want geef toe, wie is er voor gebanned? Niemand toch?
Dus het valt wel mee. Maar waarschuwingen zijn soms blijkbaar nodig.
Kan wel ja, maar als ik ff snel wil reageren.. Net als die fotoboekknop, je kan er makkelijk komen, alleen zo kost het iets minder tijd/moeite.. Je snapt mn punt en ik begrijp die van jou ook volkomen, alleen jij vind dat bagger en ik dus nietquote:Op woensdag 7 september 2005 23:20 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
En jij kan makkelijk de edit knop gebruiken !
Maar toch niet helemaal.
indahnesia.com en een aantal anderen maar daar was ik niet bij dus kan ook niet beoordelen of t bagger was ja of nee jij kennelijk wel, maar bans worden niet besproken hier dictatuur toch somsquote:Op woensdag 7 september 2005 23:22 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Dat hoeft nou ook weer niet.
Want geef toe, wie is er voor gebanned? Niemand toch?
Dus het valt wel mee. Maar waarschuwingen zijn soms blijkbaar nodig.
jij kennelijk wel, maar bans worden niet besproken hier 
Maar toch niet helemaal.
Had dat ff eerder gezegd, had me weer een paar minuten rust opgeleverd Heb je linkje naar dat topic, dan hoef ik de discussie nu niet af te makenquote:Op woensdag 7 september 2005 23:21 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Nee joh, ik heb met ijsmeis deze discussien vorige week al gevoerd....
-edit-
ja sorry ik weet t
Maar toch niet helemaal.
Oh, ze hadden hier een ban?quote:Op woensdag 7 september 2005 23:24 schreef Gizmore het volgende:
[..]
indahnesia.com en een aantal anderen maar daar was ik niet bij dus kan ook niet beoordelen of t bagger was ja of nee jij kennelijk wel, maar bans worden niet besproken hier dictatuur toch soms
Ik heb het wel gelezen in het bantopic, maar verder weet ik er niks van
Dat was meer via MSN !quote:Op woensdag 7 september 2005 23:25 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Had dat ff eerder gezegd, had me weer een paar minuten rust opgeleverd Heb je linkje naar dat topic, dan hoef ik de discussie nu niet af te maken
-edit-
ja sorry ik weet t
!
Lap, en daar waren er weer drie.
@ijsmeis, ja die hadden hier een ban.....
@ijsmeis, ja die hadden hier een ban.....
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Okay !quote:Op woensdag 7 september 2005 23:29 schreef Jaguarized het volgende:
Lap, en daar waren er weer drie.
@ijsmeis, ja die hadden hier een ban.....
Ik dacht dat het nog even over GC ging !
Dan heb ik daar toch iets meer van meegekregen dan jijquote:Op woensdag 7 september 2005 23:27 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Oh, ze hadden hier een ban?
Ik heb het wel gelezen in het bantopic, maar verder weet ik er niks van
[..]
Dat was meer via MSN !
Via MSN, ah vandaar.. Staat dus nergens in een topic. Kun je dan even de conclusie posten, dan hebben we dat ook weer gehad
Maar toch niet helemaal.
Ik heb wel gezien dat ze hier een ban hadden/hebben !quote:Op woensdag 7 september 2005 23:31 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Dan heb ik daar toch iets meer van meegekregen dan jij
Via MSN, ah vandaar.. Staat dus nergens in een topic. Kun je dan even de conclusie posten, dan hebben we dat ook weer gehad
Nee over mij, maar die ene keer vergeef je me toch wel hequote:Op woensdag 7 september 2005 23:31 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Okay !
Ik dacht dat het nog even over GC ging !
Maar toch niet helemaal.
Daar twijfel ik ook echt niet aan hoor, maar jij weet ook niet of het wel bagger was, want 5 mensen tegelijk baggeren waag ik te betwijfelen Meestal is het er eentje, of anders hooguit 2quote:Op woensdag 7 september 2005 23:33 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik heb wel gezien dat ze hier een ban hadden/hebben !
Maar toch niet helemaal.
Ik weet het niet, ik heb dat deel dus gemist.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:37 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Daar twijfel ik ook echt niet aan hoor, maar jij weet ook niet of het wel bagger was, want 5 mensen tegelijk baggeren waag ik te betwijfelen Meestal is het er eentje, of anders hooguit 2
Misschien dat ik het terug kan vinden, een moment !
Ik kan het niet vinden Ook niet in de notes.
Schiet je wel een heel klein beetje op? Ik probeer al de hele week op tijd naar bed te gaan Tot nu toe dus nog zonder resultaatquote:Op woensdag 7 september 2005 23:38 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik weet het niet, ik heb dat deel dus gemist.
Misschien dat ik het terug kan vinden, een moment !
-edit-
Nu moet ik straks gaan slapen zonder de waarheid te weten':9
Nu moet ik straks gaan slapen zonder de waarheid te weten':9
Maar toch niet helemaal.
^ Edit !quote:Op woensdag 7 september 2005 23:40 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Schiet je wel een heel klein beetje op? Ik probeer al de hele week op tijd naar bed te gaan Tot nu toe dus nog zonder resultaat
!Ik heb hetzelfde probleem !
Was jij hier dan vanavondquote:Op woensdag 7 september 2005 23:41 schreef MaRySe het volgende:
ik ga slapen
Nou ja: truste
Maar toch niet helemaal.
Dan ga je nu naar bed en is er eindelijk weer anarchie in dit subforumquote:Op woensdag 7 september 2005 23:41 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
^ Edit !
Ik heb hetzelfde probleem !
Maar toch niet helemaal.
Dat heb ik nu ook, ik heb de hele tijd zitten lurken, is de waarheid nog niet boven tafelquote:Op woensdag 7 september 2005 23:40 schreef Gizmore het volgende:
Nu moet ik straks gaan slapen zonder de waarheid te weten':9
Slaap zachtquote:Op woensdag 7 september 2005 23:41 schreef MaRySe het volgende:
ik ga slapen
Oké doei.
Precies, beetje jammer.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:44 schreef brainster het volgende:
[..]
Dat heb ik nu ook, ik heb de hele tijd zitten lurken, is de waarheid nog niet boven tafel
-edit-
dat sloeg op iets anders dan wat ik me herinnerde
Maar toch niet helemaal.
Anarchie...quote:Op woensdag 7 september 2005 23:43 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Dan ga je nu naar bed en is er eindelijk weer anarchie in dit subforum
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Slaap zachtquote:Op woensdag 7 september 2005 23:48 schreef ijsmeis het volgende:
Ach, waarheid.. Welke waarheid? !
Maar ijsmeis gaat nu maar eens naar bed.
En ik ga nu ook slapen.
Trusten allen
Oké doei.
Toch wel?quote:Op woensdag 7 september 2005 23:48 schreef ijsmeis het volgende:
Ach, waarheid.. Welke waarheid? !
Maar ijsmeis gaat nu maar eens naar bed.
Welterusten
ANARCHIE!!!11;11!!!
BAGGGEERRRRR!!11;11!!!;
Maar toch niet helemaal.
Vertel jij nu maar eerst welke conclusier er uit dat msngesprek kwam over max aantallen posts achter elkaar per userquote:
Maar toch niet helemaal.
Even zien hoor.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:50 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Vertel jij nu maar eerst welke conclusier er uit dat msngesprek kwam over max aantallen posts achter elkaar per user
Edit: Ik zie net dat we het over hoeveel-posts-achter-elkaar niet hebben gehad.
Edit2: Met Conflict had ik gesproken en bij hem was 1 echt een maximum. Dan merg je 2 maar in 1 of wacht je tot iemand anders heeft gereageerd.
[ Bericht 13% gewijzigd door Jaguarized op 07-09-2005 23:58:08 ]
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Dan liegt ijsmeisje! Ik open er een topic overquote:Op woensdag 7 september 2005 23:51 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Even zien hoor.
Edit: Ik zie net dat we het over hoeveel-posts-achter-elkaar niet hebben gehad.
Maar toch niet helemaal.
Of ik moet mijn chatlog nog eens doorlezen.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:58 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Dan liegt ijsmeisje! Ik open er een topic over
Zucht.
*leest nog eens door*
Edit: ah ja toch wel ik zie het hier ineens op de een-na-laatste pagina.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Edit 2: dat is wel heel erg Maar Conflict overdrijft t wel heel erg, ik ga geen 3 of 4 quotes in 1 reactie zetten, dat lees ik zelf al niet en dat verwacht ik ook van anderen
Maar toch niet helemaal.
IJsmeis vindt 2 onder elkaar niet zo erg, als het er maar geen 3 zijn heb ik hier.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Dat vind ik ook altijd wel vervelend van editten: je moet steeds dezelfde post weer opnieuw lezenquote:Op woensdag 7 september 2005 23:58 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Of ik moet mijn chatlog nog eens doorlezen.
Zucht.
*leest nog eens door*
Edit: ah ja toch wel ik zie het hier ineens op de een-na-laatste pagina.
Maar toch niet helemaal.
En dan ook nog die van mij die 2 hierboven staat.quote:Op donderdag 8 september 2005 00:01 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Dat vind ik ook altijd wel vervelend van editten: je moet steeds dezelfde post weer opnieuw lezen
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Dat zei ze hier net ook al Ik vind zelf eigenlijk 4 nog wel ok, mits ontopic.quote:Op donderdag 8 september 2005 00:01 schreef Jaguarized het volgende:
IJsmeis vindt 2 onder elkaar niet zo erg, als het er maar geen 3 zijn heb ik hier.
Maar toch niet helemaal.
En Conflict vind 1 al genoeg dus die spreken mekaar lekker tegen. Toch apart dat voor de ene SC andere regels gelden dan voor de andere.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Ja nu lees ik het wel omdat er niemand anders is, maar als het druk is heeft dat echt geen zinquote:Op donderdag 8 september 2005 00:02 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
En dan ook nog die van mij die 2 hierboven staat.
Maar toch niet helemaal.
Dan zit je je echt heel hysterisch te F5'en.....quote:Op donderdag 8 september 2005 00:04 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Ja nu lees ik het wel omdat er niemand anders is, maar als het druk is heeft dat echt geen zin
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Ik ging er daarom ook vanuit dat, net zoals bij GCSC, dat niet echt uitmaakte als je een keer een rijtje posts achter elkaar hebt.. Maar kennelijk is dat dus wel zoquote:Op donderdag 8 september 2005 00:03 schreef Jaguarized het volgende:
En Conflict vind 1 al genoeg dus die spreken mekaar lekker tegen. Toch apart dat voor de ene SC andere regels gelden dan voor de andere.
Maar toch niet helemaal.
Bij GC is het helemaal apart. Daar zie je soms echt de meeste kansloze reacties voorbijkomen.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Ach, het is nog wel beter dan ONZ en PUB qua niveau dus ik vermaak me daar wel Vooral GCSC is wel goed te doenquote:Op donderdag 8 september 2005 00:07 schreef Jaguarized het volgende:
Bij GC is het helemaal apart. Daar zie je soms echt de meeste kansloze reacties voorbijkomen.
Maar toch niet helemaal.
Ik doelde ook op de GCSC.quote:Op donderdag 8 september 2005 00:10 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Ach, het is nog wel beter dan ONZ en PUB qua niveau dus ik vermaak me daar wel Vooral GCSC is wel goed te doen
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
