dit topic werd net gesloten, maar afgezien van de manier van formuleren was er met de stelling niets mis, of wel? Hey, maar daar is dit immers een discussieforum voor, dus laat de discussie losbarsten:
dit was de stelling van de TS in dat andere topic:
quote:Zo zwart/wit denk ik er niet over. Maar kun je het iemand kwalijk nemen dat hij op avances van een vrouw ingaat als hij thuis bijvoorbeeld niets of nauwelijks iets krijgt en dara ook geen discussie over mogelijk is. Dat iemand zich door een meis laat pijpen omdat zijn eigen vrouw dat steevast weigert. dat je het met je collega doet omdat je vriendin telkens hoofdpijn heeft?Als jouw vriendje vreemd gaat dan is dat JOUW schuld.
Hier leg ik uit waarom:
Vrouwen hebben het nu eenmaal makkelijker om 'Nee' te zeggen tegen pik, omdat ze het al aangeboden krijgen vanaf dat ze 14 zijn geworden. Elke keer als een man je een complimentje maakt of je met iets helpt biedt hij je z'n pik aan.
"wat zie je er leuk uit vandaag!" betekent: "hey zin in een pik?"
Maar wij krijgen nooit kutje aangeboden. Wij moeten voor onszelf zorgen, en erachter aan gaan.
En ALS het dan toch voorkomt dat we kutje aangeboden krijgen dan denken we "shit dit moet m'n geluksdag wel zijn!"
We proberen er echt wel van weg te rennen geloof me maar we zijn gewoon te langzaam we worden altijd gepakt...aaah aaahhh m'n hamstring...shit, gepakt. Zo gaat het.
We kunnen wel aanleren niet achter sex aan te gaan maar dat kost ook wel een paar jaar rehabilitatie.
Maar julie vrouwen kunnen ons helpen!
Want julie kennen je vriend nog beter dan hij zichzelf kent.
Als jij een vriendje hebt die elke dag een pijpbeurt nodig heeft dan moet jij als 1ste op je knie-en zitten om hem gewillig te helpen! Want het vriendje heeft nu eenmaal z'n medicijn nodig!
Je laat je vriendje toch niet lijden want jij bent toch immers z'n vriendin?
Dus, als je je vriendje niks geeft, en hij gaat vreemd, dan is dat 9 van de 10 keer de schuld van het vriendinnetje.
Wie is het met mij eens.
mvg.
uiteindelijk hebben we toch allemaal onze behoeftes en sommige vrouwen denken dat die behoeftes weg zijn als ze zeggen "ik heb hoofdpijn" oid.
quote:true, vice versa ook. Als jij als man je totaal niet interesseert in je vriendin, enkel maar weer voetbal kijkt en zo dan moet je ook niet raar opkijken als ze ingepalmd wordt door een man die in haar ogen wel heeft wat ze zoektOp woensdag 7 september 2005 11:09 schreef Fidelis het volgende:
Ik vind wel,dat als je je vriend totaal geen sex geeft,of niet aan zn nodige behoefte's voldoet,je er zelf ook deel in hebt als hij vreemdgaat
quote:Daar kies je da zelf voor. Als je dan vreemdgaat,ben je een lafhartige klootzak/stronthoerOp woensdag 7 september 2005 11:11 schreef Skorpija het volgende:
Owke, ik begrijp de gedachten gang. Maar wat als je partner in het buitenland zit, en je elkaar maar 1x per maand of 1x per 2 maanden ziet?
quote:TrueOp woensdag 7 september 2005 11:11 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
true, vice versa ook. Als jij als man je totaal niet interesseert in je vriendin, enkel maar weer voetbal kijkt en zo dan moet je ook niet raar opkijken als ze ingepalmd wordt door een man die in haar ogen wel heeft wat ze zoekt
quote:De thuis zittende partij kiest daar echt niet zelf voor !Op woensdag 7 september 2005 11:12 schreef Fidelis het volgende:
[..]
Daar kies je da zelf voor. Als je dan vreemdgaat,ben je een lafhartige klootzak/stronthoer
En de vertrekkende partij heeft soms ook niet al teveel keus.
quote:mjah, wat niet weet wat niet deert?Op woensdag 7 september 2005 11:11 schreef Skorpija het volgende:
Owke, ik begrijp de gedachten gang. Maar wat als je partner in het buitenland zit, en je elkaar maar 1x per maand of 1x per 2 maanden ziet?
Het mag algemeen bekend zijn dat vrouwen van marinemannen nog wel eens hun lusten lieten bevredigen door andere mannen als hun eigen vent te varen was, en van scheeplui zegt men al jaren "in elk stadje een ander schatje"
Volgens mij is prostitueebezoek onder marine lui die uit varen zijn ook doodnormaal
quote:Als je naar het buitenland gaat,dan gaat dat toch in overleg. Zo niet,dan is het een kut relatieOp woensdag 7 september 2005 11:13 schreef Skorpija het volgende:
[..]
De thuis zittende partij kiest daar echt niet zelf voor !
En de vertrekkende partij heeft soms ook niet al teveel keus.
Hilarisch stukje overigens.
quote:Bullshit. Ik vind dat als je de neiging krijgt om vreemd te gaan (want iedere sukkel voelt dat aankomen) dat je dan in mijn ogen 2 optie's hebt.Op woensdag 7 september 2005 11:13 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
mjah, wat niet weet wat niet deert?
1 : Je vertel aan je vriend/vriendin dat de relatie niet lekker loopt,en dat er wat aan gedaan moet worden
of
2 : Je maakt het uit,en dan kun je neuken wat je wilt.
IMHO is het lafhartig als je vreemdgaat,en vervolgens wel de lusten,maar niet de lasten wilt.
Maar je man een jaar op zee? Ik begrijp best dat je lichaam even snakt naar wat intimiteit in dat jaar
quote:Als je weet dat je vriend/ vriendin een baan heeft,waarin je elkaar maar zeer weinig ziet,en toch kies je ervoor om een relatie met de persoon aan te gaan,dan is er geen enkele mogelijkheid waarop je vreemdgaan kan goedkeuren. Dan had je er maar niet voor moeten kiezen,simpel zat.Op woensdag 7 september 2005 11:18 schreef MikeyMo het volgende:
wat je ook nog als discussiepunt kan gaan gebruiken is hoelang je droog mag staan eer je de heil ergens anders zoekt. Je vriendin een maand op vakantie, dat moet je kunnen trekken me dunkt
Maar je man een jaar op zee? Ik begrijp best dat je lichaam even snakt naar wat intimiteit in dat jaar
En als je lichaam snakt naar sex,ga rukken of vingeren
Als 1 van de 2 personen niks afwist van de baan or what so ever,dan blijf ik bij de 2 opties die ik al eerder heb genoemd.
quote:Vriend, je hebt nog een hoop te leren... Tuurlijk gaat het in overleg, maar omstandigheden bepalen ook voor een groot deel de situatie. Jij bent waarschijnlijk heel stoer en zal allemaal wel weten hoe alles in elkaar zit, en alles is "makkelijk" en zwart/wit voor je.Op woensdag 7 september 2005 11:15 schreef Fidelis het volgende:
[..]
Als je naar het buitenland gaat,dan gaat dat toch in overleg. Zo niet,dan is het een kut relatie
Als je je alleen maar door je testosteron kan laten leiden en alleen maar aan je dagelijkse behoeften denkt ipv ook aan die van haar, kan ik me zo voorstellen dat ze weg gaat, omdat ze een vriend wil ipv een geile dekhengst.
* Mickeys is oldfashioned
quote:en waar denk je aan als je rukt of vingert? juist aan seks met een persoon, Je kan je wel suf blijven rukken, maar dat doen we in de meeste gevallen omdat er toch even geen sekspartner voorradig is. was het maar zo makkelijk; alleen hoe verklaar je anders heteromannen die seks hebben in het gevang, vrouwen die verkracht worden?Op woensdag 7 september 2005 11:22 schreef Fidelis het volgende:
[..]
Als je weet dat je vriend/ vriendin een baan heeft,waarin je elkaar maar zeer weinig ziet,en toch kies je ervoor om een relatie met de persoon aan te gaan,dan is er geen enkele mogelijkheid waarop je vreemdgaan kan goedkeuren. Dan had je er maar niet voor moeten kiezen,simpel zat.
En als je lichaam snakt naar sex,ga rukken of vingeren
Als 1 van de 2 personen niks afwist van de baan or what so ever,dan blijf ik bij de 2 opties die ik al eerder heb genoemd.
Als jij je vingert verlang je ook naar een lul diep in je lijkt me, juist dat verlangen zorgt ervoor dat masturberen niet voldoende is. het werkt om de druk van de ketel te halen, maar het verlangen blijft bestaan.
Mijn buurmeisje liep laatst ook te klagen dat haar vriend niet of nauwelijks wilde en dat zij als het moest zo seks had kunnen hebben met een vriend van haar. daar snakte ze enorm naar gewoon door het tekort aan lichamelijk contact met een ander.
quote:dus ze gaat een ander neuken, omdat haar vriend haar juist wilt neukenOp woensdag 7 september 2005 11:28 schreef zwaaibaai het volgende:
En wat nou als JOUW vriend(in) vreemd gaat omdat JIJ alleen maar aan sex kan denken?
Als je je alleen maar door je testosteron kan laten leiden en alleen maar aan je dagelijkse behoeften denkt ipv ook aan die van haar, kan ik me zo voorstellen dat ze weg gaat, omdat ze een vriend wil ipv een geile dekhengst.
Maar als jongens vreemdgaan is het net zo erg als dat meiden vreemdgaan en daar moet geen onderscheid in gemaakt worden!!
quote:ach ik ben bekend met vrouwen die gewoon wekenlang geen seks wilden in een relatie en als je dan vroeg waar dat aan lag dan werd je afgesnauwd met "ik heb gewoon geen zin, respecteer dat ok, je kan me niet dwingen, ga je maar ff rukken"Op woensdag 7 september 2005 11:32 schreef boekenworm het volgende:
Waarom zou een man niet eerst met zijn vrouw/vriendin over hun behoeftes praten. Als een vrouw geen sex wil heeft het een reden. Misschien is er iets mis in de relatie. En daar kunnen ze veel beter aan werken dan vreemdgaan. Daarmee krijg je enkel meer problemen.
quote:Jij hebt waarschijnlijk nog een hele hoop te leren dude. Er zijn 2 hele simpele regels. En als je niet mans genoeg bent om die toe te passen,maar er liever in het wilde weg op los neukt,dan ben je in mijn ogen een lul.Op woensdag 7 september 2005 11:24 schreef Skorpija het volgende:
[..]
Vriend, je hebt nog een hoop te leren... Tuurlijk gaat het in overleg, maar omstandigheden bepalen ook voor een groot deel de situatie. Jij bent waarschijnlijk heel stoer en zal allemaal wel weten hoe alles in elkaar zit, en alles is "makkelijk" en zwart/wit voor je.
Nuff said?
quote:ja nouOp woensdag 7 september 2005 11:37 schreef Joene het volgende:
leuke gesprekken heb je met je buurmeisje
ik voel me af en toe net een amateurspycholoog, iedereen stort zijn hart uit bij mij
quote:en ze is niet zo lekker dat je dacht dat je dat sex tekort wel even kon aanvullen?Op woensdag 7 september 2005 11:39 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja nou
ik voel me af en toe net een amateurspycholoog, iedereen stort zijn hart uit bij mij
quote:Laat je testosteron nou eens waar het is en probeer eens na te denken: er zijn legio vrouwen die soms niet elke dag willen neuken of aan jouw goddelijk lid willen zitten omdat ze er geen zin in hebben. In jouw ogen ga je dus vreemd, om aan je trekken te komen. Zij kan net zo goed naar een ander gaan waarmee ze kan praten ipv iedere keer een geslachtsdeel in haar mond krijgt zodra zij haar mond open doet.Op woensdag 7 september 2005 11:34 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dus ze gaat een ander neuken, omdat haar vriend haar juist wilt neuken
quote:Op woensdag 7 september 2005 11:34 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dus ze gaat een ander neuken, omdat haar vriend haar juist wilt neuken
Ik heb em al 4x doorgelezen en ben tot de conclusie gekomen dat:
Ik hem nogsteeds niet snap.
quote:is het dan zo moeilijk om die 2 opties toe te passen?Op woensdag 7 september 2005 11:33 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
en waar denk je aan als je rukt of vingert? juist aan seks met een persoon, Je kan je wel suf blijven rukken, maar dat doen we in de meeste gevallen omdat er toch even geen sekspartner voorradig is. was het maar zo makkelijk; alleen hoe verklaar je anders heteromannen die seks hebben in het gevang, vrouwen die verkracht worden?
Als jij je vingert verlang je ook naar een lul diep in je lijkt me, juist dat verlangen zorgt ervoor dat masturberen niet voldoende is. het werkt om de druk van de ketel te halen, maar het verlangen blijft bestaan.
Mijn buurmeisje liep laatst ook te klagen dat haar vriend niet of nauwelijks wilde en dat zij als het moest zo seks had kunnen hebben met een vriend van haar. daar snakte ze enorm naar gewoon door het tekort aan lichamelijk contact met een ander.
1 : Vertel dat er wat schort en los het samen op
2 : Maak het uit,en neuk vorlijk verder
quote:Dat ben ik met je eens. Maar wees dan wel op zn minst eerlijkOp woensdag 7 september 2005 11:35 schreef B4stard het volgende:
Wat er ook gebeurt in een relatie, zitten altijd 2 kanten aan een verhaal, het is niet dat ik vreemdgaan goedkeur, maar in sommige gevallen is het misschien wel te begrijpen dat het is gebeurd!!
Maar als jongens vreemdgaan is het net zo erg als dat meiden vreemdgaan en daar moet geen onderscheid in gemaakt worden!!
quote:Ik kan het me wel voorstellen. Voor een meisje is het niet altijd even opwindend om naar bed te gaan met iemand die alleen maar 24/7 seks wil. Maarja, zelf heeft ze ook zo haar behoeftes, dus gaat ze naar een ander.Op woensdag 7 september 2005 11:43 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Ik heb em al 4x doorgelezen en ben tot de conclusie gekomen dat:
Ik hem nogsteeds niet snap.
Logisch toch?
quote:ben ik met je eens. En als daarom 1 van de 2 eens geen zin heeft,moet je dat respecterenOp woensdag 7 september 2005 11:41 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Laat je testosteron nou eens waar het is en probeer eens na te denken: er zijn legio vrouwen die soms niet elke dag willen neuken of aan jouw goddelijk lid willen zitten omdat ze er geen zin in hebben. In jouw ogen ga je dus vreemd, om aan je trekken te komen. Zij kan net zo goed naar een ander gaan waarmee ze kan praten ipv iedere keer een geslachtsdeel in haar mond krijgt zodra zij haar mond open doet.
quote:hij en sex tekortOp woensdag 7 september 2005 11:40 schreef Joene het volgende:
[..]
en ze is niet zo lekker dat je dacht dat je dat sex tekort wel even kon aanvullen?
quote:ik ben voorzienOp woensdag 7 september 2005 11:40 schreef Joene het volgende:
[..]
en ze is niet zo lekker dat je dacht dat je dat sex tekort wel even kon aanvullen?
quote:maar die andere neukt haar ook maar en meer nietOp woensdag 7 september 2005 11:46 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Ik kan het me wel voorstellen. Voor een meisje is het niet altijd even opwindend om naar bed te gaan met iemand die alleen maar 24/7 seks wil. Maarja, zelf heeft ze ook zo haar behoeftes, dus gaat ze naar een ander.
Logisch toch?
quote:Op woensdag 7 september 2005 11:50 schreef -Strawberry- het volgende:
Als je de behoefte hebt om vreemd te gaan, maak het dan gewoon uit.
iemand die het snaptquote:Er is een verschil tussen :Op woensdag 7 september 2005 11:49 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
maar die andere neukt haar ook maar en meer niet
*man komt binnen*
"schat,kleed je uit ik wil je neuken!"
of :
*Man komt binnen*
"hoe was je werk?"
"Neuken?"
quote:i know , maar ik dacht dat jij van het type was wat niet weet wat niet deert.
quote:Da's een paradox...Op woensdag 7 september 2005 11:50 schreef -Strawberry- het volgende:
Als je de behoefte hebt om vreemd te gaan, maak het dan gewoon uit.
Als je het uitmaakt, ga je niet meer vreemd, dus dan bevredig je je behoefte niet meer om vreemd te gaan
quote:Ok ok ok, ik schreef het wat raar op.....Op woensdag 7 september 2005 11:46 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Ik kan het me wel voorstellen. Voor een meisje is het niet altijd even opwindend om naar bed te gaan met iemand die alleen maar 24/7 seks wil. Maarja, zelf heeft ze ook zo haar behoeftes, dus gaat ze naar een ander.
Logisch toch?
Wat ik bedoel: als hij alleen maar aan sex denkt, heb je een grotere kans dat ze of wegrent naar een ander of helemaal geen sex wil, omdat ze ook wel eens gewoon naast elkaar wil liggen.
quote:ja maar als ik in het weekend helemaal uit gewoond wordt dan zit ik doordeweeks niet met de behoefte om vreemd te gaan...Op woensdag 7 september 2005 11:52 schreef Joene het volgende:
[..]
i know , maar ik dacht dat jij van het type was wat niet weet wat niet deert.
als zij echter vele maanden niet wilt, of een jaar elders is dan is het denk een ander verhaal.
quote:Dan ben je nog een lafbek als je "wat niet weet wat niet deert" toepastOp woensdag 7 september 2005 11:58 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja maar als ik in het weekend helemaal uit gewoond wordt dan zit ik doordeweeks niet met de behoefte om vreemd te gaan...
als zij echter vele maanden niet wilt, of een jaar elders is dan is het denk een ander verhaal.
quote:combineren is de oplossingOp woensdag 7 september 2005 11:55 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Ok ok ok, ik schreef het wat raar op.....
Wat ik bedoel: als hij alleen maar aan sex denkt, heb je een grotere kans dat ze of wegrent naar een ander of helemaal geen sex wil, omdat ze ook wel eens gewoon naast elkaar wil liggen.
Vreemdgaan omdat je je pik niet in je broek kunt houden en geen verleidingen kunt weerstaan is naar mijn mening zeer zwak en getuigd niet van veel respect en liefde voor je partner.
Als de een meer behoefte heeft aan sex dan de ander, is daar ook over te praten en niet een reden om dan maar vreemd te gaan omdat je je lusten kwijt wilt (en dit geldt natuurlijk voor zowel mannen als vrouwen).
quote:Op woensdag 7 september 2005 12:10 schreef Karina het volgende:
Vreemdgaan vind ik altijd fout, welke reden je ervoor ook hebt. Als je een probleem hebt met je partner kun je erover praten, als je er dan niet meer uitkomt, dan moet je je conclusies trekken en uit elkaar gaan.
Vreemdgaan omdat je je pik niet in je broek kunt houden en geen verleidingen kunt weerstaan is naar mijn mening zeer zwak en getuigd niet van veel respect en liefde voor je partner.
Als de een meer behoefte heeft aan sex dan de ander, is daar ook over te praten en niet een reden om dan maar vreemd te gaan omdat je je lusten kwijt wilt (en dit geldt natuurlijk voor zowel mannen als vrouwen).
Maar,als je vriend/vriendin steevast weigert om over je beroerde sexleven te discussieren,heb je er zelf ook een aandeel in. En begrijp me niet verkeerd..dan nog vindt ik het fout.
quote:Als je partner niet met je wil praten over zo'n essentieel onderwerp, vraag ik me wel af wat de relatie nog waard is en is het misschien tijd om uit elkaar te gaan.Op woensdag 7 september 2005 12:12 schreef Fidelis het volgende:
[..]
Maar,als je vriend/vriendin steevast weigert om over je beroerde sexleven te discussieren,heb je er zelf ook een aandeel in. En begrijp me niet verkeerd..dan nog vindt ik het fout.
quote:Ja, maar als je dat een onoverkomelijk bezwaar vindt kun je ook het lef hebben om gewoon te kappen met die relatie waar je kennelijk niet happy in bent. Of met je vriendin bespreken dat je het niet trekt zonder seks en haar vragen of ze kan leven met een relatie waarbij je seks zoekt bij een ander. Vreemdgaan houdt bedrog in en dat lijkt me nooit logisch in een relatie.Op woensdag 7 september 2005 12:12 schreef Fidelis het volgende:
[..]
Maar,als je vriend/vriendin steevast weigert om over je beroerde sexleven te discussieren,heb je er zelf ook een aandeel in. En begrijp me niet verkeerd..dan nog vindt ik het fout.
quote:Helemaal mee eens.Op woensdag 7 september 2005 12:10 schreef Karina het volgende:
Vreemdgaan vind ik altijd fout, welke reden je ervoor ook hebt. Als je een probleem hebt met je partner kun je erover praten, als je er dan niet meer uitkomt, dan moet je je conclusies trekken en uit elkaar gaan.
Vreemdgaan omdat je je pik niet in je broek kunt houden en geen verleidingen kunt weerstaan is naar mijn mening zeer zwak en getuigd niet van veel respect en liefde voor je partner.
Als de een meer behoefte heeft aan sex dan de ander, is daar ook over te praten en niet een reden om dan maar vreemd te gaan omdat je je lusten kwijt wilt (en dit geldt natuurlijk voor zowel mannen als vrouwen).
Ik zeg ook niet dat het logisch is Ik zeg alleen dat je er dan zelf wel een aandeel in hebtquote:Dat is overgens een stuk van een cabaretier. Youp van 't Hek volgens mij.Op woensdag 7 september 2005 11:08 schreef MikeyMo het volgende:
Vriendje gaat vreemd? dat is JOUW schuld dan!
dit was de stelling van de TS in dat andere topic:
[..]
Poll: Is vreemdgaan in een relatie goed te keuren?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Dat vind ik dus ook, als je niet krijgt wat je wilt, en je het er "alles" aan gedaan, dan moet je ook de ballen hebben om mét partner naar andere mogelijkheden te zoeken. En wil partner niet meewerken, dan moet je het maar zonder partner gaan stellen... Maar niet je pik ergens anders in steken.Op woensdag 7 september 2005 12:16 schreef Ripley het volgende:
Ja, maar als je dat een onoverkomelijk bezwaar vindt kun je ook het lef hebben om gewoon te kappen met die relatie waar je kennelijk niet happy in bent. Of met je vriendin bespreken dat je het niet trekt zonder seks en haar vragen of ze kan leven met een relatie waarbij je seks zoekt bij een ander. Vreemdgaan houdt bedrog in en dat lijkt me nooit logisch in een relatie.
Overigens, wat is er "alles" aan doen om het probleem op te lossen? Er zijn genoeg mannen die denken dat een keer zeggen "schat, ik heb zin in je", of tegen je aan kruipen met een harde lul dé oplossing voor het probleem is. Tja, dat is het dus niet. Maar wat wél? Wanneer heb je er genoeg over gepraat? Is dat na een jaar, of na tien jaar?
Wat betreft het "geven" aan een man, het leuke is dat er nogal wat mannen rondlopen die het als een recht zien om seks te ontvangen, maar die op hun beurt in alle talen ontkennen dat ze dan ook wat terug moeten doen voor een vrouw (een knuffel, massage, streelbeurt of het clichematige bloemetje). Seks is geen recht, seks is een spel van wederzijds geven en ontvangen, deels ook van verdienen. Hoe veel van die mannen zullen 's avonds hijgerig en veel te laat (na eventueel het bezoeken van de nodige porno-sites) tegen hun vrouw aankruipen die al bijna slaapt en proberen haar zo gek te krijgen te neuken, om vervolgens verbolgen zich om te draaien als ze niet wil en te besluiten dat ze het "recht" hebben vreemd te gaan?
Kortom, de grenzen zijn te dun, zo niet onzichtbaar om dit soort stellingen te poneren. Eveneens krijg je dan een soort patstelling waarin beide partners te allen tijde verplicht zijn elkaars behoeftes te vervullen, wat mij geen plicht lijkt maar iets dat je uit eigen beweging moet doen. En als laatste, als je dan toch zo'n stoere vent bent, dan zeg je tegen je vrouw dat het zo niet meer gaat, dat je het buiten de deur wilt gaan zoeken en doe je dat met toestemming, of je hebt ballen en verlaat je vrouw. Doe je dat niet, dan is het eigen keuze en zoek je het maar uit, maar dan ga je niet, nooit, onder geen beding buiten de deur wippen.
just kidding heheiig wil ik mikey effe bedanken voor m'n topic opnieuw leven in te blazen, welliswaar ge-herformuleerd, want ik wilde wel degelijk een serieuze discussie starten.
quote:dus jij was de persoon die "wat niet weet,wat niet deert" had gestemd. Ik vroeg me al af welke kneus dat wasOp woensdag 7 september 2005 17:58 schreef dvdk het volgende:
Oh shit ik heb net gestemd maar ik zag m'n IP erbij, die shit wordt toch niet geregistreerd he anders ben ik genaaid!
iig wil ik mikey effe bedanken voor m'n topic opnieuw leven in te blazen, welliswaar ge-herformuleerd, want ik wilde wel degelijk een serieuze discussie starten.
quote:aaahh shitOp woensdag 7 september 2005 18:13 schreef Fidelis het volgende:
[..]
dus jij was de persoon die "wat niet weet,wat niet deert" had gestemd. Ik vroeg me al af welke kneus dat was
quote:natuurlijk is neuken wel een recht. Het hoort toch in een relatie? Het is gewoon de frequentie waarover onderhandeld wordt door beide partijen.Op woensdag 7 september 2005 17:47 schreef innovative het volgende:
Wat betreft het "geven" aan een man, het leuke is dat er nogal wat mannen rondlopen die het als een recht zien om seks te ontvangen, maar die op hun beurt in alle talen ontkennen dat ze dan ook wat terug moeten doen voor een vrouw (een knuffel, massage, streelbeurt of het clichematige bloemetje). Seks is geen recht, seks is een spel van wederzijds geven en ontvangen, deels ook van verdienen. Hoe veel van die mannen zullen 's avonds hijgerig en veel te laat (na eventueel het bezoeken van de nodige porno-sites) tegen hun vrouw aankruipen die al bijna slaapt en proberen haar zo gek te krijgen te neuken, om vervolgens verbolgen zich om te draaien als ze niet wil en te besluiten dat ze het "recht" hebben vreemd te gaan?
Vrouwen die ontzettend weinig geven zijn gewoon egoistische trutten.
1x in de maand kan voor de een genoeg zijn en voor de ander veel te weinig.
Als je allebei vrede hebt met 1x per maand dan is het goed.
Maar als de ander daarmee ontzettend tekort komt dan moet de vrouw (of man) maar een beetje moeite doen en z'n/haar partner 'helpen'
In een relatie wil je tenslotte toch elkaar tevreden en gelukkig maken?
Neuken is gewoon een basisbehoefte. Net als brood en melk. Ik snap dan ook niet waarom de regering hoerenbezoek ook niet subsidieerd of belastingsaftrekbaar maakt.
quote:wist je dat polls op je pc opgeslagen worden,en dat als dus je vriendin achter je pc zit...ze kan zien wat jij hebt gestemd. je bent de lul vriend
quote:ah kut man, snel effe formaterenOp woensdag 7 september 2005 18:18 schreef Fidelis het volgende:
[..]
wist je dat polls op je pc opgeslagen worden,en dat als dus je vriendin achter je pc zit...ze kan zien wat jij hebt gestemd. je bent de lul vriend
quote:Neuken is GEEN recht. Dus omdat jij vindt dat je geneukt moet worden,heeft je vriendin maar te neuken? je mag blij zijn dat je geneukt wordtOp woensdag 7 september 2005 18:18 schreef dvdk het volgende:
[..]
natuurlijk is neuken wel een recht. Het hoort toch in een relatie? Het is gewoon de frequentie waarover onderhandeld wordt door beide partijen.
Vrouwen die ontzettend weinig geven zijn gewoon egoistische trutten.
1x in de maand kan voor de een genoeg zijn en voor de ander veel te weinig.
Als je allebei vrede hebt met 1x per maand dan is het goed.
Maar als de ander daarmee ontzettend tekort komt dan moet de vrouw (of man) maar een beetje moeite doen en z'n/haar partner 'helpen'
In een relatie wil je tenslotte toch elkaar tevreden en gelukkig maken?
En vrouwen die ontzettend weinig geven,hebben misschien niet zo'n grote behoefte aan sex. Mannen die vinden dat neuken een recht is zijn ziek in hun hoofd En tuurlijk,als 1 van de 2 te kort komt zal er vast wel over te praten zijn,maar neuken is geen recht
quote:helpt niet,aangezien ze in je clusters worden opgeslagen. En de meeste clusters worden niet overschreven
quote:praten praten, je kunt natuurlijk lullen tot je een ons weegt maar als je degene bent die tekort komt dan is de enige oplossing: MEER neuken.Op woensdag 7 september 2005 18:20 schreef Fidelis het volgende:
[..]
Neuken is GEEN recht. Dus omdat jij vindt dat je geneukt moet worden,heeft je vriendin maar te neuken? je mag blij zijn dat je geneukt wordt
En tuurlijk,als 1 van de 2 te kort komt zal er vast wel over te praten zijn,maar neuken is geen recht
en niet: nog steeds even weinig neuken, of nog een maand of 3 blijven door lullen.
Dus heeft de andere partner de keus: Beetje meer moeite doen de ander te behagen. Of het risico lopen gecheat te worden.
Gulden middenweg bestaat niet omdat er simpelweg geen andere oplossingen zijn.
En natuurlijk is het een recht.
Een relatie waarin helemaal niet geneukt word is niet gezond toch?
Als je niet een beetje moeite wilt doen voor de ander, dan houd je gewoon niet genoeg van diegene lijkt me.
Want zeg nou zelf....5 minuutjes aan je partner spenderen...is dat nou zoveel gevraagd???
Het is een soort van lafheid: eerst zorgen dat je al een ander hebt, en pas dan de knoop doorhakken.
Voor die mensen heb ik weinig respect.
quote:Je gaat je auto toch ook niet verkopen en dan pas een nieuwe zoeken. Stel dat je geen geld hebt of je vind pas een leuke auto over 4 maanden.Op woensdag 7 september 2005 18:25 schreef Klemvast het volgende:
Veel mensen kappen pas met hun relatie wanneer ze al vreemdgegaan ZIJN.
Het is een soort van lafheid: eerst zorgen dat je al een ander hebt, en pas dan de knoop doorhakken.
Voor die mensen heb ik weinig respect.
Moet je als een jandokus op de fiets naar je werk of met het OV.
quote:Op woensdag 7 september 2005 18:23 schreef dvdk het volgende:
[..]
praten praten, je kunt natuurlijk lullen tot je een ons weegt maar als je degene bent die tekort komt dan is de enige oplossing: MEER neuken.
en niet: nog steeds even weinig neuken, of nog een maand of 3 blijven door lullen.
Dus heeft de andere partner de keus: Beetje meer moeite doen de ander te behagen. Of het risico lopen gecheat te worden.
Gulden middenweg bestaat niet omdat er simpelweg geen andere oplossingen zijn.
En natuurlijk is het een recht.
Een relatie waarin helemaal niet geneukt word is niet gezond toch?
Als je niet een beetje moeite wilt doen voor de ander, dan houd je gewoon niet genoeg van diegene lijkt me.
Want zeg nou zelf....5 minuutjes aan je partner spenderen...is dat nou zoveel gevraagd???
Nee,dat is niet teveel gevraagd. Maar niet iedere vrouw ziet dat zo
Overigens ben je ene klootzak als je vreemd gaat. Heb dan gewoon het lef om het uit te maken. je wordt te weinig geneukt,en dus loopt je relatie niet goed. Oplossing : maak het uit,en neuk wat je wilt.Easy as shit
quote:Dus jij vergelijkt je vriendin met een auto? SukkelOp woensdag 7 september 2005 18:27 schreef dvdk het volgende:
[..]
Je gaat je auto toch ook niet verkopen en dan pas een nieuwe zoeken. Stel dat je geen geld hebt of je vind pas een leuke auto over 4 maanden.
Moet je als een jandokus op de fiets naar je werk of met het OV.
quote:Ach man (of vrouw) de helft van de tijd zit ik toch maar te geinenOp woensdag 7 september 2005 18:29 schreef Fidelis het volgende:
[..]
Dus jij vergelijkt je vriendin met een auto? Sukkel
quote:ONZ is verder op.Gaat daar es spelen danOp woensdag 7 september 2005 18:30 schreef dvdk het volgende:
[..]
Ach man (of vrouw) de helft van de tijd zit ik toch maar te geinen
quote:ja geen slowchat hier manOp woensdag 7 september 2005 18:32 schreef Fidelis het volgende:
[..]
ONZ is verder op.Gaat daar es spelen dan
quote:Dat is een slechte vergelijking, want we hebben het over mensen hier. Het is gewoon een vorm van "van twee walletjes eten": je bent stiekem op zoek naar een ander, maar je blijft je relatie voor de schone schijn maar ophouden.Op woensdag 7 september 2005 18:27 schreef dvdk het volgende:
[..]
Je gaat je auto toch ook niet verkopen en dan pas een nieuwe zoeken. Stel dat je geen geld hebt of je vind pas een leuke auto over 4 maanden.
Moet je als een jandokus op de fiets naar je werk of met het OV.
En als je die ande gevonden hebt, en er zit geen langere relatie in kan je nog altijd met hangende pootjes naar huis toe komen en zwijgen over wat je hebt uitgevreten. Lekker makkelijk ja.
Ik heb gewoon meer respect voor mensen die hun relatie niet NODIG hebben om te blijven bestaan.
quote:aftrekbaarOp woensdag 7 september 2005 18:18 schreef dvdk het volgende:
Neuken is gewoon een basisbehoefte. Net als brood en melk. Ik snap dan ook niet waarom de regering hoerenbezoek ook niet subsidieerd of belastingsaftrekbaar maakt.
Voor de gek in kwestie :
Vreemdgaan is totaal niet acceptabel. Hoe beroerd je het ook hebt in een relatie. Vreemd gaan kan niet door de beugel. Je hebt wel de ballen om vreemd te gaan,en lekker buiten de deur te neuken,maar niet het lef om tegen je vriendin te zeggen dat het uit is,omdat je te weinig sex oid krijgt. Wtf is er zo moeilijk aan. Goed,in beide gevallen kwets je je partner,maar in geval 1 zal je partner het totale vertrouwen in de man kwijt zijn. Nu kun je wel gaan denken 'jah das niet mijn probleem" Nee,dat is ook niet jouw probleem,maar je zadelt haar wel met iets op wat jij hebt gecreërd.
Mensen die niet het lef hebben om openlijk in hun eigen relatie toe te geven dat er wat mis is,vindt ik lafaards.
quote:Dat geldt dan wederzijds, de vrouw kan moeite doen om uit te leggen WAAROM ze misschien niet zo vaak (of helemaal niet) wil en de man kan moeite doen om er begrip voor op te brengen en misschien wat meer moeite doen om het voor de vrouw OOK leuk te maken.Op woensdag 7 september 2005 18:23 schreef dvdk het volgende:
[..]
Als je niet een beetje moeite wilt doen voor de ander, dan houd je gewoon niet genoeg van diegene lijkt me.
quote:Tja en dan natuurlijk niet maar 5 minuutjes, vind je het gek dat die vrouw dan geen zin meer heeft?Want zeg nou zelf....5 minuutjes aan je partner spenderen...is dat nou zoveel gevraagd???
En neuken als een recht zien, dat vind ik wel zo fout, dat is alsof je je vriendin zou verkrachten als ze geen zin heeft, zo van "het is mijn recht en ik neem je nu". Jij bent zeker ook zo'n type dat zegt "het enige recht van de vrouw is het aanrecht".
Oh en ik heb natuurlijk gestemd NEE NEE en nog eens NEE, als je vreemdgaat ben ze een grote zak (of trut).
quote:Om de een of andere reden vergeet een aanzienlijke groep mannen dat er buiten het ontzettend mannelijke "NEUKEN NEUKEN NEUKEN" nog heel wat meer bij een relatie hoort. Attentie voor elkaar, naar elkaar luisteren, elkaar intimiteit bieden zonder direct op de ander te springen, af en toe een attent cadeautje. Elkaar tevreden en gelukkig maken blijkt dan zeer eenzijdig, als een vrouw niet gelukkig wordt van neuken dan is dat jammer voor haar, hij heeft zijn portie "geluk" weer gehad (wat ontzettend kortzichtig om daar geluk van af te laten hangen).Op woensdag 7 september 2005 18:18 schreef dvdk het volgende:
natuurlijk is neuken wel een recht. Het hoort toch in een relatie? Het is gewoon de frequentie waarover onderhandeld wordt door beide partijen.
Vrouwen die ontzettend weinig geven zijn gewoon egoistische trutten.
1x in de maand kan voor de een genoeg zijn en voor de ander veel te weinig.
Als je allebei vrede hebt met 1x per maand dan is het goed.
Maar als de ander daarmee ontzettend tekort komt dan moet de vrouw (of man) maar een beetje moeite doen en z'n/haar partner 'helpen'
In een relatie wil je tenslotte toch elkaar tevreden en gelukkig maken?
Neuken is gewoon een basisbehoefte. Net als brood en melk. Ik snap dan ook niet waarom de regering hoerenbezoek ook niet subsidieerd of belastingsaftrekbaar maakt.
Als je kijkt naar de langere relaties waarin dit soort problemen aan de orde is (lees, jaartje of 35, kids, anderhalfverdieners) dan krijg je wél altijd het gemier van "ik krijg geen seks", maar als een vrouw dan vraagt om af en toe een arm om haar heen, een zoen waar niet direct een pijpbeurt op dient te volgen of als het diepe verlangen heeft om gewoon eens een doos bonbons te krijgen, dan is meneer ineens niet thuis.
Let wel, ik heb niks met de dames die nooit eens zin willen maken en ook niet in zijn voor een gesprek over een verschillend libido, maar evenmin heb ik iets met mannen die alleen maar denken met en aan hun eigen lul, en er absoluut niet in kunnen komen dat voor vrouwen wellicht andere dingen "basisbehoefte" zijn (wat een kutwoord, je gaat niet dood aan niet wippen... kans dat je sterft aan wel wippen is er uiteraard wel). Voor wat hoort wat, en dat begint niet bij pijpen en neuken, dat begint bij het hele proces daarvoor. Want ik kan me dondersgoed voorstellen dat een vrouw die nooit een complimentje krijgt, nooit een knuffel en nooit eens een lief kaartje op een gegeven moment ook zo iets heeft van "pleur lekker op jij, met je neukeisen".
quote:Op woensdag 7 september 2005 18:56 schreef innovative het volgende:
[..]
Om de een of andere reden vergeet een aanzienlijke groep mannen dat er buiten het ontzettend mannelijke "NEUKEN NEUKEN NEUKEN" nog heel wat meer bij een relatie hoort. Attentie voor elkaar, naar elkaar luisteren, elkaar intimiteit bieden zonder direct op de ander te springen, af en toe een attent cadeautje. Elkaar tevreden en gelukkig maken blijkt dan zeer eenzijdig, als een vrouw niet gelukkig wordt van neuken dan is dat jammer voor haar, hij heeft zijn portie "geluk" weer gehad (wat ontzettend kortzichtig om daar geluk van af te laten hangen).
Als je kijkt naar de langere relaties waarin dit soort problemen aan de orde is (lees, jaartje of 35, kids, anderhalfverdieners) dan krijg je wél altijd het gemier van "ik krijg geen seks", maar als een vrouw dan vraagt om af en toe een arm om haar heen, een zoen waar niet direct een pijpbeurt op dient te volgen of als het diepe verlangen heeft om gewoon eens een doos bonbons te krijgen, dan is meneer ineens niet thuis.
Let wel, ik heb niks met de dames die nooit eens zin willen maken en ook niet in zijn voor een gesprek over een verschillend libido, maar evenmin heb ik iets met mannen die alleen maar denken met en aan hun eigen lul, en er absoluut niet in kunnen komen dat voor vrouwen wellicht andere dingen "basisbehoefte" zijn (wat een kutwoord, je gaat niet dood aan niet wippen... kans dat je sterft aan wel wippen is er uiteraard wel). Voor wat hoort wat, en dat begint niet bij pijpen en neuken, dat begint bij het hele proces daarvoor. Want ik kan me dondersgoed voorstellen dat een vrouw die nooit een complimentje krijgt, nooit een knuffel en nooit eens een lief kaartje op een gegeven moment ook zo iets heeft van "pleur lekker op jij, met je neukeisen".
quote:vrouwen zijn wel beter gebouwd voor kinderen te krijgen en te verzorgen. En mannen beter voor het jagen en verzamelen.Op woensdag 7 september 2005 18:50 schreef Karina het volgende:
En neuken als een recht zien, dat vind ik wel zo fout, dat is alsof je je vriendin zou verkrachten als ze geen zin heeft, zo van "het is mijn recht en ik neem je nu". Jij bent zeker ook zo'n type dat zegt "het enige recht van de vrouw is het aanrecht".
Dus ja, in zekere zin heb ik wel gelijk dat er een zekere rolverdeling moet zijn.
quote:OMFG. Ga in Irak ofzo wonenOp woensdag 7 september 2005 19:11 schreef dvdk het volgende:
[..]
vrouwen zijn wel beter gebouwd voor kinderen te krijgen en te verzorgen. En mannen beter voor het jagen en verzamelen.
Dus ja, in zekere zin heb ik wel gelijk dat er een zekere rolverdeling moet zijn.
quote:Wat hij zegt.
Volgens jou (dvdk dus) zijn vrouwen die geen kinderen willen zeker tweederangs burgers en mannen die zacht en aardig zijn mietjes?
quote:Dat je betere kwaliteiten hebt gekregen op een bepaald gebied, zegt nog niet dat je je verder niet mag ontplooien of dat je niet de ander even bij kan staan...Op woensdag 7 september 2005 19:11 schreef dvdk het volgende:
[..]
vrouwen zijn wel beter gebouwd voor kinderen te krijgen en te verzorgen. En mannen beter voor het jagen en verzamelen.
Dus ja, in zekere zin heb ik wel gelijk dat er een zekere rolverdeling moet zijn.
Een topvoetballer wint de wedstrijd ook niet in zijn eentje, die heeft ook een team nodig. Dus een vrouw kan heel goed zijn in het verzorgen van anderen, daar heeft ze wél haar man bij nodig, anders krijg je nooit die winst. Diezelfde topvoetballer zal zich ook niet alleen maar met voetballen bezig houden, omdat je daar ten eerste niet 24/7 mee bezig bent maar het ook nog eens heel saai is, en je carrière slechts een jaar of tien duurt. Kinderen hebben ook maar een jaar of 12 intensieve verzorging nodig, wat moet een vrouw voor en na die tijd dan? De rest van de dag? Als ze zich verveelt? (Of vind jij een plee boenen spannend?) Mag ze dan de rest van haar kwaliteiten niet benutten?
Slechts naar de prehistorie kijken is erg kortzichtig. Als jij zo'n voorstander bent van "degene met de beste kwaliteiten mag die taak vervullen waar hij/zij de beste in is", weet dan dat vrouwen sneller, in grotere aantallen en met hogere cijfers dan mannen door de universiteit heen gaan bijvoorbeeld. Moeten wij dan ook maar zeggen "ach man, blijf thuis, ga straten maken of bomen kappen, wij zijn hier nu eenmaal beter in?"
quote:nou ja bomen kappen is wel lachen hoor.Op woensdag 7 september 2005 19:27 schreef innovative het volgende:
[..]
Dat je betere kwaliteiten hebt gekregen op een bepaald gebied, zegt nog niet dat je je verder niet mag ontplooien of dat je niet de ander even bij kan staan...
Een topvoetballer wint de wedstrijd ook niet in zijn eentje, die heeft ook een team nodig. Dus een vrouw kan heel goed zijn in het verzorgen van anderen, daar heeft ze wél haar man bij nodig, anders krijg je nooit die winst. Diezelfde topvoetballer zal zich ook niet alleen maar met voetballen bezig houden, omdat je daar ten eerste niet 24/7 mee bezig bent maar het ook nog eens heel saai is, en je carrière slechts een jaar of tien duurt. Kinderen hebben ook maar een jaar of 12 intensieve verzorging nodig, wat moet een vrouw voor en na die tijd dan? De rest van de dag? Als ze zich verveelt? (Of vind jij een plee boenen spannend?) Mag ze dan de rest van haar kwaliteiten niet benutten?
Slechts naar de prehistorie kijken is erg kortzichtig. Als jij zo'n voorstander bent van "degene met de beste kwaliteiten mag die taak vervullen waar hij/zij de beste in is", weet dan dat vrouwen sneller, in grotere aantallen en met hogere cijfers dan mannen door de universiteit heen gaan bijvoorbeeld. Moeten wij dan ook maar zeggen "ach man, blijf thuis, ga straten maken of bomen kappen, wij zijn hier nu eenmaal beter in?"
quote:Op woensdag 7 september 2005 19:19 schreef Karina het volgende:
[..]
Wathijzij zegt.
Volgens jou (dvdk dus) zijn vrouwen die geen kinderen willen zeker tweederangs burgers en mannen die zacht en aardig zijn mietjes?
quote:Excuus
quote:Neem een gemiddelde man en een gemiddelde de vrouw en je zult zien dat de man sterker is, harder kan lopen, langer kan lopen verder kan gooien enz. enz.. Dat is geen Irak, dat is de waarheid.
quote:Over straten maken, en bomen kappen, dit wordt al voor het grootste deel door mannen gedaan, dus je bevestigt zijn mening, net als vuilnis ophalen en praktisch al het zware werk. De vrouwen die overigens zeer succesvol in het zakenleven zijn, zijn over het algemeen kenau's die veel mannelijke trekjes hebben.Op woensdag 7 september 2005 19:27 schreef innovative het volgende:
[..]
Dat je betere kwaliteiten hebt gekregen op een bepaald gebied, zegt nog niet dat je je verder niet mag ontplooien of dat je niet de ander even bij kan staan...
Een topvoetballer wint de wedstrijd ook niet in zijn eentje, die heeft ook een team nodig. Dus een vrouw kan heel goed zijn in het verzorgen van anderen, daar heeft ze wél haar man bij nodig, anders krijg je nooit die winst. Diezelfde topvoetballer zal zich ook niet alleen maar met voetballen bezig houden, omdat je daar ten eerste niet 24/7 mee bezig bent maar het ook nog eens heel saai is, en je carrière slechts een jaar of tien duurt. Kinderen hebben ook maar een jaar of 12 intensieve verzorging nodig, wat moet een vrouw voor en na die tijd dan? De rest van de dag? Als ze zich verveelt? (Of vind jij een plee boenen spannend?) Mag ze dan de rest van haar kwaliteiten niet benutten?
Slechts naar de prehistorie kijken is erg kortzichtig. Als jij zo'n voorstander bent van "degene met de beste kwaliteiten mag die taak vervullen waar hij/zij de beste in is", weet dan dat vrouwen sneller, in grotere aantallen en met hogere cijfers dan mannen door de universiteit heen gaan bijvoorbeeld. Moeten wij dan ook maar zeggen "ach man, blijf thuis, ga straten maken of bomen kappen, wij zijn hier nu eenmaal beter in?"
quote:Wat je hier zegt klopt volgens mij niet helemaal, neuken is geen recht natuurlijk. Wil de een niet/weinig en de ander wel/veel en het kan niet opgelost wordne dan moet je stoppen met de relatie. Een levenslange relatie is nog uit de tijd dat de vrouw en man van elkaar afhankelijk waren. De man werkte 6/7 dagen per week en dat dus weinig tijd voor huishoudelijke taken en de vrouw zorgde voor 3,4,5,6 enz. kinderen. Dus geen tijd om te werken. Dat is nu voorbij, dus waarom geen meerdere iets kortere relaties.Op woensdag 7 september 2005 18:23 schreef dvdk het volgende:
[..]
praten praten, je kunt natuurlijk lullen tot je een ons weegt maar als je degene bent die tekort komt dan is de enige oplossing: MEER neuken.
en niet: nog steeds even weinig neuken, of nog een maand of 3 blijven door lullen.
Dus heeft de andere partner de keus: Beetje meer moeite doen de ander te behagen. Of het risico lopen gecheat te worden.
Gulden middenweg bestaat niet omdat er simpelweg geen andere oplossingen zijn.
En natuurlijk is het een recht.
Een relatie waarin helemaal niet geneukt word is niet gezond toch?
Als je niet een beetje moeite wilt doen voor de ander, dan houd je gewoon niet genoeg van diegene lijkt me.
Want zeg nou zelf....5 minuutjes aan je partner spenderen...is dat nou zoveel gevraagd???
[ Bericht 29% gewijzigd door Laptoptekoop op 07-09-2005 20:12:09 ]
quote:Begrijpend lezen is ook een vakOp woensdag 7 september 2005 19:57 schreef Laptoptekoop het volgende:
[..]
Neem een gemiddelde man en een gemiddelde de vrouw en je zult zien dat de man sterker is, harder kan lopen, langer kan lopen verder kan gooien enz. enz.. Dat is geen Irak, dat is de waarheid.
quote:Vertel knul?
quote:Daar is niets mis mee, meer korte relaties. Maar dan wel achter elkaar, het gaat hier (tenminste, in de OP) over vreemdgaan en dat is heel iets anders.Op woensdag 7 september 2005 20:00 schreef Laptoptekoop het volgende:
[quote]
Dat is nu voorbij, dus waarom geen meerdere iets kortere relaties.
Als je in een relatie bent moet je niet al aan de volgende beginnen terwijl de eerste nog bezig is.
quote:Tja, voetbal op tv.Op woensdag 7 september 2005 22:22 schreef Fidelis het volgende:
De TS is zelf ver te zoeken momenteel volgens mij
Had toevallig gisteren nog een gesprek met mijn vriend over vreemdgaan: ben nu een paar weken aan een nieuwe pil en heb niet echt zin meer in seks (gevolg, nog maar 1x per week of minder), dus toen we het er gisteren over hadden zei ik dat ik in de huidige situatie het een stuk beter zou begrijpen als ie vreemd zou gaan. Nu heeft ie me al voordat we aan de relatie begonnen verteld dat de kans zeer aannemelijk is dat ie ooit wel eens vreemd zal gaan, ik heb hem verteld dat ik het, als ie dat zou doen, zou willen weten en me er rot over zou voelen, maar het geen reden zou vinden om aan onze relatie te twijfelen (hoewel het ook aan de omstandigheden ligt).Ik denk dat voor veel mensen 'vreemd gaan' een erg grote issue is, terwijl het in veel gevallen volgens mij het niet vertellen/liegen erover is dat eigenlijk de issue is. Als het in alle openheid gebeurt, is het dan echt een reden om de relatie te verbreken?
quote:Ik denk dat een relatie waarin het "vreemdgaan" officieel getolereerd wordt gewoon amper nog een liefdesrelatie is. Het is meer een "afspraak", zo van: ja, wij gaan samen verder. Een zakelijk contract dus.Op donderdag 8 september 2005 01:59 schreef As_33 het volgende:
Grappig deze discussie
Ik denk dat voor veel mensen 'vreemd gaan' een erg grote issue is, terwijl het in veel gevallen volgens mij het niet vertellen/liegen erover is dat eigenlijk de issue is. Als het in alle openheid gebeurt, is het dan echt een reden om de relatie te verbreken?
Als jij je daar goed bij voelt, OK, maar ik heb toch het liefst "echte liefde", en liefde is absoluut INTOLERANT.
quote:ik lag in bed ja
en ik kijk geen voetbal
quote:Klopt, maar een van de oorzaken van vreemdgaan is het doorgaan met een relatie waarin een groot meningsverschil is. Dat doorgaan is nog een overblijfsel van vroeger, een oplossing zou dan zijn stoppen en met een ander een relatie beginnen, vandaar meerdere korte relaties(achter elkaar).Op woensdag 7 september 2005 21:50 schreef Karina het volgende:
[..]
Daar is niets mis mee, meer korte relaties. Maar dan wel achter elkaar, het gaat hier (tenminste, in de OP) over vreemdgaan en dat is heel iets anders.
Als je in een relatie bent moet je niet al aan de volgende beginnen terwijl de eerste nog bezig is.
quote:Ik denk dat je een onderscheid moet maken tussen sex en liefde.Op donderdag 8 september 2005 03:34 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Ik denk dat een relatie waarin het "vreemdgaan" officieel getolereerd wordt gewoon amper nog een liefdesrelatie is. Het is meer een "afspraak", zo van: ja, wij gaan samen verder. Een zakelijk contract dus.
Als jij je daar goed bij voelt, OK, maar ik heb toch het liefst "echte liefde", en liefde is absoluut INTOLERANT.
En liefde intolerant lijkt me sterk, iedereen heeft wel eens gehoord van mensen die een relatie hebben waarbij de man minder van de vrouw houdt(of andersom) met alle gevolgen van dien. Ondanks dat blijft de vrouw(of man) bij de man(of vrouw), dat is tolerant. Misschien is de intolerantie wel het probleem, Hij/zij doet iets niet voor mij, dus ik doe lekker iets wat niet mag.
[ Bericht 19% gewijzigd door Laptoptekoop op 08-09-2005 07:08:26 ]
quote:Ik heb het dan ook niet over het zakenleven, maar over opleidingen. Succesvol zijn in het zakenleven hangt, naast je eigen kwaliteiten, vooral ook af van vooroordelen. Het is nog steeds zo dat een vrouw minder kansen krijgt en minder betaald krijgt, en of dat ligt aan gebrek aan kwaliteiten? Daar zijn de meningen over verdeeld... (Evenals de onderzoeken, bedrijven met vrouwen aan de leiding blijken bijvoorbeeld grotere rendementen te behalen, maar goed).Op woensdag 7 september 2005 20:00 schreef Laptoptekoop het volgende:
Over straten maken, en bomen kappen, dit wordt al voor het grootste deel door mannen gedaan, dus je bevestigt zijn mening, net als vuilnis ophalen en praktisch al het zware werk. De vrouwen die overigens zeer succesvol in het zakenleven zijn, zijn over het algemeen kenau's die veel mannelijke trekjes hebben.
Wat betreft het zware werk, wat moeten al die mannen dan in godesnaam op universiteiten en achter een lullig bureautje waar niet veel meer wordt gedaan dan koffie halen? Ga je dan nuttig maken, we hebben nog steeds een te kort aan lager opgeleiden die willen werken voor hun geld...
quote:JupOp donderdag 8 september 2005 01:59 schreef As_33 het volgende:
Als het in alle openheid gebeurt, is het dan echt een reden om de relatie te verbreken?
Voor mij wel quote:Even tussendoor hoor....Op woensdag 7 september 2005 18:23 schreef dvdk het volgende:
[..]
praten praten, je kunt natuurlijk lullen tot je een ons weegt maar als je degene bent die tekort komt dan is de enige oplossing: MEER neuken.
en niet: nog steeds even weinig neuken, of nog een maand of 3 blijven door lullen.
Dus heeft de andere partner de keus: Beetje meer moeite doen de ander te behagen. Of het risico lopen gecheat te worden.
Gulden middenweg bestaat niet omdat er simpelweg geen andere oplossingen zijn.
En natuurlijk is het een recht.
Een relatie waarin helemaal niet geneukt word is niet gezond toch?
Als je niet een beetje moeite wilt doen voor de ander, dan houd je gewoon niet genoeg van diegene lijkt me.
Want zeg nou zelf....5 minuutjes aan je partner spenderen...is dat nou zoveel gevraagd???
Dat toch maar seks geven is leuk en aardig, maar je gaat me toch niet vertellen dat jij er gewoon ok mee bent als je je zin doordramt en je vriendin daar met tegenzin met je ligt te neuken?
Dat ze een verplicht nummertje meedraait en er zelf helemaal geen lol aan beleefd, naar het plafon ligt te staren en hoopt dat het snel over is.
Lijkt mij nogal funest voor je seksleven, want ik kan me snerterig goed voorstellen dat met elke keer dat dat gebeurt je minder respect voor elkaar hebt en dat de meid in kwestie steeds minder zin in seks krijgt omdat de vorige keer dat ze "gedwongen" werd nog vers in haar geheugen staat.
Nee, geef mij maar iemand in bed die ook echt graag wil, anders hoeft het niet van mij, het is graag of niet hoor.
[ Bericht 54% gewijzigd door mymoodfentje op 08-09-2005 09:54:05 ]
quote:Nonses...Op donderdag 8 september 2005 03:34 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Ik denk dat een relatie waarin het "vreemdgaan" officieel getolereerd wordt gewoon amper nog een liefdesrelatie is. Het is meer een "afspraak", zo van: ja, wij gaan samen verder. Een zakelijk contract dus.
Als jij je daar goed bij voelt, OK, maar ik heb toch het liefst "echte liefde", en liefde is absoluut INTOLERANT.
Niets zakelijke afspraak, diepe, diepe liefde voor elkaar, zoveel liefde dat je de ander los durft te laten, dat je niet bang bent dat seks tussen de liefde kan komen te staan.
Ben je je ervan bewust hoeveel zekerheid er in de liefde moet zijn wil je dat kunnen doen op een goede manier(zonder dat er mensen gekwetst worden)?
Geloof me dat dat echte liefde is ipv dat seks met liefde verwart wordt.
Nu ziet iedereen dat anders, je moet niet doen waar je je niet goed bij voelt, maar het is toch wel een beetje naar dat monogame mensen nogal de neiging hebben om niet monogame mensen af te schilderen als mensen die niet echt van elkaar houden.
Dat is dus absoluut niet waar.......
quote:Op donderdag 8 september 2005 09:44 schreef erodome het volgende:
[..]
Even tussendoor hoor....
Dat toch maar seks geven is leuk en aardig, maar je gaat me toch niet vertellen dat jij er gewoon ok mee bent als je je zin doordramt en je vriendin daar met tegenzin met je ligt te neuken?
Dat ze een verplicht nummertje meedraait en er zelf helemaal geen lol aan beleefd, naar het plafon ligt te staren en hoopt dat het snel over is.
Lijkt mij nogal funest voor je seksleven, want ik kan me snerterig goed voorstellen dat met elke keer dat dat gebeurt je minder respect voor elkaar hebt en dat de meid in kwestie steeds minder zin in seks krijgt omdat de vorige keer dat ze "gedwongen" werd nog vers in haar geheugen staat.
Nee, geef mij maar iemand in bed die ook echt graag wil, anders hoeft het niet van mij, het is graag of niet hoor.
Prima gezegd!Verder doet men wel erg moeilijk over sex hoor anno 2005, als je nagaat dat men eeuwen terug het woord vreemdgaan nauwelijks kende omdat dat gewoonweg normaal was!
anyway, gister zag ik een mooie sexy blondine in de supermarkt sjouwen *showen* en ik vind dat altijd wel geinig om te zien hoe de mannen erop reageren!
Nml een man bij de deur stond chaggie bij zijn winkelwagen te wachten op zijn vrouw en keek met gulzige blik naar de blondine die langs liep.
Alsof zijn vrouw dit aanvoelde stond ze plots voor zijn neus uiteraard in zijn blikveld en het was alsof zijn droombeeld opeens in duigen viel en nu kon ik me dat erg goed voorstellen, ipv een langharige blondine met blote navel stond er opeens een kortharige kortgebroekte *mannenshort*
saaie trut voor zijn neus waar hij al jaren mee getrouwd was. Ieuwwwwwwwwwwwwwwwwwwww!!!!! Reden om vreemd te gaan ? Nee maar verdorieeeeeeeeeee
Dames, dames, blijf toch sexy en ga lekker flirten je leven lang, dat houdt je relatie alleen maar spannender!
Oeffffffffff
quote:nee precies, uiterlijk is waar het om draait.Op donderdag 8 september 2005 09:52 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Verder doet men wel erg moeilijk over sex hoor anno 2005, als je nagaat dat men eeuwen terug het woord vreemdgaan nauwelijks kende omdat dat gewoonweg normaal was!
anyway, gister zag ik een mooie sexy blondine in de supermarkt sjouwen *showen* en ik vind dat altijd wel geinig om te zien hoe de mannen erop reageren!
Nml een man bij de deur stond chaggie bij zijn winkelwagen te wachten op zijn vrouw en keek met gulzige blik naar de blondine die langs liep.
Alsof zijn vrouw dit aanvoelde stond ze plots voor zijn neus uiteraard in zijn blikveld en het was alsof zijn droombeeld opeens in duigen viel en nu kon ik me dat erg goed voorstellen, ipv een langharige blondine met blote navel stond er opeens een kortharige kortgebroekte *mannenshort*
saaie trut voor zijn neus waar hij al jaren mee getrouwd was. Ieuwwwwwwwwwwwwwwwwwwww!!!!! Reden om vreemd te gaan ? Nee maar verdorieeeeeeeeeee
Dames, dames, blijf toch sexy en ga lekker flirten je leven lang, dat houdt je relatie alleen maar spannender!
Oeffffffffff
quote:Met andere woorden alles draait op uiterlijk?Op donderdag 8 september 2005 09:52 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Verder doet men wel erg moeilijk over sex hoor anno 2005, als je nagaat dat men eeuwen terug het woord vreemdgaan nauwelijks kende omdat dat gewoonweg normaal was!
anyway, gister zag ik een mooie sexy blondine in de supermarkt sjouwen *showen* en ik vind dat altijd wel geinig om te zien hoe de mannen erop reageren!
Nml een man bij de deur stond chaggie bij zijn winkelwagen te wachten op zijn vrouw en keek met gulzige blik naar de blondine die langs liep.
Alsof zijn vrouw dit aanvoelde stond ze plots voor zijn neus uiteraard in zijn blikveld en het was alsof zijn droombeeld opeens in duigen viel en nu kon ik me dat erg goed voorstellen, ipv een langharige blondine met blote navel stond er opeens een kortharige kortgebroekte *mannenshort*
saaie trut voor zijn neus waar hij al jaren mee getrouwd was. Ieuwwwwwwwwwwwwwwwwwwww!!!!! Reden om vreemd te gaan ? Nee maar verdorieeeeeeeeeee
Dames, dames, blijf toch sexy en ga lekker flirten je leven lang, dat houdt je relatie alleen maar spannender!
Oeffffffffff
Als je in een relatie aan elkanders behoefte voldoet,nieuwe dingen verzint,de ander het zo goed mogelijk naar zijn/haar zin te maken,en je een beetje normaal kleed..kom je al een heul end.
Je hoeft er niet altijd op en top bij te lopen, maar het is gewoon goed je regelmatig lekker op te doffen voor je partner.
Loop eens alleen in een stringetje rond als hij thuiskomt bv, gewoon laten weten dat je elkaar nog waardeert op sexueel gebied.
Veel mensen zijn op ten duur geen minnaars meer van elkaar, ze zijn vader en moeder, leven samen, maar daar heb je alles mee gehad, je moet die spanning er echt zelf inhouden en dat gaat niet als je elke dag in je tuinbroek rondhobbelt waardoor elke vorm verdoezeld wordt.
En realiseer je dat je partner(of dat nu om de man of om de vrouw gaat) andere mensen aantrekkelijk zal vinden, doe daar niet zo moeilijk over.
Kijkt je partner naar een lekker ding, laat hem, zit je op een terrasje en komt er een lekkere serveerster bij je, laat hem even flirten.
Doe niet zo krampachtig, hoe strakker je de grensen zet, hoe makkelijker ze geschonden worden en als je al gigantisch op je lazer krijgt als je geflirt hebt, waarom zou je dan ook niet zoenen of zelfs meer, je zit toch al diep in de shit.
Maar geef iemand wat ruimte om te ademen en hou het zelf ook spannend, dan zal hij(of zij) je alleen maar meer waarderen en zal iemand minder snel over de scheef gaan.
quote:Het lijkt me sterk dat vooroordelen een dermate sterke invloed hebben op de verhouding man/vrouw in leidinggevende posities. Dat van die onderzoeken, dat bedrijven met vrouwen in leidinggevende posities winstgevender zijn, heb je daar een bron van? Eerste keer nl. dat ik dat hoor.Op donderdag 8 september 2005 09:06 schreef innovative het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over het zakenleven, maar over opleidingen. Succesvol zijn in het zakenleven hangt, naast je eigen kwaliteiten, vooral ook af van vooroordelen. Het is nog steeds zo dat een vrouw minder kansen krijgt en minder betaald krijgt, en of dat ligt aan gebrek aan kwaliteiten? Daar zijn de meningen over verdeeld... (Evenals de onderzoeken, bedrijven met vrouwen aan de leiding blijken bijvoorbeeld grotere rendementen te behalen, maar goed).
Wat betreft het zware werk, wat moeten al die mannen dan in godesnaam op universiteiten en achter een lullig bureautje waar niet veel meer wordt gedaan dan koffie halen? Ga je dan nuttig maken, we hebben nog steeds een te kort aan lager opgeleiden die willen werken voor hun geld...
Waarom achter dat bureautje? Lijkt me duidelijk, het is geen zwaar werk en de beloning is beter.
quote:in het verkeerde topic gepost ? waar gaat dit over ?Op donderdag 8 september 2005 20:34 schreef Laptoptekoop het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat vooroordelen een dermate sterke invloed hebben op de verhouding man/vrouw in leidinggevende posities. Dat van die onderzoeken, dat bedrijven met vrouwen in leidinggevende posities winstgevender zijn, heb je daar een bron van? Eerste keer nl. dat ik dat hoor.
Waarom achter dat bureautje? Lijkt me duidelijk, het is geen zwaar werk en de beloning is beter.
quote:http://vdab.be/magezine/juli05/vrouwen.shtmlOp donderdag 8 september 2005 20:34 schreef Laptoptekoop het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat vooroordelen een dermate sterke invloed hebben op de verhouding man/vrouw in leidinggevende posities. Dat van die onderzoeken, dat bedrijven met vrouwen in leidinggevende posities winstgevender zijn, heb je daar een bron van? Eerste keer nl. dat ik dat hoor.
Waarom achter dat bureautje? Lijkt me duidelijk, het is geen zwaar werk en de beloning is beter.