NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uitgegeven: 5 september 2005 20:51
Laatst gewijzigd: 5 september 2005 20:58
HILVERSUM - Het Openbaar Ministerie en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) hebben jarenlang cruciaal DNA-bewijs achtergehouden in de zaak van de vermoorde Nienke Kleiss. Medewerkers van het OM wisten al jaren dat Cees B., die in eerste instantie is veroordeeld voor de moord op het 10-jarige meisje, nooit de dader kon zijn.
Dat meldde het televisieprogramma Netwerk maandagavond op basis van eigen onderzoek.
B. werd in 2002 veroordeeld tot achttien jaar cel en tbs. Hij kwam eind vorig jaar op vrije voeten, nadat Wik H., die vastzat op verdenking van andere misdrijven, de moord op Nienke in juni 2000 in het Beatrixpark in Schiedam had bekend. H. werd onlangs door de rechtbank in Rotterdam tot twintig jaar celstraf en tbs veroordeeld. De herzieningszaak van B. dient in november.
DNA
In het justitieonderzoek naar Cees B. speelde DNA-materiaal een grote rol. Volgens Netwerk wisten zowel het NFI als de aanklagers van het OM die de zaak bij de rechtbank en het gerechtshof behandelden, en het college van procureurs-generaal dat het DNA-materiaal dat was aangetroffen op de moordplek onmogelijk van Cees B. kon zijn. Het OM hield deze informatie echter geheim. De advocaat van B. en de rechters kregen de stukken nooit te zien.
Het NFI liet de cruciale informatie achterwege in het eindrapport dat aan de rechters werd gepresenteerd. Ook een getuige-deskundige van het NFI die tijdens de rechtszaak werd gehoord, legde een onvolledige getuigenis af.
Op de hoogte
Bovendien zouden honderden justitiemedewerkers van het bestaan van de voor B. ontlastende informatie op de hoogte zijn geweest. Dit werd met hen gedeeld tijdens vertrouwelijke justitiepresentaties door een NFI-medewerker waar de Schiedammer parkmoord als voorbeeldzaak diende.
Ontslag
Een van de toehoorders bij zo'n presentatie was politiepsycholoog H. Timmerman, toen nog werkzaam bij het zogeheten cold-caseteam van de politie Groningen. Hij trok intern tevergeefs aan de bel. Het feit dat hij met Netwerk praatte, heeft geleid tot zijn ontslag.
Aangifte
J. Taekema, de advocaat van B., heeft voor de rechtbank en het hof altijd volgehouden dat het OM zijn cliënt er heeft ingeluisd. Hij gaat nu bekijken of het mogelijk is om aangifte te doen tegen vertegenwoordigers van het NFI en het OM om ze strafrechtelijk te vervolgen.
Rechtspsycholoog P. van Koppen hekelt de rol van het NFI. Het woord van het NFI is voor de rechter "heilig", zegt hij in Netwerk.
Maar alleen het OM kan een beroep doen op het NFI voor onderzoek. Advocaten moeten hun heil elders zoeken. Het NFI "loopt aan het handje" van politie en OM, aldus Van Koppen. Volgens hem is opzettelijk informatie achtergehouden. Enkele jaren geleden schreef hij een boek over de Schiedammer parkmoord, waarin hij de juistheid van de veroordeling van B. ernstig in twijfel trok.
Parlementair onderzoek
PvdA-Kamerlid Wolfsen wil een parlementair onderzoek naar de zaak, liet hij in Netwerk weten. Hij vindt het onacceptabel dat justitie en het NFI de rechters onjuist hebben geïnformeerd en dat nog eens honderden mensen bewust hebben gezwegen.
Geen bewijs
Volgens een woordvoerder van het college van procureurs-generaal is er geen bewijs voor het achterhouden van bewijs in de zaak. "De advocaat-generaal heeft geen onderzoeksresultaten van het NFI ontkend. Zij heeft in haar requisitoir de deskundige van het NFI gevolgd in zijn uitspraken ter zitting", aldus de woordvoerder.
Het college heeft eind 2004 opdracht gegeven de opsporing en vervolging in de Schiedammer-zaak te evalueren. Dat onderzoek is klaar, aldus de woordvoerder, en bevindt zich in de "consultatiefase". Als deze fase is afgerond, zal het college zijn bevindingen openbaar maken.
(nu.nl)
Tamelijk schokkend dit. Had net de reportage bij netwerk gezien. Ik ben toch wel benieuwd wie hier allemaal van wisten, en of de minister ook op de hoogte was. In ieder geval moeten er koppen rollen vind ik.
Laatst gewijzigd: 5 september 2005 20:58
HILVERSUM - Het Openbaar Ministerie en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) hebben jarenlang cruciaal DNA-bewijs achtergehouden in de zaak van de vermoorde Nienke Kleiss. Medewerkers van het OM wisten al jaren dat Cees B., die in eerste instantie is veroordeeld voor de moord op het 10-jarige meisje, nooit de dader kon zijn.
Dat meldde het televisieprogramma Netwerk maandagavond op basis van eigen onderzoek.
B. werd in 2002 veroordeeld tot achttien jaar cel en tbs. Hij kwam eind vorig jaar op vrije voeten, nadat Wik H., die vastzat op verdenking van andere misdrijven, de moord op Nienke in juni 2000 in het Beatrixpark in Schiedam had bekend. H. werd onlangs door de rechtbank in Rotterdam tot twintig jaar celstraf en tbs veroordeeld. De herzieningszaak van B. dient in november.
DNA
In het justitieonderzoek naar Cees B. speelde DNA-materiaal een grote rol. Volgens Netwerk wisten zowel het NFI als de aanklagers van het OM die de zaak bij de rechtbank en het gerechtshof behandelden, en het college van procureurs-generaal dat het DNA-materiaal dat was aangetroffen op de moordplek onmogelijk van Cees B. kon zijn. Het OM hield deze informatie echter geheim. De advocaat van B. en de rechters kregen de stukken nooit te zien.
Het NFI liet de cruciale informatie achterwege in het eindrapport dat aan de rechters werd gepresenteerd. Ook een getuige-deskundige van het NFI die tijdens de rechtszaak werd gehoord, legde een onvolledige getuigenis af.
Op de hoogte
Bovendien zouden honderden justitiemedewerkers van het bestaan van de voor B. ontlastende informatie op de hoogte zijn geweest. Dit werd met hen gedeeld tijdens vertrouwelijke justitiepresentaties door een NFI-medewerker waar de Schiedammer parkmoord als voorbeeldzaak diende.
Ontslag
Een van de toehoorders bij zo'n presentatie was politiepsycholoog H. Timmerman, toen nog werkzaam bij het zogeheten cold-caseteam van de politie Groningen. Hij trok intern tevergeefs aan de bel. Het feit dat hij met Netwerk praatte, heeft geleid tot zijn ontslag.
Aangifte
J. Taekema, de advocaat van B., heeft voor de rechtbank en het hof altijd volgehouden dat het OM zijn cliënt er heeft ingeluisd. Hij gaat nu bekijken of het mogelijk is om aangifte te doen tegen vertegenwoordigers van het NFI en het OM om ze strafrechtelijk te vervolgen.
Rechtspsycholoog P. van Koppen hekelt de rol van het NFI. Het woord van het NFI is voor de rechter "heilig", zegt hij in Netwerk.
Maar alleen het OM kan een beroep doen op het NFI voor onderzoek. Advocaten moeten hun heil elders zoeken. Het NFI "loopt aan het handje" van politie en OM, aldus Van Koppen. Volgens hem is opzettelijk informatie achtergehouden. Enkele jaren geleden schreef hij een boek over de Schiedammer parkmoord, waarin hij de juistheid van de veroordeling van B. ernstig in twijfel trok.
Parlementair onderzoek
PvdA-Kamerlid Wolfsen wil een parlementair onderzoek naar de zaak, liet hij in Netwerk weten. Hij vindt het onacceptabel dat justitie en het NFI de rechters onjuist hebben geïnformeerd en dat nog eens honderden mensen bewust hebben gezwegen.
Geen bewijs
Volgens een woordvoerder van het college van procureurs-generaal is er geen bewijs voor het achterhouden van bewijs in de zaak. "De advocaat-generaal heeft geen onderzoeksresultaten van het NFI ontkend. Zij heeft in haar requisitoir de deskundige van het NFI gevolgd in zijn uitspraken ter zitting", aldus de woordvoerder.
Het college heeft eind 2004 opdracht gegeven de opsporing en vervolging in de Schiedammer-zaak te evalueren. Dat onderzoek is klaar, aldus de woordvoerder, en bevindt zich in de "consultatiefase". Als deze fase is afgerond, zal het college zijn bevindingen openbaar maken.
(nu.nl)
Tamelijk schokkend dit. Had net de reportage bij netwerk gezien. Ik ben toch wel benieuwd wie hier allemaal van wisten, en of de minister ook op de hoogte was. In ieder geval moeten er koppen rollen vind ik.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Tja, voor zoiets hebben ze nog geen veiligheidsmaatregelen: flitskasten.
Zo zie je maar weer dat een officier van justitie (schrijf ik niet eens meer met een hoofdletter) dezelfde klootzak is als een kindermoordenaar.
Zo zie je maar weer dat een officier van justitie (schrijf ik niet eens meer met een hoofdletter) dezelfde klootzak is als een kindermoordenaar.
Oppakken, schadevergoeding laten betalen aan de ten onrechte opgesloten man, en daarna zelf voor een paar jaar opsluiten plus ontslag op staande voet. Dit is echt zo erg, zoiets doe je iemand niet aan.
stupidity has become as common as common sense was before
Ik hoop dat de betrokkenen bij Justitie en NFI een fikse straf staat te wachten. Onvoorstelbaar.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zul je straks zien: IK HEB HET NIET GEDAAN! HIJ DAAR WAS 'T!quote:Op maandag 5 september 2005 21:40 schreef Sidekick het volgende:
Ik hoop dat de betrokkenen bij Justitie en NFI een fikse straf staat te wachten. Onvoorstelbaar.
onvoorstelbaar dit!
Als we al de doodstraf moeten gaan herinvoeren, dan moet het wat mij betreft voor dit soort zaken zijn.quote:Op maandag 5 september 2005 21:40 schreef Sidekick het volgende:
Ik hoop dat de betrokkenen bij Justitie en NFI een fikse straf staat te wachten. Onvoorstelbaar.
Hoho, als blijkt dat dit onderzoek toch niet sluitend is, dan moet er wel de mogelijkheid zijn om weer vrij te komen.quote:Op maandag 5 september 2005 21:49 schreef thabit het volgende:
[..]
Als we al de doodstraf moeten gaan herinvoeren, dan moet het wat mij betreft voor dit soort zaken zijn.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ja, voor hetzelfde geld wordt er 100% ontlastend bewijs achtergehouden.quote:Op maandag 5 september 2005 21:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hoho, als blijkt dat dit onderzoek toch niet sluitend is, dan moet er wel de mogelijkheid zijn om weer vrij te komen.
Ik vraag me af wat het motief is, want het klinkt te onzinnig om waar te zijn. Waarom zouden enkele topmensen bij Justitie bewust bewijsmateriaal weglaten?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dan kunnen ze zeggen: "Kijk eens, wij hebben de mensheid een dienst bewezen door zo snel mogelijk een crimineel vast te zetten."quote:Op maandag 5 september 2005 21:56 schreef Sidekick het volgende:
Ik vraag me af wat het motief is, want het klinkt te onzinnig om waar te zijn. Waarom zouden enkele topmensen bij Justitie bewust bewijsmateriaal weglaten?
correct. een prestatie is beter dan geen prestatie. maar dat er zoveel mensen van weten, en dat het niet eerder naar buiten komt is wel verbazingwekkend.quote:Op maandag 5 september 2005 22:10 schreef LeefbaarFok het volgende:
[..]
Dan kunnen ze zeggen: "Kijk eens, wij hebben de mensheid een dienst bewezen door zo snel mogelijk een crimineel vast te zetten."
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
-ze schaamden zich voor de foutquote:Op maandag 5 september 2005 21:56 schreef Sidekick het volgende:
Ik vraag me af wat het motief is, want het klinkt te onzinnig om waar te zijn. Waarom zouden enkele topmensen bij Justitie bewust bewijsmateriaal weglaten?
-ze hadden geen andere verdachte en deze was ook wel fout
-niemand durfde verantwoordelijkheid te nemen
of een mengemoes van die
Islam=facisme
maar dit word wel gestrafd hoor:
er komen kamervragen en een parlementaire enquete!
ze zullen die bozerikken wel krijgen
er komen kamervragen en een parlementaire enquete!
ze zullen die bozerikken wel krijgen
Islam=facisme
Zou het kunnen dat de echte dader bij justitie werkt of een goede persoonlijk bekende van zo'n meelzak aldaar is?
De plegers van dit misdrijf zullen worden gestraft.
Knoeien met bewijs is niet netjes.
Knoeien met bewijs is niet netjes.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
wedden dat ALS hij vertrekt een dikke vette oprotpremie krijgtquote:Op maandag 5 september 2005 21:39 schreef marcb1974 het volgende:
Oppakken, schadevergoeding laten betalen aan de ten onrechte opgesloten man, en daarna zelf voor een paar jaar opsluiten plus ontslag op staande voet. Dit is echt zo erg, zoiets doe je iemand niet aan.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Misschien verkoopt hij zijn laptop nog aan de "vuilnisman"?quote:Op maandag 5 september 2005 22:56 schreef GewoneMan het volgende:
wedden dat ALS hij vertrekt een dikke vette oprotpremie krijgt
Ssst, schenk daar nou geen energie aan, denk liever aan rechtvaardigheid.quote:Op maandag 5 september 2005 22:56 schreef GewoneMan het volgende:
wedden dat ALS hij vertrekt een dikke vette oprotpremie krijgt
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Jezus christus, het is echt onvoorstelbaar als je dat hele bericht leest. Ook op de website van netwerk (het persbericht). Dus het was gewoon bekend bij honderden mensen en niemand zei iets.
Een parlementair onderzoek gaat wel erg ver denk ik maar ik vind eigenlijk wel dat dit consequenties moet hebben. Het is werkelijk onvoorstelbaar wat een corruptie in deze zaak! .
Een parlementair onderzoek gaat wel erg ver denk ik maar ik vind eigenlijk wel dat dit consequenties moet hebben. Het is werkelijk onvoorstelbaar wat een corruptie in deze zaak! .
.
Wat mij betreft gaat dat niet te ver hoor, maak er maar een voorbeeld enquete van, de waarheid moet boven komen, klaar, en dat het maar een flink afschrikwekkende werking mag hebben.
Maar de grootste vraag is natuurlijk: WAAROM?
Als dat duidelijk is kan de voedingsbodem voor dergelijke onzin wellicht ook nog worden weggenomen, daar koop je uiteindelijk meer voor dan voor die afschrikkende werking.
Maar de grootste vraag is natuurlijk: WAAROM?
Als dat duidelijk is kan de voedingsbodem voor dergelijke onzin wellicht ook nog worden weggenomen, daar koop je uiteindelijk meer voor dan voor die afschrikkende werking.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wat nou parlementaire enquete? Dit is onvoorstelbaar, ontoelaatbaar en de straf kan niet te hoog zijn. Indien het echt waar is, dan mogen die schoften van mij net zo lang de cel in als ze dat aan die man opgelegd hebben: twintig jaar met TBS.
Maar natuurlijk komen ze er met een ferm 'foei' vanaf. Justitie is zo failliet als maar kan in Nederland. Het is een circus, meer niet. Wereldvreemde naievelingen die burgers genadeloos naaien (flitsboetes iemand?), criminelen vrij spel geven (veelplegers of 3 jaar voor moord iemand?), witteboorden criminaliteit toestaan (bouwfroude iemand?), zelf zo fout zijn als maar wat (Tonino iemand?) keer op keer de verkeerde mensen aanpakken (Erik O iemand?), het lachertje zijn van de internationale gemeenschap (denk maar aan het feit dat in heel de EU terroristen veroordeeld worden behalve hier), enz, enz.
Als dit waar is dan wens ik ze allemaal toe de rest van hun miserabele, corrupte leven in een cel te moeten slijten.
Maar natuurlijk komen ze er met een ferm 'foei' vanaf. Justitie is zo failliet als maar kan in Nederland. Het is een circus, meer niet. Wereldvreemde naievelingen die burgers genadeloos naaien (flitsboetes iemand?), criminelen vrij spel geven (veelplegers of 3 jaar voor moord iemand?), witteboorden criminaliteit toestaan (bouwfroude iemand?), zelf zo fout zijn als maar wat (Tonino iemand?) keer op keer de verkeerde mensen aanpakken (Erik O iemand?), het lachertje zijn van de internationale gemeenschap (denk maar aan het feit dat in heel de EU terroristen veroordeeld worden behalve hier), enz, enz.
Als dit waar is dan wens ik ze allemaal toe de rest van hun miserabele, corrupte leven in een cel te moeten slijten.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Don't keep your hopes up: Justitie heeft al eens eerder geblunderd:
Puttense moordzaak: twee mannen 6 jaar lang onschuldig in de gevangenis.
Ooit heb ik in een documentaire gelezen dat justitie niet zo zeer opzoek is naar de schuldige, maar dat zij proberen de schuld van de verdachte aan te tonen. Dat is een opmerkelijk verschil: niet opzoek gaan naar de verdachte en dus gerechtigheid laten uitvoeren, maar de verdachte achter slot en grendel zetten. Justitie en DNA gaan niet samen, dat bleek ook in de Puttense moordzaak al.
Donner moet gewoon aftreden, de hele generatie Procureur-Generaal er uit, interim manager er op zetten met een transparantie van een raam die mijn moeder net uitvoerig geboend heeft.
Puttense moordzaak: twee mannen 6 jaar lang onschuldig in de gevangenis.
Ooit heb ik in een documentaire gelezen dat justitie niet zo zeer opzoek is naar de schuldige, maar dat zij proberen de schuld van de verdachte aan te tonen. Dat is een opmerkelijk verschil: niet opzoek gaan naar de verdachte en dus gerechtigheid laten uitvoeren, maar de verdachte achter slot en grendel zetten. Justitie en DNA gaan niet samen, dat bleek ook in de Puttense moordzaak al.
Donner moet gewoon aftreden, de hele generatie Procureur-Generaal er uit, interim manager er op zetten met een transparantie van een raam die mijn moeder net uitvoerig geboend heeft.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
vraagje: er staat op Nu.nl het volgende:
De herzieningszaak van B. dient in november.
wat is een herzieningszaak? Hij is toch al vrij man?
De herzieningszaak van B. dient in november.
wat is een herzieningszaak? Hij is toch al vrij man?
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Herzieningszaak is een zaak zodat hij ook formeel onschuldig is, oftewel een soort van nietigverklaring van het eerdere proces.
Verder ben ik ondertussen van mening dat Donner moet aftreden.. dit moet gewoon consequenties hebben.
Verder ben ik ondertussen van mening dat Donner moet aftreden.. dit moet gewoon consequenties hebben.
Nee, koekje van eigen deeg heet het dan.quote:Op maandag 5 september 2005 21:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hoho, als blijkt dat dit onderzoek toch niet sluitend is, dan moet er wel de mogelijkheid zijn om weer vrij te komen.
Ik vind het eerder schokkend dat het OM willens en wetens onschuldigen vervolgd.quote:Op maandag 5 september 2005 22:52 schreef Hallulama het volgende:
De plegers van dit misdrijf zullen worden gestraft.
Knoeien met bewijs is niet netjes.
ik denk dat de échte oorzaak ligt in het feit dat een rechercheur op de zaak de nep-dader kent als iemand die ooit aan zijn dochtertje gezeten had. misschien had hij vriendjes bij justitie?quote:Op maandag 5 september 2005 21:56 schreef Sidekick het volgende:
Ik vraag me af wat het motief is, want het klinkt te onzinnig om waar te zijn. Waarom zouden enkele topmensen bij Justitie bewust bewijsmateriaal weglaten?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
je kan altijd speculeren hierover, maar het lijkt me handiger hier een onderzoek naar in te laten stellen. En mogen er nu eindelijk eens koppen rollen? Dit duurt te lang!!quote:Op dinsdag 6 september 2005 15:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat de échte oorzaak ligt in het feit dat een rechercheur op de zaak de nep-dader kent als iemand die ooit aan zijn dochtertje gezeten had. misschien had hij vriendjes bij justitie?
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
ik zou niet weten waar ik die beschuldiging neer kan leggen zodat het onderzocht wordt..quote:Op dinsdag 6 september 2005 15:37 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
je kan altijd speculeren hierover, maar het lijkt me handiger hier een onderzoek naar in te laten stellen. En mogen er nu eindelijk eens koppen rollen? Dit duurt te lang!!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik zie de koppen van Donner en Remkes graag rollen, gevolgd door die van Balkenbende en Zalm.quote:Op maandag 5 september 2005 21:35 schreef -erwin- het volgende:
Uitgegeven: 5 september 2005 20:51
Laatst gewijzigd: 5 september 2005 20:58
HILVERSUM - Het Openbaar Ministerie en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) hebben jarenlang cruciaal DNA-bewijs achtergehouden in de zaak van de vermoorde Nienke Kleiss. Medewerkers van het OM wisten al jaren dat Cees B., die in eerste instantie is veroordeeld voor de moord op het 10-jarige meisje, nooit de dader kon zijn.
Dat meldde het televisieprogramma Netwerk maandagavond op basis van eigen onderzoek.
B. werd in 2002 veroordeeld tot achttien jaar cel en tbs. Hij kwam eind vorig jaar op vrije voeten, nadat Wik H., die vastzat op verdenking van andere misdrijven, de moord op Nienke in juni 2000 in het Beatrixpark in Schiedam had bekend. H. werd onlangs door de rechtbank in Rotterdam tot twintig jaar celstraf en tbs veroordeeld. De herzieningszaak van B. dient in november.
DNA
In het justitieonderzoek naar Cees B. speelde DNA-materiaal een grote rol. Volgens Netwerk wisten zowel het NFI als de aanklagers van het OM die de zaak bij de rechtbank en het gerechtshof behandelden, en het college van procureurs-generaal dat het DNA-materiaal dat was aangetroffen op de moordplek onmogelijk van Cees B. kon zijn. Het OM hield deze informatie echter geheim. De advocaat van B. en de rechters kregen de stukken nooit te zien.
Het NFI liet de cruciale informatie achterwege in het eindrapport dat aan de rechters werd gepresenteerd. Ook een getuige-deskundige van het NFI die tijdens de rechtszaak werd gehoord, legde een onvolledige getuigenis af.
Op de hoogte
Bovendien zouden honderden justitiemedewerkers van het bestaan van de voor B. ontlastende informatie op de hoogte zijn geweest. Dit werd met hen gedeeld tijdens vertrouwelijke justitiepresentaties door een NFI-medewerker waar de Schiedammer parkmoord als voorbeeldzaak diende.
Ontslag
Een van de toehoorders bij zo'n presentatie was politiepsycholoog H. Timmerman, toen nog werkzaam bij het zogeheten cold-caseteam van de politie Groningen. Hij trok intern tevergeefs aan de bel. Het feit dat hij met Netwerk praatte, heeft geleid tot zijn ontslag.
Aangifte
J. Taekema, de advocaat van B., heeft voor de rechtbank en het hof altijd volgehouden dat het OM zijn cliënt er heeft ingeluisd. Hij gaat nu bekijken of het mogelijk is om aangifte te doen tegen vertegenwoordigers van het NFI en het OM om ze strafrechtelijk te vervolgen.
Rechtspsycholoog P. van Koppen hekelt de rol van het NFI. Het woord van het NFI is voor de rechter "heilig", zegt hij in Netwerk.
Maar alleen het OM kan een beroep doen op het NFI voor onderzoek. Advocaten moeten hun heil elders zoeken. Het NFI "loopt aan het handje" van politie en OM, aldus Van Koppen. Volgens hem is opzettelijk informatie achtergehouden. Enkele jaren geleden schreef hij een boek over de Schiedammer parkmoord, waarin hij de juistheid van de veroordeling van B. ernstig in twijfel trok.
Parlementair onderzoek
PvdA-Kamerlid Wolfsen wil een parlementair onderzoek naar de zaak, liet hij in Netwerk weten. Hij vindt het onacceptabel dat justitie en het NFI de rechters onjuist hebben geïnformeerd en dat nog eens honderden mensen bewust hebben gezwegen.
Geen bewijs
Volgens een woordvoerder van het college van procureurs-generaal is er geen bewijs voor het achterhouden van bewijs in de zaak. "De advocaat-generaal heeft geen onderzoeksresultaten van het NFI ontkend. Zij heeft in haar requisitoir de deskundige van het NFI gevolgd in zijn uitspraken ter zitting", aldus de woordvoerder.
Het college heeft eind 2004 opdracht gegeven de opsporing en vervolging in de Schiedammer-zaak te evalueren. Dat onderzoek is klaar, aldus de woordvoerder, en bevindt zich in de "consultatiefase". Als deze fase is afgerond, zal het college zijn bevindingen openbaar maken.
(nu.nl)
Tamelijk schokkend dit. Had net de reportage bij netwerk gezien. Ik ben toch wel benieuwd wie hier allemaal van wisten, en of de minister ook op de hoogte was. In ieder geval moeten er koppen rollen vind ik.
Die laatste 3 hebben er bar weinig mee te maken hoor.quote:Op dinsdag 6 september 2005 15:59 schreef Traffic het volgende:
Ik zie de koppen van Donner en Remkes graag rollen, gevolgd door die van Balkenbende en Zalm.
ik denk dat ie dat zegt omdat ie ze sowieso wil zien rollenquote:Op dinsdag 6 september 2005 16:01 schreef Steijn het volgende:
[..]
Die laatste 3 hebben er bar weinig mee te maken hoor.
(je kent ze wel, mensen met een zweem krakerslucht)
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als Donner nu nóg blijft zitten dan is het de meest schijnheilige idioot die de Nederlandse politiek de laatste decennia heeft gehad.
Zoveel blunders, zo vaak de kamer verkeerd voorgelicht en nog zit ie er.
Zoveel blunders, zo vaak de kamer verkeerd voorgelicht en nog zit ie er.
A mind with a heart of it's own
zie! daar heb je er weer eenquote:Op dinsdag 6 september 2005 16:03 schreef DrMarten het volgende:
Als Donner nu nóg blijft zitten dan is het de meest schijnheilige idioot die de Nederlandse politiek de laatste decennia heeft gehad.
Zoveel blunders, zo vaak de kamer verkeerd voorgelicht en nog zit ie er.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Donner ontkent...
---
Donner ontkent achterhouden bewijs
DEN HAAG Minister Donner zegt dat een
rapport van het Nederlands Forensische
instituut over de zaak Nienke Kleiss
wel aan de rechter is gegeven.Volgens
hem wist de rechter dat er geen DNA-
sporen van de verdachte waren.
Gisteren werd in Netwerk gezegd dat het
OM ontlastend DNA-materiaal bewust
heeft achtergehouden.Daardoor werd een
verdachte tot 18 jaar cel veroordeeld.
Hij zat vier jaar onterecht vast.
De tienjarige Nienke werd vijf jaar
geleden in een park in Schiedam
seksueel misbruikt en vermoord.De echte
dader werd vorig jaar veroordeeld tot
20 jaar cel.
---
Tsja, ontbreken van DNA betekent dus geen bewijs op DAT FRONT, wellicht vond de rechter genoeg bewijs op andere fronten?
Ho, ik lees geen DNA sporen van de verdachte, wel DNA sporen van iemand anders soms?
---
Donner ontkent achterhouden bewijs
DEN HAAG Minister Donner zegt dat een
rapport van het Nederlands Forensische
instituut over de zaak Nienke Kleiss
wel aan de rechter is gegeven.Volgens
hem wist de rechter dat er geen DNA-
sporen van de verdachte waren.
Gisteren werd in Netwerk gezegd dat het
OM ontlastend DNA-materiaal bewust
heeft achtergehouden.Daardoor werd een
verdachte tot 18 jaar cel veroordeeld.
Hij zat vier jaar onterecht vast.
De tienjarige Nienke werd vijf jaar
geleden in een park in Schiedam
seksueel misbruikt en vermoord.De echte
dader werd vorig jaar veroordeeld tot
20 jaar cel.
---
Tsja, ontbreken van DNA betekent dus geen bewijs op DAT FRONT, wellicht vond de rechter genoeg bewijs op andere fronten?
Ho, ik lees geen DNA sporen van de verdachte, wel DNA sporen van iemand anders soms?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
ik kan me niet indenken dat er geen vals spelletje is gespeeld, donner staat daar in wezen los van omdat hij geen rechercheur is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kees B. is een pedo hoor, dus schokkend is het nietquote:Op dinsdag 6 september 2005 15:32 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik vind het eerder schokkend dat het OM willens en wetens onschuldigen vervolgd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
maar hij was niet de dader, dat wisten ze ook al.quote:Op dinsdag 6 september 2005 17:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kees B. is een pedo hoor, dus schokkend is het niet
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het zal mij een zorg zijn........ Kees B gaat toch vroeg of laat weer over de schreef.quote:Op dinsdag 6 september 2005 17:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar hij was niet de dader, dat wisten ze ook al.
Het DNA bleef toch in de Database, dus als wik H ooit nog is in de toekomst dna moest af staan, dan was hij dan wel tegen de lamp gelopen....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Donner hoeft zich in afwachting van de brief dinsdagmiddag nog niet te verantwoorden in het vragenuurtje. Dat heeft de vaste Kamercommissie voor Justitie dinsdag in een procedurevergadering besloten.
Mogelijk houdt de Kamer volgende week alsnog een debat met de minister. Donner krijgt een week de tijd om in de brief opheldering te geven over de beschuldigingen.
Herkent zich niet
Donner zei dinsdag tegen journalisten zich niet te herkennen in de beelden. Hij wil nog niet oordelen over de kwestie maar eersteen onderzoek afwachten dat het college van procureurs-generaal al in gang had gezet. Aanleiding daarvoor was dat in deze zaak ten onrechte iemand was veroordeeld.
Ook wordt bekeken of de toenemende druk bij het OM hierin een rol heeft gespeeld. De minister hoopt het onderzoek eind deze maand naar de Kamer te kunnen sturen.
Donner benadrukte dat het NFI-rapport over het DNA-materiaal wel bij de rechters op tafel lag. "Het was bij de rechter bekend dat het DNA niet van de verdachte was. Maar we moeten niet vergeten dat we te maken hadden met een bekennende verdachte'', zei de bewindsman.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
en precies bij dat 'bekennende' zet ik een vraagteken... als het daar al fout gaat is het lastig een minister te ooordelen of schuld te geven.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Allemachtig zeg, het draait in deze kwestie niet om Kees B. maar om een OvJ en het OM die de boel staan te belazeren. Bovendien heeft de verdachte die naar voren kwam uit het NFI onderzoek ondertussen al weer 2 delicten gepleegd. Dat is dus wel schokkend.quote:Op dinsdag 6 september 2005 17:14 schreef JohnDope het volgende:
Kees B. is een pedo hoor, dus schokkend is het niet
Inderdaad, de rechter wist dat er geen DNA sporen van de verdachte waren, maar dat vertelt niks over of hij wist dat er DNA sporen van een ander waren gevonden.quote:Op dinsdag 6 september 2005 17:10 schreef Hallulama het volgende:
Donner ontkent...
---
Donner ontkent achterhouden bewijs
DEN HAAG Minister Donner zegt dat een
rapport van het Nederlands Forensische
instituut over de zaak Nienke Kleiss
wel aan de rechter is gegeven.Volgens
hem wist de rechter dat er geen DNA-
sporen van de verdachte waren.
Gisteren werd in Netwerk gezegd dat het
OM ontlastend DNA-materiaal bewust
heeft achtergehouden.Daardoor werd een
verdachte tot 18 jaar cel veroordeeld.
Hij zat vier jaar onterecht vast.
De tienjarige Nienke werd vijf jaar
geleden in een park in Schiedam
seksueel misbruikt en vermoord.De echte
dader werd vorig jaar veroordeeld tot
20 jaar cel.
---
Tsja, ontbreken van DNA betekent dus geen bewijs op DAT FRONT, wellicht vond de rechter genoeg bewijs op andere fronten?
Ho, ik lees geen DNA sporen van de verdachte, wel DNA sporen van iemand anders soms?
Ja, ook die bekentenis klopte al helemaal niks van. Die man had het niet gedaan, je mag je serieus afvragen wat ze iemand hebben aangedaan die dan toch gaat verklaren een meisje van 10 te hebben verkracht en vermoord.quote:Op dinsdag 6 september 2005 17:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en precies bij dat 'bekennende' zet ik een vraagteken... als het daar al fout gaat is het lastig een minister te ooordelen of schuld te geven.
Als je alle schijn tegen je hebt en je krijgt te horen dat je voor je rechtzaak 'per ongeluk' zonder bescherming uit logeren mag bij de zware jongens, die volgens oud-Nederlands gebruik in dit soort gevallen wel eventjes worden ingelicht door de cipiers, dan ga je veel bekennen om zo min mogelijk extra ellende op je hals te krijgen. Zeker als je wat minder sterk in je schoenen staat.quote:Op dinsdag 6 september 2005 18:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
je mag je serieus afvragen wat ze iemand hebben aangedaan
Het gaat er niet om of wat er beweerd wordt waar is of niet, het gaat erom wat mensen geloven. De gevangenissen zitten vol mensen 'die het niet gedaan hebben', het zegt niet zoveel als je dat blijft volhouden tegen politie of tegen gedetineerden.
Weet je wat het is met justitie en het OM, die maken toch al blunder na blunder, dus daar hoeft het bij mij in deze kwestie niet om te draaien, ik had ze namelijk allang afgeschrevenquote:Op dinsdag 6 september 2005 18:22 schreef Steijn het volgende:
[..]
Allemachtig zeg, het draait in deze kwestie niet om Kees B. maar om een OvJ en het OM die de boel staan te belazeren. Bovendien heeft de verdachte die naar voren kwam uit het NFI onderzoek ondertussen al weer 2 delicten gepleegd. Dat is dus wel schokkend.
En of kees nou vast zit of wik...... diegene die vrij is van die 2, pleegt sowieso op een dag weer een zedendelict.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kamer wat nou kamer ,land wordt geregeerd uit het torenkamertje door J.P Zalm en Donner.quote:Op dinsdag 6 september 2005 16:03 schreef DrMarten het volgende:
Als Donner nu nóg blijft zitten dan is het de meest schijnheilige idioot die de Nederlandse politiek de laatste decennia heeft gehad.
Zoveel blunders, zo vaak de kamer verkeerd voorgelicht en nog zit ie er.
Lachend spugen ze de beluga de hofvijver terwijl ze het volk de vinger geven voor het open raam.
[ Bericht 1% gewijzigd door Foo_niks op 07-09-2005 09:48:13 ]
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
Was ze opeens ernstiger dood ofzo ?quote:Op dinsdag 6 september 2005 17:10 schreef Hallulama het volgende:
Daardoor werd een
verdachte tot 18 jaar cel veroordeeld.
De echte dader werd vorig jaar veroordeeld tot
20 jaar cel.
|
|
