pberends | zondag 4 september 2005 @ 19:23 |
![]() Wat feiten over Frankrijk: - Vreet de helft van alle landbouw EU-subsidies op. - Een van de hoogste belastingdruk in heel Europa (44% gdp). - Al jarenlang begrotingstekorten rond de 4% van het gdp. - Grootste moslimpopulatie van de EU (10%), een land waar een kwart van de bevolking hierdoor extreem-rechts stemt. Grote tweedeling. - Vrij hoge werkeloosheid, zeker de jeugdwerkeloosheid. Wat moet er van dit land terecht komen? Ik vermoed op z'n zachts gezegd een burgeroorlog ![]() | |
Tafkahs | zondag 4 september 2005 @ 20:30 |
Allons enfants de la patri-i-euuuuu… | |
Seiruu | zondag 4 september 2005 @ 20:41 |
Regering schijnt ook vrij corrupt te zijn :/ | |
Asics | zondag 4 september 2005 @ 20:47 |
Maar ze maken wel lekkere wijn. | |
HPoi | zondag 4 september 2005 @ 20:47 |
quote: | |
pberends | zondag 4 september 2005 @ 20:48 |
quote:Not anymore, ze verliezen flink terrein aan opkomende wijnlanden als Chili, Australië en Zuid-Afrika. Van evengoede kwaliteit, maar wel goedkoper. | |
Tafkahs | zondag 4 september 2005 @ 20:49 |
het zijn chauvinisten heb ik me wel eens laten vertellen | |
HPoi | zondag 4 september 2005 @ 21:10 |
quote:jaja, maar toch vind ik die uit Frankrijk echt wel lekkerder dan die uit Afrika. ![]() | |
-erwin- | zondag 4 september 2005 @ 21:12 |
we moeten ons aansluiten bij de US. staatje 51 | |
pberends | zondag 4 september 2005 @ 21:13 |
quote:Nog een jaar of 50 wachten, dan is Frankrijk meer Afrikaans dan Frans. | |
McCarthy | zondag 4 september 2005 @ 21:40 |
quote:- economie = oorlog ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door McCarthy op 04-09-2005 22:07:39 ] | |
McCarthy | zondag 4 september 2005 @ 21:42 |
frankrijk ![]() quote:het zijn echt een stelletje droplullen daar. | |
pberends | zondag 4 september 2005 @ 22:04 |
quote:Tering, en die taxburden daar is al zo hoog ![]() | |
McCarthy | zondag 4 september 2005 @ 22:07 |
het hoogst ter wereld ![]() | |
Metro2005 | maandag 5 september 2005 @ 09:49 |
Op puntje 1 wil ik het volgende zeggen: Het is ook het grootste agrarische land van europa. Bijna al het graan bv van heel europa komt ervandaan, dus ook logisch dat ze veel landbouwsubsidies ontvangen. | |
pberends | maandag 5 september 2005 @ 09:56 |
quote:Net of dat iets positiefs is. Not, we zouden het veel goedkoper kunnen krijgen buiten Europa. | |
knox_ | maandag 5 september 2005 @ 10:01 |
stokbrood is wel lekker | |
Metro2005 | maandag 5 september 2005 @ 10:14 |
quote:En dat het dan door kinder slaven arbeid verworven wordt dat vindt je geen probleem? | |
pberends | maandag 5 september 2005 @ 10:31 |
quote:Komen we weer aanzetten met dag dogma. Die kinderen werken liever dan dat ze dood gaan als ze geen werk hadden. | |
Asics | zondag 18 september 2005 @ 21:03 |
maar ja, met dogma's heb je in feite hetzelfde als met vooroordelen; ze zijn er niet voor niks ![]() | |
J_CDA | zondag 18 september 2005 @ 23:09 |
Frankrijk is een mooi land, alleen wonen er de verkeerde mensen. | |
MrX1982 | maandag 19 september 2005 @ 00:08 |
Zie signature ![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 19 september 2005 @ 00:31 |
quote:Het woord Frankrijk is slechts een ander woord voor corruptie. | |
Sigismund | maandag 19 september 2005 @ 00:40 |
Het probleem is dat er teveel Fransen wonen. | |
more | maandag 19 september 2005 @ 13:01 |
quote:Is er verschil tussen Afrika en Frankrijk dan? ![]() | |
McCarthy | zondag 2 oktober 2005 @ 23:27 |
quote:hoe kom je hier aan? (bron dus) ![]() | |
Blazkowich | zondag 2 oktober 2005 @ 23:56 |
Frankrijk, de enige echte profiteur van de EU. Ze hadden 1 van de zwakste munten van Europe hebben de afgelopen 30 jaar keer op keer hun munt moeten devalueren, nu hebben we de euro en profiteren ze mee van onze stabiliteit. Ze hebben 1 van de meest ouderwetse landbouw industrien van Europa, en wij betalen het allemaal voor ze. De EU is niet meer dan een Frankrijk ondersteuningsmachine. | |
McCarthy | maandag 3 oktober 2005 @ 00:00 |
quote:das niet waar. Ze betalen meer aan d eEU dan ze kijrgen De echte profiteurs zijn Ierland, portugal en Greece. quote:ik noem een lire, een belgische frank een drachme een portugese pesos. Het is een kut economie maar het kan allemaal nog veel erger. Je moet gewoon wat zuidelijker af zakken. | |
zoalshetis | maandag 3 oktober 2005 @ 00:07 |
fransen zijn een hautain, eigenwijs rotvolk. helaas wonen ze in het mooiste land van europa. | |
Scandum | maandag 3 oktober 2005 @ 00:21 |
Frankrijk is idd bijna net zo mooi als Amerika. Questie van tijd tot er in Frankrijk een grote aanslag komt, en de Fransen kennende slaan dan de stoppen gelijk door, wazige lui. | |
McCarthy | maandag 3 oktober 2005 @ 00:22 |
quote:het gaat mij in de 1e plaats om hun economische politiek die te zot voor woorden is. | |
zoalshetis | maandag 3 oktober 2005 @ 00:51 |
ik vond hun kernwapenpolitiek ook niet echt best. netzoals hun dierenliefde en hun afwijzing ten aanzien van de golfoorlog omdat meneer net een wurgcontract had gesloten voor de iraakse olie, waar ze nu gelukkig naar kunnen fluiten. eikels. | |
Blazkowich | maandag 3 oktober 2005 @ 02:05 |
quote:Die landen zijn er veel later bijgekomen. Frankrijk is de initiator van de Euro, of de Europese economische gemeenschap omdat ze zelf de zwakste munt hebben van alle originele EU landen. Duitsland heeft ermee in gestemd omdat ze een oorlogstrauma hebben en wat terug wilden doen. De Franzen zijn de bedenkers van de Euro, en hebben Duitsland erbij genaait. Zij profiteren er het meest van van alle originele landen die er toe doen. | |
McCarthy | maandag 3 oktober 2005 @ 02:06 |
er zijn wel degelijk oprechte voordelen van de euro en de unie. euro geeft ons bijvoorbeeld 0.5% extra econ groei per jaar. | |
Blazkowich | maandag 3 oktober 2005 @ 02:35 |
quote:De grootste voordelen zijn nog steeds voor landen die voorheen een zwakke munt hadden zoals Frankrijk. En de grootste nadelen zijn voor degene die voorheen een enorm sterke munt hadden zoals Nederland en Duitsland. We zullen er allemaal wel wat voordeel uit halen, maar de een meer als de ander. | |
McCarthy | maandag 3 oktober 2005 @ 02:40 |
frankrijk staat trouwnes op #44 van de ondernemers index van de wereldbank. http://www.doingbusiness.org/ Echt laag. Maar ja, wat wil je in het land waar communistische sympathien nog welig tieren | |
zoalshetis | maandag 3 oktober 2005 @ 02:41 |
quote:zij noemen het "broederschap" | |
McCarthy | maandag 3 oktober 2005 @ 02:42 |
we hebben het hier wel over de 9e economie ter wereld he. Ik dacht trouwens dat ze aan liberte ook veel waarde hechte daar | |
zoalshetis | maandag 3 oktober 2005 @ 02:46 |
quote:liberté is net zo hol als de franse ouderwetse dominantie zij zouden eigenlijk van huis uit alle marokkanen moeten opnemen. immers zij zijn het land dat een protectoraat hadden tot lang na de tweede wereldoorlog. en daarvoor was het een kolonie. net als algerijnen. zou me niks verbazen als nederlands links handje klap heeft gedaan met die linkse franse achterbaksen. | |
McCarthy | maandag 3 oktober 2005 @ 02:46 |
Hun algemene economische klimaat is ook slecht in vergelijking met andere wetserse landen. Fraser en Heritage hebben het rond de 40ste plaats bungelen. Hopeloos gewoon. Armenia staat ondertussen al hoger. ![]() | |
zoalshetis | maandag 3 oktober 2005 @ 02:48 |
het zijn prutsers. ik hoop dat europa snel inziet dat de fransen niks toevoegen en eigenlijk alleen maar halen. | |
more | maandag 3 oktober 2005 @ 09:20 |
quote:De economie van dat "ene staatje in de VS, Californie" is al groter. ![]() | |
retteketet | maandag 3 oktober 2005 @ 09:50 |
quote:Armenia, Greece... neem je de moeite niet om die namen te vertalen, of kun je het gewoon niet? | |
McCarthy | maandag 3 oktober 2005 @ 12:38 |
greece tikt korter dan griekenland | |
more | maandag 3 oktober 2005 @ 12:52 |
quote:Ok MC | |
McCarthy | maandag 3 oktober 2005 @ 12:54 |
en armenia is een copy paste, zodat ik in het NL niet iig zelf tik fouten maak in de naam van het land ![]() | |
pberends | maandag 3 oktober 2005 @ 12:57 |
quote: quote:http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/fr.html#Econ Andere bronnen geven zelfs 55% aan (zo uit m'n hoofd, heb het niet bij de hand). | |
McCarthy | maandag 3 oktober 2005 @ 20:11 |
na zweden dus de meest spenderende overheid. Waar gaat het allemaal aan op vraag je je af.![]() | |
snijder | maandag 3 oktober 2005 @ 20:23 |
quote:Vreemd, ik was altijd relatief blij om mijn belasting te betalen toen ik in Frankrijk woonde. Een schijntje vergeleken met wat ik hier aan loonbelasting betaal. De sociale lasten voor werkgevers schijnen daarintegen wel erg hoog te zijn. | |
McCarthy | maandag 3 oktober 2005 @ 20:24 |
en hoeveel verdiende je daar en hoeveel verdien je hier ? ![]() | |
snijder | maandag 3 oktober 2005 @ 20:32 |
quote:OK ik verdien hier beduidend meer, maar zelfs dan zou ik veel minder loonbelasting betalen. Het klopt wel dat er andere (gemeente)belastingen zijn, die behoorlijk aantikken. | |
Floripas | maandag 3 oktober 2005 @ 21:25 |
quote:Aan onderwijs. Dat is allemaal openbaar. Ze hebben het minste last van terrorisme, en weten heel goed hun eigen identiteit te behouden. Daarnaast is de betrokkenheid bij de politiek er het grootst. Het is niet alles slecht in Froggyville. | |
zoalshetis | maandag 3 oktober 2005 @ 21:29 |
quote:hoe is de verhouding allochtoon en autochtoon? | |
Floripas | maandag 3 oktober 2005 @ 21:37 |
quote:Hangt af van waar je zit. In Parijs, in de Banlieux, niet zo best. Maar in de rest van Frankrijk valt het wel mee. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 3 oktober 2005 @ 21:52 |
ach het komt op den duur wel goed met ze | |
zakjapannertje | maandag 3 oktober 2005 @ 22:34 |
dit zou kunnen gebeuren als je het poldermodel heel diep begraaft:quote:http://www.refdag.nl/arti(...)+sociaal+beleid.html | |
McCarthy | maandag 3 oktober 2005 @ 22:36 |
quote:In engeland wordt er idd massaal gestaakt ja ![]() | |
McCarthy | maandag 3 oktober 2005 @ 22:37 |
als ik politicus was zou ik gewoon mijn poot stijf houden. Staken? Boeiend. Zoek het lekker zelf uit. Vakbondstuig. | |
zakjapannertje | maandag 3 oktober 2005 @ 22:39 |
quote:in Engeland is een partij die banden heeft met linkse vakbonden in de regering, in Frankrijk is dat niet zo | |
pberends | dinsdag 4 oktober 2005 @ 16:17 |
Vooral gaan staken als het slecht gaat ![]() | |
zakjapannertje | dinsdag 4 oktober 2005 @ 16:28 |
quote:idd... bv. de Beeldenstorm, de Franse Revolutie waren ook in zulke periodes | |
nummer_zoveel | dinsdag 4 oktober 2005 @ 16:31 |
Ik vind Fransen toch best wel op Nederlanders lijken; net zo koppig, eigenwijs en zeikerig. | |
nummer_zoveel | dinsdag 4 oktober 2005 @ 16:44 |
*Nee Chris* | |
Finder_elf_towns | dinsdag 4 oktober 2005 @ 16:44 |
Die Fransen worden met de dag gekker ![]() | |
zakjapannertje | dinsdag 4 oktober 2005 @ 17:02 |
Chirac doet een handreiking waar de stakers echt iets aan hebben ![]() quote:http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005/10/art0000D00604AC.html bovendien is met HP een akkoord bereikt, zonder dat de EC daarin invloed had, of kon hebben | |
Finder_elf_towns | woensdag 5 oktober 2005 @ 01:04 |
quote:OMG, hij is wel erg wanhopig ![]() | |
Ratt | woensdag 5 oktober 2005 @ 10:20 |
quote:Ik vind dat we ze allemaal onder hun kont moeten gaan schoppen wanneer ze weer eens gaan staken ![]() | |
ThomasBerge | woensdag 5 oktober 2005 @ 18:05 |
quote:Wat hij zegt ![]() | |
Floripas | donderdag 6 oktober 2005 @ 16:32 |
quote:Ik vind dat hun eigen zaak. | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 6 oktober 2005 @ 16:55 |
quote:als je ooit nog herkozen wil worden dan zou ik dat niet doen en vergeet niet dat de vakbonden een staking voortaan lang kunnen volhouden | |
Floripas | donderdag 6 oktober 2005 @ 17:03 |
80% van de Fransen staat achter de staking die nu gaande is. | |
more | zaterdag 8 oktober 2005 @ 10:50 |
![]() | |
LodewijkNapoleon | zaterdag 8 oktober 2005 @ 14:14 |
Zoveel kritiek op een traditioneel land met een rechtse regering en een rechtse president. Plus een ijzersterke nationalistische traditie uiteraard. : ![]() | |
McCarthy | zaterdag 8 oktober 2005 @ 14:15 |
links rechts verschilt van land tot land maar dat wist je best bovendien is chirac niet recht of links maar een politieke overlever, hij waait met elke stronign mee zolang hij maar in het zadel blijft: het windvaantje noem ik hem. | |
LodewijkNapoleon | zaterdag 8 oktober 2005 @ 14:32 |
quote: ![]() quote:Wat Chirac betreft, heb je gelijk, maar in brede zin kan je het Gaullisme toch gerust als rechts aanduiden niet? | |
McCarthy | zaterdag 8 oktober 2005 @ 15:43 |
hoe definieer jij dan frans rechts? | |
Pietverdriet | zaterdag 8 oktober 2005 @ 16:18 |
quote:Dat doen meer landen, en F slaagt er steeds minder in haar wijn te verkopen. F heeft in de jaren 80 haar klassieke wijnen verlogend, door ze steeds lichter en toegankelijker te maken voor de japanse en vooral de amerikaanse markt. | |
LodewijkNapoleon | zaterdag 8 oktober 2005 @ 16:48 |
quote:In het kort: nationalistisch. Je heb 3 belangrijke partijen ter rechterzijde: de UDF, deze is het meest liberaal in beginsel, en misschien het meest vergelijkbaar met de Duitse FDP of de Amerikaanse Democraten. de RPR, ook wel de Gaullisten, deze zijn conservatief-rechts en oernationalistisch en eigenlijk alleen liberaal als het direct samenhangt met de Franse revolutie. Het Front-National, samen met nog wat splinters is dit extreem-rechts. Economisch gezien zijn ze alledrie wel voor de vrije markt, mit het hun nationalisme niet in de weg zit. |